Русская Википедия:Томас Карлайл (картина)

Материал из Онлайн справочника
Версия от 13:02, 20 сентября 2023; EducationBot (обсуждение | вклад) (Новая страница: «{{Русская Википедия/Панель перехода}} {{произведение искусства | файл = | размер = | художник = Джон Эверетт Милле | название = Томас Карлайл | год = около 1877 | оригинал = {{lang-en|Thomas Carlyle}} | материал = холст | техника = Масляная живопись|мас...»)
(разн.) ← Предыдущая версия | Текущая версия (разн.) | Следующая версия → (разн.)
Перейти к навигацииПерейти к поиску

Шаблон:Произведение искусства «Томас Карлайл» (Шаблон:Lang-en) — незаконченная картина английского художника-прерафаэлита Джона Эверетта Милле, созданная в 1877 году, на которой изображён британский историк Томас Карлайл. Хранится в Национальной портретной галерее.

История

Самое раннее упоминание о портрете принадлежит другу Карлайла Уильяму Аллингему, который записал в своём дневнике 11 апреля 1877 года: «Милле должен написать его»[1]. Первые два сеанса состоялись 26 и 28 мая того же года. 29 мая Карлайл написал своему брату, что «Милле, кажется, находится в состоянии почти безумия, стремясь завершить с предельным совершенством свою удивительную и трудную задачу; очевидно, это достойный человек»[2]. Джеймс Энтони Фрауд, заказавший картину, задокументировал процесс её создания:

«

   Во время второго сеанса я наблюдал то, что казалось чудом. Страстное, пылкое лицо старика исчезло. Презрение, свирепость исчезли, на их место пришли нежность и мягкая печаль. И всё же под руками Милле старый Карлайл вновь предстал на полотне таким, каким я не видел его уже тридцать лет. Удалось уловить внутреннюю тайну черт лица. Это было сходство, которое ни один скульптор, ни один фотограф ещё не смог передать.[3]

»
— Анонимус

Как упоминал Фрауд, Милле не закончил портрет. Джеймс Коу вспоминал в 1928 году: «Один из друзей Милле рассказывал мне, что охлаждение художника было вызвано пренебрежительными замечаниями одной дамы, которая вместе с Карлайлом пришла в его мастерскую посмотреть картину»[4]. Возможно, это была некая миссис Анструтер, подруга Карлайла, которая посетила дом Милле, чтобы посмотреть портрет, и сказала ему, что это «всего лишь маска; за ней нет ни души, ни духа. Я сказал, что это выглядит современно, и что на самом деле мне это не нравится»[5]. В меморандуме от 30 ноября 1894 года попечитель Национальной портретной галереи Джордж Шарф вспоминал историю, рассказанную ему Джорджем Говардом, 9-м графом Карлайл: «Неизвестная дама пришла к Милле, когда он писал Карлайла, и, глядя на картину, спросила: „Почему вы изобразили его не философом или мудрецом, а грубым крестьянином?“. Милле отложил палитру и больше никогда не возвращался к работе»[6].

Картина оставалась у Милле, до тех пор пока 16 мая 1885 года её не купил друг Милле, Реджинальд Чамли, который в 1894 году продал её Национальной портретной галерее[7].

Карлайл заметил: «Картина не нравится многим, в том числе и мне, но она, несомненно, поразительно похожа в каждой детали, и основным условием было то, что Милле должен был написать то, что он смог увидеть»[8]. В 1904 году Г. К. Честертон сравнил картину с более ранним портретом Уоттса, на котором, по словам Карлайла, его «сделали похожим на сумасшедшего рабочего»[9]. По мнению Честертона, «Карлайл Уоттса неизмеримо более тонок и правдив, чем Карлайл Милле, который просто представляет его лохматым, красивым, великолепным стариком»[10].

Повреждения

Файл:Millais Carlyle Slashed by Anne Hunt.jpg
Деталь с нанесёнными порезами
Файл:Damaged portrait of Thomas Carlyle.jpg
Повреждённая картина

17 июля 1914 года портрет был изрезан американской суфражисткой Энн Хант в знак протеста против ареста Эммелин Панкхерст (сама Панкхерст была большой поклонницей Томаса Карлайла)[11]. Хант ударила по портрету Карлайла не менее трёх раз. Издание Boston Evening Transcript сообщает, что «сотрудники с большим трудом удержали мисс Хант от дальнейших повреждений. Она отчаянно сопротивлялась, но в конце концов была схвачена и передана полиции»[12][13].

Пресса называла Хант «извергом с топором» и «дикой женщиной». Один из представителей общественности написал письмо с предложением заменить портрет Карлайла. Заместитель председателя попечительского совета отметил, что, несмотря на усилия по сохранению коллекции, «мы действительно находимся во власти решительных женщин». На суде Хант заявила: «Эта картина будет иметь дополнительную ценность и большое историческое значение, потому что она была удостоена внимания одной из воительниц». Она была приговорена к шести месяцам заключения, но отбыла только шесть дней[14].

Портрет вместе с фотографией повреждения был выставлен в рамках экспозиции Национальной портретной галереи «Votes for Women», которая проходила с 29 января по 13 мая 2018 года в честь столетнего юбилея Закона о народном представительстве[15].

Примечания

Шаблон:Примечания

Внешние ссылки

  1. Allingham, William (1907). William Allingham’s Diary 1847—1889 (Paperback ed.). London: Centaur Press (published 2000). Шаблон:ISBN. p. 255.
  2. Carlyle, Alexander, ed. (1904). New Letters of Thomas Carlyle. 2 vols. London / New York: The Bodley Head / John Lane. 1:332-3.
  3. Froude, James Anthony (1884). Thomas Carlyle: A History of his Life in London, 1834–1881. 2 vols. London: Longmans, Green, and Co. 2:461.
  4. Шаблон:Cite book
  5. Wilson, David Alec; MacArthur, David Wilson (1934). Carlyle in Old Age (1865—1881). London: Kegan Paul, Trench, Trubner & Co., Ltd. p. 405.
  6. Шаблон:Cite web
  7. Шаблон:Cite book
  8. Wilson, David Alec; MacArthur, David Wilson (1934). Carlyle in Old Age (1865—1881). London: Kegan Paul, Trench, Trubner & Co., Ltd. p. 406.
  9. Wilson, David Alec; MacArthur, David Wilson (1934). Carlyle in Old Age (1865—1881). London: Kegan Paul, Trench, Trubner & Co., Ltd. p. 169.
  10. Шаблон:Cite web
  11. Pankhurst, Emmeline. My Own Story. 1914. London: Virago Limited, 1979. Шаблон:ISBN. p. 3.
  12. Шаблон:Cite news
  13. Шаблон:Cite web
  14. Шаблон:Cite web
  15. Шаблон:Cite web

Шаблон:Выбор языка Шаблон:Милле