Просмотр кода страницы Английская Википедия:1991 reasons of the Supreme Court of Canada

{{Английская Википедия/Панель перехода}}
{{overcolored|date=August 2023}}
{{Unreferenced|date=August 2023}}

The list below consists of the reasons delivered from the bench by the [[Supreme Court of Canada]] during 1991. This list, however, does not include decisions on motions.

==Reasons==
{{SCCOpinionKey}}
<!--
#93DB70 is light green
#00cd00 is dark green
#00b2ee is dark blue
#79cdcd is light blue
red is red
#EE9572 is light red
gray is grey
-->
{| class="wikitable" style="font-size:85%"
|- 
! style="font-size:120%;"|Case name
! style="font-size:120%;"|Argued
! style="font-size:120%;"|Decided
! style="width:40px" | Lamer
! style="width:40px" | La Forest
! style="width:40px" | L'Heureux-Dubé
! style="width:40px" | Sopinka
! style="width:40px" | Gonthier
! style="width:40px" | Cory
! style="width:40px" | McLachlin
! style="width:40px" | Stevenson
! style="width:40px" | Iacobucci
! style="width:40px" | Major
|-
| style="width:200px" |Sunrise Co. v. Lake Winnipeg (The), [1991] 1 SCR 3 
|
|January 17, 1991
| style="background:white" |<!--Lamer-->
| style="background:white"|<!--La Forest-->
| style="background:white"|<!--L'Heureux-Dube-->
| style="background:white" |<!--Sopinka-->
| style="background:white"|<!--Gonthier-->
| style="background:white"|<!--Cory-->
| style="background:white"|<!--McLachlin-->
| style="background:white"|<!--Stevenson-->
| style="background:white"|<!--Iacobucci-->
| style="background:white"|<!--Major-->
|-
| style="width:200px" |Caron v. Canada (Employment and Immigration Commission), [1991] 1 SCR 48
|
|January 17, 1991
| style="background:white" |<!--Lamer-->
| style="background:white"|<!--La Forest-->
| style="background:white"|<!--L'Heureux-Dube-->
| style="background:white" |<!--Sopinka-->
| style="background:white"|<!--Gonthier-->
| style="background:white"|<!--Cory-->
| style="background:white"|<!--McLachlin-->
| style="background:white"|<!--Stevenson-->
| style="background:white"|<!--Iacobucci-->
| style="background:white"|<!--Major-->
|-
| style="width:200px" |Wale v. British Columbia (Attorney General), [1991] 1 SCR 62 
|
|January 21, 1991
| style="background:white" |<!--Lamer-->
| style="background:white"|<!--La Forest-->
| style="background:white"|<!--L'Heureux-Dube-->
| style="background:white" |<!--Sopinka-->
| style="background:white"|<!--Gonthier-->
| style="background:white"|<!--Cory-->
| style="background:white"|<!--McLachlin-->
| style="background:white"|<!--Stevenson-->
| style="background:white"|<!--Iacobucci-->
| style="background:white"|<!--Major-->
|-
| style="width:200px" |R. v. Nipawin and District Satellite T.V. Inc., [1991] 1 SCR 64 
|
|January 22, 1991
| style="background:white" |<!--Lamer-->
| style="background:white"|<!--La Forest-->
| style="background:white"|<!--L'Heureux-Dube-->
| style="background:white" |<!--Sopinka-->
| style="background:white"|<!--Gonthier-->
| style="background:white"|<!--Cory-->
| style="background:white"|<!--McLachlin-->
| style="background:white"|<!--Stevenson-->
| style="background:white"|<!--Iacobucci-->
| style="background:white"|<!--Major-->
|-
| style="width:200px" |R. v. B.(J.N.), [1991] 1 SCR 66 
|
|January 23, 1991
| style="background:white" |<!--Lamer-->
| style="background:white"|<!--La Forest-->
| style="background:white"|<!--L'Heureux-Dube-->
| style="background:white" |<!--Sopinka-->
| style="background:white"|<!--Gonthier-->
| style="background:white"|<!--Cory-->
| style="background:white"|<!--McLachlin-->
| style="background:white"|<!--Stevenson-->
| style="background:white"|<!--Iacobucci-->
| style="background:white"|<!--Major-->
|-
| style="width:200px" |R. v. Ratti, [1991] 1 SCR 68 
|
|January 25, 1991
| style="background:white" |<!--Lamer-->
| style="background:white"|<!--La Forest-->
| style="background:white"|<!--L'Heureux-Dube-->
| style="background:white" |<!--Sopinka-->
| style="background:white"|<!--Gonthier-->
| style="background:white"|<!--Cory-->
| style="background:white"|<!--McLachlin-->
| style="background:white"|<!--Stevenson-->
| style="background:white"|<!--Iacobucci-->
| style="background:white"|<!--Major-->
|-
| style="width:200px" |R. v. Romeo, [1991] 1 SCR 86 
|
|January 25, 1991
| style="background:white" |<!--Lamer-->
| style="background:white"|<!--La Forest-->
| style="background:white"|<!--L'Heureux-Dube-->
| style="background:white" |<!--Sopinka-->
| style="background:white"|<!--Gonthier-->
| style="background:white"|<!--Cory-->
| style="background:white"|<!--McLachlin-->
| style="background:white"|<!--Stevenson-->
| style="background:white"|<!--Iacobucci-->
| style="background:white"|<!--Major-->
|-
| style="width:200px" |R. v. Landry, [1991] 1 SCR 99 
|
|January 25, 1991
| style="background:white" |<!--Lamer-->
| style="background:white"|<!--La Forest-->
| style="background:white"|<!--L'Heureux-Dube-->
| style="background:white" |<!--Sopinka-->
| style="background:white"|<!--Gonthier-->
| style="background:white"|<!--Cory-->
| style="background:white"|<!--McLachlin-->
| style="background:white"|<!--Stevenson-->
| style="background:white"|<!--Iacobucci-->
| style="background:white"|<!--Major-->
|-
| style="width:200px" |Committee for the Commonwealth of Canada v. Canada, [1991] 1 SCR 139 
|
|January 25, 1991
| style="background:white" |<!--Lamer-->
| style="background:white"|<!--La Forest-->
| style="background:white"|<!--L'Heureux-Dube-->
| style="background:white" |<!--Sopinka-->
| style="background:white"|<!--Gonthier-->
| style="background:white"|<!--Cory-->
| style="background:white"|<!--McLachlin-->
| style="background:white"|<!--Stevenson-->
| style="background:white"|<!--Iacobucci-->
| style="background:white"|<!--Major-->
|-
| style="width:200px" |R. v. R. (R.L.), [1991] 1 SCR 115 
|
|January 29, 1991
| style="background:white" |<!--Lamer-->
| style="background:white"|<!--La Forest-->
| style="background:white"|<!--L'Heureux-Dube-->
| style="background:white" |<!--Sopinka-->
| style="background:white"|<!--Gonthier-->
| style="background:white"|<!--Cory-->
| style="background:white"|<!--McLachlin-->
| style="background:white"|<!--Stevenson-->
| style="background:white"|<!--Iacobucci-->
| style="background:white"|<!--Major-->
|- 
! style="font-size:120%;"|Case name
! style="font-size:120%;"|Argued
! style="font-size:120%;"|Decided
! style="width:40px" | Lamer
! style="width:40px" | La Forest
! style="width:40px" | L'Heureux-Dubé
! style="width:40px" | Sopinka
! style="width:40px" | Gonthier
! style="width:40px" | Cory
! style="width:40px" | McLachlin
! style="width:40px" | Stevenson
! style="width:40px" | Iacobucci
! style="width:40px" | Major
|-
| style="width:200px" |R. v. Henley, [1991] 1 SCR 116
|
|January 29, 1991
| style="background:white" |<!--Lamer-->
| style="background:white"|<!--La Forest-->
| style="background:white"|<!--L'Heureux-Dube-->
| style="background:white" |<!--Sopinka-->
| style="background:white"|<!--Gonthier-->
| style="background:white"|<!--Cory-->
| style="background:white"|<!--McLachlin-->
| style="background:white"|<!--Stevenson-->
| style="background:white"|<!--Iacobucci-->
| style="background:white"|<!--Major-->
|-
| style="width:200px" |National Bank of Canada v. Corbeil, [1991] 1 SCR 117 
|
|February 7, 1991
| style="background:white" |<!--Lamer-->
| style="background:white"|<!--La Forest-->
| style="background:white"|<!--L'Heureux-Dube-->
| style="background:white" |<!--Sopinka-->
| style="background:white"|<!--Gonthier-->
| style="background:white"|<!--Cory-->
| style="background:white"|<!--McLachlin-->
| style="background:white"|<!--Stevenson-->
| style="background:white"|<!--Iacobucci-->
| style="background:white"|<!--Major-->
|-
| style="width:200px" |Ford v. Dominion of Canada General Insurance Co., [1991] 1 SCR 136 
|
|February 7, 1991
| style="background:white" |<!--Lamer-->
| style="background:white"|<!--La Forest-->
| style="background:white"|<!--L'Heureux-Dube-->
| style="background:white" |<!--Sopinka-->
| style="background:white"|<!--Gonthier-->
| style="background:white"|<!--Cory-->
| style="background:white"|<!--McLachlin-->
| style="background:white"|<!--Stevenson-->
| style="background:white"|<!--Iacobucci-->
| style="background:white"|<!--Major-->
|-
| style="width:200px" |M.(K.) v. M.(H.), [1992] 3 SCR 3 
|
|February 14, 1991
| style="background:white" |<!--Lamer-->
| style="background:white"|<!--La Forest-->
| style="background:white"|<!--L'Heureux-Dube-->
| style="background:white" |<!--Sopinka-->
| style="background:white"|<!--Gonthier-->
| style="background:white"|<!--Cory-->
| style="background:white"|<!--McLachlin-->
| style="background:white"|<!--Stevenson-->
| style="background:white"|<!--Iacobucci-->
| style="background:white"|<!--Major-->
|-
| style="width:200px" |R. v. Reddick, [1991] 1 SCR 297 
|
|February 14, 1991
| style="background:white" |<!--Lamer-->
| style="background:white"|<!--La Forest-->
| style="background:white"|<!--L'Heureux-Dube-->
| style="background:white" |<!--Sopinka-->
| style="background:white"|<!--Gonthier-->
| style="background:white"|<!--Cory-->
| style="background:white"|<!--McLachlin-->
| style="background:white"|<!--Stevenson-->
| style="background:white"|<!--Iacobucci-->
| style="background:white"|<!--Major-->
|-
| style="width:200px" |Norberg v. Wynrib, [1992] 2 SCR 224 
|
|February 14, 1991
| style="background:white" |<!--Lamer-->
| style="background:white"|<!--La Forest-->
| style="background:white"|<!--L'Heureux-Dube-->
| style="background:white" |<!--Sopinka-->
| style="background:white"|<!--Gonthier-->
| style="background:white"|<!--Cory-->
| style="background:white"|<!--McLachlin-->
| style="background:white"|<!--Stevenson-->
| style="background:white"|<!--Iacobucci-->
| style="background:white"|<!--Major-->
|-
| style="width:200px" |R. v. Douglas, [1991] 1 SCR 301 
|
|February 28, 1991
| style="background:white" |<!--Lamer-->
| style="background:white"|<!--La Forest-->
| style="background:white"|<!--L'Heureux-Dube-->
| style="background:white" |<!--Sopinka-->
| style="background:white"|<!--Gonthier-->
| style="background:white"|<!--Cory-->
| style="background:white"|<!--McLachlin-->
| style="background:white"|<!--Stevenson-->
| style="background:white"|<!--Iacobucci-->
| style="background:white"|<!--Major-->
|-
| style="width:200px" |Immeubles Port Louis Ltée v. Lafontaine (Village), [1991] 1 SCR 326 
|
|February 28, 1991
| style="background:white" |<!--Lamer-->
| style="background:white"|<!--La Forest-->
| style="background:white"|<!--L'Heureux-Dube-->
| style="background:white" |<!--Sopinka-->
| style="background:white"|<!--Gonthier-->
| style="background:white"|<!--Cory-->
| style="background:white"|<!--McLachlin-->
| style="background:white"|<!--Stevenson-->
| style="background:white"|<!--Iacobucci-->
| style="background:white"|<!--Major-->
|-
| style="width:200px" |Roberge v. Bolduc, [1991] 1 SCR 374 
|
|February 28, 1991
| style="background:white" |<!--Lamer-->
| style="background:white"|<!--La Forest-->
| style="background:white"|<!--L'Heureux-Dube-->
| style="background:white" |<!--Sopinka-->
| style="background:white"|<!--Gonthier-->
| style="background:white"|<!--Cory-->
| style="background:white"|<!--McLachlin-->
| style="background:white"|<!--Stevenson-->
| style="background:white"|<!--Iacobucci-->
| style="background:white"|<!--Major-->
|-
| style="width:200px" |R. v. Barnes, [1991] 1 SCR 449 
|
|February 28, 1991
| style="background:white" |<!--Lamer-->
| style="background:white"|<!--La Forest-->
| style="background:white"|<!--L'Heureux-Dube-->
| style="background:white" |<!--Sopinka-->
| style="background:white"|<!--Gonthier-->
| style="background:white"|<!--Cory-->
| style="background:white"|<!--McLachlin-->
| style="background:white"|<!--Stevenson-->
| style="background:white"|<!--Iacobucci-->
| style="background:white"|<!--Major-->
|- 
! style="font-size:120%;"|Case name
! style="font-size:120%;"|Argued
! style="font-size:120%;"|Decided
! style="width:40px" | Lamer
! style="width:40px" | La Forest
! style="width:40px" | L'Heureux-Dubé
! style="width:40px" | Sopinka
! style="width:40px" | Gonthier
! style="width:40px" | Cory
! style="width:40px" | McLachlin
! style="width:40px" | Stevenson
! style="width:40px" | Iacobucci
! style="width:40px" | Major

|-
| style="width:200px" |R. v. Sullivan, [1991] 1 SCR 489 
|
|March 21, 1991
| style="background:white" |<!--Lamer-->
| style="background:white"|<!--La Forest-->
| style="background:white"|<!--L'Heureux-Dube-->
| style="background:white" |<!--Sopinka-->
| style="background:white"|<!--Gonthier-->
| style="background:white"|<!--Cory-->
| style="background:white"|<!--McLachlin-->
| style="background:white"|<!--Stevenson-->
| style="background:white"|<!--Iacobucci-->
| style="background:white"|<!--Major-->
|-
| style="width:200px" |R. v. Sherratt, [1991] 1 SCR 509 
|
|March 21, 1991
| style="background:white" |<!--Lamer-->
| style="background:white"|<!--La Forest-->
| style="background:white"|<!--L'Heureux-Dube-->
| style="background:white" |<!--Sopinka-->
| style="background:white"|<!--Gonthier-->
| style="background:white"|<!--Cory-->
| style="background:white"|<!--McLachlin-->
| style="background:white"|<!--Stevenson-->
| style="background:white"|<!--Iacobucci-->
| style="background:white"|<!--Major-->
|-
| style="width:200px" |Laferrière v. Lawson, [1991] 1 SCR 541 
|
|March 21, 1991
| style="background:white" |<!--Lamer-->
| style="background:white"|<!--La Forest-->
| style="background:white"|<!--L'Heureux-Dube-->
| style="background:white" |<!--Sopinka-->
| style="background:white"|<!--Gonthier-->
| style="background:white"|<!--Cory-->
| style="background:white"|<!--McLachlin-->
| style="background:white"|<!--Stevenson-->
| style="background:white"|<!--Iacobucci-->
| style="background:white"|<!--Major-->
|-
| style="width:200px" |Canada (Attorney General) v. Public Service Alliance of Canada, [1991] 1 SCR 614 
|
|March 21, 1991
| style="background:white" |<!--Lamer-->
| style="background:white"|<!--La Forest-->
| style="background:white"|<!--L'Heureux-Dube-->
| style="background:white" |<!--Sopinka-->
| style="background:white"|<!--Gonthier-->
| style="background:white"|<!--Cory-->
| style="background:white"|<!--McLachlin-->
| style="background:white"|<!--Stevenson-->
| style="background:white"|<!--Iacobucci-->
| style="background:white"|<!--Major-->
|-
| style="width:200px" |R. v. M. (D.B.), [1991] 1 SCR 669 
|
|March 26, 1991
| style="background:white" |<!--Lamer-->
| style="background:white"|<!--La Forest-->
| style="background:white"|<!--L'Heureux-Dube-->
| style="background:white" |<!--Sopinka-->
| style="background:white"|<!--Gonthier-->
| style="background:white"|<!--Cory-->
| style="background:white"|<!--McLachlin-->
| style="background:white"|<!--Stevenson-->
| style="background:white"|<!--Iacobucci-->
| style="background:white"|<!--Major-->
|-
| style="width:200px" |Vickery v. Nova Scotia Supreme Court (Prothonotary), [1991] 1 SCR 671  
|
|March 28, 1991
| style="background:white" |<!--Lamer-->
| style="background:white"|<!--La Forest-->
| style="background:white"|<!--L'Heureux-Dube-->
| style="background:white" |<!--Sopinka-->
| style="background:white"|<!--Gonthier-->
| style="background:white"|<!--Cory-->
| style="background:white"|<!--McLachlin-->
| style="background:white"|<!--Stevenson-->
| style="background:white"|<!--Iacobucci-->
| style="background:white"|<!--Major-->
|-
| style="width:200px" |R. v. Smith, [1991] 1 SCR 714 
|
|March 28, 1991
| style="background:white" |<!--Lamer-->
| style="background:white"|<!--La Forest-->
| style="background:white"|<!--L'Heureux-Dube-->
| style="background:white" |<!--Sopinka-->
| style="background:white"|<!--Gonthier-->
| style="background:white"|<!--Cory-->
| style="background:white"|<!--McLachlin-->
| style="background:white"|<!--Stevenson-->
| style="background:white"|<!--Iacobucci-->
| style="background:white"|<!--Major-->
|-
| style="width:200px" |R. v. Szabo, [1991] 1 SCR 736 
|
|March 28, 1991
| style="background:white" |<!--Lamer-->
| style="background:white"|<!--La Forest-->
| style="background:white"|<!--L'Heureux-Dube-->
| style="background:white" |<!--Sopinka-->
| style="background:white"|<!--Gonthier-->
| style="background:white"|<!--Cory-->
| style="background:white"|<!--McLachlin-->
| style="background:white"|<!--Stevenson-->
| style="background:white"|<!--Iacobucci-->
| style="background:white"|<!--Major-->
|-
| style="width:200px" |[[R v W (D)|R. v. W.(D.)]], [1991] 1 SCR 742 
|February 1, 1991
|March 28, 1991
| style="background:white" |<!--Lamer-->
| style="background:white"|<!--La Forest-->
| style="background:white"|<!--L'Heureux-Dube-->
| style="background:red" |1<!--Sopinka-->
| style="background:#93DB70"|<!--Gonthier-->
| style="background:#00cd00"|<!--Cory-->
| style="background:red"|2<!--McLachlin-->
| style="background:white"|<!--Stevenson-->
| style="background:#93DB70"|<!--Iacobucci-->
| style="background:white"|<!--Major-->
|-
| style="width:200px" |R. v. C.(M.H.), [1991] 1 SCR 763 

|
|April 18, 1991
| style="background:white" |<!--Lamer-->
| style="background:white"|<!--La Forest-->
| style="background:white"|<!--L'Heureux-Dube-->
| style="background:white" |<!--Sopinka-->
| style="background:white"|<!--Gonthier-->
| style="background:white"|<!--Cory-->
| style="background:white"|<!--McLachlin-->
| style="background:white"|<!--Stevenson-->
| style="background:white"|<!--Iacobucci-->
| style="background:white"|<!--Major-->
|- 
! style="font-size:120%;"|Case name
! style="font-size:120%;"|Argued
! style="font-size:120%;"|Decided
! style="width:40px" | Lamer
! style="width:40px" | La Forest
! style="width:40px" | L'Heureux-Dubé
! style="width:40px" | Sopinka
! style="width:40px" | Gonthier
! style="width:40px" | Cory
! style="width:40px" | McLachlin
! style="width:40px" | Stevenson
! style="width:40px" | Iacobucci
! style="width:40px" | Major

|-
| style="width:200px" |Monk Corp. v. Island Fertilizers Ltd., [1991] 1 SCR 779 
|
|April 18, 1991
| style="background:white" |<!--Lamer-->
| style="background:white"|<!--La Forest-->
| style="background:white"|<!--L'Heureux-Dube-->
| style="background:white" |<!--Sopinka-->
| style="background:white"|<!--Gonthier-->
| style="background:white"|<!--Cory-->
| style="background:white"|<!--McLachlin-->
| style="background:white"|<!--Stevenson-->
| style="background:white"|<!--Iacobucci-->
| style="background:white"|<!--Major-->
|-
| style="width:200px" |R. v. Corbeil, [1991] 1 SCR 830 
|
|April 18, 1991
| style="background:white" |<!--Lamer-->
| style="background:white"|<!--La Forest-->
| style="background:white"|<!--L'Heureux-Dube-->
| style="background:white" |<!--Sopinka-->
| style="background:white"|<!--Gonthier-->
| style="background:white"|<!--Cory-->
| style="background:white"|<!--McLachlin-->
| style="background:white"|<!--Stevenson-->
| style="background:white"|<!--Iacobucci-->
| style="background:white"|<!--Major-->
|-
| style="width:200px" |United States v. Allard, [1991] 1 SCR 861 
|
|April 18, 1991
| style="background:white" |<!--Lamer-->
| style="background:white"|<!--La Forest-->
| style="background:white"|<!--L'Heureux-Dube-->
| style="background:white" |<!--Sopinka-->
| style="background:white"|<!--Gonthier-->
| style="background:white"|<!--Cory-->
| style="background:white"|<!--McLachlin-->
| style="background:white"|<!--Stevenson-->
| style="background:white"|<!--Iacobucci-->
| style="background:white"|<!--Major-->
|-
| style="width:200px" |R. v. Evans, [1991] 1 SCR 869 
|
|April 18, 1991
| style="background:white" |<!--Lamer-->
| style="background:white"|<!--La Forest-->
| style="background:white"|<!--L'Heureux-Dube-->
| style="background:white" |<!--Sopinka-->
| style="background:white"|<!--Gonthier-->
| style="background:white"|<!--Cory-->
| style="background:white"|<!--McLachlin-->
| style="background:white"|<!--Stevenson-->
| style="background:white"|<!--Iacobucci-->
| style="background:white"|<!--Major-->
|-
| style="width:200px" |R. v. Fisher, [1991] 1 SCR 902 
|
|May 1, 1991
| style="background:white" |<!--Lamer-->
| style="background:white"|<!--La Forest-->
| style="background:white"|<!--L'Heureux-Dube-->
| style="background:white" |<!--Sopinka-->
| style="background:white"|<!--Gonthier-->
| style="background:white"|<!--Cory-->
| style="background:white"|<!--McLachlin-->
| style="background:white"|<!--Stevenson-->
| style="background:white"|<!--Iacobucci-->
| style="background:white"|<!--Major-->
|-
| style="width:200px" |R. v. Cole, [1991] 1 SCR 904 
|
|May 1, 1991
| style="background:white" |<!--Lamer-->
| style="background:white"|<!--La Forest-->
| style="background:white"|<!--L'Heureux-Dube-->
| style="background:white" |<!--Sopinka-->
| style="background:white"|<!--Gonthier-->
| style="background:white"|<!--Cory-->
| style="background:white"|<!--McLachlin-->
| style="background:white"|<!--Stevenson-->
| style="background:white"|<!--Iacobucci-->
| style="background:white"|<!--Major-->
|-
| style="width:200px" |R. v. Swain, [1991] 1 SCR 933 
|
|May 2, 1991
| style="background:white" |<!--Lamer-->
| style="background:white"|<!--La Forest-->
| style="background:white"|<!--L'Heureux-Dube-->
| style="background:white" |<!--Sopinka-->
| style="background:white"|<!--Gonthier-->
| style="background:white"|<!--Cory-->
| style="background:white"|<!--McLachlin-->
| style="background:white"|<!--Stevenson-->
| style="background:white"|<!--Iacobucci-->
| style="background:white"|<!--Major-->
|-
| style="width:200px" |R. v. Chiarantano, [1991] 1 SCR 906 
|
|May 8, 1991
| style="background:white" |<!--Lamer-->
| style="background:white"|<!--La Forest-->
| style="background:white"|<!--L'Heureux-Dube-->
| style="background:white" |<!--Sopinka-->
| style="background:white"|<!--Gonthier-->
| style="background:white"|<!--Cory-->
| style="background:white"|<!--McLachlin-->
| style="background:white"|<!--Stevenson-->
| style="background:white"|<!--Iacobucci-->
| style="background:white"|<!--Major-->
|-
| style="width:200px" |Société Nationale de Fiducie v. Quebec (Deputy Minister of Revenue), [1991] 1 SCR 907 
|
|May 10, 1991
| style="background:white" |<!--Lamer-->
| style="background:white"|<!--La Forest-->
| style="background:white"|<!--L'Heureux-Dube-->
| style="background:white" |<!--Sopinka-->
| style="background:white"|<!--Gonthier-->
| style="background:white"|<!--Cory-->
| style="background:white"|<!--McLachlin-->
| style="background:white"|<!--Stevenson-->
| style="background:white"|<!--Iacobucci-->
| style="background:white"|<!--Major-->
|-
| style="width:200px" |R. v. L. (W.K.), [1991] 1 SCR 1091 
|
|May 16, 1991
| style="background:white" |<!--Lamer-->
| style="background:white"|<!--La Forest-->
| style="background:white"|<!--L'Heureux-Dube-->
| style="background:white" |<!--Sopinka-->
| style="background:white"|<!--Gonthier-->
| style="background:white"|<!--Cory-->
| style="background:white"|<!--McLachlin-->
| style="background:white"|<!--Stevenson-->
| style="background:white"|<!--Iacobucci-->
| style="background:white"|<!--Major-->
|- 
! style="font-size:120%;"|Case name
! style="font-size:120%;"|Argued
! style="font-size:120%;"|Decided
! style="width:40px" | Lamer
! style="width:40px" | La Forest
! style="width:40px" | L'Heureux-Dubé
! style="width:40px" | Sopinka
! style="width:40px" | Gonthier
! style="width:40px" | Cory
! style="width:40px" | McLachlin
! style="width:40px" | Stevenson
! style="width:40px" | Iacobucci
! style="width:40px" | Major

|-
| style="width:200px" |R. v. S. (P.L.), [1991] 1 SCR 909 
|
|May 16, 1991
| style="background:white" |<!--Lamer-->
| style="background:white"|<!--La Forest-->
| style="background:white"|<!--L'Heureux-Dube-->
| style="background:white" |<!--Sopinka-->
| style="background:white"|<!--Gonthier-->
| style="background:white"|<!--Cory-->
| style="background:white"|<!--McLachlin-->
| style="background:white"|<!--Stevenson-->
| style="background:white"|<!--Iacobucci-->
| style="background:white"|<!--Major-->
|-
| style="width:200px" |National Bank of Canada v. Atomic Slipper Co., [1991] 1 SCR 1059 
|
|May 16, 1991
| style="background:white" |<!--Lamer-->
| style="background:white"|<!--La Forest-->
| style="background:white"|<!--L'Heureux-Dube-->
| style="background:white" |<!--Sopinka-->
| style="background:white"|<!--Gonthier-->
| style="background:white"|<!--Cory-->
| style="background:white"|<!--McLachlin-->
| style="background:white"|<!--Stevenson-->
| style="background:white"|<!--Iacobucci-->
| style="background:white"|<!--Major-->
|-
| style="width:200px" |R. v. Reddick, [1991] 1 SCR 1086 
|
|May 16, 1991
| style="background:white" |<!--Lamer-->
| style="background:white"|<!--La Forest-->
| style="background:white"|<!--L'Heureux-Dube-->
| style="background:white" |<!--Sopinka-->
| style="background:white"|<!--Gonthier-->
| style="background:white"|<!--Cory-->
| style="background:white"|<!--McLachlin-->
| style="background:white"|<!--Stevenson-->
| style="background:white"|<!--Iacobucci-->
| style="background:white"|<!--Major-->
|-
| style="width:200px" |R. v. Reddick, [1991] 1 SCR 1105 
|
|May 27, 1991
| style="background:white" |<!--Lamer-->
| style="background:white"|<!--La Forest-->
| style="background:white"|<!--L'Heureux-Dube-->
| style="background:white" |<!--Sopinka-->
| style="background:white"|<!--Gonthier-->
| style="background:white"|<!--Cory-->
| style="background:white"|<!--McLachlin-->
| style="background:white"|<!--Stevenson-->
| style="background:white"|<!--Iacobucci-->
| style="background:white"|<!--Major-->
|-
| style="width:200px" |Maska Auto Spring Ltée v. Ste-Rosalie (Village), [1991] 2 SCR 3 
|
|June 4, 1991
| style="background:white" |<!--Lamer-->
| style="background:white"|<!--La Forest-->
| style="background:white"|<!--L'Heureux-Dube-->
| style="background:white" |<!--Sopinka-->
| style="background:white"|<!--Gonthier-->
| style="background:white"|<!--Cory-->
| style="background:white"|<!--McLachlin-->
| style="background:white"|<!--Stevenson-->
| style="background:white"|<!--Iacobucci-->
| style="background:white"|<!--Major-->
|-
| style="width:200px" |Tétreault-Gadoury v. Canada (Employment and Immigration Commission), [1991] 2 SCR 22 
|
|June 6, 1991
| style="background:white" |<!--Lamer-->
| style="background:white"|<!--La Forest-->
| style="background:white"|<!--L'Heureux-Dube-->
| style="background:white" |<!--Sopinka-->
| style="background:white"|<!--Gonthier-->
| style="background:white"|<!--Cory-->
| style="background:white"|<!--McLachlin-->
| style="background:white"|<!--Stevenson-->
| style="background:white"|<!--Iacobucci-->
| style="background:white"|<!--Major-->
|-
| style="width:200px" |Cuddy Chicks Ltd. v. Ontario (Labour Relations Board), [1991] 2 SCR 5 
|
|June 6, 1991
| style="background:white" |<!--Lamer-->
| style="background:white"|<!--La Forest-->
| style="background:white"|<!--L'Heureux-Dube-->
| style="background:white" |<!--Sopinka-->
| style="background:white"|<!--Gonthier-->
| style="background:white"|<!--Cory-->
| style="background:white"|<!--McLachlin-->
| style="background:white"|<!--Stevenson-->
| style="background:white"|<!--Iacobucci-->
| style="background:white"|<!--Major-->
|-
| style="width:200px" |Maracle v. Travellers Indemnity Co. of Canada, [1991] 2 SCR 50 
|
|June 6, 1991
| style="background:white" |<!--Lamer-->
| style="background:white"|<!--La Forest-->
| style="background:white"|<!--L'Heureux-Dube-->
| style="background:white" |<!--Sopinka-->
| style="background:white"|<!--Gonthier-->
| style="background:white"|<!--Cory-->
| style="background:white"|<!--McLachlin-->
| style="background:white"|<!--Stevenson-->
| style="background:white"|<!--Iacobucci-->
| style="background:white"|<!--Major-->
|-
| style="width:200px" |Marchischuk v. Dominion Industrial Supplies Ltd., [1991] 2 SCR 61 
|
|June 6, 1991
| style="background:white" |<!--Lamer-->
| style="background:white"|<!--La Forest-->
| style="background:white"|<!--L'Heureux-Dube-->
| style="background:white" |<!--Sopinka-->
| style="background:white"|<!--Gonthier-->
| style="background:white"|<!--Cory-->
| style="background:white"|<!--McLachlin-->
| style="background:white"|<!--Stevenson-->
| style="background:white"|<!--Iacobucci-->
| style="background:white"|<!--Major-->
|-
| style="width:200px" |Osborne v. Canada (Treasury Board), [1991] 2 SCR 69 
|
|June 6, 1991
| style="background:white" |<!--Lamer-->
| style="background:white"|<!--La Forest-->
| style="background:white"|<!--L'Heureux-Dube-->
| style="background:white" |<!--Sopinka-->
| style="background:white"|<!--Gonthier-->
| style="background:white"|<!--Cory-->
| style="background:white"|<!--McLachlin-->
| style="background:white"|<!--Stevenson-->
| style="background:white"|<!--Iacobucci-->
| style="background:white"|<!--Major-->
|- 
! style="font-size:120%;"|Case name
! style="font-size:120%;"|Argued
! style="font-size:120%;"|Decided
! style="width:40px" | Lamer
! style="width:40px" | La Forest
! style="width:40px" | L'Heureux-Dubé
! style="width:40px" | Sopinka
! style="width:40px" | Gonthier
! style="width:40px" | Cory
! style="width:40px" | McLachlin
! style="width:40px" | Stevenson
! style="width:40px" | Iacobucci
! style="width:40px" | Major

|-
| style="width:200px" |Reference re Prov. Electoral Boundaries (Sask.), [1991] 2 SCR 158 
|
|June 6, 1991
| style="background:white" |<!--Lamer-->
| style="background:white"|<!--La Forest-->
| style="background:white"|<!--L'Heureux-Dube-->
| style="background:white" |<!--Sopinka-->
| style="background:white"|<!--Gonthier-->
| style="background:white"|<!--Cory-->
| style="background:white"|<!--McLachlin-->
| style="background:white"|<!--Stevenson-->
| style="background:white"|<!--Iacobucci-->
| style="background:white"|<!--Major-->
|-
| style="width:200px" |Alberta Union of Provincial Employees v. University Hospitals Board, [1991] 2 SCR 201 
|
|June 10, 1991
| style="background:white" |<!--Lamer-->
| style="background:white"|<!--La Forest-->
| style="background:white"|<!--L'Heureux-Dube-->
| style="background:white" |<!--Sopinka-->
| style="background:white"|<!--Gonthier-->
| style="background:white"|<!--Cory-->
| style="background:white"|<!--McLachlin-->
| style="background:white"|<!--Stevenson-->
| style="background:white"|<!--Iacobucci-->
| style="background:white"|<!--Major-->
|-
| style="width:200px" |Vanier (City) v. Canac-Marquis Grenier Ltée, [1991] 2 SCR 203 
|
|June 17, 1991
| style="background:white" |<!--Lamer-->
| style="background:white"|<!--La Forest-->
| style="background:white"|<!--L'Heureux-Dube-->
| style="background:white" |<!--Sopinka-->
| style="background:white"|<!--Gonthier-->
| style="background:white"|<!--Cory-->
| style="background:white"|<!--McLachlin-->
| style="background:white"|<!--Stevenson-->
| style="background:white"|<!--Iacobucci-->
| style="background:white"|<!--Major-->
|-
| style="width:200px" |R. v. A.S.U., [1991] 2 SCR 204 
|
|June 18, 1991
| style="background:white" |<!--Lamer-->
| style="background:white"|<!--La Forest-->
| style="background:white"|<!--L'Heureux-Dube-->
| style="background:white" |<!--Sopinka-->
| style="background:white"|<!--Gonthier-->
| style="background:white"|<!--Cory-->
| style="background:white"|<!--McLachlin-->
| style="background:white"|<!--Stevenson-->
| style="background:white"|<!--Iacobucci-->
| style="background:white"|<!--Major-->
|-
| style="width:200px" |R. v. Sheridan, [1991] 2 SCR 205 
|
|June 18, 1991
| style="background:white" |<!--Lamer-->
| style="background:white"|<!--La Forest-->
| style="background:white"|<!--L'Heureux-Dube-->
| style="background:white" |<!--Sopinka-->
| style="background:white"|<!--Gonthier-->
| style="background:white"|<!--Cory-->
| style="background:white"|<!--McLachlin-->
| style="background:white"|<!--Stevenson-->
| style="background:white"|<!--Iacobucci-->
| style="background:white"|<!--Major-->
|-
| style="width:200px" |R. v. Desfossés, [1991] 2 SCR 207 
|
|June 25, 1991
| style="background:white" |<!--Lamer-->
| style="background:white"|<!--La Forest-->
| style="background:white"|<!--L'Heureux-Dube-->
| style="background:white" |<!--Sopinka-->
| style="background:white"|<!--Gonthier-->
| style="background:white"|<!--Cory-->
| style="background:white"|<!--McLachlin-->
| style="background:white"|<!--Stevenson-->
| style="background:white"|<!--Iacobucci-->
| style="background:white"|<!--Major-->
|-
| style="width:200px" |Lavigne v. Ontario Public Service Employees Union, [1991] 2 SCR 211 
|
|June 27, 1991
| style="background:white" |<!--Lamer-->
| style="background:white"|<!--La Forest-->
| style="background:white"|<!--L'Heureux-Dube-->
| style="background:white" |<!--Sopinka-->
| style="background:white"|<!--Gonthier-->
| style="background:white"|<!--Cory-->
| style="background:white"|<!--McLachlin-->
| style="background:white"|<!--Stevenson-->
| style="background:white"|<!--Iacobucci-->
| style="background:white"|<!--Major-->
|-
| style="width:200px" |Geffen v. Goodman Estate, [1991] 2 SCR 353 [https://scc-csc.lexum.com/scc-csc/scc-csc/en/item/775/index.do]
|October 10, 1990
|June 27, 1991
| style="background:white" |<!--Lamer-->
| style="background:white"|<!--La Forest-->
| style="background:white"|<!--L'Heureux-Dube-->
| style="background:white" |<!--Sopinka-->
| style="background:white"|<!--Gonthier-->
| style="background:white"|<!--Cory-->
| style="background:white"|<!--McLachlin-->
| style="background:white"|<!--Stevenson-->
| style="background:white"|<!--Iacobucci-->
| style="background:white"|<!--Major-->
|-
| style="width:200px" |Longueuil (City) v. Lambert-Picotte, [1991] 2 SCR 401 
|
|June 27, 1991
| style="background:white" |<!--Lamer-->
| style="background:white"|<!--La Forest-->
| style="background:white"|<!--L'Heureux-Dube-->
| style="background:white" |<!--Sopinka-->
| style="background:white"|<!--Gonthier-->
| style="background:white"|<!--Cory-->
| style="background:white"|<!--McLachlin-->
| style="background:white"|<!--Stevenson-->
| style="background:white"|<!--Iacobucci-->
| style="background:white"|<!--Major-->
|- 
! style="font-size:120%;"|Case name
! style="font-size:120%;"|Argued
! style="font-size:120%;"|Decided
! style="width:40px" | Lamer
! style="width:40px" | La Forest
! style="width:40px" | L'Heureux-Dubé
! style="width:40px" | Sopinka
! style="width:40px" | Gonthier
! style="width:40px" | Cory
! style="width:40px" | McLachlin
! style="width:40px" | Stevenson
! style="width:40px" | Iacobucci
! style="width:40px" | Major

|-
| style="width:200px" |Waldick v. Malcolm, [1991] 2 SCR 456 
|
|June 27, 1991
| style="background:white" |<!--Lamer-->
| style="background:white"|<!--La Forest-->
| style="background:white"|<!--L'Heureux-Dube-->
| style="background:white" |<!--Sopinka-->
| style="background:white"|<!--Gonthier-->
| style="background:white"|<!--Cory-->
| style="background:white"|<!--McLachlin-->
| style="background:white"|<!--Stevenson-->
| style="background:white"|<!--Iacobucci-->
| style="background:white"|<!--Major-->
|-
| style="width:200px" |Canada (Director of Soldier Settlement) v. Snider Estate, [1991] 2 SCR 481 
|
|June 27, 1991
| style="background:white" |<!--Lamer-->
| style="background:white"|<!--La Forest-->
| style="background:white"|<!--L'Heureux-Dube-->
| style="background:white" |<!--Sopinka-->
| style="background:white"|<!--Gonthier-->
| style="background:white"|<!--Cory-->
| style="background:white"|<!--McLachlin-->
| style="background:white"|<!--Stevenson-->
| style="background:white"|<!--Iacobucci-->
| style="background:white"|<!--Major-->
|-
| style="width:200px" |R. v. Brown, [1991] 2 SCR 518 
|
|June 27, 1991
| style="background:white" |<!--Lamer-->
| style="background:white"|<!--La Forest-->
| style="background:white"|<!--L'Heureux-Dube-->
| style="background:white" |<!--Sopinka-->
| style="background:white"|<!--Gonthier-->
| style="background:white"|<!--Cory-->
| style="background:white"|<!--McLachlin-->
| style="background:white"|<!--Stevenson-->
| style="background:white"|<!--Iacobucci-->
| style="background:white"|<!--Major-->
|-
| style="width:200px" |R. v. Phillips; R. v. Easton, [1991] 2 SCR 209 
|
|June 28, 1991
| style="background:white" |<!--Lamer-->
| style="background:white"|<!--La Forest-->
| style="background:white"|<!--L'Heureux-Dube-->
| style="background:white" |<!--Sopinka-->
| style="background:white"|<!--Gonthier-->
| style="background:white"|<!--Cory-->
| style="background:white"|<!--McLachlin-->
| style="background:white"|<!--Stevenson-->
| style="background:white"|<!--Iacobucci-->
| style="background:white"|<!--Major-->
|-
| style="width:200px" |Reference Re Canada Assistance Plan (B.C.), [1991] 2 SCR 525

|
|August 15, 1991
| style="background:white" |<!--Lamer-->
| style="background:white"|<!--La Forest-->
| style="background:white"|<!--L'Heureux-Dube-->
| style="background:white" |<!--Sopinka-->
| style="background:white"|<!--Gonthier-->
| style="background:white"|<!--Cory-->
| style="background:white"|<!--McLachlin-->
| style="background:white"|<!--Stevenson-->
| style="background:white"|<!--Iacobucci-->
| style="background:white"|<!--Major-->
|-
| style="width:200px" |Ontario (Attorney General) v. Bear Island Foundation, [1991] 2 SCR 570
|
|August 15, 1991
| style="background:white" |<!--Lamer-->
| style="background:white"|<!--La Forest-->
| style="background:white"|<!--L'Heureux-Dube-->
| style="background:white" |<!--Sopinka-->
| style="background:white"|<!--Gonthier-->
| style="background:white"|<!--Cory-->
| style="background:white"|<!--McLachlin-->
| style="background:white"|<!--Stevenson-->
| style="background:white"|<!--Iacobucci-->
| style="background:white"|<!--Major-->
|-
| style="width:200px" |[[R v Seaboyer|R. v. Seaboyer; R. v. Gayme]], [1991] 2 SCR 577 [https://scc-csc.lexum.com/scc-csc/scc-csc/en/item/783/index.do]
|
|August 22, 1991
| style="background:#93db70" |<!--Lamer-->
| style="background:#93db70"|<!--La Forest-->
| style="background:#b23aee"|<!--L'Heureux-Dube-->
| style="background:#93db70" |<!--Sopinka-->
| style="background:#c9c"|<!--Gonthier-->
| style="background:#93db70"|<!--Cory-->
| style="background:#00cd00"|<!--McLachlin-->
| style="background:#93db70"|<!--Stevenson-->
| style="background:#93db70"|<!--Iacobucci-->
| style="background:white"|<!--Major-->

|-
| style="width:200px" |Pearlman v. Manitoba Law Society Judicial Committee, [1991] 2 SCR 869
|
|September 26, 1991
| style="background:white" |<!--Lamer-->
| style="background:white"|<!--La Forest-->
| style="background:white"|<!--L'Heureux-Dube-->
| style="background:white" |<!--Sopinka-->
| style="background:white"|<!--Gonthier-->
| style="background:white"|<!--Cory-->
| style="background:white"|<!--McLachlin-->
| style="background:white"|<!--Stevenson-->
| style="background:white"|<!--Iacobucci-->
| style="background:white"|<!--Major-->
|-
| style="width:200px" |Rainbow Industrial Caterers Ltd. v. Canadian National Railway Co., [1991] 3 SCR 3 
|
|September 26, 1991
| style="background:white" |<!--Lamer-->
| style="background:white"|<!--La Forest-->
| style="background:white"|<!--L'Heureux-Dube-->
| style="background:white" |<!--Sopinka-->
| style="background:white"|<!--Gonthier-->
| style="background:white"|<!--Cory-->
| style="background:white"|<!--McLachlin-->
| style="background:white"|<!--Stevenson-->
| style="background:white"|<!--Iacobucci-->
| style="background:white"|<!--Major-->
|-
| style="width:200px" |R. v. Elshaw, [1991] 3 SCR 24
|
|September 26, 1991
| style="background:white" |<!--Lamer-->
| style="background:white"|<!--La Forest-->
| style="background:white"|<!--L'Heureux-Dube-->
| style="background:white" |<!--Sopinka-->
| style="background:white"|<!--Gonthier-->
| style="background:white"|<!--Cory-->
| style="background:white"|<!--McLachlin-->
| style="background:white"|<!--Stevenson-->
| style="background:white"|<!--Iacobucci-->
| style="background:white"|<!--Major-->
|- 
! style="font-size:120%;"|Case name
! style="font-size:120%;"|Argued
! style="font-size:120%;"|Decided
! style="width:40px" | Lamer
! style="width:40px" | La Forest
! style="width:40px" | L'Heureux-Dubé
! style="width:40px" | Sopinka
! style="width:40px" | Gonthier
! style="width:40px" | Cory
! style="width:40px" | McLachlin
! style="width:40px" | Stevenson
! style="width:40px" | Iacobucci
! style="width:40px" | Major

|-
| style="width:200px" |R. v. McCraw, [1991] 3 SCR 72
|
|September 26, 1991
| style="background:white" |<!--Lamer-->
| style="background:white"|<!--La Forest-->
| style="background:white"|<!--L'Heureux-Dube-->
| style="background:white" |<!--Sopinka-->
| style="background:white"|<!--Gonthier-->
| style="background:white"|<!--Cory-->
| style="background:white"|<!--McLachlin-->
| style="background:white"|<!--Stevenson-->
| style="background:white"|<!--Iacobucci-->
| style="background:white"|<!--Major-->
|-
| style="width:200px" |R. v. Furtney, [1991] 3 SCR 89
|
|September 26, 1991
| style="background:white" |<!--Lamer-->
| style="background:white"|<!--La Forest-->
| style="background:white"|<!--L'Heureux-Dube-->
| style="background:white" |<!--Sopinka-->
| style="background:white"|<!--Gonthier-->
| style="background:white"|<!--Cory-->
| style="background:white"|<!--McLachlin-->
| style="background:white"|<!--Stevenson-->
| style="background:white"|<!--Iacobucci-->
| style="background:white"|<!--Major-->
|-
| style="width:200px" |R. v. Jones, [1991] 3 SCR 110
|
|September 26, 1991
| style="background:white" |<!--Lamer-->
| style="background:white"|<!--La Forest-->
| style="background:white"|<!--L'Heureux-Dube-->
| style="background:white" |<!--Sopinka-->
| style="background:white"|<!--Gonthier-->
| style="background:white"|<!--Cory-->
| style="background:white"|<!--McLachlin-->
| style="background:white"|<!--Stevenson-->
| style="background:white"|<!--Iacobucci-->
| style="background:white"|<!--Major-->
|-
| style="width:200px" |[[R. v. Jobidon]], [1991] 2 SCR 714 [https://scc-csc.lexum.com/scc-csc/scc-csc/en/item/784/index.do]
|
|September 26, 1991
| style="background:white" |<!--Lamer-->
| style="background:#93DB70"|<!--La Forest-->
| style="background:#93DB70"|<!--L'Heureux-Dube-->
| style="background:#B23AEE" |<!--Sopinka-->
| style="background:#00cd00"|<!--Gonthier-->
| style="background:#93DB70"|<!--Cory-->
| style="background:white"|<!--McLachlin-->
| style="background:#CC99CC"|<!--Stevenson-->
| style="background:#93DB70"|<!--Iacobucci-->
| style="background:white"|<!--Major-->

|-
| style="width:200px" |Kindler v. Canada (Minister of Justice), [1991] 2 SCR 779 
|
|September 26, 1991
| style="background:white" |<!--Lamer-->
| style="background:white"|<!--La Forest-->
| style="background:white"|<!--L'Heureux-Dube-->
| style="background:white" |<!--Sopinka-->
| style="background:white"|<!--Gonthier-->
| style="background:white"|<!--Cory-->
| style="background:white"|<!--McLachlin-->
| style="background:white"|<!--Stevenson-->
| style="background:white"|<!--Iacobucci-->
| style="background:white"|<!--Major-->
|-
| style="width:200px" |Reference Re Ng Extradition (Can.), [1991] 2 SCR 858
|
|September 26, 1991
| style="background:white" |<!--Lamer-->
| style="background:white"|<!--La Forest-->
| style="background:white"|<!--L'Heureux-Dube-->
| style="background:white" |<!--Sopinka-->
| style="background:white"|<!--Gonthier-->
| style="background:white"|<!--Cory-->
| style="background:white"|<!--McLachlin-->
| style="background:white"|<!--Stevenson-->
| style="background:white"|<!--Iacobucci-->
| style="background:white"|<!--Major-->
|-
| style="width:200px" |R. v. Sharma, [1991] 3 SCR 119 

|
|October 1, 1991
| style="background:white" |<!--Lamer-->
| style="background:white"|<!--La Forest-->
| style="background:white"|<!--L'Heureux-Dube-->
| style="background:white" |<!--Sopinka-->
| style="background:white"|<!--Gonthier-->
| style="background:white"|<!--Cory-->
| style="background:white"|<!--McLachlin-->
| style="background:white"|<!--Stevenson-->
| style="background:white"|<!--Iacobucci-->
| style="background:white"|<!--Major-->
|-
| style="width:200px" |Ontario (Human Rights Commission) v. National Dental Examining Board of Canada, [1991] 3 SCR 121
|
|October 2, 1991
| style="background:white" |<!--Lamer-->
| style="background:white"|<!--La Forest-->
| style="background:white"|<!--L'Heureux-Dube-->
| style="background:white" |<!--Sopinka-->
| style="background:white"|<!--Gonthier-->
| style="background:white"|<!--Cory-->
| style="background:white"|<!--McLachlin-->
| style="background:white"|<!--Stevenson-->
| style="background:white"|<!--Iacobucci-->
| style="background:white"|<!--Major-->
|-
| style="width:200px" |R. v. Sit, [1991] 3 SCR 124 
|
|October 3, 1991
| style="background:white" |<!--Lamer-->
| style="background:white"|<!--La Forest-->
| style="background:white"|<!--L'Heureux-Dube-->
| style="background:white" |<!--Sopinka-->
| style="background:white"|<!--Gonthier-->
| style="background:white"|<!--Cory-->
| style="background:white"|<!--McLachlin-->
| style="background:white"|<!--Stevenson-->
| style="background:white"|<!--Iacobucci-->
| style="background:white"|<!--Major-->
|-
| style="width:200px" |Altobelli v. Pilot Insurance Co., [1991] 3 SCR 132 
|
|October 7, 1991
| style="background:white" |<!--Lamer-->
| style="background:white"|<!--La Forest-->
| style="background:white"|<!--L'Heureux-Dube-->
| style="background:white" |<!--Sopinka-->
| style="background:white"|<!--Gonthier-->
| style="background:white"|<!--Cory-->
| style="background:white"|<!--McLachlin-->
| style="background:white"|<!--Stevenson-->
| style="background:white"|<!--Iacobucci-->
| style="background:white"|<!--Major-->
|- 
! style="font-size:120%;"|Case name
! style="font-size:120%;"|Argued
! style="font-size:120%;"|Decided
! style="width:40px" | Lamer
! style="width:40px" | La Forest
! style="width:40px" | L'Heureux-Dubé
! style="width:40px" | Sopinka
! style="width:40px" | Gonthier
! style="width:40px" | Cory
! style="width:40px" | McLachlin
! style="width:40px" | Stevenson
! style="width:40px" | Iacobucci
! style="width:40px" | Major

|-
| style="width:200px" |Sinclair v. Quebec (Attorney General), [1991] 3 SCR 134 
|
|October 9, 1991
| style="background:white" |<!--Lamer-->
| style="background:white"|<!--La Forest-->
| style="background:white"|<!--L'Heureux-Dube-->
| style="background:white" |<!--Sopinka-->
| style="background:white"|<!--Gonthier-->
| style="background:white"|<!--Cory-->
| style="background:white"|<!--McLachlin-->
| style="background:white"|<!--Stevenson-->
| style="background:white"|<!--Iacobucci-->
| style="background:white"|<!--Major-->
|-
| style="width:200px" |Avrith v. Laval (City), [1991] 3 SCR 137
|
|October 10, 1991
| style="background:white" |<!--Lamer-->
| style="background:white"|<!--La Forest-->
| style="background:white"|<!--L'Heureux-Dube-->
| style="background:white" |<!--Sopinka-->
| style="background:white"|<!--Gonthier-->
| style="background:white"|<!--Cory-->
| style="background:white"|<!--McLachlin-->
| style="background:white"|<!--Stevenson-->
| style="background:white"|<!--Iacobucci-->
| style="background:white"|<!--Major-->
|-
| style="width:200px" |R. v. Grant, [1991] 3 SCR 139 
|
|October 17, 1991
| style="background:white" |<!--Lamer-->
| style="background:white"|<!--La Forest-->
| style="background:white"|<!--L'Heureux-Dube-->
| style="background:white" |<!--Sopinka-->
| style="background:white"|<!--Gonthier-->
| style="background:white"|<!--Cory-->
| style="background:white"|<!--McLachlin-->
| style="background:white"|<!--Stevenson-->
| style="background:white"|<!--Iacobucci-->
| style="background:white"|<!--Major-->
|-
| style="width:200px" |Bhatnager v. Canada (Minister of Employment and Immigration), [1991] 3 SCR 317 
|
|October 17, 1991
| style="background:white" |<!--Lamer-->
| style="background:white"|<!--La Forest-->
| style="background:white"|<!--L'Heureux-Dube-->
| style="background:white" |<!--Sopinka-->
| style="background:white"|<!--Gonthier-->
| style="background:white"|<!--Cory-->
| style="background:white"|<!--McLachlin-->
| style="background:white"|<!--Stevenson-->
| style="background:white"|<!--Iacobucci-->
| style="background:white"|<!--Major-->
|-
| style="width:200px" |R. v. Wholesale Travel Group Inc., [1991] 3 SCR 154 
|
|October 24, 1991
| style="background:white" |<!--Lamer-->
| style="background:white"|<!--La Forest-->
| style="background:white"|<!--L'Heureux-Dube-->
| style="background:white" |<!--Sopinka-->
| style="background:white"|<!--Gonthier-->
| style="background:white"|<!--Cory-->
| style="background:white"|<!--McLachlin-->
| style="background:white"|<!--Stevenson-->
| style="background:white"|<!--Iacobucci-->
| style="background:white"|<!--Major-->
|-
| style="width:200px" |R. v. Gruenke, [1991] 3 SCR 263 
|
|October 24, 1991
| style="background:white" |<!--Lamer-->
| style="background:white"|<!--La Forest-->
| style="background:white"|<!--L'Heureux-Dube-->
| style="background:white" |<!--Sopinka-->
| style="background:white"|<!--Gonthier-->
| style="background:white"|<!--Cory-->
| style="background:white"|<!--McLachlin-->
| style="background:white"|<!--Stevenson-->
| style="background:white"|<!--Iacobucci-->
| style="background:white"|<!--Major-->
|-
| style="width:200px" |R. v. Meddoui, [1991] 3 SCR 320 
|
|October 29, 1991
| style="background:white" |<!--Lamer-->
| style="background:white"|<!--La Forest-->
| style="background:white"|<!--L'Heureux-Dube-->
| style="background:white" |<!--Sopinka-->
| style="background:white"|<!--Gonthier-->
| style="background:white"|<!--Cory-->
| style="background:white"|<!--McLachlin-->
| style="background:white"|<!--Stevenson-->
| style="background:white"|<!--Iacobucci-->
| style="background:white"|<!--Major-->
|-
| style="width:200px" |R. v. F. (H.), [1991] 3 SCR 322 
|
|October 31, 1991
| style="background:white" |<!--Lamer-->
| style="background:white"|<!--La Forest-->
| style="background:white"|<!--L'Heureux-Dube-->
| style="background:white" |<!--Sopinka-->
| style="background:white"|<!--Gonthier-->
| style="background:white"|<!--Cory-->
| style="background:white"|<!--McLachlin-->
| style="background:white"|<!--Stevenson-->
| style="background:white"|<!--Iacobucci-->
| style="background:white"|<!--Major-->
|-
| style="width:200px" |R. v. Stewart, [1991] 3 SCR 324 
|
|November 6, 1991
| style="background:white" |<!--Lamer-->
| style="background:white"|<!--La Forest-->
| style="background:white"|<!--L'Heureux-Dube-->
| style="background:white" |<!--Sopinka-->
| style="background:white"|<!--Gonthier-->
| style="background:white"|<!--Cory-->
| style="background:white"|<!--McLachlin-->
| style="background:white"|<!--Stevenson-->
| style="background:white"|<!--Iacobucci-->
| style="background:white"|<!--Major-->
|-
| style="width:200px" |[[R v Stinchcombe|R. v. Stinchcombe]], [1991] 3 SCR 326 
|May 2, 1991 
|November 7, 1991
| style="background:#93DB70" |<!--Lamer-->
| style="background:#93DB70"|<!--La Forest-->
| style="background:#93DB70"|<!--L'Heureux-Dube-->
| style="background:#00cd00" |<!--Sopinka-->
| style="background:#93DB70"|<!--Gonthier-->
| style="background:#93DB70"|<!--Cory-->
| style="background:#93DB70"|<!--McLachlin-->
| style="background:#93DB70"|<!--Stevenson-->
| style="background:#93DB70"|<!--Iacobucci-->
| style="background:#93DB70"|<!--Major-->
|- 
! style="font-size:120%;"|Case name
! style="font-size:120%;"|Argued
! style="font-size:120%;"|Decided
! style="width:40px" | Lamer
! style="width:40px" | La Forest
! style="width:40px" | L'Heureux-Dubé
! style="width:40px" | Sopinka
! style="width:40px" | Gonthier
! style="width:40px" | Cory
! style="width:40px" | McLachlin
! style="width:40px" | Stevenson
! style="width:40px" | Iacobucci
! style="width:40px" | Major

|-
| style="width:200px" |Leiriao v. Val-Bélair (Town), [1991] 3 SCR 349 
|
|November 7, 1991
| style="background:white" |<!--Lamer-->
| style="background:white"|<!--La Forest-->
| style="background:white"|<!--L'Heureux-Dube-->
| style="background:white" |<!--Sopinka-->
| style="background:white"|<!--Gonthier-->
| style="background:white"|<!--Cory-->
| style="background:white"|<!--McLachlin-->
| style="background:white"|<!--Stevenson-->
| style="background:white"|<!--Iacobucci-->
| style="background:white"|<!--Major-->
|-
| style="width:200px" |R. v. Hick, [1991] 3 SCR 383 
|
|November 7, 1991
| style="background:white" |<!--Lamer-->
| style="background:white"|<!--La Forest-->
| style="background:white"|<!--L'Heureux-Dube-->
| style="background:white" |<!--Sopinka-->
| style="background:white"|<!--Gonthier-->
| style="background:white"|<!--Cory-->
| style="background:white"|<!--McLachlin-->
| style="background:white"|<!--Stevenson-->
| style="background:white"|<!--Iacobucci-->
| style="background:white"|<!--Major-->
|-
| style="width:200px" |R. v. Grover, [1991] 3 SCR 387 
|
|November 12, 1991
| style="background:white" |<!--Lamer-->
| style="background:white"|<!--La Forest-->
| style="background:white"|<!--L'Heureux-Dube-->
| style="background:white" |<!--Sopinka-->
| style="background:white"|<!--Gonthier-->
| style="background:white"|<!--Cory-->
| style="background:white"|<!--McLachlin-->
| style="background:white"|<!--Stevenson-->
| style="background:white"|<!--Iacobucci-->
| style="background:white"|<!--Major-->
|-
| style="width:200px" |Communities Economic Development Fund v. Canadian Pickles Corp., [1991] 3 SCR 388 
|
|November 14, 1991
| style="background:white" |<!--Lamer-->
| style="background:white"|<!--La Forest-->
| style="background:white"|<!--L'Heureux-Dube-->
| style="background:white" |<!--Sopinka-->
| style="background:white"|<!--Gonthier-->
| style="background:white"|<!--Cory-->
| style="background:white"|<!--McLachlin-->
| style="background:white"|<!--Stevenson-->
| style="background:white"|<!--Iacobucci-->
| style="background:white"|<!--Major-->
|-
| style="width:200px" |Canadian Broadcasting Corp. v. Lessard, [1991] 3 SCR 421 
|
|November 14, 1991
| style="background:white" |<!--Lamer-->
| style="background:white"|<!--La Forest-->
| style="background:white"|<!--L'Heureux-Dube-->
| style="background:white" |<!--Sopinka-->
| style="background:white"|<!--Gonthier-->
| style="background:white"|<!--Cory-->
| style="background:white"|<!--McLachlin-->
| style="background:white"|<!--Stevenson-->
| style="background:white"|<!--Iacobucci-->
| style="background:white"|<!--Major-->
|-
| style="width:200px" |Canadian Broadcasting Corp. v. New Brunswick (Attorney General), [1991] 3 SCR 459 
|
|November 14, 1991
| style="background:white" |<!--Lamer-->
| style="background:white"|<!--La Forest-->
| style="background:white"|<!--L'Heureux-Dube-->
| style="background:white" |<!--Sopinka-->
| style="background:white"|<!--Gonthier-->
| style="background:white"|<!--Cory-->
| style="background:white"|<!--McLachlin-->
| style="background:white"|<!--Stevenson-->
| style="background:white"|<!--Iacobucci-->
| style="background:white"|<!--Major-->
|-
| style="width:200px" |R. v. Goltz, [1991] 3 SCR 485 
|
|November 14, 1991
| style="background:white" |<!--Lamer-->
| style="background:white"|<!--La Forest-->
| style="background:white"|<!--L'Heureux-Dube-->
| style="background:white" |<!--Sopinka-->
| style="background:white"|<!--Gonthier-->
| style="background:white"|<!--Cory-->
| style="background:white"|<!--McLachlin-->
| style="background:white"|<!--Stevenson-->
| style="background:white"|<!--Iacobucci-->
| style="background:white"|<!--Major-->
|-
| style="width:200px" |Canson Enterprises Ltd. v. Boughton & Co., [1991] 3 SCR 534 
|
|November 21, 1991
| style="background:white" |<!--Lamer-->
| style="background:white"|<!--La Forest-->
| style="background:white"|<!--L'Heureux-Dube-->
| style="background:white" |<!--Sopinka-->
| style="background:white"|<!--Gonthier-->
| style="background:white"|<!--Cory-->
| style="background:white"|<!--McLachlin-->
| style="background:white"|<!--Stevenson-->
| style="background:white"|<!--Iacobucci-->
| style="background:white"|<!--Major-->
|-
| style="width:200px" |Zaidan Group Ltd. v. London (City), [1991] 3 SCR 593 
|
|November 21, 1991
| style="background:white" |<!--Lamer-->
| style="background:white"|<!--La Forest-->
| style="background:white"|<!--L'Heureux-Dube-->
| style="background:white" |<!--Sopinka-->
| style="background:white"|<!--Gonthier-->
| style="background:white"|<!--Cory-->
| style="background:white"|<!--McLachlin-->
| style="background:white"|<!--Stevenson-->
| style="background:white"|<!--Iacobucci-->
| style="background:white"|<!--Major-->
|-
| style="width:200px" |[[R. v. Broyles]], [1991] 3 SCR 595 [http://canlii.ca/t/1fshb]
|
|November 28, 1991
| style="background:white" |<!--Lamer-->
| style="background:#93DB70"|<!--La Forest-->
| style="background:#93DB70"|<!--L'Heureux-Dube-->
| style="background:#93DB70" |<!--Sopinka-->
| style="background:#93DB70"|<!--Gonthier-->
| style="background:#93DB70"|<!--Cory-->
| style="background:#93DB70"|<!--McLachlin-->
| style="background:white"|<!--Stevenson-->
| style="background:#00cd00"|<!--Iacobucci-->
| style="background:white"|<!--Major-->
|- 
! style="font-size:120%;"|Case name
! style="font-size:120%;"|Argued
! style="font-size:120%;"|Decided
! style="width:40px" | Lamer
! style="width:40px" | La Forest
! style="width:40px" | L'Heureux-Dubé
! style="width:40px" | Sopinka
! style="width:40px" | Gonthier
! style="width:40px" | Cory
! style="width:40px" | McLachlin
! style="width:40px" | Stevenson
! style="width:40px" | Iacobucci
! style="width:40px" | Major

|-
| style="width:200px" |Coronation Insurance Co. v. Taku Air Transport Ltd., [1991] 3 SCR 622 
|
|November 28, 1991
| style="background:white" |<!--Lamer-->
| style="background:white"|<!--La Forest-->
| style="background:white"|<!--L'Heureux-Dube-->
| style="background:white" |<!--Sopinka-->
| style="background:white"|<!--Gonthier-->
| style="background:white"|<!--Cory-->
| style="background:white"|<!--McLachlin-->
| style="background:white"|<!--Stevenson-->
| style="background:white"|<!--Iacobucci-->
| style="background:white"|<!--Major-->
|-
| style="width:200px" |R. v. Salituro, [1991] 3 SCR 654
|
|November 28, 1991
| style="background:white" |<!--Lamer-->
| style="background:white"|<!--La Forest-->
| style="background:white"|<!--L'Heureux-Dube-->
| style="background:white" |<!--Sopinka-->
| style="background:white"|<!--Gonthier-->
| style="background:white"|<!--Cory-->
| style="background:white"|<!--McLachlin-->
| style="background:white"|<!--Stevenson-->
| style="background:white"|<!--Iacobucci-->
| style="background:white"|<!--Major-->
|-
| style="width:200px" |R. v. S. (D.), [1991] 3 SCR 681 
|
|December 2, 1991
| style="background:white" |<!--Lamer-->
| style="background:white"|<!--La Forest-->
| style="background:white"|<!--L'Heureux-Dube-->
| style="background:white" |<!--Sopinka-->
| style="background:white"|<!--Gonthier-->
| style="background:white"|<!--Cory-->
| style="background:white"|<!--McLachlin-->
| style="background:white"|<!--Stevenson-->
| style="background:white"|<!--Iacobucci-->
| style="background:white"|<!--Major-->
|-
| style="width:200px" |R. v. C. (C.M.), [1991] 3 SCR 683 
|
|December 3, 1991
| style="background:white" |<!--Lamer-->
| style="background:white"|<!--La Forest-->
| style="background:white"|<!--L'Heureux-Dube-->
| style="background:white" |<!--Sopinka-->
| style="background:white"|<!--Gonthier-->
| style="background:white"|<!--Cory-->
| style="background:white"|<!--McLachlin-->
| style="background:white"|<!--Stevenson-->
| style="background:white"|<!--Iacobucci-->
| style="background:white"|<!--Major-->
|-
| style="width:200px" |Conseil du Patronat du Québec Inc. v. Quebec (Attorney General), [1991] 3 SCR 685 
|
|December 6, 1991
| style="background:white" |<!--Lamer-->
| style="background:white"|<!--La Forest-->
| style="background:white"|<!--L'Heureux-Dube-->
| style="background:white" |<!--Sopinka-->
| style="background:white"|<!--Gonthier-->
| style="background:white"|<!--Cory-->
| style="background:white"|<!--McLachlin-->
| style="background:white"|<!--Stevenson-->
| style="background:white"|<!--Iacobucci-->
| style="background:white"|<!--Major-->
|-
| style="width:200px" |R. v. Tessier, [1991] 3 SCR 687 
|
|December 6, 1991
| style="background:white" |<!--Lamer-->
| style="background:white"|<!--La Forest-->
| style="background:white"|<!--L'Heureux-Dube-->
| style="background:white" |<!--Sopinka-->
| style="background:white"|<!--Gonthier-->
| style="background:white"|<!--Cory-->
| style="background:white"|<!--McLachlin-->
| style="background:white"|<!--Stevenson-->
| style="background:white"|<!--Iacobucci-->
| style="background:white"|<!--Major-->
|-
| style="width:200px" |Canada (Human Rights Commission) v. Sun Life Assurance Co. of Canada, [1991] 3 SCR 689 
|
|December 9, 1991
| style="background:white" |<!--Lamer-->
| style="background:white"|<!--La Forest-->
| style="background:white"|<!--L'Heureux-Dube-->
| style="background:white" |<!--Sopinka-->
| style="background:white"|<!--Gonthier-->
| style="background:white"|<!--Cory-->
| style="background:white"|<!--McLachlin-->
| style="background:white"|<!--Stevenson-->
| style="background:white"|<!--Iacobucci-->
| style="background:white"|<!--Major-->
|-
| style="width:200px" |R. v. Vaughan, [1991] 3 SCR 691 
|
|December 10, 1991
| style="background:white" |<!--Lamer-->
| style="background:white"|<!--La Forest-->
| style="background:white"|<!--L'Heureux-Dube-->
| style="background:white" |<!--Sopinka-->
| style="background:white"|<!--Gonthier-->
| style="background:white"|<!--Cory-->
| style="background:white"|<!--McLachlin-->
| style="background:white"|<!--Stevenson-->
| style="background:white"|<!--Iacobucci-->
| style="background:white"|<!--Major-->
|-
| style="width:200px" |R. v. Gimson, [1991] 3 SCR 692 
|
|December 19, 1991
| style="background:white" |<!--Lamer-->
| style="background:white"|<!--La Forest-->
| style="background:white"|<!--L'Heureux-Dube-->
| style="background:white" |<!--Sopinka-->
| style="background:white"|<!--Gonthier-->
| style="background:white"|<!--Cory-->
| style="background:white"|<!--McLachlin-->
| style="background:white"|<!--Stevenson-->
| style="background:white"|<!--Iacobucci-->
| style="background:white"|<!--Major-->
|}

==References==
* 1991 decisions: [http://www.canlii.org/en/ca/scc/nav/date/1992_01.html CanLII] 
{{Supreme Court of Canada}}

[[Category:Supreme Court of Canada reasons by year]]
[[Category:1991 in Canadian case law|*]]
{{Навигационная таблица/Портал/Английская Википедия}}
[[Категория:Английская Википедия]]
[[Категория:Википедия]]
[[Категория:Статья из Википедии]]
[[Категория:Статья из Английской Википедии]]