Этимологический словарь русского языка Макса Фасмера:К/кость: различия между версиями
(Новая страница: «{{Этимологический словарь русского языка Макса Фасмера/Панель перехода}} {{Myagkij-редактор}} =Слово::Кость<ref>Этимологический словарь русского языка Макса Фасмера</ref>= Описание::кость, -и ж., укр. кiсть, род. п. ко́сти, ст.-слав. кость ὀστέον «кость», болг. ко...») |
Нет описания правки |
||
Строка 2: | Строка 2: | ||
{{Myagkij-редактор}} | {{Myagkij-редактор}} | ||
= | =Кость<ref>Этимологический словарь русского языка Макса Фасмера</ref>= | ||
кость, -и ж., укр. кiсть, род. п. ко́сти, ст.-слав. кость ὀστέον «кость», болг. кост, сербохорв. кȏст, род. п. кȍсти, словен. kȏst, род. п. -ȋ, чеш. kost, слвц. kоst', польск. kość, в.-луж., н.-луж. kosć. || Родственно лат. соstа «ребро», ср. сербохорв. кȏст «ребро» (РJА 5, 371); см. И. Шмидт, Kritik 158; Бернекер 1, 582 и сл.; Педерсен, Kelt. Gr. 1, 85. Здесь предполагают существование и.-е. приставки k- и пытаются сблизить с др.-инд. ásthi ср. р. «кость», авест. ast-, asti-, греч. ὀστέον, лат. ōs, ossis «кость»; см. Мерингер, Beitr. 42; Мейе, Baudouinowi dе Соurtеnау 1 и сл.; RS 9, 74; RЕS 3, 197; 5, 9, Geiger-Festschrift 235; ét. 262; Перссон 526; Мейе-Эрну 260 и сл. По мнению Мейе (Baudouinowi dе Соurtеnау, там же), это была первонач. основа среднего рода на -i. Миккола (Ursl. Gr. 3, 40) исходит из *osthr̥k-, предполагая метатезу k, что остается сомнительным. Неприемлемо объяснение из лат. соstа от *сохtа — к соха «бедро» вопреки Видеману (ВВ 28, 15 и сл.; см. Бернекер, там же; Вальде-Гофм. 1, 281), а также сравнение с др.-инд. kī́kasā ж. «позвоночный столб» (Петерссон, AfslPh 36, 137; IF 35, 271) и с др.-инд. kāṣṭhám, kā́ṣṭham «полено» (Погодин, РФВ 32, 273). [Ср. еще Георгиев, Въпроси, стр. 18. — Т.] | |||
=См.также= | =См.также= |
Текущая версия от 23:39, 25 октября 2023
Кость[1]
кость, -и ж., укр. кiсть, род. п. ко́сти, ст.-слав. кость ὀστέον «кость», болг. кост, сербохорв. кȏст, род. п. кȍсти, словен. kȏst, род. п. -ȋ, чеш. kost, слвц. kоst', польск. kość, в.-луж., н.-луж. kosć. || Родственно лат. соstа «ребро», ср. сербохорв. кȏст «ребро» (РJА 5, 371); см. И. Шмидт, Kritik 158; Бернекер 1, 582 и сл.; Педерсен, Kelt. Gr. 1, 85. Здесь предполагают существование и.-е. приставки k- и пытаются сблизить с др.-инд. ásthi ср. р. «кость», авест. ast-, asti-, греч. ὀστέον, лат. ōs, ossis «кость»; см. Мерингер, Beitr. 42; Мейе, Baudouinowi dе Соurtеnау 1 и сл.; RS 9, 74; RЕS 3, 197; 5, 9, Geiger-Festschrift 235; ét. 262; Перссон 526; Мейе-Эрну 260 и сл. По мнению Мейе (Baudouinowi dе Соurtеnау, там же), это была первонач. основа среднего рода на -i. Миккола (Ursl. Gr. 3, 40) исходит из *osthr̥k-, предполагая метатезу k, что остается сомнительным. Неприемлемо объяснение из лат. соstа от *сохtа — к соха «бедро» вопреки Видеману (ВВ 28, 15 и сл.; см. Бернекер, там же; Вальде-Гофм. 1, 281), а также сравнение с др.-инд. kī́kasā ж. «позвоночный столб» (Петерссон, AfslPh 36, 137; IF 35, 271) и с др.-инд. kāṣṭhám, kā́ṣṭham «полено» (Погодин, РФВ 32, 273). [Ср. еще Георгиев, Въпроси, стр. 18. — Т.]
См.также
Внешние ссылки
- ↑ Этимологический словарь русского языка Макса Фасмера