Анекдот:198218: различия между версиями

Материал из Онлайн справочника
Перейти к навигацииПерейти к поиску
(Новая страница: «{{Панель управления/Анекдот}} {{Myagkij-редактор}} {{Анекдот |Заголовок=#198218 |Назад=198217 |Вперед=198219 |Текст анекдота=Кто нибудь мне объяснит, наконец, почему "шпионы" это плохо, а"разведчики" -это хорошо? Почему "Подвиг Гастелло" - это хорошо, а"летчики камикадзе"- э...»)
 
Нет описания правки
 
Строка 1: Строка 1:
{{Панель управления/Анекдот}}
{{Панель управления/Анекдот}}
{{Myagkij-редактор}}
{{Анекдот
{{Анекдот
|Заголовок=#198218
|Заголовок=#198218
Строка 8: Строка 6:
|Текст анекдота=Кто нибудь мне объяснит, наконец, почему "шпионы" это плохо, а"разведчики" -это хорошо? Почему "Подвиг Гастелло" - это хорошо, а"летчики камикадзе"- это плохо? Со школы мучаюсь вопросом :))
|Текст анекдота=Кто нибудь мне объяснит, наконец, почему "шпионы" это плохо, а"разведчики" -это хорошо? Почему "Подвиг Гастелло" - это хорошо, а"летчики камикадзе"- это плохо? Со школы мучаюсь вопросом :))
}}
}}
=См.также=
=См.также=
{{ads}}


=Внешние ссылки=
=Внешние ссылки=
Строка 17: Строка 12:
<references />
<references />


{{Навигационная таблица/Анекдот}}
{{Навигационная таблица/Портал/Анекдот}}
{{Навигационная таблица/Телепорт}}

Текущая версия от 00:31, 4 октября 2023

Кто нибудь мне объяснит, наконец, почему "шпионы" это плохо, а"разведчики" -это хорошо? Почему "Подвиг Гастелло" - это хорошо, а"летчики камикадзе"- это плохо? Со школы мучаюсь вопросом :))

См.также

Внешние ссылки