История из жизни:121674: различия между версиями

Материал из Онлайн справочника
Перейти к навигацииПерейти к поиску
(Новая страница: «{{Панель управления/История из жизни}} {{Myagkij-редактор}} {{История из жизни |Заголовок=#121674 |Назад=121673 |Вперед=121675 |Текст истории из жизни=Работник Пушкинского дома Л. очень любил кино. Не являясь киноведом("кинологом", как шутят представители этой корпораци...»)
 
Нет описания правки
 
Строка 1: Строка 1:
{{Панель управления/История из жизни}}
{{Панель управления/История из жизни}}
{{Myagkij-редактор}}
{{История из жизни
{{История из жизни
|Заголовок=#121674
|Заголовок=#121674

Текущая версия от 23:26, 10 декабря 2023

Работник Пушкинского дома Л. очень любил кино. Не являясь киноведом("кинологом", как шутят представители этой корпорации), он знал о киновсе. Л. не пропускал ни одной премьеры — из тех, разумеется, что емубыли доступны. Только вот премьеры были ему доступны не все — из-затого, что к упомянутой корпорации он, увы, не принадлежал. Ведьпринадлежность к корпорации подразумевает некоторые преимущества, апреимущества одних — так уж устроена жизнь — чаще всего являютсярезультатом ограничения других. Иначе какие же это преимущества?Такое положение вещей не позволяло Л. посетить очередную премьеру. Этобыл закрытый просмотр для членов Дома кино, каковым Л., понятное дело,не являлся. Не преувеличивая значения членства, он отправился в Домкино. Стоя в очереди у входа, он невозмутимо наблюдал, как пришедшие напремьеру предъявляли на контроле свои членские билеты. Он былединственным, кому предъявить было нечего. И он ничего не предъявил. Онпрошел мимо контроля, вежливо поздоровавшись. "Член Дома?" — спросилиего вдогонку. "Нет, с собой", — ответил Л. и прошел в зал. Да, он не былкиноведом в узком смысле этого слова. Он был филологом.(Рассказ Евгения Водолазкина (доктор филологических наук,Институт русской литературы (Пушкинский Дом)РАН), "Новая газета")

[[Текст истории из жизни::Работник Пушкинского дома Л. очень любил кино. Не являясь киноведом("кинологом", как шутят представители этой корпорации), он знал о киновсе. Л. не пропускал ни одной премьеры — из тех, разумеется, что емубыли доступны. Только вот премьеры были ему доступны не все — из-затого, что к упомянутой корпорации он, увы, не принадлежал. Ведьпринадлежность к корпорации подразумевает некоторые преимущества, апреимущества одних — так уж устроена жизнь — чаще всего являютсярезультатом ограничения других. Иначе какие же это преимущества?Такое положение вещей не позволяло Л. посетить очередную премьеру. Этобыл закрытый просмотр для членов Дома кино, каковым Л., понятное дело,не являлся. Не преувеличивая значения членства, он отправился в Домкино. Стоя в очереди у входа, он невозмутимо наблюдал, как пришедшие напремьеру предъявляли на контроле свои членские билеты. Он былединственным, кому предъявить было нечего. И он ничего не предъявил. Онпрошел мимо контроля, вежливо поздоровавшись. "Член Дома?" — спросилиего вдогонку. "Нет, с собой", — ответил Л. и прошел в зал. Да, он не былкиноведом в узком смысле этого слова. Он был филологом.(Рассказ Евгения Водолазкина (доктор филологических наук,Институт русской литературы (Пушкинский Дом)РАН), "Новая газета")]]

См.также

Внешние ссылки