История из жизни:3491
Буквально вчера на одной из известных конференций в сети была созданановая редакция Библии!Дело было так: при обсуждении одного генеалогического древа (весьмазапутанного, надо сказать) поступила мессага под заголовком «Авраамродил Иакова… и так далее…». Я, как человек, пару раз прочитавшийБиблию, позволил себе чуть-чуть поправить уважаемого автора и послалсвою поправку просто в виде заголовка: «Авраам родил Исаака, а вот тотуже – Иакова ;))», а в поле сообщения указал ссылку на источникинформации: От Матфея 1.2., посчитав тему закрытой. Не тут-то было!Меня самого поправили буквально следующим образом: «Не могуудержаться - Авраам родил Исаака не от Матфея, а от Сары (или что-тов этом роде, не большой специалист)»… Уже неплохо, по-моему…Дальше еще веселее: я, при разъяснении, что имелось ввиду, естественно,ЕВАНГЕЛИЕ ОТ МАТФЕЯ, в заголовке ответа написал: «Авраам родилвсе-таки Исаака (специально для ХХХ)» – под ХХХ подразумевался мойоппонент, чтобы не грузить всех остальных – причем в тексте упомянул,что никакая Сара (а тем более что-то в этом роде) до самого рожденияИисуса Христа на горизонте не наблюдалась… ( Т.е. не упоминаласьМатфеем, в отличие от «Ветхого Завета»). Наш модератор не мог пройтимимо столь занимательной переписки и ради прикола добавил, чтопо закону трансцендентности фраза «Авраам родил Иакова» истиннас точки зрения формальной логики ;)))….Теперь посмотрите на результат дискуссии:«Авраам родил-таки Исаака, а также и Иакова, причем специально дляХХХ, и не от кого-нибудь, а от Матфея (версия 1.2). Сары (или чего-тов этом роде; интересно – чего?) при этом дома не было... И все это отнюдьне противоречит закону трансцендентности и формальной логике!!!"Поручик Ржевский отдыхает... В смысле – «В натуре, блин, воскрес!»…P.S. В конце концов оказалось, что все мы, в т.ч. и ХХХ, толькоприкалывались… Прости нас, Господи, ибо не по злобе…
См.также
Внешние ссылки
