История из жизни:41331
из subscribe.ru…Субъективно-акустический анализ голоса Витаса.Использованы несколько композиций (Опера №1, Опера №2, Ave Maria),которые проанализированы на слух и с помощью программ редактирования.Выводы: записаны фонограммы в не очень высокопрофессиональной студии исмикшированы скорее всего режиссером, не имеющим высшего музыкальногообразования. Применение спецэффектов в некоторых местах довольнобезвкусно и необосновано. Музыка в Опере №2 громче голоса, голосзадавлен. Удары тамбурина бьют по ушам вместо фоновой подзвучки. Похоженад природным голосом с широким диапазоном постарались компьютерщики - внекоторых местах это очень заметно .Очень высок уровень шумов на микрофоне - как будто фонограмму много разобрабатывали через пленки. Голос плоский - обработан динамическимкомпандером, но степень сжатия на оперной части субъективно кажетсяменьшей. В нескольких местах наблюдается злоупотребление эффектомразложения голоса на два. Заметна склейка кусков, прослушивается слабыйгул.Куски с оперным голосом записывались в несколько других условиях. Началооперной части представляет собой вполне естественный голос, но припревышении определенного порога громкости наблюдается картинаподключения сустейна и разложения на два канала - появляетсяискусственная объемность, сдобренная и реверберацией. Возможноприменение и сдвига фаз/частоты. Заметны перепады по громкости отдельныхмест фонограммы, особенно голосовых. Похоже, что фонограмма также прошлаобработку при помощи динамического ограничителя DNL.Ну а то, что запись нравится слушателям - это уже тема из областипсихоакустики.
См.также
Внешние ссылки
