Русская Википедия:Совет по правам человека (Россия)

Материал из Онлайн справочника
Версия от 02:01, 16 сентября 2023; EducationBot (обсуждение | вклад) (Новая страница: «{{Русская Википедия/Панель перехода}} {{Также|Совет по правам человека (ООН)|СПЧ|l2=другие значения аббревиатуры СПЧ}} {{Орган исполнительной власти | название = Совет при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека...»)
(разн.) ← Предыдущая версия | Текущая версия (разн.) | Следующая версия → (разн.)
Перейти к навигацииПерейти к поиску

Шаблон:Также Шаблон:Орган исполнительной власти

Сове́т по права́м челове́каШаблон:Efn (аббр.: СПЧ) — консультативный орган при президенте России по содействию главе государства в реализации его конституционных полномочий в области обеспечения и защиты прав и свобод человека и гражданина, информированию президента о положении дел в этой области, содействию развитию институтов гражданского общества, подготовке предложений главе государства по вопросам, входящим в компетенцию Совета.

Создан указом президента Российской Федерации от 6 ноября 2004 года № 1417[1] путём преобразования Комиссии по правам человека при президенте Российской Федерации, действовавшей с 1 ноября 1993 года. Этим же указом утверждено Положение о Совете.

Основные задачи

(в соответствии с Положением о Совете, утверждённым указом президента Российской Федерации от 6 ноября 2004 г. № 1417)

  • оказание содействия президенту Российской Федерации в реализации его конституционных полномочий в области обеспечения и защиты прав и свобод человека и гражданина;
  • подготовка предложений президенту Российской Федерации по совершенствованию механизмов обеспечения и защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации, а также граждан Российской Федерации, находящихся за её пределами;
  • систематическое информирование президента Российской Федерации о положении дел в области соблюдения прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации и за рубежом;
  • организация проведения экспертизы проектов федеральных законов и иных нормативных правовых актов, предусматривающих регулирование вопросов обеспечения и защиты прав и свобод человека и гражданина, подготовка соответствующих предложений президенту Российской Федерации;
  • подготовка предложений президенту Российской Федерации по вопросам взаимодействия с правозащитными общественными объединениями и их представителями;
  • подготовка предложений президенту Российской Федерации по вопросам становления институтов гражданского общества, расширения взаимодействия между общественными и государственными институтами, а также разработки технологий учёта общественных инициатив при формировании государственной политики в области обеспечения и защиты прав и свобод человека и гражданина;
  • содействие координации деятельности правозащитных общественных объединений и их взаимодействию с федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации;
  • содействие разработке механизмов общественного контроля в области обеспечения и защиты прав и свобод человека и гражданина, подготовка соответствующих предложений президенту Российской Федерации;
  • участие в укреплении международного сотрудничества в области обеспечения прав и свобод человека и гражданина;
  • содействие правовому просвещению населения;
  • анализ обращений физических и юридических лиц, содержащих информацию о проблемах в области обеспечения и защиты прав и свобод человека и гражданина;
  • обсуждение по предложению президента Российской Федерации иных вопросов, относящихся к компетенции Совета.

Деятельность

Совет осуществляет законотворческую деятельность, анализ законодательства и правоприменительной практики, координацию деятельности неправительственных организаций, деятельность, направленную на борьбу с неуставными отношениями в армии, работу по рассмотрению индивидуальных и коллективных обращений граждан, взаимодействие с ведомствами и региональными властями по профильным вопросам.

Владимир Путин встречался с членами Совета 20 июля 2005 года[2] и 11 января 2007 года[3].

В декабре 2015 года члены совета попросили Следственный комитет России проверить 159 случаев гибели российских военнослужащих в 2014—2015 годах[4].

6 марта 2022 года после вторжения России на Украину члены Комиссии по политическим правам Совета выступили с заявлением, призывающим остановить военные действия[5].

Текущий состав

Шаблон:Обновлено

  1. Фадеев Валерий Александрович — советник президента России (председатель совета)
  2. Киркора Ирина Владимировна — директор авторского центра «Мир семьи» (заместитель председателя совета)
  3. Амбиндер Лев Сергеевич — президент Русфонда
  4. Андреева Татьяна Константиновна — доцент МГУ им. М. В. Ломоносова, заместитель председателя Высшего арбитражного суда России в отставке
  5. Ахмедова Марина Магомеднебиевна — заместитель главного редактора журнала «Русский репортёр», писатель, общественный деятель
  6. Ашманов Игорь Станиславович — генеральный директор компании «Ашманов и партнёры», президент компании «Крибрум»
  7. Белехова Юлия Александровна — руководитель регионального исполкома движения «Народный фронт «За Россию» в Московской области
  8. Боков Андрей Владимирович — президент Московского отделения Международной академии архитектуры
  9. Боровова Ирина Валерьевна — президент ассоциации онкологических пациентов «Здравствуй!», сопредседатель координационного совета Национальной родительской ассоциации социальной поддержки
  10. Брод Александр Семёнович — председатель координационного совета «Юристов за права и достойную жизнь человека»
  11. Власов Ян Владимирович — сопредседатель Всероссийского союза общественных объединений пациентов
  12. Вышинский Кирилл Валериевич — исполнительный директор агентства «Россия сегодня»
  13. Горгадзе Шота Олегович — председатель Коллегии адвокатов г. Москвы «Горгадзе и партнёры»
  14. Гусев, Павел Николаевич — главный редактор газеты «Московский Комсомолец», председатель Союза журналистов Москвы
  15. Демичева Ольга Юрьевна — президент организации «Справедливая помощь Доктора Лизы»
  16. Замшев Максим Адольфович — главный редактор «Литературной газеты»
  17. Иванов Николай Фёдорович — председатель правления Союза писателей России
  18. Иконников Владимир Юрьевич — председатель Общественной палаты Сахалинской области
  19. Кабанов Кирилл Викторович — председатель Национального антикоррупционного комитета
  20. Каледа Кирилл Глебович — протоиерей, настоятель храма Новомучеников и Исповедников Российских в Бутове
  21. Караганов Сергей Александрович — почётный председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике
  22. Ковлер Анатолий Иванович — заведующий Центром зарубежного законодательства и сравнительного правоведения Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве России
  23. Коц Александр Игоревич — специальный корреспондент «Комсомольской правды»
  24. Кравченко Борис Евгеньевич — президент Конфедерации труда России
  25. Маковецкая Светлана Геннадьевна — директор фонда «ГРАНИ»
  26. Марголина Татьяна Ивановна — профессор Пермского государственного национального исследовательского университета, член пермского краевого отделения «Мемориала»
  27. Мельников Алексей Владимирович — ответственный секретарь Общественной наблюдательной комиссии г. Москвы
  28. Мерзлякова Татьяна Георгиевна — уполномоченный по правам человека в Свердловской области
  29. Меркачёва Ева Михайловна — обозреватель газеты «Московский комсомолец»
  30. Михайлов Константин Петрович — член координационного совета «Архнадзора»
  31. Мукомолов Александр Фёдорович — председатель совета «Миротворческой миссии имени генерала Лебедя»
  32. Мысловский Евгений Николаевич — президент фонда «Антимафия»
  33. Пастухов Игорь Николаевич — адвокат юридической фирмы «ЮСТ»
  34. Поляков Леонид Владимирович — заведующий кафедрой общей политологии Высшей школы экономики
  35. Полякова Мара Фёдоровна — председатель правления Независимого экспертно-правового совета
  36. Романов Роман Владимирович — директор Государственного музея истории ГУЛАГа, руководитель Фонда памяти
  37. Рукшин Сергей Евгеньевич — профессор Российского государственного педагогического университета им.А.И.Герцена
  38. Ряховский Владимир Васильевич — управляющий партнёр «Славянского правового центра»
  39. Сморода Екатерина Вячеславовна — уполномоченный по правам ребёнка в Ульяновской области
  40. Сокуров Александр Николаевич — кинорежиссёр
  41. Соловьёв Владимир Геннадьевич — председатель Союза журналистов России
  42. Шишкина Елена Николаевна — член президиума движения «Свободный Донбасс»
  43. Точенов Александр Сергеевич — президент Центра прикладных исследований и программ (ответственный секретарь Совета)
  44. Цыпленков Сергей Александрович — исполнительный директор отделения «Гринписа России»
  45. Юргенс Игорь Юрьевич — председатель правления Института современного развития
  46. Ясин Евгений Григорьевич — научный руководитель Высшей школы экономики

Заявление в защиту Подрабинека

5 октября 2009 года Совет опубликовал заявление, в котором осудил действия активистов движения «Наши», направленные против Александра Подрабинека в связи с его статьёй «Как антисоветчик антисоветчикам». В заявлении, в частности, говорится: «Совет считает незаконной и аморальной кампанию травли журналиста Александра Подрабинека, организованную безответственными авантюристами из МДАД „Наши“». Совет находит в действиях движения «Наши» признаки экстремизма: «Кампания травли журналиста явно выходит за рамки действующего законодательства и содержит очевидные признаки экстремизма…». Совет также указывает на неправомерность требований движения «Наши», в частности, требование о выезде Подрабинека из страны противоречит положению Конституции РФ, «которая гарантирует каждому право выбирать место пребывания и жительства (ст. 27)»[6].

Первоначальный вариант заявления, выложенный на официальном сайте Совета и растиражированный в интернете, не содержал положений о том, что Совет осуждает откровенные высказывания Подрабинека. Однако в дальнейшем заявление было отредактировано (по некоторым данным, после звонка Элле Памфиловой, поступившего от высокопоставленного чиновника) и в него были включены реплики о том, что Совет не согласен с позицией Подрабинека и считает её оскорбительной для ветеранов[7].

Заявление было встречено неоднозначно. Некоторые члены Совета заявили о своём несогласии с позицией, высказанной от имени Совета его главой Эллой Памфиловой без учёта мнения других членов[8]. Среди них тележурналист Алексей Пушков, Владимир Легойда, глава Национального фонда развития здравоохранения Елена Николаева, российский кинорежиссёр и писатель Сергей Говорухин. Комментируя ситуацию Елена Николаева заявила следующее:

Шаблон:Начало цитаты К сожалению, о том, что такое заявление появилось, я узнала, можно сказать, только из газет и информагентств. Лично со мной как с членом Совета текст не согласовывался и на последнем заседании Совета, где я присутствовала, это заявление не принималось[9]. Шаблон:Конец цитаты

Сергей Говорухин, ранее в открытом письме обвинивший Подрабинека в моральной уродстве, подлости и скотстве[10], отозвал свою подпись под обращением[11].

С критикой Эллы Памфиловой по данному вопросу выступили многие общественные и политические деятели, в том числе директор Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков (председатель Общественного совета Президиума Генерального Совета партии «Единая Россия» по взаимодействию со СМИ), лидер правозащитного движения «Сопротивление» Ольга Костина (член Комиссии по работе с общественными организациями при Президиуме Генерального совета партии «Единая Россия», супруга зампредседателя ЦИК «Единой России» Константина Костина)[12], правозащитник Александр Брод, депутат Госдумы от «Единой России» Андрей Исаев, главный редактор журнала «Эксперт» Валерий Фадеев[9]. Так, по мнению последнего, Совет, возглавляемый Эллой Памфиловой, ведёт себя странно и неестественно, поскольку, будучи:

Шаблон:Начало цитаты …органом, который по своему предназначению должен способствовать предотвращению или затуханию конфликтов, выступать независимым арбитром в спорах гражданских институтов, вдруг категорично становится на позиции одной из сторон. И этим только разжигает конфликт. Кроме того, история с заявлением, сделанным от имени Совета, но, как выяснилось, без согласия отдельных его членов, тоже выглядит абсурдной[13]. Шаблон:Конец цитаты

Бывший пресс-секретарь движения «Наши», а ныне депутат Государственной Думы Роберт Шлегель внёс на рассмотрение нижней палаты парламента предложение по смещению Памфиловой с занимаемого поста[9]. В своём блоге член комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи выступил с резкой критикой позиции Э. Памфиловой[14]. 6 октября 2009 года лидер движения «Наши» Никита Боровиков опубликовал ответ на заявление Совета, в котором заявил, что, по его мнению, обвинения в адрес движения безосновательны[15]. По результатам прокурорской проверки по заявлению Эллы Памфиловой нарушений законодательства в действиях движения «Наши» выявлено не было[16].

Оценки деятельности

Егор Холмогоров: Шаблон:Начало цитаты Его долго выбирали, с помощью интернета, наконец выбрали со страшным скандалом. Оттуда отсеяли массу реальных правозащитников, зато пригласили официальных иностранных агентов, существующих на зарубежные гранты, и отставных телезвёзд. <…> Не так уж часто встречаются эти господа с президентом. Они решили использовать этот разговор для обсуждения с Путиным действительно «важной» темы «Верните нас в ящик!». В стране нет более важной проблемы с правами человека чем отсутствие у Парфёнова, Сванидзе и других либеральных тележурналистов достаточных возможностей ругать власть. Нет чтобы сеять разумное, доброе, вечное[17]. Шаблон:Конец цитаты

Журналист Максим Шевченко, бывший членом Совета в 2012—2018 годах, так охарактеризовал его деятельность[18]: Шаблон:Начало цитатыВся деятельность совета превратилась в открытие никому не нужного ОТР и Мемориала жертвам памяти политических репрессий. Но никаких конкретных действий по защите прав человека я не припомнюШаблон:Конец цитаты

Шевченко отметил следующее[18]:

  • У Совета постепенно сокращали его полномочия. В 2016 году членов Совета (кроме Михаила Федотова) лишили права посещать места лишения свободы;
  • Жалобы от Шевченко, переданные Владимиру Путину лично и председателю Совета Михаилу Федотову оставались без последствий;
  • Во время встреч с президентом (1 раз в год) слово сначала получали системные докладчики, а потом все остальные (если на них хватало времени);
  • На рекомендацию Совета по российскому антиэкстремистскому законодательству никто внимание не обратил.

Судья Конституционного суда Российской Федерации в отставке Тамара Морщакова (она была членом Совета несколько созывов) так оценила итоги работы Совета[19]: Шаблон:Начало цитатыК сожалению, не могу похвастаться какими-либо системными преобразованиями, принятия которых нам с коллегами удалось добиться от власти. Этим никто не может похвастаться, думаю. Максимум, что удавалось, — решать более конкретные задачи. Но и это хорошо! Например, нам удалось все-таки убедить с помощью Людмилы Михайловны Алексеевой главу государства сколько-то восстановить компетенции суда присяжных. Теперь он действует в инстанциях разного уровня. Заключения СПЧ стали затребоваться и заслушиваться Конституционным судом РФ. Его экспертизы по судебным делам используются адвокатами. А частично и своей заслугой я считаю тот факт, что удалось пока сохранить некоммерческую независимую адвокатуру, не дать превратить её в подобие бизнес-структуры. Но это лишь несколько примеров в правовой области. Считаю, что СПЧ удалось сделать немало. Иногда слова бывают не менее важны. Одно то, что совет озвучивает идею несостоятельности нынешней правоохранительной деятельности в стране, можно считать достижением. А ведь заявлено не только об этом, но и о необходимости включения в правоохранительную систему новых институтов, таких как следственный судья или уполномоченный президента, который назначался бы для исследования и решения конкретных конфликтных ситуаций в правоохранительной сфере. Такие реформы давно назрели и СПЧ их озвучил…

По мне, так он [Совет] был очень активен. Проанализируйте объём рекомендаций, число законопроектов и заключений, которые были направлены в разные инстанции этим органом, действующим на общественных началах. А если ему что и мешает, то разве что тот факт, что его посылы в сторону власти оставались чаще всего без реакции. Многие инициативы совета, направленные на судебную реформу, не были реализованы — они оглашались с завидным постоянством, но власть, оценивая их обычно устами тех, кого предлагается реформировать, больше никак на это и не реагировалаШаблон:Конец цитаты

Комментарии

Шаблон:Notelist

Примечания

Шаблон:Примечания

Ссылки

Шаблон:ВС