Русская Википедия:Судебник 1497 года

Содержание

Текст

Текст

Текст

Текст

Текст

Текст

Текст

Текст

Текст

Файл:Sudebnik of 1497.pdf

Список Судебника

Суде́бник 1497 года, Суде́бник Ивана III — свод законов Русского государстваШаблон:Sfn, памятник русского права XV века. Принят в сентябре 1497 года великим князем московским Иваном III Васильевичем при участии его сыновей и Боярской думыШаблон:Sfn.

Причины издания

Образование централизованного Русского государства, связанное с усилением внутренних экономических связей и ускоренное потребностями самообороны, сделало необходимым издание единого свода законов, регламентирующего основные вопросы укрепления правопорядка нового государства. Кодификация норм русского права в данном Судебнике способствовала укреплению Русского государства.

Существенные изменения в социально-экономическом развитии Руси вызвали расширение барщинного хозяйства. Судебник вводил усиленные санкции за нарушение земельного правопорядка. «Ведомые лихие люди» карались смертной казнью. Памятник отражает политику централизации суда и управления и способствовал законодательной борьбе с произволом землевладельцев, подрывавшим новую систему управленияШаблон:Sfn.

История и авторство

В исторической и историко-правовой науке составление Судебника длительное время приписывалось сыну боярскому дьяку Владимиру Гусеву, казнённому вскоре после принятия Судебника за участие в заговореШаблон:Sfn. Однако, по мнению историка Л. В. Черепнина и филолога Я. С. ЛурьеШаблон:Sfn, поддержанному и другими историками, в оригинальном документе имелась описка и речь шла о казни ГусеваШаблон:Sfn. В Типографской летописи под 1497 год, сказано: «того же лета князь великый Иван Васильевич, а уложил суд судити по Судебнику Володимера Гусева писати». По предположению учёных, слова «Володимера Гусева писати» не относятся к предыдущей фразе о Судебнике, а являются началом следующей фразы, вероятно, о заговоре Владимира ГусеваШаблон:Sfn. По мнению Черепнина, наиболее вероятными составителями Судебника были князь Иван Патрикеев, а также дьяки: Василий Долматов, Василий Жук, Фёдор Курицын. Историк государства и права С. В. Юшков и историк С. Б. Веселовский писали, что работу над проектом Судебника проделал не один Гусев, а целая правительственная комиссия. Заголовок Судебника гласит о его принятии Иваном III совместно со своими детьми и боярами, поэтому, предположительно, проект Судебника обсуждался на заседаниях Боярской думы при участии великого князя и его детейШаблон:Sfn.

Подготовка Судебника происходила в течение 1497 года. Обнародован он был, предположительно, в феврале 1498 года в связи с венчанием на царство Дмитрия Ивановича ВнукаШаблон:Sfn.

Текстология

Документ известен в единственном списке, созданном в начале XVI векаШаблон:Sfn либо около 1543—1545 годов четырьмя писцами во главе с архимандритом московского Новоспасского монастыря Нифонтом (Кормилицыным)Шаблон:Sfn. Список хранится в РГАДАШаблон:Sfn. Судя по тексту, протограф сохранившегося списка имел ряд небольших по объёму текстовых изъятий.

Статьи в сохранившемся списке не пронумерованы. Его текст делится на части киноварными заголовками и инициаламиШаблон:Sfn. Первым деление на статьи дал историк права М. Ф. Владимирский-Буданов, разбивший Судебник на 68 статей. Деление Владимирского-Буданова не встретило возражений в исторической наукеШаблон:Sfn. Другие учёные, в основном в изданиях текста, также делят памятник на 68 статейШаблон:Sfn. Историк Л. В. Черепнин, основываясь на рукописи Судебника, которую не видел Владимирский-Буданов предложил деление Судебника на 94 статьи, соответствующие с имеющимися в тексте памятника киноварными инициалами. Кроме того, Черепнин предполагал, что данный Судебник, подобно последующим законодательным сводам Русского государства (Стоглав, Судебник 1550 года) состоял из ста статей, но в 1504 году ряд статей, имевшихся в оригинале, был опущенШаблон:Sfn. Существует также разделение на 95 статейШаблон:Sfn.

Источники

Судебник 1497 года стал итогом всей предшествовавшей законодательной деятельности Русского государства. Помимо нововведений Судебник включает нормы, заимствованные составителями из других правовых памятников Русского государства и переработанныеШаблон:Sfn.

Источниками Судебника стали Пространная редакция Русской Правды, «Правосудие митрополичье» конца XIV — первой трети XIV веков, предположительно, Псковская судная грамота, памятники московского права, включая такие как московская Уставная губная грамота середины XV века («Запись о душегубстве»), докончания (договоры) московских князей, уставные наместничьи грамоты, Указ наместникам о суде и др. Указ наместникам о суде не сохранился. По мнению Л. В. Черепнина, он был издан не позднее 1485 годаШаблон:Sfn, согласно Ю. Г. Алексееву — в середине — второй половине 1490-х годовШаблон:Sfn.

Историк государства и права С. В. Юшков предполагал, что не более двадцати семи статей Судебника восходят к известным юридическим памятникам или представляют собой закреплённые в законе нормы обычного права. Так, Юшков называл двенадцать статей, источниками для которых стали уставные грамоты, одиннадцать, заимствованных из Псковской судной грамоты, две статьи из Русской Правды и две нормы из обычного права. Все остальное содержание памятника, по мнению учёного, не связано с сохранившимися памятниками права. Историк Л. В. Черепнин считал, что часть статей памятника были созданы в результате переработки более ранних правовых актов, в том числе и не сохранившихся актов Московского власти, включая «Указ наместником о суде городским» и др. Некоторые постановления Судебника, как считал Черепнин, не имели прецедента в русском законодательстве XV века или, по крайней мере, сведения о существовании подобных норм ранее Судебника не сохранились (например, ст. 56).

Состав

Судебник включает 4 или 5 разделов, посвящённых определённым вопросам: великокняжеский и боярский суд (ст. 1—25); действия судебных приставов («неделщиков») на всех этапах процесса и оплате их труда (ст. 26—36); суде наместников и волостелей на основе Указа наместникам о суде (ст. 37—45); составной раздел, охватывающий различные нормы процессуального права в отношении свидетелей, поземельного, торгового, холопьего права и др. (ст. 46—68).

Правовая система

Судебник свидетельствует о существенном развитии системы судопроизводства, в том числе развитии двухуровневой системы судов, усилении центральных судебных органов, введении апелляционной инстанции по ряду дел и в зависимости от уровня полномочий местного суда, конкретной фиксации судебных пошлин, обязательности участия представителей местных сословий в суде, осуществляемом наместниками и волостелями, начале эволюции уголовно-процессуальной системы от состязательного процесса к сыску. Памятник фиксирует значительные изменения системы поземельных отношений, в том числе значение межевания различных по статусу земель и сроки давности по поземельным искам по конфликтам). Ст. 67 устанавливала повсеместное объявление запрета «посулов» (взяток) судьям, приставам и лжесвидетельства, за что должны взиматься большие штрафыШаблон:Sfn.

Фиксируются нормы перехода крестьянШаблон:Sfn. Согласно постановлениям ст. 57, крестьянам давалось право «отказа», перехода крестьян к другому владельцу, лишь один раз в году, в «Юрьев день осенний». Эта реформа стала одним из завершающих этапов на пути постепенного процесса законодательного ограничения права свободного перехода крестьян, который продолжался на протяжении XV векаШаблон:Sfn. В то же время, по мнению историка Г. В. Вернадского, первоначально регламентация права крестьянского перехода двумя неделями (неделя до и неделя после «Юрьева дня») не ограничивала, а, напротив, гарантировала свободу крестьян, сообразуясь с естественными условиями сельской экономики. Для перехода предполагалось самое удобное время: после сбора урожая крестьяне могли рассчитаться со своими долгами и перейти на другое место к началу сельскохозяйственных работ.

Значение

В Западной Европе в конце XV века не существовало сводов уголовных законов. Многочисленные статуты в Англии, принятые в различное время, к тому периоду не были кодифицированы. Во Франции попытка создания единого правового кодекса была предпринята только в 1533 году с принятием Ordonnanse criminelle и только процессуального характера. Первый общегерманский свод законов «Каролина» возник в 1532 годуШаблон:Sfn.

В художественной литературе

Судебник 1497 года упоминается в историческом романе А. К. Толстого «Князь Серебряный» (1863) при описании «божьего суда» — судебного поединка между боярином Дружиной Морозовым и князем Афанасием Вяземским:

Шаблон:Начало цитатыВнутри оцепленного места расхаживали поручники и стряпчие обеих сторон. Тут же стояли боярин и окольничий, приставленные к полю, и два дьяка, которым вместе с ними надлежало наблюдать за порядком боя. Один из дьяков держал развернутый судебник Владимира Гусева, изданный еще при великом князе Иоанне Васильевиче III, и толковал с товарищем своим о предвиденных случаях поединка. — «А досудятся до поля, — читал он, указывая пальцем на одно место в судебнике, — а у поля, не стояв, помирятся…».Шаблон:Конец цитаты

См. также

• Судебник 1550 года
• Судебник 1589 года

Издания

• «Законы великого князя Иоанна Васильевича и Судебник царя и великого князя Иоанна Васильевича с дополнительными указами», изд. К. Калайдовичем и П. Строевым, — М., 1819.
• Акты исторические, собранные и изданные Археографическою комиссией). — Т. 1, № 105. — СПб., 1841.
• Владимирский-Буданов М. Ф. Хрестоматия по истории русского права. — Вып. 2 (ряд изданий).
• Судебники Русского государства. — Изд. Горьковским пединститутом, 1939.
• Судебники XV—XVI вв. — М.; Л.: Издательство Академии наук СССР, 1952.
  • [Фототипическое переиздание]. СПб., 2015.
• Шаблон:Книга (текст, перевод, комментарии, историкоправовой обзор).
• Шаблон:Книга (текст судебника с комментариями).

Литература

• Шаблон:ВТ-ЭСБЕ
• Шаблон:БРЭ
• Андриевский И. Е. История русского права, период II. — СПб., 1878, изд. литогр.
• Беляев И. Д . О суде наместничьем на Руси в старину // Юридический журнал. 1861. № 8.
• Беляев П. И. Договор найма в древнерусском праве // Русский исторический журнал. Кн. 5. 1918.
• Беляев П. И. Источники древнерусских законодательных памятников // Журнал Министерства юстиции. 1889, ноябрь.
• Верховский П. В. История русского права. Варшава, 1912.
• Веселовский С. Б. Владимир Гусев — составитель Судебника 1497 года // Исторические записки. Т. 5, Издательство Академии наук СССР, 1939.
• Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. — Киев, 1915.
• Греков Б. Д. Крестьяне на Руси с древнейших времен до XVII в. Кн. 2. Издательство Академии наук СССР, 1954.
• Грибовский Г. Н. Древнерусское право. — Вып. 2. — Пг., 1917.
• Демченко Г. К вопросу об участии земских добрых людей в древнерусских судах // Сборник статей по истории русского права, посвященных памяти М. Ф. Владимирского-Буданова. — Киев, 1904.
• Дмитриев Ф. М. История судебных инстанций и гражданского апелляционного судопроизводства от Судебника до Учреждения о губерниях. — М., 1859.
• Добротвор Н. О судебниках 1497, 1550 гг. // Судебники Русского государства. — Изд. Горьковского пединститута, 1939.
• Дювернуа Н. Источники права и суда древней России. — М., 1869.
• Загоскин Н. П. История права Московского государства. — Казань, 1877.
• Зимин А. А. Рецензия на книгу Л. В. Черепнина «Русские феодальные архивы XIV—XVI вв.», ч. 2 // Советская книга. — № 4. — 1952.
• Кучкин В. А. Заметки о судебнике 1497 г. Ивана III // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. — 2020. — № 2 (80).
• Ланге Н. Древнее русское уголовное судопроизводство. — М, 1883.
• Латкин В. Н. Лекции по внешней истории русского права. — СПб., 1888.
• Леонтович Ф. И. О судебниках // Годичный акт Варшавского университета, 30 августа 1892 г. — Варшава, 1892.
• Лурье Я. С. Из истории политической борьбы при Иване III // Ученые записки ЛГУ. — Серия исторических наук. — Вып. 10 (80). — 1940.
• Мейчик Д. М. Судные дела XV века и их значение для Судебника Ивана III // Юридический вестник. — 1883. — № 2.
• Мрочек-Дроздовский П. Н. Судебники, литогр. изд. — М , 1892.
• Пахман С. В. История кодификации гражданского права. — СПб., 1877.
• Рождественский Н. Обозрение внешней истории русского законодательства. — СПб., 1848.
• Сергеевич В. И. История русского права, период II. — СПб., 1866.
• Сергеевич В. И. Русские юридические древности.
  • Т. 1. — СПб., 1902.
  • Т. 2, — СПб., 1908.
• Смирнов И. И. Судебник 1550 года // Исторические записки". — Т. 24. — Издательство Академии наук СССР, 1947.
• Сухов А. А. Историческая характеристика древнерусского уголовного права до XVII века // Юридический вестник". — 1874, май—июнь.
• Сыромятников Б. И. Очерк истории суда в древней и новой России // Сборник Судебная реформа / под ред. Н. В. Давыдова и Н. Н. Полянского. — М., 1915.
• Троцина К. История судебных учреждений в России. — СПб., 1851.
• Филиппов А. Н. Учебник истории русского права. — Ч. 1. — Юрьев, 1914.
• Черепнин Л. В. Русские феодальные архивы XIV—XV вв. — Ч. 2. — Издательство Академии наук СССР, 1951.
• Черепнин Л. В. Судебник 1497 года // в книге Судебники XV—XVI вв. — Издательство Академии наук СССР. — 1952.
• Шершеневич Г. Ф. История кодификации гражданского права в России. — Казань, 1898.
• Шпилевский С. М. Об источниках русского права в связи с развитием государства до Петра I // Ученые записки Казанского университета. — Вып. 2. — 1862.
• Юшков С. В. История государства и права СССР. — Ч. 1. — Госюриздат, 1950.
• Юшков С. В. К древнейшей истории института давности по русскому праву // Ученые записки ВИЮН. — Вып. 5. — Госюриздат, 1947.
• Юшков С. В. Судебник 1497 года : (к внешней истории памятника) // Ученые записки Саратовского Государственного университета им. Н. Г. Чернышевского. — T. 5, вып. 3. — Саратов, 1926. — 46 с.
• Штамм С. И. Судебник 1497 года. — М. : Госюриздат, 1955. — 112 с.
• Шаблон:Книга
• Шаблон:Книга (в пер.)
• История отечественного государства и права / Под ред. О. И. Чистякова; Издание 3-е, переработанное и дополненное. — М. : МГУ имени М. В. Ломоносова, 2005. — Часть 1. — 430 с.
• Шаблон:Книга
• Шаблон:Книга

Ссылки

• Судебник Ивана III. 1497 год. Проект Российского военно-исторического общества «100 главных документов российской истории».