Русская Википедия:Во что мы верим, но не можем доказать

Материал из Онлайн справочника
Версия от 21:54, 9 августа 2023; EducationBot (обсуждение | вклад) (Новая страница: «{{Русская Википедия/Панель перехода}} {{Литературное произведение | Название = Во что мы верим, но не можем доказать | Название-оригинал = {{lang-en|What We Believe but Cannot Prove}} | Изображение = What We Believe But Cannot Prove.jpg | Подпись изображения = Обложка первого издания...»)
(разн.) ← Предыдущая версия | Текущая версия (разн.) | Следующая версия → (разн.)
Перейти к навигацииПерейти к поиску

Шаблон:Литературное произведение

«Во что мы верим, но не можем доказать» (Шаблон:Lang-en) — научно-популярная книга под редакцией американского литературного агента Джона Брокмана, впервые опубликованная в 2006 году издательством Шаблон:Нп5 с предисловием писателя Иэна Макьюэна. Книга содержит 107 ответов известных людей на один вопрос, заданный ассоциацией Шаблон:Нп5. Среди них Ричард Докинз, Дэниел Деннет, Стивен Пинкер, Джаред Даймонд, Фримен Дайсон, Мартин Рис, Шаблон:Нп5, Михай Чиксентмихайи, Гэри Маркус и другие. Часть эссе не попала в книгу, в их числе тексты Бенуа Мандельброта и Джона Маккарти. Однако их ответы доступны в интернете[1][2].

Вопрос проекта Edge

В 1991 году Брокманом была выдвинута идея третьей культуры. Сам автор идеи описывает её так: «к ней относятся учёные и мыслящие практики, которые благодаря своей работе и внятным высказываниям вытесняют традиционных интеллектуалов в формировании зримых глубинных смыслов нашей жизни, по-новому определяя, кто мы и что мы». В 1997 году был создан веб-сайт Edge, который называют «домом» третьей культуры в сети.

«

Текст цитаты

»
— Анонимус

По признанию Брокмана, представленные на Edge идеи гипотетичны и знакомят с новыми областями эволюционной биологии, генетики, компьютерных наук, нейрофизиологии, психологии и физики. В обсуждениях фундаментальных вопросов о возникновении Вселенной, жизни и разума рождается новая натурфилософия, новые взгляды на само мышление и понимание физических систем.

Шаблон:Нп5, художником и другом Брокмана ещё в 1970-х был придуман концептуальный арт-проект, суть которого сводится к тому, чтобы собрать вместе «сто лучших умов» и предложить им задать друг другу вопросы, которые обычно они задают самим себе. После смерти Байерса в 1997 году Брокман реализовал его идею в проекте Edge. Благодаря интернету план Байерса стал достижим и созданный проект Edge начал наполняться участниками, среди первых из них были физики-теоретики Фримен Дайсон и Мюррей Гелл-Ман, участники того самого списка ста лучших мыслителей мира, составленного Байерсом при жизни.

Каждый год Edge задавал своим участникам какой-либо вопрос, а в 2005 году вопрос для проекта Edge был предложен психологом-теоретиком Шаблон:Нп5 и звучал следующим образом:

«

Текст цитаты

»
— Анонимус

В своей книге Брокман собрал ответы-эссе 107 авторов, которые они посвятили сознанию, познанию, доказательствам и разным представлениям об истине. Ответы учёных и интеллектуалов свидетельствуют о том, что многие из них не ограничиваются своей профессиональной сферой и размышляют о пределах человеческих познаний, работая при этом в своих областях[3].

Эссе, собранные Бокманом в книге, охватывают широкий круг тем, включая эволюцию, работу человеческого разума, внеземных формы жизни, судьбу Вселенной и будущее человечества[4]. Чаще всего респонденты обращают внимание на проблему внеземной жизни и на вопрос о том, есть ли у человечества сверхъестественный элемент помимо плоти и крови[5].

Отзывы

Книга в целом была тепло принята критиками. The Boston Globe охарактеризовал сборник эссе как «поразительное чтение», заявив, что «этот небольшой сборник эссе отправит вас от математики к экономике, [а затем] к моральному прогрессу человечества, и чудесно наблюдать, как эта путаница дисциплин накладывается друг на друга»[6].

В колонке Paste Magazine «Лучшие книги 2007 года», в которой 13 известных авторов попросили каждого порекомендовать любимую книгу, обозреватель Esquire Шаблон:Нп5 описал книгу как «одновременно строгую, изысканно аргументированную, незапятнанную мистицизмом, несколько бесполезную и в целом потрясающую»[7]. Skeptical Inquirer заявил, что книга «предлагает впечатляющий набор идей и проблем, которые, несомненно, порадуют любопытных читателей, специалистов широкого профиля и узкого профиля»[8].

В нескольких обзорах основное внимание было уделено приглашению респондентов к размышлениям и тому пониманию, которое их размышления могут дать будущему научного дискурса. Science News и The Guardian описали книгу как «дразнящий взгляд в будущее человеческих исследований» и «научные мечты в лучшем виде» соответственно[9][10].

Оценивая книгу в целом положительно, некоторые рецензенты критиковали определённые её аспекты, в числе которых избыточность и тон. The Observer охарактеризовал эссе как «убедительные и однотипные»[5].

Лев Оборин называет книгу невероятно увлекательной, но отмечает, что ей не повезло с переводом на русский язык, приводя в пример «суперновую звезду» и «радиацию Хокинга» и советуя читать книгу в оригинале[11].

В 2021 году книга получила высокие оценки экспертов программы «Всенаука» и стала доступна для бесплатного и легального скачивания в рамках проекта «Дигитека»[12].

Примечания

Шаблон:Примечания

Ссылки

Партнерские ресурсы
Криптовалюты
Магазины
Хостинг
Разное

  1. ↑ Шаблон:Cite web
  2. ↑ Шаблон:Cite web
  3. ↑ Шаблон:Публикация
  4. ↑ Шаблон:Cite web
  5. ↑ 5,0 5,1 Шаблон:Cite web
  6. ↑ Шаблон:Cite web
  7. ↑ Шаблон:Cite web
  8. ↑ Шаблон:Cite web
  9. ↑ Шаблон:Cite web
  10. ↑ Шаблон:Cite web
  11. ↑ Шаблон:Cite web
  12. ↑ Шаблон:Cite web
Источник — http://wikihandbk.com/ruwiki/index.php?title=Русская_Википедия:Во_что_мы_верим,_но_не_можем_доказать&oldid=9423752