Русская Википедия:Доминирование глобального механизма восприятия

Материал из Онлайн справочника
Версия от 04:39, 16 августа 2023; EducationBot (обсуждение | вклад) (Новая страница: «{{Русская Википедия/Панель перехода}} '''Доминирование глобального механизма восприятия (Global precedence)''' - эффект превалирования целостного изображения, а не его деталей, в восприятии человека. Впервые описан Давидом Навоном в статье 1977 года ''Forest Before Trees: The P...»)
(разн.) ← Предыдущая версия | Текущая версия (разн.) | Следующая версия → (разн.)
Перейти к навигацииПерейти к поиску

Доминирование глобального механизма восприятия (Global precedence) - эффект превалирования целостного изображения, а не его деталей, в восприятии человека. Впервые описан Давидом Навоном в статье 1977 года Forest Before Trees: The Precedence of Global Features in Visual Perception.

Изображения и другие визуальные стимулы состоят из локальных черт (детали, части) и глобальных черт (целое). Доминирование одного из механизмов восприятия (локального или глобального) означает, что внимание человека направлено на один из этих уровней. [1] Доминирование глобального механизма происходит, когда человек при предоставлении фигуры, имеющей и локальный, и глобальный уровни лучше определяет глобальные черты.[2] Такой механизм восприятия коррелирует с холистической (глобальной) стратегией обработки информации, в то время как лучшее определение локальных черт говорит о преобладании аналитической (локальной) стратегии. Хотя доминирование глобального механизма восприятия обычно превалирует, преобладание локальных механизмов также присутствует у некоторых индивидуумов.[3] Доминирование глобального механизма восприятия тесно связано с законом группировки гештальтпсихологии и с эффектом глобальной интерференции, который имеет место, когда человека просят идентифицировать локальную черту стимула, но глобальные черты вмешиваются в процесс восприятия и увеличивают время реакции.

Базовые методики

Впервые доминирование глобального механизма восприятия было описано Давидом Навоном в экспериментах с так называемыми фигурами Навона (в виде букв), которые имели два иерархических уровня: крупная буква (глобальный уровень), состоящая из более мелких букв (локальный уровень). Символы этих уровней либо совпадали, либо были нейтральны, либо несогласующимися (например, большая «Н» состояла из маленьких «S» и наоборот). Испытуемым давались разные задания, в ходе которых они должны были сфокусировать внимание либо на глобальном, либо на локальном уровне, и измерялись правильность и скорость их ответов.[2]

Фигуры Навона
Согласующиеся Нейтральные Несогласующиеся 
TTTTTTTTTTTT
TTTTTTTTTTTT
    TTTT
    TTTT
    TTTT
    TTTT
    TTTT
    TTTT

++++++++++++
++++++++++++
    ++++
    ++++
    ++++
    ++++
    ++++
    ++++

SSSSSSSSSSSS
SSSSSSSSSSSS
    SSSS
    SSSS
    SSSS
    SSSS
    SSSS
    SSSS

Другой тип задания представлял собой демонстрацию стимула-мишени испытуемому, за которой следовал показ двух других стимулов, один из которых совпадал с исходным на глобальном уровне, а другой - на локальном. Экспериментаторы замеряли, какой из пары стимулов выбирался испытуемым как совпадающий со стимулом-мишенью.[2]

Некоторые результаты и теории

Теория Навона

Эксперименты продемонстрировали, что время реакции на определение более крупной буквы (глобальный уровень) меньше, чем время, затраченное на определение локального уровня стимула, что позволило Навону сделать вывод о доминировании глобального механизма восприятия. Более того, эффект глобальной интерференции происходит автоматически, даже когда внимание направлено на локальный уровень, что приводит к увеличению времени реакции.[2] Исследование Навона, фигуры Навона или их вариации активно используются практически во всех исследованиях по доминированию глобального механизма восприятия и по преобладающей стратегии обработки информации.[4]

Расовые и культурные различия

Когда фигура Навона предоставляется представителю белой европеоидной расы, наблюдается небольшое доминирование локального механизма, однако представители восточно-азиатского региона демонстрируют очевидное доминирование глобального механизма, будучи быстрее или точнее в ответах, касающихся глобального уровня стимула.[5] Склонность к доминированию глобального механизма также налицо среди представителей второго поколения азиато-австралийцев , но корреляция слабее наблюдаемой у недавних иммигрантов. Это может являться последствием контраста внешних сред Восточной Азии и западных городов, уровень визуальной многосложности которых различен.[5] Тенденция к обработке информации более аналитически или холистически также объяснялась различием в мозговых структурах.[6] Помимо осознанных процессов памяти и внимания, ученые также обратились к неосознанным знаниям, полученным в результате имплицитного научения и пришли к выводу, что люди восточного происхождения (японцы) и здесь демонстрируют большую склонность к глобальному механизму, чем европейцы (британцы).[7] Что же касается африканских культур, то было проведено исследование представителей культуры Химба, в ходе которого было выявлено доминирование локального механизма, что лишний раз подчеркнуло неуниверсальность принципа глобального доминирования механизма восприятия.[8]

Возрастные различия

Обработка информации варьируется среди различных возрастных групп, что подтверждает ряд исследований, использовавших фигуры Навона и подобные им.

Дети и подростки

Когда детям и подросткам дают задание на определение локальных и глобальных черт, они демонстрируют склонность к доминированию локальных механизмов, и эта тенденция продолжается до подросткового возраста, когда начинается переход к доминированию глобальных механизмов, которые затем усиливаются с возрастом. [9] Однако, также было выяснено, что в младенчестве преобладают глобальные механизмы, что, возможно, связано с высокой пространственной частотой информации и ограниченным зрением.[9]

Старение

Исследования испытуемых в возрасте показали ослабление доминирования глобальных механизмов восприятия.[10] Молодые взрослые демонстрируют усиление доминирования глобальных механизмов, если число мелких, локальных букв, из которых состоит крупный стимул, растет, однако этого не наблюдается у испытуемых в возрасте.[10]

Примечания

Шаблон:Примечания

Партнерские ресурсы
Криптовалюты
Магазины
Хостинг
Разное

  1. ↑ Dana A. Hayward, David I. Shore, Jelena Ristic, Hanna Kovshoff, Grace Iarocci, Laurent Mottron, Jacob A. Burack. Flexible Visual Processing in Young Adults with Autism: The Effects of Implicit Learning on a Global–Local Task. Journal of Autism and Developmental Disorders; November 2012, Volume 42, Issue 11, pp 2383–2392.https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs10803-012-1485-0]
  2. ↑ 2,0 2,1 2,2 2,3 David Navon. Forest Before Trees: The Precedence of Global Features in Visual Perception. Cognitive Psychology, 9. 353-383 (1977)http://wexler.free.fr/library/files/navon%20(1977)%20forest%20before%20the%20trees.%20the%20precedence%20of%20global%20features%20in%20visual%20perception.pdf Шаблон:Wayback
  3. ↑ Jules Davidoff, Elisabeth Fonteneau, Joel Fagot. Local and global processing: Observations from a remote culture. Cognition. Volume 108, Issue 3, September 2008, Pages 702–709 http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0010027708001510 Шаблон:Wayback
  4. ↑ Демонстрация эксперимента Навона. http://www.psytoolkit.org/experiment-library/navon.html Шаблон:Wayback
  5. ↑ 5,0 5,1 Шаблон:Статья
  6. ↑ Шаблон:Статья
  7. ↑ Sachiko Kiyokawa, Zoltán Dienes, Daisuke Tanaka, Ayumi Yamada, Louise Crowe. Cross cultural differences in unconscious knowledge. Cognition. Volume 124, Issue 1, July 2012, Pages 16–24
  8. ↑ Davidoff, J.; E. Fonteneau; J. Fagot (Sep 2008). "Local and global processing: Observations from a remote culture". Cognition. 108 (3): 702–709. doi:10.1016/j.cognition.2008.06.004 http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0010027708001510 Шаблон:Wayback
  9. ↑ 9,0 9,1 Шаблон:Статья
  10. ↑ 10,0 10,1 Шаблон:Статья
Источник — http://wikihandbk.com/ruwiki/index.php?title=Русская_Википедия:Доминирование_глобального_механизма_восприятия&oldid=9780666