Русская Википедия:Дадрян, Ваагн

Материал из Онлайн справочника
Перейти к навигацииПерейти к поиску

Шаблон:Учёный

Ваа́гн Нора́йр Дадря́н (Шаблон:Lang-en, Шаблон:Lang-hy, 26 мая 1926, Константинополь — 2 августа 2019) — американский профессор социологии, историк[1][2][3][4] и известный эксперт по геноциду армян[3][5]. Директор Центра исследования геноцида Института Зоряна[6]. Автор работ по социологии и истории. Его работы переведены на многие языки, в том числе и на русский.

Входит в число пятидесяти ключевых исследователей Холокоста и геноцида[7].

Биография

Родился 26 мая 1926 года в Константинополе в Турции в семье Акопа и Майрени (девичья фамилия Тер-Карапетян, Шаблон:Lang-en) Дадрянов. Эмигрировал в США в 1947 году, получил гражданство в 1961 году[8].

Дадрян изначально изучал математику в Берлинском университете, после чего переключился на совершенно другую область и изучал историю в Венском университете, а позже международное право в Цюрихском университете. Он защитил кандидатскую в области социологии в 1954 году в Чикагском университете.

Особенность исследовательской работы Дадряна заключалась в том, что, зная несколько языков (включая немецкий, английский, французский, турецкий, османско-турецкий и армянский), он исследовал архивы разных стран и, в значительной степени, изучал материалы на различных языках, что до него мало кто делал. За исследования геноцида армян он был удостоен почетной степени доктора Национальной академия наук Армении, а в 1998 году стал членом Академии и был награждён президентом Армении медалью Мовсеса Хоренаци. [[|en]] (Harry Frank Guggenheim Foundation) спонсировал его, как руководителя крупного проекта по изучению геноцида, который завершился публикацией серии статей в журналах, посвященных изучению Холокоста и геноцида.

Несмотря на то, что Дадрян специализируется на исследовании геноцида в целом, большинство его исследований касается геноцида армян, хотя у него есть публикации на тему Холокоста и уничтожения индейцев Америки.

Последним проектом Дадряна является перевод материалов турецкого военного трибунала 1919—1920 годов с османско-турецкого на английский язык.

В 2009 году Дадрян был удостоен Премии президента Армении «за значительный научный вклад в дело международного признания Геноцида армян»[9].

Критика работ

Одним из основных критиков Дадряна является en (Guenter Lewy). В своей ответной критике Дадрян проводит аналогию между позицией Леви в отношении геноцида армян и отрицателем Холокоста Девидом Ирвингом. Анализируя работу Леви «Revisiting the Armenian Genocide»[10], Дадрян отметил, что статья Леви полна ошибок, в некоторых случаях сознательных, и что она показывает плохое знание Леви турецкого, а тем более османско-турецкого языка. В ответ на это Леви обвиняет Дадряна «в умышленном искажении переводов, выборочном цитировании и других серьёзных нарушениях научной этики»[11].

Рассматривая полемику Дадряна и Леви, Макдоналд соглашается с позицией Дадряна, полагая, что, говоря об академических исследователях, Леви на самом деле ссылается на турецкие и на открыто протурецкие источники[12]. Аналогичную поддержку Дадряну высказал Танер Акчам, отметивший, что, несмотря на устранение некоторых ошибок, указанных Дадряном, работа Леви тем не менее сомнительна и всё еще содержит множество ошибок[13].

Мери Шеффер Конрой (Шаблон:Lang-en), профессор русской истории Колорадского университета, критикует Дадряна за неточности, выборочное использование источников и отказ от использования материалов из турецких архивов[14].


Обвинения в домогательстве

В 1991 году Дадрян был уволен из Государственного университетского колледжа в Дженесео за обвинения в сексуальных домогательствах. Согласно жалобе, Дадрян поцеловал студентку в губы, после того как она помогла ему заново повесить приветственный плакат. Дадрян утверждал, что, после того как они успешно повесили плакат, они обнялись и студентка поцеловала его в щеку. Арбитром Кэрол Виттенберг (Шаблон:Lang-en) этот факт был расценен как сексуальное домогательство. При вынесении решения было отмечено, что в 1981 году другой третейский суд признал Дадряна виновным в 4 случаях сексуальных домогательств, но позволил ему вернуться к преподаванию, так как суд полагал, что это единичные события, которые больше не повторятся. После слушаний 1981 года около 600 человек, в том числе 100 преподавателей, в петиции к администрации университета просили продолжить расследование этого дела, чтобы «защитить студентов от дальнейших домогательств со стороны профессора Дадряна». Однако некоторые студенты высказались в защиту Дадряна, утверждая, что действия профессора были результатом культурных различий.[15]


Библиография

Примечания

Шаблон:Примечания

Литература

Шаблон:ВС

Ссылки

  1. Ошибка цитирования Неверный тег <ref>; для сносок Encyclopedia of genocide-463 не указан текст
  2. Ошибка цитирования Неверный тег <ref>; для сносок Winter-16 не указан текст
  3. 3,0 3,1 Ошибка цитирования Неверный тег <ref>; для сносок Jones-152 не указан текст
  4. Ошибка цитирования Неверный тег <ref>; для сносок Marchak-164 не указан текст
  5. A Lecture on The Armenian Genocide Шаблон:Wayback, Professor Stuart D. Stein.
  6. Шаблон:Cite web
  7. Paul R. Bartrop, Steven Leonard Jacobs. «Fifty Key Thinkers on the Holocaust and Genocide». Routledge, 2011, ISBN 978-0-415-77550-2
  8. Ошибка цитирования Неверный тег <ref>; для сносок wwitw-1978 не указан текст
  9. Шаблон:Cite web
  10. Guenter Lewy. Revisiting the Armenian Genocide Шаблон:Wayback // Middle East Quarterly, Fall 2005, pp. 3-12
  11. Шаблон:Cite web
  12. David B. MacDonald. Identity Politics in the Age of Genocide. The Holocaust and historical representation. Routledge, 2008. ISBN 0415430615, 9780415430616
  13. Taner Akcham. Review Essay: Guenter Lewy’s The Armenian Massacres in Ottoman Turkey. // Genocide Studies and Prevention 3, 1 (April 2008): 111—145
  14. Mary Schaeffer Conroy, «Review of Vahakn N. Dadrian, Warrant for Genocide: Key Elements of Turko-Armenian Conflict», The Social Science Journal, vol. 37, no. 3, pp. 481—483.

    A few typos and small factual errors, such as the implication that Russian-Ottoman relations were always adversarial in the nineteenth and early twentieth centuries, mar the book. However, the most egregious flaws in this book are its polemical tone, its sketchiness, and its failure to use Turkish archival sources. Therefore, while the book delivers intriguing insights into Ottoman-Kurdish relations and the views of individual Turkish statesmen regarding Armenians, and while it suggests convincing theories for Turkish massacres of Armenians, it does not convincingly document these theories. It is thus unsatisfying as a whole. This book is more a work of journalism than solid history and is not recommended.

  15. Geneseo Fires Professor For Sexual Harassment.(Local) // Albany Times Union (Albany, NY), April 25, 1991. Шаблон:Архивировано