Английская Википедия:Enhanced publication

Материал из Онлайн справочника
Перейти к навигацииПерейти к поиску

Enhanced publications or enhanced ebooks are a form of electronic publishing for the dissemination and sharing of research outcomes, whose first formal definition can be tracked back to 2009.[1] As many forms of digital publications, they typically feature a unique identifier (possibly a persistent identifier) and descriptive metadata information. Unlike traditional digital publications (e.g. PDF article), enhanced publications are often tailored to serve specific scientific domains and are generally constituted by a set of interconnected parts corresponding to research assets of several kinds (e.g. datasets, videos, images, stylesheets, services, workflows, databases, presentations) and to textual descriptions of the research (e.g. papers, chapters, sections, tables). The nature and format of such parts and of the relationships between them, depends on the application domain and may largely vary from case to case.[2]

The main motivations behind enhanced publications are to be found in the limitations of traditional scientific literature to describe the whole context and outcome of a research activity. Their goal is to move "beyond the simple PDF" (FORCE11 initiative[3]) and support scientists with advanced ICT tools for sharing their research more comprehensively, without losing the narrative spirit of "the publication" as dissemination means. This trend is confirmed by the several enhanced publication systems devised in the literature, offering to research communities one or more of the following functionalities: Packaging of related research assets; Web 2.0 reading capabilities; Interlinking research outputs; Re-production and assessment of scientific experiments.

Packaging of related research assets

The first enhancement introduced to move beyond the mare digitization of the publication and investigate new avenues in the digital scholarly communication was likely accompanying a digital publication (e.g. PDF file) with supplementary material. In such scenarios, scientists can share packages consisting of publication and supplementary material in an attempt to better deliver hypothesis and results of the research presented in the publication.

Enhanced Publication system References
ReadCube Enhanced PDF ReadCube Papers Supplementary viewing optons,[4] Wiley Journals: What is ReadCube[5]
Journals with supplementary material policies Elsevier Supplementary Data policies,[6] SAGE Journals: Author Guide to Supplementary Files[7]
Modular Article Kircz, Joost G. (2002)[8]
LORE Gerber, A., & Hunter, J. (2010)[9]

Web 2.0 reading capabilities

This category of approaches focuses on enhanced publication data models whose parts, metadata and relationships are defined with the purpose of improving the end-user experience when visualizing and discovering research materials. These approaches are the natural extension of the traditional publication, oriented to reading, and typically integrate all tools made available by the web infrastructure and its data sources.[10] Specifically, they explore the possibilities of:

  1. structuring narrative text into interconnected sub-parts;
  2. re-using the universe of web resources to enrich the text;
  3. including dynamic forms of content within the text.
Enhanced Publication system References
ReadCube Enhanced PDF Wiley Journals: What is ReadCube[5]
D4Science Live documents Candela, L., Castelli, D., Pagano P., & Simi, M. (2005)[11]
SciVee Fink & Bourne (2007)[12]
PLOS Neglected Tropical Diseases Shotton, Portwin, Klyne, & Miles (2009)[13]
The Veteran Tapes Project van den Heuvel, van Horik, Sanders, Scagliola, & Witkamp (2010)[14]
Utopia Documents Attwood, T. K., Kell, D. B., McDermott, P., Marsh, J., Pettifer, S. R., & Thorne, D. (2010)[15]
Rich Internet Publications Breure, Voorbij, & Hoogerwerf (2011)[16]
SOLE Pham, Malik, Foster, Di Lauro, & Montella (2012)[17]
Elsevier's Article of the Future Aalbersberg, I. J., Heeman, F., Koers, H., & Zudilova-Seinstra, E. (2012)[18]
Bookshelf Hoeppner (2013)[19]

Interlinking research outputs

Scientific communities, organizations, and funding agencies supports initiatives, standards and best practices for publishing and citing datasets and publications on the web.[20][21] Examples are DataCite,[22] EPIC[23] and CrossRef,[24] which establish common best practices to assign metadata information and persistent identifiers to datasets and publications. Data publishing and citation practices are advocated by research communities that believe that datasets should be discoverable and reusable in order to improve the scientific activity.[25][26] On this respect, several enhanced publication information systems were built to offer the possibility to enrich a publication with links to relevant research data, possibly deposited in data repositories or discipline specific databases. The existence of links between literature and data support the discovery of used and produced scientific data, strengthen data citation, facilitate data re-use, and reward the precious work underlying data management procedures.

Enhanced Publication system References
ReadCube Enhanced PDF Fenton (2016)[27]
SCOPE Cheung, Hunter, Lashtabeg, & Drennan (2008)[28]
CENS ORE Aggregations Pepe, Mayernik, Borgman and Van de Sompel (2009) [29]
europePMC McEntyre et al. (2011)[30]
WormBase Yook et al. (2012)[31]
DANS Enhanced Publication Project Farace, Frantzen, Stock, Sesink, & Rabina (2012)[32]
BioTea Garcia et al. (2013)[33]
OpenAIRE multi-disciplinary Enhanced Publications Hoogerwerf et al. (2013)[34]

Re-production and assessment of scientific experiments

Scientists should be equipped with the facilities necessary to repeat or reproduce somebody else's experiment. In enhanced publications with executable parts, narrative parts are accompanied by executable workflows with the purpose of reproducing and repeating experiments.

Enhanced Publication system References
Scientific Model Packages Hunter (2006a),[35] Hunter (2006b),[36] Hunter & Cheung (2007)[37]
MyExperiment (Research Objects) De Roure et al. (2009);[38] Bechhofer, Soure, Gamble, Goble, & Buchan (2010)[39]
IODA Siciarek and Wiszniewski (2011)[40]
Paper Mâché Brammer, Crosby, Matthews, & Williams (2011)[41]
Collage Authoring Environment Nowakowski et al. (2011)[42]
SciCrunch's RRIDs Jeffrey et al. (2014)[43]
SHARE Van Gorp & Mazanek (2011)[44]

References

Шаблон:Reflist

  1. Ошибка цитирования Неверный тег <ref>; для сносок book не указан текст
  2. Ошибка цитирования Неверный тег <ref>; для сносок surveyBardi не указан текст
  3. Ошибка цитирования Неверный тег <ref>; для сносок force11 не указан текст
  4. Шаблон:Cite web
  5. 5,0 5,1 Шаблон:Cite web
  6. Ошибка цитирования Неверный тег <ref>; для сносок elsevierPolicies не указан текст
  7. Ошибка цитирования Неверный тег <ref>; для сносок sagePolicies не указан текст
  8. Ошибка цитирования Неверный тег <ref>; для сносок modularArticle не указан текст
  9. Ошибка цитирования Неверный тег <ref>; для сносок LORE не указан текст
  10. Ошибка цитирования Неверный тег <ref>; для сносок Jankowski2013 не указан текст
  11. Ошибка цитирования Неверный тег <ref>; для сносок Candela2005 не указан текст
  12. Ошибка цитирования Неверный тег <ref>; для сносок Fink2007 не указан текст
  13. Ошибка цитирования Неверный тег <ref>; для сносок Shotton2009 не указан текст
  14. Ошибка цитирования Неверный тег <ref>; для сносок veteran2010 не указан текст
  15. Ошибка цитирования Неверный тег <ref>; для сносок utopia2010 не указан текст
  16. Ошибка цитирования Неверный тег <ref>; для сносок RIPs не указан текст
  17. Ошибка цитирования Неверный тег <ref>; для сносок SOLE не указан текст
  18. Ошибка цитирования Неверный тег <ref>; для сносок Aalbersberg2012 не указан текст
  19. Ошибка цитирования Неверный тег <ref>; для сносок Bookshelf не указан текст
  20. Ошибка цитирования Неверный тег <ref>; для сносок Reilly2011 не указан текст
  21. Ошибка цитирования Неверный тег <ref>; для сносок Mooney2012 не указан текст
  22. Ошибка цитирования Неверный тег <ref>; для сносок datacite не указан текст
  23. Ошибка цитирования Неверный тег <ref>; для сносок epic не указан текст
  24. Ошибка цитирования Неверный тег <ref>; для сносок crossref не указан текст
  25. Ошибка цитирования Неверный тег <ref>; для сносок Callaghan2012 не указан текст
  26. Ошибка цитирования Неверный тег <ref>; для сносок Parsons2013 не указан текст
  27. Шаблон:Cite web
  28. Ошибка цитирования Неверный тег <ref>; для сносок SCOPE не указан текст
  29. Ошибка цитирования Неверный тег <ref>; для сносок Pepe2009 не указан текст
  30. Ошибка цитирования Неверный тег <ref>; для сносок ukPMC не указан текст
  31. Ошибка цитирования Неверный тег <ref>; для сносок wormBase не указан текст
  32. Ошибка цитирования Неверный тег <ref>; для сносок greyNet не указан текст
  33. Ошибка цитирования Неверный тег <ref>; для сносок bioTea не указан текст
  34. Ошибка цитирования Неверный тег <ref>; для сносок openAIRE_EP не указан текст
  35. Ошибка цитирования Неверный тег <ref>; для сносок Hunter2006a не указан текст
  36. Ошибка цитирования Неверный тег <ref>; для сносок Hunter2006b не указан текст
  37. Ошибка цитирования Неверный тег <ref>; для сносок Hunter2007 не указан текст
  38. Ошибка цитирования Неверный тег <ref>; для сносок DeRoure2009 не указан текст
  39. Ошибка цитирования Неверный тег <ref>; для сносок Bechhofer2010 не указан текст
  40. Ошибка цитирования Неверный тег <ref>; для сносок IODA не указан текст
  41. Ошибка цитирования Неверный тег <ref>; для сносок Brammer2011 не указан текст
  42. Ошибка цитирования Неверный тег <ref>; для сносок COLLAGE не указан текст
  43. Шаблон:Cite journal
  44. Ошибка цитирования Неверный тег <ref>; для сносок SHARE не указан текст