История из жизни:104291

Материал из Онлайн справочника
Перейти к навигацииПерейти к поиску

Был у О. Генри рассказ "Формальная ошибка". Краткий смысл. Один ковбойпреследовал с другом-писателем другого ковбоя который пристрелил егобрата и увел невесту. Догнали. Тут выясняется, что мститель пристрелитьобидчика не может, так как был обычай запрещающий стреляться мужчинампри женщинах. Мститель вывернулся. Со словами, мол, обычай не запрещаетстрелять в женщин, выстрелил. Но так как убегавший был переодет вженское платье, пуля досталось ему, и это позволило формально обойтиобычай.Рассказывал один знакомый.Дело было в 1992 году в городе Новосибирске. Приняло наше государствотогда новый Арбитражно-процессуальный кодекс. Долго ли коротко, ноприходит в арбитражный суд по одному делу один известный юрист. Делобыло проигрышное на все 100%, но толи в силу склочности характерананимателя юриста, толи в силу желанию юриста подзаработать, затягивалипроцесс как могли.Оглядел юрист зал суда и заявил, что судебное заседание состояться неможет! Когда его спросили, а в чем собственно дело, то пояснил, что-тотипа следующего: "В соответствии с кодексом правосудие осуществляться вкомнате оборудованной символами государственной власти, а именной ГербомРФ и Флагом РФ, коих в судебно зале не наблюдается! ".Суд скрепя зубами перенес заседание. Но фишка не в этом. После этого настолах у судей появились такие маленькие российские флажки. А герб? Игерб был! Интересующихся тыкали в обложку Арбитражно-процессуальногокодекса, где был изображен герб!

[[Текст истории из жизни::Был у О. Генри рассказ "Формальная ошибка". Краткий смысл. Один ковбойпреследовал с другом-писателем другого ковбоя который пристрелил егобрата и увел невесту. Догнали. Тут выясняется, что мститель пристрелитьобидчика не может, так как был обычай запрещающий стреляться мужчинампри женщинах. Мститель вывернулся. Со словами, мол, обычай не запрещаетстрелять в женщин, выстрелил. Но так как убегавший был переодет вженское платье, пуля досталось ему, и это позволило формально обойтиобычай.Рассказывал один знакомый.Дело было в 1992 году в городе Новосибирске. Приняло наше государствотогда новый Арбитражно-процессуальный кодекс. Долго ли коротко, ноприходит в арбитражный суд по одному делу один известный юрист. Делобыло проигрышное на все 100%, но толи в силу склочности характерананимателя юриста, толи в силу желанию юриста подзаработать, затягивалипроцесс как могли.Оглядел юрист зал суда и заявил, что судебное заседание состояться неможет! Когда его спросили, а в чем собственно дело, то пояснил, что-тотипа следующего: "В соответствии с кодексом правосудие осуществляться вкомнате оборудованной символами государственной власти, а именной ГербомРФ и Флагом РФ, коих в судебно зале не наблюдается! ".Суд скрепя зубами перенес заседание. Но фишка не в этом. После этого настолах у судей появились такие маленькие российские флажки. А герб? Игерб был! Интересующихся тыкали в обложку Арбитражно-процессуальногокодекса, где был изображен герб!]]

См.также

Внешние ссылки