Русская Википедия:Аналитический центр

Материал из Онлайн справочника
Перейти к навигацииПерейти к поиску

Шаблон:Redirect Аналити́ческий це́нтр, экспертно-аналитический центр, мозговой центр (от Шаблон:Lang-en — «мозговой трест»Шаблон:Sfn[1][2][3][4][5][6]), фабрика мысли (от Шаблон:Lang-en — «резервуар для мыслей»Шаблон:Sfn[7]) — научно-исследовательская аналитическая организация или экспертная группа, созданная для исследований и консультирования. Типичная специализация аналитических центров — социальные и гуманитарные наукиШаблон:Sfn.

Потребность существования и основа процветания аналитических центров в том, что люди предпочитают высказывания независимых экспертов, а не мнения действующих политиков и бюрократовШаблон:Sfn.

История

Первым известным в истории случаем использования группы экспертов в государственном вопросе стало обращение министра финансов США в 1832 году к филадельфийскому институту Франклина, в котором он предложил учёным найти причины участившихся взрывов котлов на американских пароходах. Опыт оказался удачным, и сотрудничество американского правительства с научными центрами стало постояннымШаблон:Sfn.

В начале XX века в США появились независимые от правительства «фабрики мысли» (Шаблон:Lang-en, буквально — «резервуар для мыслей») — организации, проводящие исследования и оказывающие консультации. Предпосылками к их появлению стали разделение ветвей власти, развитие гражданского общества, в том числе культуры благотворительности и участия граждан в общественной жизни, здоровое недоверие граждан к чиновникам и ограничение влияния государства на общество, стремление граждан объединяться по интересам, а не присоединяться к политическим партиям. Граждане стали предпочитать слушать независимых экспертов, а не политиков и бюрократов, и аналитические центры стали популярныШаблон:Sfn.

Первым think tank считается Королевский объединённый институт оборонных исследований (RUSI), первый think tank в США - Фонд Карнеги за международный мир, основанный в 1910 году филантропом Эндрю Карнеги.

Словосочетание «brain trust» первым использовал американский журналист Аллен Уайт в своей статье, опубликованной в журнале «Saturday Evening Post» 21 марта 1903 года. Это выражение стало популярным и приобрело значение идиомы после статьи Дж. М. Кирана в газете «Нью-Йорк таймс», где он назвал «мозговым трестом» (Brain trust) профессоров, которые были советниками Франклина Рузвельта в ходе его президентской предвыборной кампании 1932 года и способствовали его победе. После этого словосочетание «мозговой трест» стало широко использоваться для обозначения сообщества экспертов, совместно разрабатывающих новые проекты, предлагающих новые идеи, ищущих способы решения поставленных задач[1].

«Мозговые центры» реализуют оригинальные исследования и образовательные программы, направленные на обучение и оказание воздействия на политиков и лиц, формирующих общественное мнение по широкому кругу экономических, социальных, политических, экологических вопросов и проблем безопасности. Кроме того, они выступают инструментом общественного контроля, а следовательно, влияют на цели и ценности общества.Шаблон:Нет АИ

Описание

Аналитические центры («фабрики мысли») проводят исследования значимых вопросов социума, политики и культуры, результаты которых используют государственные структуры, коммерческие организации, СМИ, общественные движения, политические партии и другие организации. Среди «фабрик мысли» встречаются как независимые НКО, так и связанные с научными центрами, университетами, аффилированые с государством, политической партией или корпорациейШаблон:Sfn.

Классификация

Основные типы аналитических центровШаблон:SfnШаблон:Sfn:

  • академические — исследовательские организации, поддерживаемые научным сообществом, похожие на университеты без студентов;
  • консалтинговые — политически ангажированные организации, связанные с государственными органами;
  • правозащитные — аналитические организации со своими ценностями и миссией, они помимо создания аналитики пропагандируют свои идеи.

Наибольшего развития «мозговые центры» достигли в западном мире. По доминантным целевым областям деятельности «мозговые центры» можно разделить на:Шаблон:Нет АИ

По широте проблем, которые они рассматривают и изучают: мировые (например, «Корпорация „Исследования и разработка“», Шаблон:Lang-en — первая в мире организация, которую стали называть «фабрикой мысли», think tank[8]Шаблон:Проверить авторитетность, «Римский клуб», «Национальный фонд демократии» в СШАШаблон:Нет АИ), общегосударственные и региональные.Шаблон:Нет АИ

По политической ориентации: политически ангажированные («мозговые центры» при политических партиях и движениях) и политически независимые. По мнению Джона Тодда Стюарда, бывшего посла США в Молдове, а ныне заместителя директора Института международной экономики в Вашингтоне, успешные аналитические центры должны объединять интеллектуальное совершенство с практическим совершенством.Шаблон:Нет АИ

Помимо прочего, мозговые центры являются органами пропаганды, поэтому общественные деятели называют их «пятой властью»[9].

Наиболее известные аналитические центры

На 2011 год, по данным исследования Программы «Мозговые центры и гражданское общество» (Шаблон:Lang-en) Пенсильванского университета, 30-ю самыми влиятельными аналитическими центрами в мире былиШаблон:Sfn:

  1. Брукингский институт, США (первый лауреат премии «Аналитический центр Северная Америка 2012»[10]);
  2. Chatham House, Великобритания;
  3. Фонд Карнеги за международный мир (CEIP), США;
  4. Совет по международным отношениям (CFR), США;
  5. Центр стратегических и международных исследований (CSIS), США;
  6. RAND Corporation, США;
  7. Amnesty International (AI), Великобритания;
  8. Transparency International, Германия;
  9. Международная кризисная группа (ICG), Бельгия;
  10. Институт мировой экономики Петерсона (PIIE), США;
  11. Шаблон:Нп4 (SWP), Германия;
  12. Международный институт стратегических исследований (IISS), Великобритания;
  13. Heritage Foundation, США;
  14. Институт Катона, США;
  15. Международный научный центр имени Вудро Вильсона (WWICS), США;
  16. Bruegel, Бельгия (первый лауреат премии «Аналитический центр Европы 2012»[11]);
  17. Американский институт предпринимательства (AEI), США;
  18. Стокгольмский институт исследования проблем мира (SIPRI), Швеция;
  19. Шаблон:Нп4 (CAP), США;
  20. Шаблон:Нп4 (ASI), Великобритания;
  21. Московский Центр Карнеги, Россия;
  22. Human Rights Watch (HRW), Великобритания;
  23. Шаблон:Нп4 (CEP), Чили;
  24. Институт мировой экономики и международных отношений РАН, Россия;
  25. Шаблон:Нп4 (CASE), Польша;
  26. African Economic Research Consortium, Кения
  27. Фонд Жетулиу Варгаса, Бразилия;
  28. Академия общественных наук КНР, Китай;
  29. Шаблон:Нп4 (PISM), Польша;
  30. Шаблон:Нп4, Канада.

К числу иранских «фабрик мысли» (Шаблон:Lang-fa, Andishgah) относят организации, появившиеся в конце 1990-х и занятые междисциплинарными исследованиями, такие как Andishkadeh Yaghin (CBSDA), Atinegaar, Центр нанотехнологий министерства здравоохранения и медицинского образования, ASEF, Институт Сиван, Sharif и Polytechnic.Шаблон:Нет АИШаблон:Значимость факта

См. также

Примечания

Шаблон:Примечания

Литература

  • Диксон П. Фабрики мысли. / Пер. с англ. — М.: АСТ, 2004. — 505 с.
  • Дацюк С. Инструменты и технологии фабрик мысли : магистральный путь консультирования во второй половине XX века. // Фабрики мысли и Центры публичной политики : международный и первый российский опыт : сб. статей. / Под ред. А. Ю. Сунгурова. — СПб.: Норма, 2002. — С. 46–54.
  • Деметрадзе М. Р. Фабрика мысли как особый институт гражданского общества США // Политика и общество. — 2012. — № 6. — С. 16–22.
  • История «фабрик мысли». / Е. Б. Дудникова, И. Д. Дудников. // Социокультурные аспекты взаимодействия личности и общества в современном мире : сб. / Под ред. В. И. Бегина. — Саратов, 2013. — С. 55–61.
  • Шаблон:Публикация
  • Зайцев Д. Г. Влияние институциональной среды на развитие негосударственных политических акторов (на примере сравнения эволюции аналитических центров в США и России) // Право и политика. — 2008. — № 11. — С. 2757–2768.
  • Коренная К. А. Аналитические центры: идентификация, генезис и перспективы развития. / К. А. Коренная, О. В. Логиновский, В. Н. Любицин. // Известия высших учебных заведений. Уральский регион. — 2011. — № 4. — С. 42–54.
  • Ортиков К. С. Влияние мозговых центров на процесс развития государства. // Молодой учёный. — 2014. — № 9 (68). — С. 407–410.
  • Пашков М. Неправительственные аналитические центры: предложения на фоне отложенного спроса. / М. Пашков, В. Чалый. // Зеркало недели. — 2004. — № 1 (476). — С. 4.
  • Преображенский И. Мозговые центры под замком. // Росбалт. — 2009 (10 апреля).
  • Рич Э. Пропагандисты и аналитики: «мозговые центры» и политизация экспертов. / Э. Рич, К. Уивер. // Pro et Contra. — 2003. — № 2. — С. 64–89.
  • Ситников А. П. Фабрики мысли и независимые центры социально-политической деятельности: классификация и анализ. // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Психологические науки. — 2009. — № 4. — С. 186–192.
  • Ситников А. П. Функции и направление деятельности «фабрик мысли» в политической жизни стран. // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Психологические науки. — 2010. — № 2. — С. 66–79.
  • Фридман В. Мозговой центр в масштабе мировой экономики. // В мире науки. — 2015. — № 3. — С. 50–56.

Ссылки

Внешние ссылки

  1. ↑ 1,0 1,1 Шаблон:Публикация)
  2. ↑ Шаблон:Публикация
  3. ↑ Шаблон:Публикация
  4. ↑ Шаблон:Публикация
  5. ↑ Шаблон:Публикация
  6. ↑ Шаблон:Публикация
  7. ↑ Шаблон:Нп4 Фабрики мысли. / Пер. с англ. Под общ. ред. докт. экон. наук В. И. Седова — М.: Прогресс, 1976. — 450 с.Шаблон:Уточнить
  8. ↑ Шаблон:Публикация
  9. ↑ Шаблон:Публикация
  10. ↑ Шаблон:Cite web
  11. ↑ Шаблон:Cite web

Шаблон:Выбор языка

Партнерские ресурсы
Криптовалюты
Магазины
Хостинг
Разное

Источник — http://wikihandbk.com/ruwiki/index.php?title=Русская_Википедия:Аналитический_центр&oldid=8981690