Русская Википедия:Билл, Джеффри

Материал из Онлайн справочника
Перейти к навигацииПерейти к поиску

Шаблон:ФИО Шаблон:Учёный Дже́ффри Билл (Шаблон:Lang-en) — американский библиотекарь и библиотековед. Адъюнкт-профессор в Шаблон:Нп3 при Шаблон:Нп3[1]. Получил широкую известность как составитель основанного на продолжительном мониторинге «списка Джеффри Билла», в котором на своём веб-сайте Scholarly Open Access представил недобросовестных издателей, выпускающих хищнические издания и журналы открытого доступаШаблон:Sfn. Этой тематике посвятил ряд статей в таких научных изданиях, как Nature[2], Шаблон:Нп3 и Шаблон:Нп3[3]. За свою деятельность на этом поприще подвергался угрозам и нападкам со стороны некоторых организаций и изданий, попавших в его списокШаблон:Sfn.

Биография

Родился в XX векеШаблон:Уточнить в СШАШаблон:ГдеШаблон:Нет АИ.

Получил степень бакалавра гуманитарных наук по испанскому языку в Шаблон:Нп3 (1982), а также степень магистра гуманитарных наук по английскому языку в Шаблон:Нп3 (1987) и степень магистра библиотековедения в Университете штата Северная Каролина (1990)[4].

С 1990 по 2000 год работал первым, а затем старшим составителем каталога в Гарвардском университетеШаблон:Нет АИ.

До декабря 2012 года был членом редакционной коллегии журнала Шаблон:Нп3 (ежеквартальное издание, освещающее вопросы библиотечной каталогизации и классификации). В том же году он получил контракт пожизненного найма в Университете штата Колорадо в Денвере[5].

В интервью изданию Шаблон:Нп3 (рецензируемое периодическое издание, обозревающее частные и бесплатные интернет-ресурсы, которые библиотеки лицензируют и делают доступными для своих спонсоров и пользователей) в июле 2013 года Дж. Билл заявил, что наибольшее влияние на него оказал Фредерик Гридли Килгур[6].

Критика хищнических методов публикации научных материалов в режиме открытого доступа

Шаблон:Основная статья Дж. Билл работает библиотекарем более 20 лет. Его твёрдая и последовательная критическая позиция по отношению к «хищным» издательствам (термин, придуманный им самимШаблон:Нет АИ) широко известна среди издателей, практикующих публикацию авторских материалов в открытом доступе. В 2009 году в журнале Шаблон:Iw он опубликовал ряд работ, в которых проанализировал журналы открытого доступа, использующие хищнические методы публикации (например, Bentham Open[7]). Однако его интерес к подобным изданиям возник ещё в 2008 году, когда он начал получать многочисленные приглашения от журналов сомнительного характера с предложением войти в их редакционные советы. Дж. Билл говорит, что его «сразу же заинтриговала вся эта ситуация, потому что большинство писем содержало много грамматических ошибок»[8]. С тех пор он ведёт широко известный и регулярно обновляемый список, как он называет, «потенциальных, возможных или вероятных „хищных“ издателей, практикующих научные публикации в режиме открытого доступа». Общий список подразделяется на два блока: список недобросовестных издателей[9] и список отдельных недобросовестных журналов[10][11][12]. Эти списки рассматриваются крупнейшими мировыми реферативными научными базами данных Scopus и Web of Science в качестве основы при принятии ими решения об удалении того или иного псевдонаучного журнала из своей базы. Билл подсчитал, что подобные недобросовестные издания публикуют около 5-10 % всех статей, представленных для открытого доступа, и что по меньшей мере 25 % журналов открытого доступа являются «хищными»[13]. В 2011 году в списке было 18 пунктов, а к 29 декабря 2016 года число возросло до 923[14]. В начале января 2017 года эта цифра составляла 1155 издателей и 1294 журналаШаблон:Sfn.

Биллу принадлежит понятие «Шаблон:Нп3», которым он обозначил деятельность OMICS Publishing Group и подобных ей организаций, устраивающих «научные конференции» с заявленными в составе редакционных совет и организационных комитетов видных учёных, которые не давали на это своё согласие, с большими денежными взносами на участие, а также такие мероприятия, где с обманной целью используется похожее название авторитетных научных конференций[15]. Он подверг критике финансовые механизмы конференций OMICS Publishing Group, отметив, что «правила регистрации показывают, что они никогда не возмещают регистрационные сборы, даже если сами отменяют или переносят конференцию. Вместо этого ими предоставляется кредит на следующие конференции»[15]. Билл выступил с рекомендацией «в наиболее возможной степени, чтобы учёные всех стран избегали каких-либо соприкосновений с OMICS. Не отправляли документы. Не соглашались работать в их редакционных советах. Не регистрировались и не посещали их конференции»[15].

Список «хищников» Билла, или журнал Science расставляет капканы

В 2013 году журнал Science опубликовал результаты своей хитроумной операции. Она представляла собой своеобразный «точечный укол» для проверки качества рецензирования статей[16]. В различные издания была направлена статья-розыгрыш о лишайнике, который якобы имел способность выступать в качестве ингибитора роста опухолевых клеток, стилизованная под серьёзную научную статью, но на самом деле не имеющая ничего общего с таковойШаблон:Sfn. К удивлению, рукопись была принята многими (60 %) изданиями, подавляющее число (82 %) которых оказалось в списке Дж. БиллаШаблон:Sfn. В статье «Шаблон:Нп3» в журнале Science было отмечено, что «…результаты „точечного укола“ показывают, как Дж. Билл преуспел в выявлении издателей с низким контролем качества. 82 % издателей из его списка приняли статью-розыгрыш». По словам Дж. Билла, автор «точечного укола» Шаблон:Нп3 «в сущности всего лишь обнаружил» то, о чём Билл говорил уже в течение нескольких лет[17].

Угрозы судебного преследования

В феврале 2013 года издательство открытого доступа «Канадский центр науки и образования» (Шаблон:Lang-en) расположенное в Торонто, направило Дж. Биллу письмо с заявлением о том, что включение компании в список сомнительных издателей открытого доступа является ничем иным, как дискредитацией. В письме также говорилось, что если Дж. Билл не удалит компанию из своего списка, ему будет предъявлен «гражданский иск»Шаблон:Sfn[18].

В мае 2013 года издательство Шаблон:Нп3 (Хайдарабад, Индия), которое также было включено в список недобросовестных издателей открытого доступа[15], направило Дж. Биллу предупреждение о том, что намерено в соответствии с разделом 66A (запрет на использование компьютера с целью публикации грубо оскорбительной, а также угрожающей или ложной информации) Шаблон:Нп3Шаблон:Sfn[19], через суд взыскать с него убытки в размере 1 млрд долларов СШАШаблон:Sfn[20][21][22]. В шестистраничном письме издательства OMICS сообщалось, что блог Дж. Билла «смешон, необоснован, дерзок» и «демонстрирует элементарный непрофессионализм и откровенное высокомерие»[23]. По словам Дж. Билла, «плохо написанное письмо с угрозами в его адрес является попыткой издательства OMICS отвлечь внимание от всей чудовищности своей редакционной практики»[24]. Суд не состоялся, поскольку Верховный суд Индии в другом своём решении признал данный раздел противоречащим Конституции ИндииШаблон:Sfn[25]. В 2016 году Билл с удивлением узнал[26], что Федеральная торговая комиссия подала в Шаблон:Нп3[27] иск в отношении OMICS group[28][29]. Подобный судебный процесс стал первым случаем подачи иска против научного издательства[30], в котором утверждалось, что ответчик «обманывал учёных и исследователей относительно своего издания присвоив публикационные взносы в размере от сотен до тысяч долларов»[27], задерживал присланные рукописи взимая сборы за ускорение публикации работ[26][30] и поощрял проведение хищнических конференций[27][28]. В статье в журнале Шаблон:Нп3 проводились примеры выявленной Биллом подобной деятельности OM[31]ICS Publishing Group, он которой он отозвался следующим образом: «Если кто и хищник, то вот это издательство. Оно есть наихудшее из наихудшего».

Удаление Scholarly Open Access

15 января 2017 года полностью было удалено всё содержимое Scholarly Open Access вместе с личной страницей Билла на веб-сайте университета[32]. На удаление первыми обратили внимание пользователи социальных сетей, которые высказали предположение о том, что удаление было связано с переносом списка руководством Cabell’s InternationalШаблон:Sfn, однако позднее компания отрицала свою причастность, а её вице-президент по развитию бизнеса Лесли Эрл заявил, что Билл «был вынужден закрыть блог из-за угроз и политики»Шаблон:Sfn[33]. В свою очередь официальный представитель университета заявил, что удаление содержимого сайта было личным решением Билла и не связано с какими-то юридическими сложностямиШаблон:Sfn[34]. Канадский врач Роджер Пирсон, профессор акушерства, гинекологии, репродуктивных наука и медицины Университета Саскачевана, отметил, что «увидеть труды Билла уничтоженными было полнейшей катастрофой», поскольку «с научной точки зрения это означает отсутствие крайне насущного источника»[35].

См. также

Примечания

Шаблон:Примечания

Литература

на русском языке
на других языках

Ссылки

Шаблон:ВС

Партнерские ресурсы
Криптовалюты
Магазины
Хостинг
Разное

  1. ↑ Шаблон:Cite web
  2. ↑ Шаблон:Citation
  3. ↑ Шаблон:Citation
  4. ↑ Шаблон:Cite web
  5. ↑ Шаблон:Cite web
  6. ↑ Шаблон:Статья
  7. ↑ Шаблон:Citation Шаблон:Cite web
  8. ↑ Шаблон:Citation
  9. ↑ Шаблон:Citation Шаблон:Cite web
  10. ↑ Шаблон:Citation Шаблон:Cite web
  11. ↑ Шаблон:Cite web
  12. ↑ Шаблон:Cite web
  13. ↑ Шаблон:Cite web
  14. ↑ Шаблон:Cite web
  15. ↑ 15,0 15,1 15,2 15,3 Шаблон:Citation Шаблон:Cite web
  16. ↑ Шаблон:Citation
  17. ↑ Шаблон:Cite web
  18. ↑ Шаблон:Cite web
  19. ↑ Шаблон:Cite news
  20. ↑ Шаблон:Cite web
  21. ↑ Шаблон:Cite news
  22. ↑ Шаблон:Cite web
  23. ↑ Шаблон:Cite web
  24. ↑ Шаблон:Cite web
  25. ↑ Шаблон:Cite news
  26. ↑ 26,0 26,1 Шаблон:Cite news
  27. ↑ 27,0 27,1 27,2 Шаблон:Cite web
  28. ↑ 28,0 28,1 Шаблон:Cite news
  29. ↑ Шаблон:Cite news
  30. ↑ 30,0 30,1 Шаблон:Cite web
  31. ↑ Шаблон:Cite web
  32. ↑ Шаблон:Cite web
  33. ↑ Шаблон:Cite news
  34. ↑ Шаблон:Cite news
  35. ↑ Шаблон:Cite web
Источник — http://wikihandbk.com/ruwiki/index.php?title=Русская_Википедия:Билл,_Джеффри&oldid=9183788