Русская Википедия:Бог не любовь

Материал из Онлайн справочника
Перейти к навигацииПерейти к поиску

Шаблон:Издание

«Бог не любовь: Как религия всё отравляет» (дословно: «Бог не великий: Как рели́гия всё отравляет», Шаблон:Lang-en) — книга американского журналиста и публициста Кристофера Хитченса, опубликованная в США в 2007 году.

Основные идеи

Шаблон:Нет источников в разделе В этой книге Хитченс подвергает острой критике религию и в частности утверждает, что религия пропагандирует насилие, нетерпимость, расизм, фанатизм, предубеждённость и поддерживает невежество человечества. Он также рассматривает конкретные факты из Библии и подвергает их критике, опираясь на примеры из современной жизни, научные факты и публикации. В своей критике религии Хитченс выделяет несколько, по его мнению, фундаментальных недостатков религии, а именно:

  • религия целенаправленно искажает представление человечества об окружающем мире и Вселенной;
  • религия требует подчинения человеческой природы надуманным вредным нормам и правилам;
  • религия порождает насилие, подавляет стремление человека к свободе;
  • религия враждебно относится к рациональной оценке событий и требует слепой веры.

В результате Хитченс приходит к выводу, что в XXI веке человечеству снова нужна эпоха Просвещения, чтобы критично оценить роль религии в обществе и ограничить её влияние.

Критика

Шаблон:Нейтральность раздела под сомнением Шаблон:Орисс в разделе Теолог Дэвид Харт в журнале Шаблон:Нп3 писал:

Хитченсова «Бог не любовь» не подаёт никаких признаков того, что им высказано нечто незаурядное, кроме бесшабашного бурлеска, при полном отсутствии логической выстроенности и научной строгости. Его единичные метания в сторону философских доводов показывают не только, что он полез не в свою область, но также и то, он просто не вникает в каждый из них.[1]

Более того, Харт замечает, что даже в простых исторических и текстологических вопросах

…книга Хитченса испещрена ошибками, что сразу же широко бросается в глаза.[1]

Профессор истории мормонского Университета Бригама Янга Шаблон:Нп3 в объёмной рецензии пришёл к выводу:

Совершенно ясно, что понимание Хитчетсом библеистики оставляет желать лучшего. Он систематически искажает то, о чём говорится в Библии, упускает контекст библейского повествования в его историческом содержании, подразумевает единодушие библеистов в наиболее спорных вопросах и не предоставляет никаких доказательств альтернативных научных мнений, или даже признания существования таковых… Уровень познаний Хитченса в Библии равен уровню нерадивого студента. Его суждения по данным вопросам не стоит воспринимать всерьёз, и, разумеется, не должны рассматриваться в качестве достаточных оснований для отказа от веры в Бога.[2]

Профессор исламоведения и арабистики того же университета Шаблон:Нп3 в пространном эссе выступил с жёсткой критикой точности изложения:

Книга […] изобилует ошибками, и бросающиеся в глаза ошибки, всегда-всегда в пользу Хитченса… Это не спорные факты или вызвавшие у меня сомнение, а проверка, показавшая, что Хитченс не прав. Каждый раз.[3]

Питер Берковитц из Гуверовского института (с которым сам Хитченс был связан), на утверждение Хитченса о том, что «все попытки примирить веру с наукой и разумом обречены на провал и насмешки», привёл высказывание уважаемого Хитченсом палеонтолога Стивена Гулда, который со ссылкой на ряд учёных с религиозным мировоззрением писал: «Либо половина моих коллег неисправимо глупы, либо теория эволюции полностью совместима с обычными религиозными убеждениями — и в равной мере совместима с атеизмом».[4]

Известный публицист консервативного толка Шаблон:Нп3, в свою очередь, замечает:

Доводы Хитченса анекдотичны, и в лучшем случае он постольку убедителен, поскольку дотошен […] Можно бы было закрыть глаза на краткость книги и широту её охвата и обычную дань моде, с которой он продвигает свои более чем спорные утверждения. Но искусство краткости нужно оттачивать и совершенствовать, тогда как Хитченсу удаётся одновременно быть и немногословным, и неряшливым.[5]

Обозреватель Том Пятак (Piatak) в своей рецензии в Шаблон:Нп3пришёл к выводу:

Хотя книга Хитченса живо и хорошо написана, она чудовищно грешит многими риторическими увёртками и подтасовками.[6]

Продажи

Книга была опубликована 1 мая 2007[Прим. 1] и в течение одной недели заняла второе место в списке бестселлеров Amazon[7] (вслед за Гарри Поттер и Дары Смерти), и первое место в списке бестселлеров New York Times[8].

См. также

Примечания

Комментарии

Шаблон:Примечания

Источники

Шаблон:Примечания

Ссылки

Шаблон:ВС Шаблон:Критика религии

Партнерские ресурсы
Криптовалюты
Магазины
Хостинг
Разное

  1. ↑ 1,0 1,1 Hart, David B. Believe It or Not Шаблон:Webarchive // Шаблон:Нп3 MAY 2010
  2. ↑ Шаблон:Нп3 The Most Misunderstood Book: Christopher Hitchens on the Bible Шаблон:Wayback // FARMS Review. Volume 21. Issue 2, pp. 47-95
  3. ↑ Шаблон:Нп3 Editor’s Introduction: God and Mr. Hitchens Шаблон:Wayback // FARMS Review: Volume 19. — Issue 2. — pp. 11-16. — 2007
  4. ↑ Stephen Jay Gould. Impeaching a Self-Appointed Judge Шаблон:Wayback // Scientific American, July 1992, 267(1), pp. 118—121; Reprinted in Liz R. Hughes, ed., Reviews of Creationist Books, Berkely, CA: The National Center for Science Education, Inc., 1992, pp. 79-84.
  5. ↑ Шаблон:Нп3 Lord Have Mercy: A review of God is Not Great: How Religion Poisons Everything Шаблон:Wayback // Шаблон:Нп3 (Summer, 2007). (копия Шаблон:Wayback)
  6. ↑ Piatak Tom Hitchens’ Hubris Шаблон:Wayback // Шаблон:Нп3, 24 July 2007
  7. ↑ Шаблон:Cite web
  8. ↑ Шаблон:Cite web


Ошибка цитирования Для существующих тегов <ref> группы «Прим.» не найдено соответствующего тега <references group="Прим."/>

Источник — http://wikihandbk.com/ruwiki/index.php?title=Русская_Википедия:Бог_не_любовь&oldid=9208678