Русская Википедия:Воздушно-наземная операция

Материал из Онлайн справочника
Перейти к навигацииПерейти к поиску

Файл:Combined Resolve II 140627-A-HJ139-007.jpg
Воздушно-наземная операция как тесное взаимодействие сухопутных и воздушных компонентов
(Combined Resolve II, 2014)
Файл:MV-22 Osprey in Iraq.jpg
Дозаправка американского конвертоплана «Оспри» перед ночным вылетом
(Иракская война, февраль 2008)
Файл:Iraqi Sandstorm.jpg
Автоколонна разведбатальона 1-й дивизии морской пехоты США во время песчаной бури
(Иракская война, март 2003)

Воздушно-наземная операция или сражение (Шаблон:Lang-en) — американская концепция проведения военных операций и скоординированного использования разнородных сил и средств во время наступательных боевых действий[1][2][3][4][5], впервые формализованная в 1982 году в полевом уставе ВС США FM 100-5[6] и главенствовавшая вплоть до появления более современной концепции «согласованных наземных боевых действий» (Шаблон:Lang-en) в 2011 году[7][8].

Развитие идеи «воздушно-наземной операции» произошло под влиянием опыта, полученного на основе советской теории глубокой наступательной операции[9]. Аналогичным ей образом ключевые положения воздушно-наземной операции основаны на задействовании высокоподвижных группировок наземных войск, воздушных десантов, средств ВВС, РЭБ и различных видов оружия для уничтожения неприятельских сил на всю глубину оперативного построения его армий первого эшелона[4][5]. Обеспечение данной цели также возлагается на общевойсковые соединения (части) и тактическую авиацию, которые должны вести боевые действия против непосредственно противостоящих боевых порядков противника и использовать средства огневого или ядерного поражения против вторых эшелонов или резервов[4].

Предпосылки возникновения

Во второй половине XX века переоснащение западных вооружённых сил на новые образцы военной техники, а также — качественный рост боевых возможностей частей и соединений привел к переосмыслению существующих взглядов на характер вероятных боевых действий[10]. При работе над новой военно-теоретической концепцией американские военные эксперты исходили из того факта, что государства восточного блока на европейском театре будут обладать численным перевесом в количестве сил и средств[10]. Как следствие, это бы позволило им вести боевые действия сохраняя значительную часть имеющихся сил в резерве (во втором эшелоне) с возможностью их ввода в бой в удобный момент для окончательного разгрома противостоящих им армий стран НАТО[10]. Из этого был сделан вывод, что уничтожение первого эшелона войск восточного блока ещё не даст гарантии поражения его армии, которая будет иметь способность продолжать активные боевые действия[10].

Американское военное командование считало решением данной проблемы разработку нового подхода к организации и проведению боевых операций[10]. Ключевой особенностью данного способа являлось одновременное поражение всех эшелонов противостоящей группировки силами общевойсковых формирований сухопутных войск и тактической авиации при максимальном использовании всех имеющихся систем обычных вооружений, ядерного оружия, средств разведки, целеуказания и управления[10].

Результатом стало появление в 1982 году в вооружённых силах США новой редакции боевого устава FM 100-5, которая ввёла в американский военный лексикон понятие оперативного уровня боевых действий (Шаблон:Lang-en) и в котором новая концепция воздушно-наземной операции (Шаблон:Lang-en) пришла на смену устаревшей концепции «активной обороны» (Шаблон:Lang-en)[8]. В дальнейших редакциях этого устава (1986 год, 1993 год и так далее) идея воздушно-наземной операции продолжила своё совершенствование[8].

Появление названия и его семантическая эволюция

Изначально англоязычный термин AirLand Battle обозначал собой скоординированное применение общевойсковых сил как всей гаммы доступных командованию соединений сухопутных войск и тактической авиации[11]. В литературе он часто принимал различные морфологические конфигурации (Шаблон:Lang-en), и в конце 1970-х его смысловая наполненность также подверглась существенной трансформации[11]. Из-за частого использования понятие AirLand Battle приобрело смысл, синонимичный термину Шаблон:Lang-en, который объединяет в себе взаимодействие сухопутных войск с тактической авиацией, прикрытие поля боя с воздуха и т. п.[11] В дальнейшем ситуация усугубилась тем, что на смысловое содержание термина AirLand Battle начало оказывать влияние появление определения Air Land 2000 как программы по отработке концепции поля боя XXI века[11].

Организационное и техническое воплощение

Файл:Challenger 2 Main Battle Tank patrolling outside Basra, Iraq MOD 45148321.jpg
Британский танк «Челленджер 2» в окрестностях Басры
(Иракская война, июнь 2004)
Файл:7 RAR soldiers in Afghanistan during November 2013.jpg
Австралийские и американские десантники патрулируют окрестности базы
(Война в Афганистане, ноябрь 2013)

По взглядам американских специалистов современные боевые действия характеризуются скоротечностью, высокой динамикой, манёвренностью, очаговым характером, частыми случаями нарушения связи и потери управления над войсками[4]. В таких ситуациях приобретает исключительную важность способность войск к самостоятельным действиям, что выдвигает повышенные требования к личным качествам и к уровню подготовки командного состава[4].

Стержневым вопросом концепции воздушно-наземной операции является реализация так называемого глубокого поражения, под которым понимается манёвр в глубину боевых порядков противника с целью уничтожения, блокирования или дезорганизации его резервов и частей второго эшелона для того, чтобы исключить возможность их выдвижения из глубины, развёртывания и вступления в бой[12]. При этом боевые действия и удары по войскам второго эшелона противника приобрели в глазах американского командования не меньшую приоритетность, чем рутинная боевая работа вдоль линии соприкосновения сторон[12].

В основе этой идеи лежат три взаимодействующих материально-технических элемента[4][5]:

Основываясь на этих компонентах выводятся ключевые принципы ведения «воздушно-наземной операции»[1][4]:

  • инициатива, которая предполагает упреждение замыслов противника, навязывание ему своих условий боевого столкновения и задействование всех доступных средств для нанесения по нему ударов с неожиданных направлений,
  • глубина, которая подразумевает пространственно-временной размах при маневрировании войсками и ведении ими боевых действий,
  • быстрота, в основе которой лежит способность командования предвидеть решающие моменты в сражениях и реагировать на изменения оперативной обстановки; помимо этого сюда также включается организационная гибкость войсковых соединений и их боевого состава применительно к конкретной боевой задаче.
  • согласованность действий, под которой подразумевается объединение единым замыслом усилий различных родов войск и видов вооружённых сил для решения поставленных боевых задач.

Важная роль в воплощении «воздушно-наземной операции» отводится огневому воздействию на противника по всей глубине его оперативного построения с помощью обычного и ядерного оружия[4]. Подчёркивается важность одновременного нанесения ударов по первому эшелону неприятеля штатными огневыми средствами и по второму эшелону (резерву) в глубине для того, чтобы задержать, изолировать, дезорганизовать и затруднить его вступление в сражение[4]. В качестве средств глубокого поражения, как правило, рассматриваются[4]:

В таких условиях суть воздушно-наземной операции основывается на сочетании вертикального и флангового охватов войск противника при одновременном нанесении ударов по его наиболее боеспособным группировкам[13]. Считается, что идея «воздушно-наземной операции» заняла важное место среди наиболее эффективных способов борьбы с неприятелем, который полагается на тактику манёвренной обороны[13].

Перспективы совершенствования

Изначально одним из приоритетных направлений развития концепции воздушно-наземной операции считалось придание ей универсальности во всем спектре современных конфликтов (включая контртерроризм) и относительно географических условий любого театра военных действий[5]. Не меньше внимания уделялось повышению разведывательных и ударных возможностей по целям в глубине территории противника путём задействования специальных диверсионно-разведывательных формирований, воздушных десантов, маневренных групп и т. п.[5]. Кроме этого, четыре базовых критерия воздушно-наземной операции (инициатива, быстрота, глубина, согласованность) предполагается дополнить ещё одним — устойчивостью, под которой понимается способность поддерживать нужную интенсивность боевых действий на всём продолжении текущих оперативных мероприятий[5].

Основополагающие пункты американской оперативно-тактической концепции воздушно-наземной операции были тесно переплетены с концепцией вооружённых сил НАТО FOFA («концепция борьбы со вторыми эшелонами»)[4][14]. При этом, несмотря на то, что блок НАТО никогда формальным образом не принял эту концепцию, её философия оказала огромное влияние на всю западную военную школу[14]. Предполагалось, что дальнейшая эволюция обеих концепций связана с усовершенствованием перспективных систем разведки, целеуказания, высокоточного оружия, РЭБ, а также — с переходом вооружённых сил США на новую организационную структуру[4]. Одним из основных направлений военно-теоретического развития этих концепций считается широкое применение высокомобильных формирований сил быстрого реагирования[4].

См. также

Примечания

Шаблон:Примечания

Дополнительная литература

Ссылки

Партнерские ресурсы
Криптовалюты
Магазины
Хостинг
Разное

  1. ↑ 1,0 1,1 Шаблон:Cite web
  2. ↑ Шаблон:Армейский сборник
  3. ↑ Шаблон:Статья
  4. ↑ 4,00 4,01 4,02 4,03 4,04 4,05 4,06 4,07 4,08 4,09 4,10 4,11 4,12 Шаблон:Книга
  5. ↑ 5,0 5,1 5,2 5,3 5,4 5,5 Шаблон:Статья
  6. ↑ Шаблон:Книга
  7. ↑ Шаблон:Статья
  8. ↑ 8,0 8,1 8,2 Шаблон:Статья
  9. ↑ Шаблон:Книга
  10. ↑ 10,0 10,1 10,2 10,3 10,4 10,5 Шаблон:Статья
  11. ↑ 11,0 11,1 11,2 11,3 Шаблон:Статья
  12. ↑ 12,0 12,1 Шаблон:Книга
  13. ↑ 13,0 13,1 Шаблон:Армейский сборник
  14. ↑ 14,0 14,1 Шаблон:Книга
Источник — http://wikihandbk.com/ruwiki/index.php?title=Русская_Википедия:Воздушно-наземная_операция&oldid=9430130