Русская Википедия:Вхождение Казахстана в состав Российской империи
Шаблон:Нейтральность Шаблон:К объединению Вхождение Казахстана в состав Российской империи — длительный процесс вхождения населённых казахами территорий в состав Российской империи, начавшийся в 1731 году с принятия российского подданства казахами Младшего жуза во главе с Абулхайр-ханом, продолжавшийся 130 лет и закончившийся присоединением Семиречья и среднеазиатских государств к Российской империи.
Хронология
До создания генерал-губернаторств
В первой половине XVIII века, после принятия частью казахских правителей Младшего и Среднего жузов, Россия начинает экспансию в казахские степи, строит военные укрепления и распространяет формально-правовой сюзеренитет на казахские роды. Во второй половине XVIII — начале XIX века происходит утверждение протектората над казахскими жузами, начинается реформирование традиционных институтов управления в Младшем жузе. В 1822, 1824 и 1845 годах власти Российской империи отменили традиционную систему управления (ханскую власть) в Казахстане, завершили реформирование институтов власти, и в 1867—1868 годах на всей территории современного Казахстана была введена единая российская система административного управления, поделившая казахские степи на генерал-губернаторства (Степное, Туркестанское и Оренбургское).
Общая характеристика
ОфициальнаяШаблон:Нет АИ политика Российской империи на территории кочевий казахов выражалась в вытеснении последних с привычных и благоприятных для ведения кочевого скотоводческого хозяйства земель во «внутренние» пустынные землиШаблон:Нет АИ, в заселении плодородных земель, русскими, уйгурами и другими переселенцами. В период развития капиталистических отношений в России на территории Казахстана начинается строительство в основном добывающих предприятий, что свидетельствовалоШаблон:Нет АИ о том, что царская Россия проводила колониальную политику. На протяжении всего периода завоеванияШаблон:Нет АИ Казахстана Российская империя проводила культурное и духовное освоение казахской степи, насаждала и поощряла развитие своих ценностей, вела политику русификации местного населения. Процесс вхождения Казахстана в состав Российской империи повсеместно сопровождался национально-освободительным движением казахского народа. В конце XIX — начале XX века против аграрной политики России выступили представители казахской либерально-демократической интеллигенции. Вместе с тем вхождение Казахстана в состав России имело и значительные положительные явления — строительство городов, развитие торговли, проникновение капиталистических отношений, развитие европейского образования. В годы советской власти в исторической литературе бытовало мнение о добровольном присоединении Казахстана к России. Несмотря на это, уже тогда некоторые историки в основном из числа национал-патриотов выступали с решительным неприятием культуртрегерского оправдания присоединения. После обретения независимости историки Казахстана стали по разному оценивать отношение к этому двухсотлетнему периоду истории своей страны.
История и историография
С джунгарами казахи воевали постоянно на протяжении многих лет. В конце XVII — начале XVIII веков хан Младшего жуза Абулхаир сформировал казахское ополчение, с помощью которого ему удалось нанести джунгарам ряд поражений. Продолжались нападения на Младший жуз со стороны бухарских правителей, Кокандского и Хивинского ханств, участие в набегах постоянно предпринимали туркменские племена, яицкие и сибирские казаки. Причиной обращения Младшего жуза за помощью к России стали нападения не только джунгар, но и набеги с запада племён башкир и волжских калмыков[1].
Вновь джунгары напали на казахские кочевья в 1723 году, и казахские роды вынуждены были отступать, уходя к Ходженту и Самарканду. Они дошли даже до Ташкента. В 1748 году Абылай, хан Среднего жуза, постоянно воевавший с джунгарами в Семеке, принял российское подданство. В 1756 году он также присягнул на верность ещё и китайскому подданству. Казахские историки видят в этом самостоятельность и политическую гибкость[1].
19 февраля 1731 года царицей Анна Иоанновна была выдана инструкция от государственной коллегии иностранных дел переводчику восточных языков Мегмету Тевкелеву, отправленному в Киргиз-Кайсацкую Орду Казахское ханство для приведения оной в подданство России. Этим же числом царицей была подписана и выдана Мегмету Тевкелеву жалованная грамоте старшине Киргиз-Кайсацкой Орды Абулхаир Хану Абулхаир Хан и всему войску о принятии их в российское подданство. Принял ли Абулхаир Хан российское подданство или нет- достоверных данных на этот счёт нет. В 1817 году султан Суйк Абылайулы привёл в российское подданство 66 000 человек племени жалаирИсточник не указан. Казахские роды зимовали в хивинских и кокандских владениях, а летом предпочитали кочевать в районах, подчинённых России. Подати с кочевников собирали как среднеазиатские ханства, так и российские власти. С пограничными районами России Южный Казахстан и Семиречье поддерживали торговые и политические связи[2].
При поддержке АнглииШаблон:Что? Хивинское и Кокандское ханства совершали набеги на казахские земли постоянно: в 1681—1684 годы, 1694—1711 годы, 1712, 1714—1717 годы.Шаблон:Нет АИ Период с 1723 по 1727 годы в казахской истории носит название «Великого бедствия» из-за агрессивных вторжений джунгарских феодалов. Не меньше бедствий принесло крупное нашествие на Средний и Старший жузы джунгарского хунтайши Галдан-Цэрэна, длившееся с 1741 по 1742 годы[3].
Хивинский хан Мухаммед-Рахим в 1820 годах собрал 10-тысячное войско и разорил около 2000 казахских аулов. Против кокандских и хивинских бекств (их было более 115) казахи поднимали восстания в 1821, 1843, 1845 годах. В 1821 году против Коканда вспыхнуло восстание в окрестностях Туркестана, Шымкента, Аулие-Аты под предводительством Тентек-торе с базовым лагерем в крепости Сайрам. В 1858 году в районе Аулие-Аты произошло одно из самых крупных восстаний казахов против Коканда, когда казахи дошли до Пишпека и захватили несколько кокандских крепостей[1].
Джунгары начали очередной завоевательный поход в казахских землях в 1741 году, но вынуждены была отступить, так как в приграничных областях энергичное сопротивление им оказала русская армия. Российская граница укреплялась строительством крепостей и опорных пунктов. Центром Семиреченского края стало укрепление Верное, построенное в 1854 году. На следующий год крепость стала превращаться в центр Семиреченского края. В Семиречье в октябре 1860 года кокандцы отправили двадцатитысячное войско на укрепление Верного чтобы завоевать и укрепить владычество в этом регионе. Навстречу им выдвинулись русские части и казахские джигиты под командованием подполковника Герасима Колпаковского (его именем был назван проспект в г. Верный (нынешний Алматы), позже переименованый в проспект Ленина (наряду с переименованием г. Верного в г.Алма-Ата), сейчас он носит название Достык). Недалеко от Алматы возле Узун-Агаша состоялось большое сражение русской армии и кокандского войска, длившееся с 19 по 21 октября. Несмотря на превосходство в численности, кокандцы потерпели неудачу[1].
Официальная историческая наука современного Казахстана не спешит признавать добровольное присоединение казахских родов к России, предпочитая говорить о «полном присоединении территории Казахстана к России». Попытки казахских ханов Хак-Назара, Тауке и других создать крупное централизованное государство предпринимались в первых десятилетиях XVIII века, но они не были реализованы вследствие междоусобной борьбы казахских правителей, отсутствия устойчивых политических и экономических связей между жузами и кочевого образа жизни народонаселения. В конце XVIII — начале XIX века большинство территорий Младшего и Среднего жузов вошло в состав России, остальная часть казахских земель находилась в зависимости от среднеазиатских ханств[3][4]. Нередко в официальной истории Казахстана фигурируют мнения, что имела место быть колониальная политика по захвату казахских земель и превращения Казахстана в сырьевой придаток империи[3].
Известный историк, автор исторических бестселлеров «Эпоха последних батыров (1680—1780)», «Ак-Орда. История Казахского ханства», «Казахи и Россия» Радик Темиргалиев считает, что современная казахстанская историография присоединения казахов к России не позволяет охватить все полноту и сложность социально-экономических предпосылок этого процесса, поэтому вопрос нуждается в дополнительных исследованиях[5].
Директор Института истории им. Ш. Марджани Рафаэль Хакимов в книге «Хроника тюрко-татарских государств», обращаясь к истории казахского ханства, называет его составные части, отмечая, что с 1770-х годов казахские ханы оказались в зависимости от Российской империи, а в 1847 году ханская власть в казахских жузах была упразднена, и территория включена в состав Российской империи в качестве административной единицы[6].
В работе российского историка Избасаровой Г. Б. отмечается, что на основе большого фактологического материала была сформирована точка зрения на основную причину расхождений в оценке исторического периода вхождения казахских жузов в состав Российской империи — различное понимание подданства казахами и российской администрацией. Политические аспекты русско-казахских отношений и вхождение казахов Младшего жуза в состав России в дореволюционный период рассматривалось властями с точки зрения государственных интересов России без учёта национальных особенностей казахов и понимания ими обязательств, которые возникали в связи с понятием государственности[7].
Д. Б. Тебаев в историческом исследовании проблем присоединения казахских степей к России, признавая верность выводов Д. Я. Резуна и М. В. Шиловского об отсутствии у казахов на момент присоединения к Российской империи какой-либо государственности, что является доказательством «волеизъявления ханов… ничем иным как просьбой вождей о принятии в подданство» России, соглашается с требующим уточнения исследователем А. Ю. Быковым: что именно присоединялось — «население, территория или то и другое одновременно». По мнению историка, в историографии территория Степного края должна рассматриваться «как окраина и… как колония»[8].
Назира Нуртазина, профессор кафедры истории Казахстана в Казахском национальном университете рассматривает вхождение казахских джузов в состав России как присоединение не просто земель и географических единиц, а самостоятельных государств и народов на которых «военно-политические акции русского царизма сопровождались политикой „разделяй и властвуй“, призванной вызвать отчуждение и вражду между этносами». По мнению профессора «если в истории Северной Америки был „героико-романтический“ период с циничным слоганом „Хороший индеец — мёртвый индеец“, то история русского колониализма нисколько не уступала им по жестокости и цинизму», это был «разгул жестокости и зверства»[9]. Историческое сравнение в данном исследовании на этом факте останавливается, хотя в XXI веке индейцы в США живут в резервациях, а казахи — в собственном государстве с развитой инфраструктурой, построенной в советский период. В 2012 году разница доходов между группами населения наиболее богатых и самых бедных.в Казахстане по данным известных экономистов Аманжола Кошанова и Каната Берентаева составляла 29 к 1, тогда как в СССР показатель этой разницы был 4,4 к 1[10].
Академик М. Козыбаев из Института истории и этнологии им. Ч. Ч. Валиханова стал носителем распространения идей о насильственной колонизации, проводимой Российской империей, которая представлялась олицетворением зла. Академик сдвигает исторические рамки, проводя идею о том, что история присоединения Казахстана к Российской империи начинается с завоевания Сибири Ермаком. Его тезис об «активной политике по изъятию земель» у казахов не аргументирован историческими документами и ничем не обоснован, тем не менее, он повторяется в современных работах казахских исследователей[11]. Так, историк Султан Акимбеков считает, что «российская политика приобретает общие черты политики колониальной с конца XIX века». Признавая факт, что казахи не могли существовать самостоятельно, так как у них «к началу XIX века заметно снизился уровень централизации власти» вследствие «низкого уровня политической организации», к тому же они «оказались между двумя мощными аграрными империями с централизованной системой власти — Китаем и Россией», он связывает строительство укреплений оборонной линии с «лишением казахских племён части их земель»[12].
Историк Д. Б. Тебаев отмечает, что учебники по истории Казахстана представляют Российскую империю как завоевателя и угнетателя покорённых народов, колонизация рассматривается как сугубо негативный процесс, а в работах казахских историков постсоветского периода (А. Абдакимова «История Казахстана с древнейших времён до наших дней», Кузембай-улы в работе «История дореволюционного Казахстана» и др.) присоединение степных казахов «рассматривается через призму насильственного захвата территорий, принадлежавших кочевникам». Историки стараются сделать историю Казахстана более древней, не приводя при этом исторических источников, большое внимание уделяя «колонизации», которая «негативным образом отразилась на системе жизнеобеспечения кочевников, разрушила традиционную структуру казахского общества» и «затормозила развитие производительных сил края»[11].
В конце 1990-х годов написано немало научных работ, защищён ряд диссертаций ряд по темам: «Сырдарьинская военно-политическая линия в системе колонизационной политики царизма в Северном Приаралье и Южном Казахстане» (40-60-е гг. XIX в.) (А. Ж. Байхожаев, Алма-Ата, 1999); «Военное присутствие в северо-западном Казахстане в XVII—XIX вв.» (Ж. С. Мажитова, Караганда, 1997); «Колониальная политика царизма в Казахстане на примере Тургайской области» (1868—1914 гг.) (Р. Х. Сариева Алматы, 2002); «Участие Сибирского казачества в подавлении национально-освободительного движения казахского народа под предводительством султана Саржана и Кенесары Касымова» (1824—1847 гг.) (Х. А. Аубакирова Астана, 2000 г.) и другие[11].
Историк также отмечает, что в последнее время появляются более взвешенные работы, приводя в пример исследование И. В. Ерофеевой «Хан Абулхаир: полководец, политик, правитель», и пишет о том, что исторические исследования должны базироваться на системе и структуре аргументированных исследований, иначе «неправильное и догматичное понимание истории колонизации империи с присущим ему псевдопатриотизмом может привести к негативным последствиям для исторической науки Казахстана»[11].
Примечания
См. также
Литература
- Шаблон:БРЭ.
- История Казахстана (с древнейших времен до наших дней), В пяти томах, т. 3, А., 2000.
- Шаблон:Из КНЭ
Шаблон:Русское освоение земель
