Русская Википедия:Двойственность Пуанкаре

Материал из Онлайн справочника
Перейти к навигацииПерейти к поиску

В математике, теорема двойственности Пуанкаре, названная в честь французского математика Анри Пуанкаре, является основным результатом о структуре групп гомологий и когомологий многообразия. Она утверждает, что все k-е группы когомологий n-мерного ориентируемого замкнутого многообразия M изоморфны (n − k)-м группам гомологий M :

<math>H^k(M) \cong H_{n-k}(M).</math>

История

Первоначальный вариант теоремы двойственности был сформулирован Пуанкаре без доказательства в 1893 году. Когомологии были изобретены лишь спустя два десятилетия после его смерти, поэтому идею двойственности он сформулировал в терминах чисел Бетти: k-е и (nk)-е числа Бетти замкнутого (компактного без границы) ориентируемого n-мерного многообразия равны:

<math>b_k(M)=b_{n-k}(M).</math>

Позже Пуанкаре дал доказательство этой теоремы в терминах двойственных триангуляций[1][2].

Современная формулировка

Современная формулировка двойственности Пуанкаре включает понятия гомологий и когомологий: если M — замкнутое ориентируемое n-мерное многообразие, kцелое число, то существует канонический изоморфизм k-й группы когомологий <math>H^k(M)</math> в (n − k)-ю группу гомологий <math>H_{n-k}(M)</math>:

<math>D:H^k(M)\to H_{n-k}(M)</math>.

Этот изоморфизм определяется фундаментальным классом многообразия <math>[M]</math>:

<math>D(\alpha)=[M]\frown\alpha</math>,

где <math>\alpha\in H^k(M)</math> — коцикл, <math>\frown</math> обозначает <math>\frown</math>-умножение гомологических и когомологических классов. Здесь приведены гомологии и когомологии с коэффициентами в кольце целых чисел, но изоморфизм имеет место и для произвольного кольца коэффициентов.

Для некомпактных ориентируемых многообразий когомологии в этой формуле необходимо заменить на когомологии с компактным носителем.

Для <math>k<0</math> группы гомологий и когомологий, по определению нулевые, соответственно, согласно двойственности Пуанкаре, группы гомологий и когомологий при <math>k>n</math> на n-мерном многообразии являются нулевыми.

Билинейное спаривание

Пусть M замкнутое ориентируемое многообразие, обозначим через <math>\tau H_k (M)</math> кручение группы <math>H_k (M)</math>, и <math>fH_k (M) = H_k (M) / \tau H_k (M)</math> её свободную часть; все группы гомологий берутся с целыми коэффициентами. Существуют билинейные отображения:

<math>fH_k (M) \otimes fH_{n-k} (M) \to \mathbb Z</math>

и

<math>\tau H_k (M) \otimes \tau H_{n-k-1} (M) \to \mathbb Q / \mathbb Z.</math>
(Здесь <math>\mathbb Q / \mathbb Z</math> — аддитивная факторгруппа группы рациональных чисел по целым.)

Первая форма называется индексом пересечения, вторая — коэффициентом зацепления. Индекс пересечения определяет невырожденную двойственность между свободными частями групп <math>H_k(M)</math> и <math>H_{n-k}(M)</math>, коэффициент зацепления — между кручениями групп <math>H_k (M)</math> и <math>H_{n-k-1} (M)</math>.

Утверждение о том, что эти билинейные спаривания определяют двойственность, означает, что отображения

<math>fH_k (M) \to \mathrm{Hom}_{\mathbb Z}(fH_{n-k} (M),\mathbb Z)</math>

и

<math>\tau H_k (M) \to \mathrm{Hom}_{\mathbb Z}(\tau H_{n-k-1} (M), \mathbb Q/\mathbb Z)</math>

являются изоморфизмами групп.

Этот результат является следствием двойственности Пуанкаре <math>H_k (M) \simeq H^{n-k} (M)</math> и теоремы об универсальных коэффициентах, которые дают равенства <math>fH^{n-k} (M) \equiv \mathrm{Hom}(H_{n-k} (M); \mathbb Z)</math> и <math>\tau H^{n-k} (M) \equiv \mathrm{Ext}(H_{n-k-1} (M); \mathbb Z) \equiv \mathrm{Hom}(\tau H_{n-k-1} (M); \mathbb Q/\mathbb Z)</math>. Таким образом, группы <math>fH_k (M)\simeq fH_{n-k} (M)</math> являются изоморфными, хотя и не существует естественного изоморфизма, и, аналогично, <math>\tau H_k (M)\simeq \tau H_{n-k-1} (M)</math>.

Ссылки

  1. Henri Poincaré, Complément à l'Analysis Situs, Rendiconti del Circolo matematico di Palermo, 13 (1899) pages 285-343
  2. Henri Poincaré, Second complément à l'Analysis Situs, Proceedings of the London Mathematical Society, 32 (1900), pages 277-308

Литература