Русская Википедия:Джемдет-Наср

Материал из Онлайн справочника
Перейти к навигацииПерейти к поиску

Шаблон:Эта статья Шаблон:Coord

Файл:Sitting bull Louvre AO7021.jpg
Изображение сидящего быка из чёрного мрамора, обнаруженное в Уруке. Джемдет-насрский период (около 3000 г. до н. э.). Лувр, Париж.

Джемдет-Наср — археологический памятник в Ираке. Расположен на территории иракской провинции Бабиль, к северо-востоку от древних городов Вавилон и Киш и к востоку от Куты. Возможно, здесь представлены древнейшие в мире памятники письменности.

История

Джемдет-Наср является типовым археологическим памятником для культуры раннего бронзового века южной Месопотамии, именуемой также джемдет-насрским периодом (или периодом Урук III). Период был кратковременным, датируется около XXX в. до н. э. (согласно наиболее смелым оценкам — с XXXII по XXIX вв. до н. э.). Именно в этот период на юге Месопотамии возникает письменность и впервые появляются цилиндрические печати. Также происходит урбанистическая революция: многочисленные мелкие поселения Месопотамии превращаются в крупные города.

Археология

Впервые Джемдет-Наср исследовала в 1926 и 1928 гг. группа британских и американских археологов, которую сначала возглавлял Стивен Лэнгдон, а позднее Генри Филд.[1][2][3] Находки были разделены: Эшмолеанский музей при Оксфордском университете и Национальный музей Ирака в Багдаде получили эпиграфические объекты, тогда как большая часть керамики была направлена в Музей естественной истории им. Филда в Чикаго.[4] Даже по тогдашним стандартам раскопки были исключительно плохо документированы и проанализированы. В настоящее время предпринимаются попытки ретроспективного анализа информации об археологических объектах и слоях.[5]

В 1988 и 1989 гг. раскопки возобновились — их проводили Роджер Мэтьюс и другие.[6][7][8] В ходе новых раскопок было обнаружено крупное здание, где хранился архив протошумерских клинописных текстов и отпечатков печатей, а также сами цилиндрические печати. Характерная для джемдет-насрского периода полихромная расписная керамика помогла определить хронологию джемдет-насрского периода при раскопках других памятников.

Джемдет-насрский период является дальнейшим развитием культуры урукского периода и синхронен культуре Ниневия 5 северной Месопотамии и протоэламской цивилизации на западе Ирана. Он представляет собой последний этап перед возникновением в Шумере раннединастического государства.

Находки керамики типа Джемдет-Наср сделаны и далеко за пределами Ирака, в том числе на территории Омана (хафитский период).

Примечания

Шаблон:Примечания

Литературе

  • Robert K. Englund, The Proto-Cuneiform Texts from Jemdet Nasr 1, Mann Verlag, Gebrueder, 1991, ISBN 3-7861-1646-6
  • Roger Matthews, Secrets of the Dark Mound: Jemdet Nasr 1926—1928, Iraq Archaeological Reports 6, Aris & Phillips Ltd., 2002, ISBN 0-85668-735-9
  • Stephen Herbert Langdon, Pictographic inscriptions from Jemdet Nasr excavated by the Oxford and Field Museum Expedition, Oxford editions of cuneiform inscriptions, vol. 7, Oxford University Press, 1928
  • Henry Field, The Track of Man: Adventures of an Anthropologist, Doubleday, 1953

Ссылки

Шаблон:ВС

  1. Henry Field, The Field Museum-Oxford University Expedition to Kish — Mesopotamia 1923—1929, Anthropology Leaflet 28, Field Museum of Natural History, 1929
  2. Henry Field, Human Remains from Jemdet Nasr, Mesopotamia, Journal of the Royal Asiatic Society, pp. 967—970, 1932
  3. Henry Field and Richard A. Martin, Painted Pottery from Jemdet Nasr, Iraq, American Journal of Archaeology, vol. 39, no. 3, pp. 310—320, 1935
  4. [1] Ernest Mackay, Report on Excavations at Jemdet Nasr Iraq, Field Museum of Natural History Anthropology Memoirs, vol 1, no 1, Field Museum Press, 1931
  5. Roger Mathews, Defining the Style of the period: Jemdet Nasr, Iraq, Vol 54, pp. 1-34, 1992
  6. Roger Matthews, Excavations at Jemdet Nasr 1988, Iraq 51, pp 225—248, 1989
  7. Roger Matthews, Excavations at Jemdet Nasr 1989, Iraq 52, pp 25-39, 1990
  8. Roger Matthews, Jemdet Nasr: the Site and the Period, Biblical Archaeologist 55, pp 196—203, 1992