Русская Википедия:Дзамбони, Паоло

Материал из Онлайн справочника
Перейти к навигацииПерейти к поиску

Шаблон:К удалению Шаблон:Однофамильцы Шаблон:Нет ссылок Шаблон:Учёный Па́оло Дзамбо́ни (род. 1957) — известный итальянский специалист в области сосудистой хирургии, профессор университета Феррары (Италия), который стал известным после его гипотезы о том, что рассеянный склероз имеет одной из причин проблемы в венозной системе головного мозга.

Лечение рассеянного склероза

Дзамбони утверждал, что в ходе пилотного исследования у более чем 90 % больных, страдающих рассеянным склерозом нарушение кровотока в яремной и непарной венах, обусловленное их стенозом (сужением). Возникает повышенное давление в венозной системе головного и спинного мозга, гипоксия (кислородное голодание) и нарушение обменных процессов.

Одним из главных метаболических нарушений в тканях мозга является отложение в них железа, что, по мнению Паоло Дзамбони, и запускает аутоиммунный процесс, который приводит к поражению миелиновых оболочек нервов. Дзамбони назвал это состояние хронической цереброспинальной венозной недостаточностью (ХЦВН)[1] (Шаблон:Lang-en).

Одной из причин того, что профессор Дзамбони начал заниматься изучением проблемы рассеянного склероза, является то, что это заболевание было диагностировано у его жены. По методике лечения, предложенной Паоло Дзамбони, смягчаются или исчезают некоторые симптомы рассеянного склероза. У его жены, а также 73% его пациентов симптомы уменьшились после эндоваскулярных процедур расширения этих вен.

Теория являлась спорной. В заявлении американского Национального общества рассеянного склероза утверждалось, что «пока что недостаточно данных, чтобы утверждать, что сужение вен вызывает РС», но «гипотеза Дзамбони о ХЦВН и его лечении это путь, который требуется изучить полностью, и исследование которого мы спонсируем»[2]. Позже появилось несколько исследований других учёных, опровергающих теорию Дзамбони[3][4].

Результаты исследований

27 ноября 2017 года Дзамбони признал, что его метод лечение, в целом, неэффективен на основании «дважды слепого рандомизированного контроллируемого исследования, в ходе которого ни пациенты, ни исследователи, оценивающе улучшение, не знали, какие пациенты получили лечение, а какие симуляцию»[5].

Примечания

Шаблон:Примечания

Ссылки

Внешние ссылки

Шаблон:Выбор языка