Русская Википедия:Его глаза (фильм, 1916)

Материал из Онлайн справочника
Перейти к навигацииПерейти к поиску

Шаблон:Фильм

«Его глаза» (1916) — художественный немой фильм. Фильм вышел на экраны 19 сентября 1916 годаШаблон:SfnШаблон:SfnШаблон:Sfn.

Режиссёром и сценаристом обычно указывается Вячеслав ВисковскийШаблон:Sfn (под вопросом авторство Александра Волкова)Шаблон:Sfn.

Фильм снят в рамках серии экранизаций «Русская золотая серия» кинокомпании «П. Тиман и Ф. Рейнгардт». Сохранился не полностью, без надписейШаблон:Sfn.

Сюжет

По роману А. М. Федорова. Сюжет изложен в журналах «Сине-фоно»Шаблон:Sfn и «Проектор» (1916)Шаблон:Sfn.

Художник Стрельников приводит к друзьям девушку Лару. Милая и жизнерадостная Лара нравилась всем. Однако вскоре возникло соперничество за её благосклонность между художником Стрельниковым и писателем Дружининым.

Стрельников был женат на Ольге Ивановне и имел от неё ребёнка. Женщина ревнует Стрельникова и выжигает ему глаза серной кислотой. Лара приносит себя в жертву и становится «его глазами».

Однако Стрельников не понял жертвы девушки. Измученная его недоверием, Лара решает, что лучшим выходом для обоих является самоубийство. Но Стрельников в последний момент не принял яда и остался один.

В ролях

Шаблон:ВРоляхВерх Шаблон:ВРолях Шаблон:ВРолях Шаблон:ВРолях Шаблон:ВРолях Шаблон:ВРолях Шаблон:ВРоляхНиз

Съёмочная группа

Художественные особенности

Фильм построен таким образом, что молодая девушка читает роман ФёдороваШаблон:Sfn. Страницы романа возникают по ходу действияШаблон:Sfn. В надписях помечены страницы романаШаблон:SfnШаблон:Sfn.

После заключительной сцены показана девушка, закрывающая книгу и «грустно-задумчиво» смотрящая на зрителяШаблон:Sfn.

Критика

Обозреватель журнала «Проектор» (1916, № 19, с. 11) писал: «За резким … внешним драматизмом поступков действующих лиц удалось выявить и претворить в кинообразе высокого художественного совершенства подлинный трагизм переживаний — чувств, мыслей, душевных движений». Он указывал, что «сцены, лишённые традиционного кинематографического „движения“, производят огромное впечатление». Рецензент положительно оценивал исполнение ролей Соловьёвой, Рудницким и Моравской, при этом посчитав, что Моравская выглядит слишком старойШаблон:SfnШаблон:Sfn[1].

В «Театральной газете» (1916, № 1, с. 17) указывалось, что «центральная роль — художника Стрельникова — нашла яркого исполнителя в лице г. Рудницкого», «г-жа Моравская превосходно сыграла трудную роль преступной ревнивицы», а «г-жа Соловьёва в роли жизнерадостной девушки Лары, к сожалению, дала слишком мало жизнерадостности». Отмечалась работа оператора: «Очень хороши все сцены в мастерской художника, здесь режиссёру помог оператор — искусным освещением, углубивший задний план и давший превосходные contre-jour’ы на переднем»Шаблон:Sfn[2]. Рецензент также похвалил режиссёра Висковского за «поворот к интимности и психологической углублённости»[2]Шаблон:Sfn.

Историк дореволюционного кино Вениамин Вишневский высоко оценивал кинокартину: «Психологическая драма …, отмеченная кинокритикой как значительное достижение, в особенности в актёрской и режиссёрской работе»Шаблон:Sfn.

Историк кинематографа C. Гинзбург писал, что «содержание пошловатого романа А. Фёдорова, будучи перенесённым на экран, неожиданно обрело психологическую и бытовую достоверность»Шаблон:Sfn.

Примечания

Шаблон:Примечания

Литература

Шаблон:ВС

  1. «Проектор», 1916, № 19, с. 11.
  2. 2,0 2,1 «Театральная газета», 1916, № 1, с. 17.