Русская Википедия:Интентизм
Интентизм (Шаблон:Lang-en) ― движение в современном искусстве, основоположником которого является Витторио Пелоси[1][2]. Среди главных деятелей движения ― Пейсли Ливингстон, автор труда «Искусство и намерение»[3] и Уильям Ирвин, автор «Интерпретации интенционализма»[4]. Интентизм представляет собой реакцию против снятия акцента на интенциональность автора ― то есть они выступают против широко распространённой во второй половине XX века теории, которая гласит, что смысл произведения искусства заключается не в том, что вложил в него сам автор, а в том, что видит в нём зритель. [5] Интентисты организовали различные художественные выставки[6] и выступали с лекциями в университетах[7], в том числе и в Лондонском университет искусств. В 2009 году интентисты опубликовали свой манифест под названием «Intentism ― Воскресение автора»[8].
Происхождение
Интентисты имеют самый разный жизненный и творческий опыт, однако всех их объединяет то, что они подвергают сомнению устоявшиеся идеи, связанные со смыслом творческих работ[9]. Название движения ― «интентизм», является ответом на дебаты вокруг вопроса о намерениях автора[10]. В публичных дебатах, которые утвердили идейную линию интентизма, Витторио Пелоси назвал четыре ключевых школы, которым новое движение стремилось бросить вызов. К ним относится так называемая «Ошибка автора», утверждаемая Монро Бердсли и Уильямом Вимсаттом, которая гласит, что «замысел или намерение автора недоступны и нежелательны в качестве стандарта для оценки успеха произведения литературного искусства»[11]. Интентисты возражают французскому философу Ролану Барту, который в 1967 году объявил, что автор мёртв, и что его работа ― не что иное, как «набор цитат», и что более важным является само впечатление читателя. Они также выступают против теории деконструкции Жака Деррида, которая критикует отношение текста и значения и раскрывает значение, которое противоречит тому, что было задумано автором. Наконец, Пелоси отвергает теорию Ганса-Георга Гадамера о том, что значение текста может меняться со временем из-за изменений, происходящих в обществе. По мнению мыслителя, все эти теории устарели и что необходимо выявлять, прославлять и распознавать отношения между художником и его творчеством, потому что «все значение является несовершенным проявлением намерения».
Интентисты регулярно представляют свои работы как на персональных выставках, так и на групповых[12].
Манифест
Интентисты считают, что искусство может донести предполагаемое послание художника до предполагаемой аудитории. Намерения художника ― это «ожидания исполнения», которые, если они удовлетворены работой, считаются «реализованным намерением»[13]. Таким образом, представители движения признают и привлекают вниманию к отношению между творением и творцом[14]. Интентисты настаивают на трёх принципах:
- Интентисты верят, что художник может свободно передавать намеченный им посыл. Смысл работы заключается в замысле художника, а не в интерпретации зрителя. Любое значение ― это просто несовершенное проявление замысла[10].
- Интентисты верят, что запутанный, скрытый или отрицательный замысел ведёт к нулевой интерпретации.
- Интентисты верят, что упущение замысла художника может привести к принудительным ограничениям творчества и даже к цензуре.
Примечания
Литература
- Burke, S (2010) The Death and Return of the Author: Criticism and Subjectivity in Barthes, Foucault, and Derrida Edinburgh University Press, Шаблон:ISBN Шаблон:ISBN
- Gibbs, R.W. (1999) Intentions in the Experience of Meaning Cambridge University Press,Шаблон:ISBN Шаблон:ISBN
- Hirsch, E.D.Jnr. (1967) Validity in Interpretation Yale University Press, Шаблон:ISBN Шаблон:ISBN
- Irwin, W.(1999) Intentionalist Interpretation: A Philosophical Explanation and Defense Praeger, Шаблон:ISBN Шаблон:ISBN
- Irwin, W. (2002) The Death and Resurrection of the Author? (Contributions in Philosophy) Greenwood Press, Шаблон:ISBN Шаблон:ISBN
- Juhl, P.D. (1986) Interpretation: An Essay in the Philosophy of Literary Criticism Princeton University Press, Шаблон:ISBN Шаблон:ISBN
- Krausz, M (2002) Is There a Single Right Interpretation? Pennsylvania State Univ Pr, Шаблон:ISBN Шаблон:ISBN
- Livingston, P. (2007) Art and Intention: A Philosophical Study Clarendon Press, Шаблон:ISBN Шаблон:ISBN
- Lyas, C (2007) Aesthetics (Fundamentals of Philosophy) Taylor and Francis, Шаблон:ISBN Шаблон:ISBN
- Pelosi, V (2009) Intentism: Resurrection of the Artist Intentism Publishing House, Шаблон:ISBN Шаблон:ISBN
- Stecker, R (2003) Interpretation and Construction: Art, Speech, and the Law Wiley-Blackwell, Шаблон:ISBN Шаблон:ISBN
Ссылки
- Intentism web site
- Culture Wars web site
- Croydon Advertiser Article
- YouTube video of Intentist interview with Professor Colin Lyas
- Battle of Ideas archived at [1]
- [2]
- [3]