Русская Википедия:Интернет-цензура на Украине

Содержание

Текст

Текст

Текст

Текст

Текст

Текст

Текст

Текст

Текст

Файл:Интернет-цензура в Украине.png

Сообщение, появляющееся у клиентов провайдера «Киевстар» при попытке зайти на заблокированные сайты

Интернет-цензура на Украине, по мнению представителей Интернет-ассоциации Украины (ИнАУ) и других наблюдателей, введена указом президента Порошенко о введении новых санкций против России, вступившим в силу 17 мая 2017 года. В основе указа лежит решение Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) «Об угрозах кибербезопасности государства и неотложных мерах по их нейтрализации».

По состоянию на 16 января 2021 года, властями Украины заблокировано 636 доменов (в конце 2019 года — 461), из них 252 — бессрочно. Ответственность за посещение этих ресурсов не предусмотрена.

Как считает международная правозащитная организация Freedom House, блокировка сайтов ограничила права украинцев и нанесла значительный ущерб свободе слова, информационному пространству и экономическим интересам страны. Представители организации отмечают, что украинцы полностью не лишились доступа к заблокированным веб-сайтам и используют VPN; прибыли компаний, ресурсы которых запретили, не претерпели существенных изменений.

Мэтью Шааф, директор местного представительства организации, указывает на избирательность подхода украинской власти к блокированию. Ведь дезинформация и пропагандистские материалы размещаются и в других соцсетях, в частности Facebook и Twitter, однако они не являются заблокированными для украинцев. «Просто блокируя доступ, без принятия других мер для эффективного противодействия таким угрозам, как дезинформация, чиновники, фактически, в первую очередь подрывают заявленные ими же цели введения этих санкций», — считают в Freedom House.

Советник министра обороны Украины, заместитель министра информационной политики Украины времён президентства Порошенко Татьяна Попова считает, что «ВКонтакте» не несёт угрозы национальной безопасности Украины.

Решения СНБО и указы Президента

Указ Президента № 133/2017

Шаблон:Нормативный акт Шаблон:Нормативный акт 15 мая 2017 года президент Украины Пётр Порошенко своим Указом № 133/2017 ввёл в действие решение СНБО от 28 апреля 2017 года «О применении персональных специальных экономических и других ограничительных мер (санкций)».

Решение предусматривает блокировку на территории Украины ресурсов российского холдинга Вконтакте, Яндекса и прочих:

• Лаборатория Касперского: http://www.kaspersky.ru/;
• Доктор Веб: https://www.drweb.ru/;
• Яндекс: всего 89 ресурсов (см. ниже);
• Mail.ru, ВКонтакте и Одноклассники: www.mail.ru, www.vk.com, www.ok.ru.

Срок действия данных блокировок составлял 3 года и уже истёк, поэтому в мае 2020 года те же ограничения были введены повторно Указом № 184/2020.

По состоянию на апрель 2017 года 78 % всех пользователей Интернета с Украины (около 20 млн) имели аккаунт в VK, по состоянию март 48 % украинских пользователей ежедневно пользовались «Яндексом». Под запрет попало также программное обеспечение, в том числе программное обеспечение для обработки лингвистической информации ABBYY и бухгалтерское ПО 1C, которое используется во многих украинских компаниях.

Украина подписала Европейскую конвенцию по правам человека и Международный пакт о гражданских и политических правах. Эти соглашения гарантируют право на свободу выражения мнений и доступ к информации. Вводить разрешается лишь такие ограничения, которые соразмерны своей законной цели. Запрет, налагаемый в указе, не соответствует этому критерию, считают в правозащитной организации Human Rights Watch.

Реакция

Решение о блокировании российских интернет-ресурсов вызвало противоречивую реакцию как у мирового сообщества, так и внутри Украины.

• Шаблон:Флаг Представитель МИД РФ Мария Захарова 16 мая 2017 года назвала блокировку проявлением цензуры по политическим мотивам.
• Файл:Reporters Without Borders.png Репортёры без границ осудили запрет российских социальных сетей, назвав его диспропорциональной мерой, которая серьёзно подрывает право украинского народа на информацию и свободу выражения взглядов.
• Шаблон:Флаг Генеральный секретарь Совета Европы Турбьёрн Ягланд выразил обеспокоенность украинским запретом на крупные российские интернет-сервисы. «Блокировка соцсетей, поисковиков, почтовых сервисов и новостных сайтов противоречит нашему общему пониманию свободы слова и прессы. Более того, подобные широкомасштабные запреты нарушают принцип пропорциональности», — говорит он.
• Файл:Hrw logo.svg Правозащитная организация Human Rights Watch призвала украинские власти немедленно отменить своё решение.

Наибольший резонанс украинской общественности вызвал запрет российских социальных сетей ВКонтакте (ежемесячно посещают 16 миллионов украинцев) и Одноклассники (9,5 миллиона), а также программы 1С (70—80 % процентов украинского бизнеса). Как позднее заявила СБУ, запрет 1С на частников не распространится.

Компания «Яндекс.Украина» прокомментировала ситуацию так: Шаблон:Начало цитаты Яндекс развивает свои сервисы для Украины с 2005 года. Больше 12 лет мы делаем украинский поиск, карты украинских городов, навигацию, образовательные проекты и ещё несколько десятков разных проектов. Всё это время наша украинская команда работает в соответствии к законодательству Украины, вкладывает все свои силы в создание качественных продуктов.

К сожалению, решение о санкциях касается не только нас. Это санкции против 11 миллионов украинских пользователей, которые ежемесячно выбирают наши сервисы, и против тысяч украинских организаций, которые используют наши технологии для развития своих бизнесов. Бизнес группы компаний Яндекса, конечно, очень большой, и санкции на него не повлияют. Но мы считаем Украину важной частью нашей работы и жалеем, что санкции сводят на нет все многолетние усилия нашей команды. Главный потерпевший от санкций — это украинский пользователь. Очень жаль. Шаблон:Оригинальный текст Шаблон:Конец цитаты

Причины

Официально

Официально причиной запрета считается то, что запрещённые сайты передают персональную информацию украинцев на расположенные в России серверы, а также то, что на них якобы распространяется пророссийская пропаганда, порнография и существуют группы «Синий кит». Однако из других источников сообщается, что в соцсети ВКонтакте успешно действуют проукраинские сообщества, пропаганду можно найти в Facebook и Youtube, в Яндексе — вообще всё, что есть в Интернете.

Руководитель службы по вопросам информационной безопасности Аппарата СНБО Валентин Петров сообщил: Шаблон:Начало цитаты Сервисы «Яндекса», например «Яндекс.Пробки», «Навигатор» — это же в режиме онлайн получается информация о состоянии путей, пропускной способности и загруженности всех дорог на территории Украины. Если надо планировать любое наступление, прорыв, или какие-то другие действия — то лучшей ситуации и не придумаешь. Не нужны и агентура, разведчики, даже спутники не нужны. Мы все сами даем. Шаблон:Конец цитаты Однако он не уточнил, что мешает российским военным воспользоваться сервисом Google Maps.

Неофициально

Основатель крупной IT-компании, известный предприниматель Сергей Петренко выделил возможные причины запрета сайтов:

1. где-то в санкционном списке есть куда более сомнительные пункты, но «далеко не такие медийные»;
2. недавно произошло или скоро произойдёт то, от чего хотят отвлечь внимание. Другие источники позволяют предположить, что это событие — появление сына Порошенко в толстовке с надписью «Russia».

Последствия

Сергей Петренко считает ущерб, нанесённый российской экономике, несущественным, зато Украина лишилась крупных налогоплательщиков. Кроме того, пострадал и украинский бизнес — они оплатили рекламу компаниям, которые из-за санкций не могут выполнить свои обязательства перед клиентами. Некоторые украинские фирмы использовали сообщества в VK для продвижения своих услуг, однако, из-за блокировок потеряли аудиторию. Прогнозировалось, что реклама в Google и Facebook подорожает из-за увеличения спроса.

Сторонники блокировок считали, что запрет российских сайтов поспособствует запуску украинских аналогов. Попытки были, но не увенчались успехом.

Сравнение популярности запрещённых сайтов и их аналогов

В таблицу включены некоторые запрещённые сайты и их популярные аналоги; статистика по миру, Украине и странах, в которых расположены популярные VPN-серверы.

Примечание. Посещения, сделанные при помощи VPN, могут быть засчитаны к той стране, в которой расположен VPN-сервер.

Доменное имя	Место в Alexa Top
	Мир		Украина		Нидерланды		Германия		Великобритания
	2017 год	2019 год	2017 год	2019 год	2017 год	2019 год	2017 год	2019 год	2017 год	2019 год
Запрещённые сайты
Yandex.ua	568	Шаблон:Падение2677	4	Шаблон:Падение25	195	Шаблон:Рост110	нет	Шаблон:Рост1889	нет	Шаблон:Рост768
Yandex.ru	29	Шаблон:Рост21	22	Шаблон:Рост14	9	Шаблон:Рост5	33	Шаблон:Рост12	нет	Шаблон:Рост30
Kinopoisk.ru	29	Шаблон:Падениенет	нет	нет	235	Шаблон:Падение284	233	Шаблон:Рост153	нет	нет
Vk.com	17	Шаблон:Нет изменений17	2	Шаблон:Падение4	8	Шаблон:Рост3	15	Шаблон:Рост9	48	Шаблон:Рост18
Ok.ru	52	Шаблон:Падение64	6	Шаблон:Падение15	42	Шаблон:Рост9	12	Шаблон:Падение19	нет	Шаблон:Рост48
Mail.ru	59	Шаблон:Рост30	7	Шаблон:Падение9	25	Шаблон:Рост8	19	Шаблон:Рост10	нет	Шаблон:Рост46
Аналоги запрещённых сайтов
Yandex.fr	нет	Шаблон:Рост19 838	нет	Шаблон:Рост484	нет	Шаблон:Рост1374	нет	нет	нет	Шаблон:Рост4921
Google.com.ua	138	Шаблон:Падение292	1	Шаблон:Падение3	нет	Шаблон:Рост19	741	Шаблон:Рост186	нет	нет
Google.com	1	Шаблон:Нет изменений1	5	Шаблон:Рост1	3	Шаблон:Рост1	3	Шаблон:Рост1	3	Шаблон:Рост1
Facebook.com	3	Шаблон:Нет изменений3	13	Шаблон:Рост8	4	Шаблон:Нет изменений4	4	Шаблон:Падение5	4	Шаблон:Нет изменений4
Instagram.com	18	Шаблон:Рост16	15	Шаблон:Падение20	15	Шаблон:Рост14	21	Шаблон:Рост14	15	Шаблон:Рост14
Google.ru	28	Шаблон:Падение63	23	Шаблон:Рост19	37	Шаблон:Рост18	34	Шаблон:Рост26	нет	Шаблон:Рост75

Как видим, популярность запрещённых ресурсов на территории Украины упала (что естественно, ведь доступ заблокирован). Показатели удерживаются за счёт не исполнивших Указ провайдеров и неподконтрольных украинской власти территорий.

Популярность данных сайтов возросла в некоторых других странах за счёт украинских пользователей VPN-сервисов. Аналогично изменились показатели украинской локальной версии Google — google.com.ua.

В целом в мире посещаемость большинства запрещённых на территории Украины сайтов не снизилась.

Замечания относительно юридической плоскости Указа

Юристы и политики заявляют о том, что Указ не подкреплён законами и противоречит Конституции Украины. Фактически, блокировка провайдерами происходит на добровольной основе.

Председатель комитета ВРУ по вопросам свободы слова и информационной политики Виктория Сюмар указала на то, что решение СНБО находится вне правового поля.

Статья 10 Закона Украины «О Совете национальной безопасности и обороны Украины» гласит: «Решения Совета национальной безопасности и обороны Украины, введённые в действие указами президента Украины, являются обязательными к исполнению органами исполнительной власти.»; провайдеры таковыми не являются.

Обжалование Указа

16 мая 2017 года была создана петиция к президенту Украины Петру Порошенко с требованием отменить блокировку ВКонтакте. Она собрала 25359 подписей и была рассмотрена президентом.

Глава государства считает, что сервисы Mail.Ru, Яндекс и некоторые другие используются российскими спецслужбами для распространения пропаганды и ведения спецопераций против Украины, а также обвинил данные компании в передачи информации на расположенные в России серверы. Также президент говорит, что на данных сервисах распространяются информация, способствующая протестным антивластным настроениям; и что данные компании препятствуют развитию украинского отечественного бизнеса. Петиция была отклонена.

14 июня 2017 года Высший административный суд Украины отказал в удовлетворении иска гражданина Украины, студента Национального университета «Киево-Могилянская академия» Никиты Евстифеева к президенту Украины о признании неправомерным указа о запрете на территории Украины социальных сетей и ряда других интернет-ресурсов

Коллегия судей ВАСУ отказала в признании противоправными и недействительными ряда пунктов указа президента от 15 мая о введении в действие решения СНБО от 28 апреля 2017 г. «О применении персональных специальных экономических и других ограничительных мер (санкций)» 31 мая.

Указ Президента № 126/2018

Шаблон:Нормативный акт Шаблон:Нормативный акт 14 мая 2018 года Президент Украины Пётр Порошенко Указом № 126/2018 ввёл в действие решение Совета национальной безопасности и обороны Украины от 2 мая 2018 года «О применении и отмене персональных специальных экономических и других ограничительных мер (санкций)». В соответствии с ним, интернет-провайдерам на протяжении 3 лет запрещено предоставлять доступ к следующим ресурсам (включая субдомены):

• WebMoney: capitaller.ru, webmoney.ru, wmtransfer.com, exchanger.ru, banking.guarantee.ru, banking.gdcert.com, banking.wmeuro.eu, webmoney.ua, wm.exchanger.money, mail.wmid.com, paymaster.ua, elmi.ua, wm-factor.com.ua;
• РИА Новости Украина: rian.com.ua;
• Телекомпания НТВ: ntv.ru;
• Первый канал: 1tv.com, domkino.tv, domkino-premium.tv, muz1.tv (Музыка Первого), vremya.tv, telecafe.ru, bober-tv.ru, kanal-o.ru, poehali.tv, katyusha.tv, karusel-tv.ru;
• РТР-Планета: rtr-planeta.com, russia.tv, vesti.ru, tvkultura.ru, digitalrussia.tv;
• Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания: vgtrk.com, mobile.vgtrk.com, i-mult.tlum.ru, multvkino.tlum.ru, 100kwt.com;
• НТВ-Плюс: ntvplus.ru;
• Телерадиокомпания Вооруженных сил Российской Федерации «Звезда»: tvzvezda.ru;
• ТНТ-Телесеть: tnt-online.ru;
• Информационный центр радиовещания, искусства и культуры «Вера, надежда, любовь»: radiovera.ru;
• Международное информационное агентство «Россия сегодня»: россиясегодня.рф, sputniknews.com, ria.ru, 1prime.ru, riarating.ru, inosmi.ru;
• Национальная медиа группа: nm-g.ru;
• Телерадиокомпания «Петербург»: 5-tv.ru;
• Рен ТВ: ren.tv;
• Общественное телевидение России: otr-online.ru;
• Телеканал WBC: wbc.com.ru;
• Промедиа: promedia.ru;
• Наше Радио: nashe.ru;
• Медиа инновейшн групп: eizvestia.com;
• Украинский бизнес портал: ubp.com.ua;

Также была полностью остановлена финансовая деятельность компаний, имеющим отношение к WebMoney. В результате этого на счетах оказались заморожены деньги 4 млн украинских пользователей. Средства нельзя вывести даже на счета в украинских банках. На фоне событий активизировались спекулянты, предлагающие вывести деньги по завышенному курсу.

Компания WebMoney опубликовала на своей Facebook-странице официальное обращение к пользователям: Шаблон:Начало цитаты Уважаемые наши пользователи, партнеры, коллеги!

15 лет WebMoney.UA работает на Украине, добросовестно соблюдая все требования отечественного законодательства.
Результат — безусловное лидерство на украинском небанковском платёжном рынке, 4 млн пользователей, множество побед в рейтингах потребительских предпочтений.
Очевидно, что деятельность такого значимого игрока на рынке не могла не привлечь внимания отдельных представителей власти, которые пытались любым способом заблокировать работу системы в Украине и направить средства наших пользователей в нужные им финансовые потоки. Сегодняшние события заставляют нас вспомнить 2013 год, когда решением преступной власти Януковича были заблокированы счета в системе. Очевидно, что с того времени ничего не изменилось: мы и сейчас наблюдаем, как при отсутствии каких-либо законных оснований, сугубо политическим решением, блокируют работу системы.
Для нас такое решение властей стало абсолютной неожиданностью, ведь свою деятельность WebMoney.UA осуществляет в полном соответствии с действующим законодательством Украины, опираясь на тщательно выстроенную правовую основу. Об этом свидетельствуют и многочисленные судебные решения, ведь, работая под постоянным давлением чиновников, мы всегда защищали законность своей работы в правовом поле, в том числе в судах всех инстанций. Но видим, что когда бизнес не получается «отжать» в законный способ, чиновникам на помощь приходят политические рычаги. Таким образом, прикрываясь интересами государства, очень просто «зачистить» рынок, преследуя свои финансовые интересы.
Конечно, никто среди тех чиновников при этом не побеспокоился относительно интересов 4-х миллионов простых украинцев — пользователей системы, деньги которых теперь заблокированы этим безответственным решением.
В этой сложной ситуации мы обращаемся к нашим пользователям и партнерам и просим у них понимания и поддержки. Сейчас все действия сотрудников нашей компании направлены на решение этих проблем в правовом поле. Мы имеем целью защитить свое честное имя и законную позицию в органах правосудия и не только украинского, поскольку не исключаем, что на отечественные судебные органы будет осуществляться политическое давление.
Уверяем вас, что сделаем все возможное, чтобы защитить интересы наших пользователей и выполнить все обязательства системы перед ними.
С уважением и надеждой на победу — команда WebMoney.UA Шаблон:Оригинальный текст Шаблон:Конец цитаты

Указ Президента № 82/2019

Шаблон:Нормативный акт Шаблон:Нормативный акт 19 марта 2019 года Президент Украины Пётр Порошенко Указом № 82/2019 ввёл в действие решение Совета национальной безопасности и обороны Украины от 19 марта 2019 года «О применении, отмене и внесении изменений в персональные специальные экономические и другие ограничительные меры (санкции)». В соответствии с ним, интернет-провайдерам на протяжении 3 лет запрещено предоставлять доступ к указанным ресурсам. Шаблон:Скрытый

Таким образом была продлена блокировка некоторых сайтов, запрещённых Указом Президента № 126/2018.

Стоит заметить, что под запрет попали сайты, созданные в конструкторе сайтов uCoz. Не все украинские провайдеры могут блокировать сайты по доменному имени, поэтому заблокированными могут быть все сайты, расположенные на одном IP-адресе с запрещёнными.

Также были запрещены сайты, имеющие отношение к российским компаниям:

• ООО «Рексофт»: www.ozon.ru;
• ООО «Лабиринт.Ру»: www.labirint.ru;
• ООО «ЛитРес»: www.litres.ru.

Интернет-провайдерам и провайдерам телекоммуникаций запрещено предоставлять услуги по терминации и транзиту трафика к электронным адресам в сети Интернет:

• Общество с ограниченной ответственностью «Дата Интернет»: inst.net;
• Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций: rkn.gov.ru.

Этим же документом повторно введён запрет на сервисы и ресурсы Яндекса, а также расширен их список следующими, возможно, созданными спекулянтами и не имеющими отношения к ООО «Яндекс»: yandex-taxi.com.ua, taxi-yandex.com.ua, yandextaxi.com.ua, taxi-yandex.kiev.ua, rabotavtaxi.pro, yandextaksiua.com.ua, yandex.biz.ua, yandextaxi.kiev.ua, www.yataxi.net, yataxi.com.ua.

Указ Президента № 184/2020

Во время предвыборной кампании в 2019 году будущий Президент Украины Владимир Зеленский на вопрос журналистов «Запрет русских соцсетей, в случае вашего президентства, останется или нет?» ответил: Шаблон:Начало цитаты Мое мнение: эта ситуация — я её называю «парковки в Киеве». У меня когда-то забирали машину, а сейчас штрафуют. Не там припарковался, например, — оштрафовали. Ты мне дай парковки, а потом жестко меня наказывай, когда я не выполняю закон. Точно такая история и здесь. Ты дай людям платформу — вот где украинцы, где мы общаемся, где у нас одинаковое мировоззрение — и «хлопни» те.

Вы знаете, значит чего-то недостаточно людям, раз они обходят. А если на тех же «Одноклассниках» и так далее люди занимаются политикой, занимаются какой-либо агрессией, если там есть свои боты, которые информационно влияют на украинцев, антиукраинские у них лозунги, тогда это уже, ребята, криминал, это другое дело. Шаблон:Конец цитаты

Свою инаугурационную речь он завершил словами «Следующие 5 лет я сделаю всё, украинцы, чтобы вы не плакали. Спасибо» (оригинал: «Наступні 5 років я зроблю все, українці, щоб ви не плакали. Дякую.»).

Шаблон:Нормативный акт Шаблон:Нормативный акт Несмотря на это, 14 мая 2020 года Президент Украины Владимир Зеленский Указом № 184/2020 ввёл в действие решение Совета национальной безопасности и обороны Украины от 14 мая 2020 года «О применении, отмене и внесении изменений в персональные специальные экономические и другие ограничительные меры (санкции)».

Оно предусматривает повторный запрет интернет-провайдерам предоставлять доступ к ресурсам, запрещённым Указом № 133/2017, а также вводит новые ограничения:

• «riafan.ru», «jpgazeta.ru» (ООО «Федеральное агентство новостей»); «newinform.com», «inforeactor.ru», «politros.com» (ООО «Новинфо»); «Mail.ru» (www.mail.ru), «Вконтакте» (www.vk.com) и «Одноклассники» (www.ok.ru) — сроком на три года;
• www.kaspersky.ru (АО «Лаборатория Касперского»), www.drweb.ru (ООО «Доктор Веб»), сервисы ООО «Яндекс.Украина» — сроком на один год;
• «1tv.ru» (АО «Первый канал»), «ntvplus.tv» (ООО «НТВ-ПЛЮС»).

Обход блокировки приложением «ВКонтакте»

12 сентября 2020 года разработчики ВКонтакте сообщили о возможности вновь пользоваться их мобильным приложением без VPN, поскольку работу прокси в нём улучшили. В ответ на это украинская власть потребовала удалить ВКонтакте из каталогов приложений AppStore и Play Маркет.

СМИ сообщают, что приложение работает уже давно и заблокировать его повторно будет довольно сложно, поскольку используемые прокси-серверы часто меняются.

Хотя Указ Президента не запрещает пользоваться ВКонтакте, а только предусматривает его блокировку, 25 сентября 2020 года секретарь СНБО Алексей Данилов заявил: Шаблон:Начало цитатыДело в том, что сейчас та система, которая начинает работать — мы относительно всех этих пользователей будем иметь понимание. Они будут находиться на учете. Если они дальше будут распространять российский контент, то они будут иметь определенные хлопоты с нашей полицией, с нашими силовыми структурами.Шаблон:Конец цитаты

Позже в СНБО уточнили, что данный вопрос будет обсуждаться во время создания стратегий кибербезопасности и информационной безопасности Украины.

Спустя неделю СМИ со ссылкой на источник в полиции сообщили, что ставить пользователей «ВКонтакте» на учёт полиция не будет, а слова Алексея Данилова могли неправильно понять или он «что-то напутал».

Эксперты говорят, что власть решила припугнуть пользователей «ВКонтакте» перед местными выборами 25 октября 2020 года.

Юристы считают, что ставить людей на учёт в полиции нельзя, так как это не предусмотрено законом; привлечь к ответственности за пользование запрещёнными соцсетями тоже невозможно. Если же подобные инициативы будут внесены в Верховную Раду, это вызовет массу вопросов о соответствии Конституции Украины и возможном нарушении прав человека, считает адвокат Юрий Клебан. Также он отмечает, что незаконные действия могут быть осуществлены и с помощью любой другой социальной сети.

Член правления Интернет Ассоциации Украины Константин Жакун объясняет, что отследить пользователей запрещённых ресурсов технически невозможно. Его коллега Максим Тульев утверждает, что отслеживать, какие сайты посещает пользователь, запрещено законом и расценивается как вмешательство в личную жизнь. Также они считают, что, чтобы полностью заблокировать ВКонтакте, нужно создать аналог большого китайского файрволла, а это нанесёт серьёный удар по бизнесу.

Уже зарегистрированы законодательные инициативы обязать операторов закупить за свой счет и установить в обязательном порядке DPI-системы, которые будут контролироваться спецслужбами. Это приведет к резкому удорожанию интернета и ухудшению его качества, говорит Максим Тульев. Но даже это не поможет заблокировать ВКонтакте, так как Tor умеет обходить и эту технологию. Есть беспокойство, что DPI может оставить страну без интернета.

Указ Президента № 43/2021

2 февраля 2021 года Зеленский ввёл пятилетние санкции на гражданина Украины Тараса Козака, аннулировав лицензии на теле- и интернетвещание и заблокировав активы ряда украинских каналов: ООО Ариадна ТВ, ООО Новый Формат ТВ, ООО ТВ Выбор, ООО Общество Телерадиокомпания 112-ТВ, ООО Лидер ТВ, ООО Партнер ТВ, ООО Новости 24 часа, ООО Новые коммуникации. Министр культуры Украины Александр Ткаченко заявил, что направил в администрацию YouTube предписание о блокировке онлайн-трансляции трёх каналов: ZIK, NewsOne и 112 Украина.

Указ Президента № 109/2021

23 марта 2021 года Президент Украины Владимир Зеленский Указом № 109/2021 ввёл в действие решение Совета национальной безопасности и обороны Украины от 23 марта 2021 года «О применении, отмене и внесении изменений в персональные специальные экономические и другие ограничительные меры (санкции)», которое предусматривает запрет провайдерам на предоставление доступа к следующим ресурсам (включая субдомены) сроком на 3 года:

• svpressa.ru (АНО «Интернет-Пресса»),
• gazeta.ru (АО «Газета.Ру»),
• utro.ru (ООО «Утро.Ру»),
• ruxpert.ru (АНО «Свободная электронная энциклопедия „Справочник Патриота“»),
• ukraina.ru (ФГУП «Международное информационное агентство „Россия сегодня“»),
• lenta.ru (ООО «Лента.Ру»),
• smi2.ru (ООО «СМИ2»),
• rt.com (АНО «ТВ-Новости»),
• asd.news, pikinform.ru, dnronlane.su, i-don.ru, rumedia24.com, rmnews.ru, howto-news.info, novosti.icu (ООО «Федеральное агентство новостей»).

Этот же документ продлевает ограничение доступа к ранее заблокированным сайтам:

• dnr24.su, jpgazeta.ru (ООО «Федеральное агентство новостей»),
• tass.ru (ФГУП «Информационное телеграфное агентство России (ИТАР — ТАСС)»),
• voicesevas.ru (ООО «Кассад Групп»).

Распоряжение НЦУ № 461/1292

6 июля 2023 было опубликовано новое Распоряжение НЦУ № 461/1292 о блокировании доменных имен, согласно которому поставщики электронных коммуникационных услуг должны осуществить блокировку доменного имени lv24.top и вместе с ним — поддоменов на рекурсивных DNS-серверах.

Решения судов

Шаблон:Устаревший раздел По состоянию на конец 2019 года, властями Украины запрещён 461 сайт, приблизительно половина из них — по решению судов. Юристы считают, что суды запрещают также украинские сайты по запросам правоохранителей, не особо обращая внимания на наличие или отсутствие на них незаконных материалов, а также пользуются тем, что отсутствуют чёткие критерии для блокировки сайтов.

Один из примеров — в июле 2019 года Печерский районный суд наложил арест на имущественные права интеллектуальной собственности, которые возникают у пользователей сети Интернет при использовании 18 новостных веб-сайтов, путем обязательства интернет-провайдеров закрыть к ним доступ. Иными словами, на сайтах были опубликованы материалы, являющиеся вещественными доказательствами, и суд таких образом решил их сохранить. Юристы считают, что это решение противоречит действующему законодательству Украины и международным стандартам в сфере защиты свободы слова.

4 февраля 2021 года суд постановил заблокировать доступ ещё к 426 сайтам, среди которых GitHub и Живой Журнал. Спустя несколько дней дело закрыли, сайты разблокировали.

Блокировки провайдерами

Не все блокируемые интернет-провайдерами интернет-ресурсы запрещены официально. Так, абоненты обвиняют «Киевстар» в блокировании незапрещённых сервисов, зеркал запрещённых сайтов и прокси-серверов, используемых для обхода блокировок. Сообщается, что клиенты компании не могут получить доступ к серверам игры Hustle Castle, сайтам clck.ru, yandex.facebook.com, зеркалам yandex.ua.nl.a2ip.ru, yandex.fr, прокси-серверам tech1-cdn.com, node1-front.com, tech2-cdn.com, brozendata.org и прочим. При этом подмечается, что наиболее «досталось» сервисам, имеющим отношение к Яндексу, а не каким-либо другим запрещённым компаниям.

Кроме того, «Киевстар» также обвиняют в блокировке некоторых сайтов, запрещённых на территории России.

«Закон 404»

Шаблон:Обобщить Попытки ввести интернет-цензуру на территории Украины были и раньше. Один из примеров — подание в Верховную Раду законопроекта № 3271 от 08.10.2008. Считается, что он призван помочь в борьбе с детской порнографией, однако, некоторые его положения вызвали неоднозначную реакцию общества: авторы новой версии законопроекта предлагали обязать интернет-провайдеров блокировать сайты по требованию и хранить информацию о посещённых пользователями интернет-ресурсах.

Предполагалось, что, после принятия данного законопроекта, интернет-провайдеры будут обязаны информировать соответствующие правоохранительные органы о всех обнаруженных ими фактах совершения преступлений, связанных с изготовлением, сбытом и распространением детской порнографии и применять все необходимые технические средства для недопущения просмотра соответствующих ресурсов в телекоммуникационных сетях .

В новой версии законопроекта (от 25.05.2009) предлагалось обязать:

• пользователей в случае обнаружения в информационно-телекоммуникационных системах, в том числе в сети интернет, информации и данных, связанных с насилием, порнографией, проявлениями расовой и национальной нетерпимости и терроризма, пропагандой наркотиков, нарушением прав интеллектуальной собственности сообщать об этом провайдерам телекоммуникаций и/или правоохранительным органам.
• провайдеров:
  • на основании мотивированного представления правоохранительных органов принимать меры по ограничению доступа своих клиентов к ресурсам, через которые осуществляется распространение незаконного информационного наполнения (контента);
  • хранить информацию о всех соединениях своего клиента с ресурсами, доступ к которым предоставляется указанным провайдером;
  • в случае выявления нарушения клиентом законодательства Украины, информировать правоохранительные органы.

В итоге законопроект был существенно переписан и на его основе принят так называемый «закон 404». Помимо прочего, он обязывает провайдеров:

• на основании решения суда ограничивать доступ своих абонентов к ресурсам, через которые осуществляется распространение детской порнографии;
• сохранять и предоставлять информацию про соединения своего абонента в порядке, установленном законом.

Прочее

Слухи о снятии запретов

В июле 2019 года СМИ сообщили о разблокировке некоторыми провайдерами сайтов и снятии запрета, однако СНБО опроверг слухи и призвал провайдеров исполнять решения.

Сообщается, что причиной разблокировки является особенность решений СНБО — они обязательны для исполнения органами государственной власти.

Предложение заблокировать Telegram

Несмотря на то, что, по заявлению создателя мессенджера Telegram Павла Дурова, личные данные и переписка пользователей не передаются государственным органам, а на территории России нет серверов мессенджера, некоторые депутаты высказывали идеи об ограничении доступа к данному мессенджеру. 12 мая 2020 года депутат Верховной Рады Украины от фракции «Слуга народа» Виктория Подгорная сообщила: Шаблон:Начало цитаты Друзья, есть вопрос. Как вы относитесь к идее закрытия телеграмма — учитывая его бэкграунд так сказать? Почему ОК, вКонтакте закрыты, а телеграмм цветёт и распространяется, хотя часто используется в сомнительных, а иногда и в преступных целях?!

PS — Добавлю, посмотрите на дискуссии, которые продолжаются в европейских странах относительно свободы Интернета Шаблон:Оригинальный текст Шаблон:Конец цитаты

Её поддержала нардеп восьмого созыва Рады от партии «Самопомощь» Анна Гопко: Шаблон:Начало цитаты Закрыть и не нянчиться! Это требование нацбезопасности. И вместе с ним ещё и кремлёвские каналы. Решением СНБО. И не слушать «гибридных» западных а-ля аналитических центров, которые будут рассказывать о цензуре, ограничении свободы слова. Разъедание мозгов кремлёвскими нарративами надо останавливать. Кремлёвские пропагандистские ресурсы по некоторым показателям хуже танков, которые убивают людей. Шаблон:Оригинальный текст Шаблон:Конец цитаты

Блокировка Cloudflare

В ноябре 2021 года по решению суда украинские провайдеры снова заблокировали несколько IP-адресов Cloudflare — это сервис, используемый для ускорения загрузки сайтов (CDN) и защиты от DDoS-атак.

В результате оказались недоступными многие СМИ и крупнейшие сайты, в том числе зарубежные. Услугами Cloudflare пользуются, например, Лига, РБК-Украина, УНН, Газета.UA и другие издания.

Подобным образом в 2019 году заблокировали в общей сложности около трех десятков интернет-ресурсов, пытаясь закрыть сайт, на котором якобы продаются наркотики.

Похожая ситуация неоднократно случалась и в России, когда заблокированные Роскомнадзором домены направляли на IP Яндекса, Гугла, банков и критической инфраструктуры.

Блокировка мобильных сетей

В марте 2022 года правительство Украины также начало блокировать российских операторов связи, включая МТС, Мегафон и Ростелеком.

См. также

• Интернет-цензура в России
• Роскомнадзор
• Интернет-цензура в Китае
• Цензура в КНДР#Ситуация с Интернетом
• Цензура в Белоруссии
• Бойкот российского кино

Примечания

Комментарии

Источники