Русская Википедия:История Липецкой области

Материал из Онлайн справочника
Перейти к навигацииПерейти к поиску

Файл:Don basin.png
Липецкая область (Данков, Задонск, Липецк) занимает северную часть бассейна реки Дон (Верхнее Подонье)

Липецкая область образована 6 января 1954 года из частей территорий Воронежской, Орловской, Рязанской и Курской областей РСФСР, однако сам регион Верхнего Подонья был населён с древнейших времён.

Древнейшие поселения на территории области относятся к каменному веку (верхний палеолит). Ещё в эпоху медного и бронзового века среди местных жителей могло присутствовать праиндоевропейское и праиндоиранское (арийское) население. В начале раннего железного века лесостепное Верхнее Подонье — пограничная зона между степным (ираноязычным) и лесным (финно-угорским) мирами; отмечены также следы древнеевропейского населения (фатьяновская и другие культуры). В VII—III веке до н. э. южную часть региона занимало некое скифоидное население (будины, савроматы или собственно скифы), северную — финноязычнное (фиссагеты). III век до н. э. — III век н. э. — доминирование сарматов (аланов). В III—IV веке — периферия готской «Державы Германариха», куда вероятно проникает и праславянское население. В V веке здесь существовало полиэтничное «княжество» гуннского мира.

Коренным населением начиная со Средневековья были славяне; славянская лексика составляет наиболее мощный пласт местной топонимии. Ранние славяне заселили край ещё в VI—VII веках, в VIII—X веке их сменили некие донские славяне (боршевская культура), однако в X веке постоянное население временно покинуло Верхнее Подонье.

Территория Липецкой области относится к исконно русским землям: в XI—XV веках её запустевшие территории активно осваивалась выходцами из Черниговского и Рязанского княжеств (Чернигово-Рязанское порубежье); в XIV—XV веке здесь существовало особое Елецкое княжество, по имени которого край именовался «Елецкой землёй»; соответствующие земли Рязанского княжества именовались «Рязанская Укра́ина» (то есть «окраина»). В 1230-е-1240-е Рязанщина и Черниговщина подверглись татаро-монгольскому нашествию; в 1395 г. Елец был разорён Тамерланом и в течение XIV—XV веков эти земли опустошались татарами, пока не обезлюдели, став частью «Дикого поля». По договору конца XV века Елецкая земля переходила к Московскому великому княжеству; в 1521 г. Василий III присоединил к Москве Рязанское княжество.

В конце XVI века началось возрождение края: строительство Елецкой крепости и приток населения; здесь находились вотчины Романовых. Из-за регулярных крымско-ногайских набегов полноценное освоение всей территории края стало возможным лишь со строительством Белгородской черты (начало XVII века). Население на территории будущей Липецкой области активно участвовало в событиях XVII века: Смутном времени (восстание Ивана Болотникова, поход Истомы Пашкова) и восстании Степана Разина (поход Василия Уса). В XVIII веке из пограничья регион превратился в один из районов Центральной России; входил в состав нескольких губерний (Азовской, Воронежской, Тамбовской, Орловской, Рязанской); развивалось сельское хозяйство, металлургия (Липецкие железоделательные заводы) и другие виды производства; развитие продолжилось в XIX — начале XX века. В 1917 году в местных городах была провозглашена советская власть. В годы Гражданской войны — прифронтовые бои во время похода А. И. Деникина на Москву (конный рейд Мамонтова), а также окраина зоны Тамбовского восстания («антоновщины»). В 1928—1934 годы — в составе Центрально-Чернозёмной области РСФСР, после разделения ЦЧО — в составе четырёх соседних областей: Воронежской, Орловской, Рязанской и Курской (1934—1954 годы). С конца 1920-х по начало 1940-х — проведение коллективизации и индустриализации, активное экономическое развитие. В годы Великой Отечественной войны западная часть территории ненадолго оккупирована противником; освобождена в ходе Елецкой операции (6−16 декабря 1941). Как самостоятельный субъект РСФСР Липецкая область была образована 6 января 1954 года. С 1991 года — субъект в составе Российской Федерации.

Древнейшая история

Каменный век

Палеолит и мезолит

Древнейшие известные следы присутствия человека на территории Липецкой области относятся к эпохе верхнего палеолитаШаблон:Sfn и связаны со временем наиболее сурового, валдайского оледененияШаблон:Sfn. Самый ранний и наиболее известный археологический памятник — Гагаринская стоянка (датируется временем около 22 тысяч лет назадШаблон:Sfn); при этом существуют предпосылки и для обнаружения более ранних памятников на территории областиШаблон:Sfn. В Гагарино открыты кости животных, орудия труда и остатки жилищ; всемирную известность стоянке принесли находки «палеолитических венер»Шаблон:Sfn. Обитатели стоянки — кроманьонцы — охотились на крупных млекопитающих плейстоцена — мамонта, шерстистого носорога, большерогого оленя и др.Шаблон:Sfn. Находки из Гагарино свидетельствуют о вхождении региона в состав виллендорф-костенковского культурного единства (костёнковско-авдеевской культуры)Шаблон:SfnШаблон:Ref+. При этом говорить о существовании каких-либо этносов для того времени не представляется возможнымШаблон:Sfn; языковую принадлежность носителей верхнепалеолитических культур Восточной Европы также невозможно определить, но нельзя исключать того, что какая-то их часть относилась к ностратической макросемьеШаблон:Sfn.

Последующее вымирание или миграции крупных животных привели к исчезновению долговременных поселенийШаблон:Sfn; памятники финального верхнего палеолита на территории Липецкой области плохо изучены и представлены прежде всего кратковременными стоянками-мастерскими (вероятные примеры — Писарево 1 и Замятино 14)Шаблон:Sfn.

С завершением таяния ледника в Восточной Европе наступила эпоха мезолита (10—6 тысяч лет до н. э.Шаблон:Sfn)Шаблон:Sfn; на территории Липецкой области к этому времени относятся: стоянка у пионерлагеря «Солнечный», стоянки Зимник, Горицы, Сселки и другиеШаблон:Sfn. Основным занятием местных коллективов была охота на мелкую дичь (при помощи лука и стрел), а также рыболовство и собирательствоШаблон:Sfn. Неблагоприятные природно-климатические условия вынуждали людей часто менять место жительства; памятники этого времени малы, кратковременны и бедны находкамиШаблон:Sfn. На основе анализа каменных орудий традиционно выделяют раннюю (макролитическую) и позднюю (микролитическую) фазы мезолита Верхнего ПодоньяШаблон:Sfn. Первая из них связывается с автохтонным финальнопалеолитическим населением этих земель, испытавшим постаренсбургское влияние (ср. иеневская культура); вторая — с миграциями с юга (вероятно — из Средней Азии)Шаблон:SfnШаблон:Sfn. Влияния и миграции были вызваны климатическими изменениями: постаренcбургское влияние — миграцией переселенцев с севера в условиях позднедриасового похолодания (ок. 10 800—10 300 лет назад); южное и юго-восточное влияние — миграциями с юга в условиях потепления при переходе от бореального периода к атлантическому (ок. 8 тыс. лет назад)Шаблон:Sfn. Пришельцы со временем слились с местным населениемШаблон:Sfn. В целом, мезолит Верхнего Подонья достаточно своеобразен и не находит точных аналогий в других культурах того времениШаблон:Sfn.

Неолит

В эпоху неолита природные условия Верхнего Подонья приблизились к современным, однако отличались большей засушливостью климатаШаблон:Sfn. На территории Липецкой области к неолиту относятся кратковременные поселения разных культурШаблон:Sfn; при этом надёжных следов производящего хозяйства (один из классических признаков неолита) в материале последних не обнаруженоШаблон:Sfn: предполагается, что ресурсы лесостепи обеспечивали достаточную рентабельность традиционных занятий (охоты, собирательства и рыболовства), не требовавшую нововведенийШаблон:Sfn. Самые ранние памятники неолита на территории области относятся к середине 6-го тысячелетия до н. э. и представлены керамическими комплексами елшанской, карамышевской и верхневолжской культурШаблон:Sfn.

В Верхнем Подонье обнаружены следы присутствия ранненеолитических культур соседних регионов — елшанской (из Среднего Поволжья) и верхневолжской, для которых эти земли были перифериейШаблон:Sfn. Но основе контактов местных и елшанскихШаблон:Ref+ коллективов возникла местная карамышевская культура — древнейшая керамическая культура Верхнего ДонаШаблон:Sfn. Практически одновременно с карамышевскими, но немного позже на Верхний Дон с юга пришли носители раннего этапа среднедонской неолитической культурыШаблон:Sfn (часть общности культур накольчатой керамикиШаблон:Sfn), возникшей в результате миграций в бассейн Дона населения из ПрикаспияШаблон:Sfn. Образ жизни её носителей сохранял мезолитические чертыШаблон:Sfn. Это были бродячие собиратели, в меньшей степени — охотники (лов мелких животных); пищей им служили двустворчатые моллюски, черепахи, жёлуди, съедобные коренья, травы и грибы, водоплавающие птицы и мелкие млекопитающие (зайцы, сурки, барсуки)Шаблон:Sfn. Среднедонские поселения — стоянки по берегам рек, в том числе хозяйственные комплексы собирателей ракушекШаблон:Sfn. Среднедонская керамика — лепные остродонные горшки с накольчатым орнаментомШаблон:Sfn.

С середины 4-го тысячелетия до н. э. на Верхний Дон из Волго-Окского междуречья пришли носители льяловской культуры (часть общности культур ямочно-гребенчатой керамикиШаблон:Ref+)Шаблон:SfnШаблон:Sfn, сформировав здесь рязанско-долговскую культуруШаблон:Ref+ (важнейший памятник — стоянка у села Долгое)Шаблон:Sfn. Основой хозяйства этих коллективов стала специализированная охота на крупного зверя (лось, медведь, кабан) при вспомогательной роли рыболовстваШаблон:Sfn; среди находок культуры — керамика, орудия охоты, обработки дерева (в том числе, вероятно, изготовления долблёных лодок) и рыболовстваШаблон:Sfn.

В начале 3-го тысячелетия до н. э. в Верхнем Подонье появилось новое население — энеолитические скотоводы; в этих условиях местные неолитические общины частью мигрировали на запад и северо-запад, частью — смешивались с пришельцамиШаблон:Sfn. Часть неолитического населения могла быть вытеснена мигрировавшими льяловцамШаблон:Sfn. Так, в середине 3-го тысячелетия до н. э. с верховьев Волги пришла новая группа льяловскихШаблон:Sfn охотников-рыболовов, вероятно мигрировавших под давлением культур «боевых топоров»Шаблон:Sfn; их культура на Верхнем Дону получила название рыбноозёрскойШаблон:SfnШаблон:Ref+ (стоянка Рыбное озеро, памятники по берегам рек Воронеж и МатыраШаблон:Sfn). Основу их хозяйства составило специализированное рыболовство со вспомогательной ролью охоты и собирательстваШаблон:Sfn: на стоянках обнаружены костяные орудия для лова (остроги, крючки «липецкого» типа, грузила и др.) и каменные — для изготовления лодок (топоры, тёсла, долота), а также многочисленные кости и чешуя рыбШаблон:Sfn. Рыбноозёрская керамика — остродонные горшки с округлыми бокамиШаблон:Sfn, изготовленные из качественной глины и обожжённые в костреШаблон:Sfn.

Разнокультурные группы населения Верхнего Дона преимущественно мирно взаимодействовали между собой, занимая разные экологические нишиШаблон:Sfn. Результатом этих взаимодействий стало смешение северных (ямочно-гребенчатых) и южных, местных (накольчатых) керамических традиций, отразившееся в появлении посуды с гибридным ямочно-накольчатым орнаментом, не представлявшим какой-то отдельной археологической культурыШаблон:Sfn. Объединение двух групп могло происходить перед лицом общей угрозы — со стороны ямно-катакомбного мира культур бронзового века, в зависимость от которых они в конечном счёте попалиШаблон:Sfn. С завершающим этапом существования среднедонской культуры связано появление в Верхнем Подонье отдельных следов дронихинской культурыШаблон:Sfn.

Энеолит и бронзовый век

Энеолит

В начале 3-го тысячелетия до н. э. в Верхнем Подонье появилось новое население — энеолитические скотоводыШаблон:Sfn. На протяжении всей эпохи энеолита (3-е тысячелетие до н. э.) пришлое (энеолитическое) и прежнее (неолитическое) население сосуществовалиШаблон:Sfn, чему способствовало сохранявшееся разнообразие ландшафтов и экологических нишШаблон:Sfn.

Древнейшая волна энеолитического населения в Верхнем Подонье представлена носителями нижнедонской энеолитической культурыШаблон:Sfn (часть мариупольской культурно-исторической областиШаблон:Sfn). Пришельцы были немногочисленныШаблон:Sfn, их культура сохраняла неолитический обликШаблон:Sfn, а предметы из меди (один из классических признаков энеолита) в её материалах неизвестныШаблон:Sfn. Основой хозяйства нижнедонских коллективов было пастушеское скотоводство с коневодческим уклономШаблон:Sfn. Нижнедонская керамика — остродонные и плоскодонные сосуды яйцевидной формы с гребенчатым орнаментом зигзагами или волнистыми линиямиШаблон:Sfn. Своеобразны находки наверший булав — символов власти и единства коллективаШаблон:Sfn. Вследствие большой территории и подвижного образа жизни нижнедонская общность со временем распалась на репинскую и среднестоговскую культурыШаблон:Sfn (части более широкой хвалынско-стреднестоговской культурыШаблон:Sfn).

Репинская культура стала основным продолжением нижнедонской культуры в зоне лесостепного ПодоньяШаблон:Sfn. Основой хозяйства репинских коллективов стало специализированное коневодствоШаблон:Sfn — без каких-либо надёжных свидетельств земледелияШаблон:Sfn. Впервые обнаружены изделия из меди: небольшое шило из погребения на памятнике Васильевский кордон 17Шаблон:Sfn. Орудия труда оставались близки нижнедонским — каменные и костяные ножи, скребки, наконечники стрел, топорыШаблон:Sfn. Для керамики было характерно пористое тесто с примесью ракушек или органики (трава, пух, перья и т. д.)Шаблон:Sfn; орнамент — зубчатый (зигзаги, треугольники, линии), ямочный, «жемчужный», шнуровыйШаблон:Sfn. Самый известный пример погребения (Васильевский кордон 17) — захоронение в грунтовой могиле в вытянутом положении на спине; рядом с умершим обнаружены наконечники стрел, упомянутое шило и клык хищника (амулет или украшение)Шаблон:Sfn.

На территории Липецкой области представлены также находки среднестоговской культуры, носители которой могли быть древнейшими индоевропейцамиШаблон:Sfn. Среднестоговская культура сформировалась в междуречье Днепра и Дона, вероятно — при взаимодействии нижнедонских общин с местными неолитическими коллективамиШаблон:Sfn. Экономической основой среднестоговцев было коневодство; свидетельства земледелия ненадёжныШаблон:Sfn. Коней использовали для верховой езды (находки костяных псалиев) и для выпаса и охраны крупного и мелкого рогатого скота (быков — в лесной зоне, овец — в степной)Шаблон:Sfn. Керамика — остродонные сосуды округлой формы с отогнутым венчиком, в тесте присутствует толчёная ракушкаШаблон:Sfn, орнамент — насечки из горизонтальных параллельных линий, реже — зигзагообразные оттиски гребенчатого штампаШаблон:Sfn. Парные захоронения мужчин и женщин могут свидетельствовать о социальном неравенстве (ср. известное в арийском мире ритуальное убийство жён)Шаблон:Sfn. Взаимодействие пришлых среднестоговских и местных неолитических (льяловских) традиций выразилось в появлении особой смешанной керамики «ксизовского типа»[1] (могильник Ксизово 6)Шаблон:Sfn.

В середине 3-го тысячелетия до н. э. под давлением представителей ямно-катакомбного мира культур бронзового века часть местных энеолитических общин — носителей репинской культуры — отступила к северу, в лесную зону, где могла принять участие в формировании местного варианта абашевской культурыШаблон:Sfn. Другая часть репинского населения смешалась с очередной группой переселенцев — неолитических охотников-собирателей из бассейна ДесныШаблон:Sfn; на этой смешанной основе сформировалась иванобугорская культураШаблон:Sfn. Облик и тип хозяйства иванобугорской культуры сочетали энеолитеские (коневодческие) и неолитические (рыболовецкие) чертыШаблон:Sfn; подвижные иванобугорские коллективы перемещались вдоль водоёмов, богатых рыбой, изготавливали неолитического облика орудия — из камня и костиШаблон:Sfn, а также глиняную посудуШаблон:Sfn. Иванобугорская керамика — яйцевидные сосуды с округлым, реже — небольшим уплощённым дном; тесто с примесью толчёной раковины, типичный орнамент — ромбические ямки по всей поверхностиШаблон:Sfn. С иванобугрскими коллективами также связывается находка Мостищенского лабиринта в соседней Воронежской областиШаблон:Sfn.

Продолжавшееся давление со стороны носителей культур бронзового века обусловило объединение местных общин (прежде всего потомков среднедонских и льяловских групп) перед лицом общей угрозы, однако это не предотвратило последующего подчинения этих земель общинами ямно-катакобного мира и как следствие — распада прежних общностей и миграции части их носителей в другие регионыШаблон:SfnШаблон:Sfn.

Эпоха ранней и средней бронзы

Шаблон:Main К началу бронзового века природные условия Верхнего Подонья приблизились к современным: климат стал более влажным, балки, овраги и долины рек заросли лесамиШаблон:Sfn. Разнообразие ландшафтов обеспечивало существование многоукладного и многокультурного населения: это разнообразие сохранялось вплоть до середины бронзового векаШаблон:Sfn. «Пережиточно энеолитические» культуры Верхнего Подонья (прежде всего — репинская) долгое время сохранялись в лесной зоне, где могли принять участие в формировании местного варианта абашевской культуры бронзового векаШаблон:Sfn — так называемой донскойШаблон:Sfn или доно-волжской абашевской культурыШаблон:Sfn. Последняя со временем составила часть более широкого объединения — абашевской культурно-исторической общности (АКИО), на пике развития охватившей огромную территорию — от бассейна Дона до Южного Приуралья; проблема происхождения этой общности остаётся нерешённойШаблон:Sfn.

Древнейшая волна населения бронзового века на территории Липецкой области представлена ямной культуройШаблон:Sfn, носителей которой преимущественно связывают с одной из групп распавшегося праиндоевропейского единства — древнейшими ариями (предками индоарийских и иранских народов)Шаблон:Sfn. Ямные коллективы были подвижными скотоводами — разводили овец и лошадейШаблон:Sfn; они жили в лёгких наземных жилищах (типа юрт и палаток) или в колёсных повозкахШаблон:Sfn; умерших хоронили в курганахШаблон:Sfn. Заросшее лесами Верхнее Подонье было неудобным для их кочевого пастушеского образа жизни, и потому играло роль северной, слабо освоенной периферииШаблон:Sfn. Редкие ямные памятники на территории области представлены курганамиШаблон:Sfn. Мирный контакт немногочисленных ямных кланов с местным репинским населением породил смешанную керамику ямно-репинского типаШаблон:Sfn.

В конце 3-го — начале 2-го тысячелетия до н. э. в Верхнее Подонье с юга вторглось новое население — носители катакомбной культурыШаблон:Sfn. Пришельцы частично подчинили, частично вытеснили на северо-восток местных жителей — носителей репинской и абашевской культурШаблон:Sfn. Верхнее Подонье составило северную часть ареала локальной среднедонской катакомбной культурыШаблон:Sfn (часть единой катакомбной культурно-исторической общности)Шаблон:Sfn. Происхождение и этническая принадлежность катакомбной культуры неизвестныШаблон:SfnШаблон:Ref+; катакомбные племена быстро поглотили ямные общиныШаблон:Sfn; таким образом, в составе катакомбной общности могло находиться и раннеарийское населениеШаблон:Sfn. Распространение катакомбных общин происходило на фоне иссушения климата и как следствие — остепнения значительных пространствШаблон:Sfn. Продвижение катакомбной культуры было ограничено зоной лесов (где сохранялось абашевское населениеШаблон:Sfn) и, вероятно — проникновением с севера древнеевропейских племён культурно-исторической общности шнуровой керамики (носителей фатьяновской и балановской культур)Шаблон:Sfn. Хозяйство катакомбных племён было комплексным: оно совмещало охоту, рыболовство, пойменное земледелие и отгонное скотоводствоШаблон:Sfn; находки металлов редки и представлены привозными изделиямиШаблон:Sfn. В Верхнем Подонье ведущую роль играло разведение крупного рогатого скота со вспомогательной ролью охотыШаблон:Sfn; часть населения перешла к оседлому образу жизни (о чём свидетельствуют находки костей свиньи)Шаблон:Sfn; предполагается знакомство с земледелием, но свидетельства этого косвенны и ненадёжныШаблон:Sfn. На территории Липецкой области известно более 200 поселений и более десятка погребений новой культурыШаблон:Sfn; о поглощении катакомбными общинами части местного населения свидетельствуют отдельные энеолитические черты в керамикеШаблон:Sfn. Типичные постройки катакомбной культуры — жилища-полуземлянки и надземные сооружения каркасно-столбовой конструкцииШаблон:Sfn (пример — поселение у села Замятино)Шаблон:Sfn. Погребения — в особых сооружениях, катакомбах (давших название культуре)Шаблон:Sfn. В погребениях обнаружены костяки со следами искусственной деформации черепа — распространённый признак особого статуса у первобытных племёнШаблон:Sfn. Археологии предполагают наличие племенной патриархальной организации у катакомбных общинШаблон:Sfn.

Подчинение катакомбными племенами энеолитического иванобугорского населения привело к появлению смешанной воронежской культуры (Курино 1, Воргольское городище, Липецкое озеро и др.)Шаблон:Sfn. Её облик сочетал черты энеолита и бронзового векаШаблон:Sfn; основу хозяйства составляла охота и рыболовство с незначительной долей скотоводстваШаблон:Sfn.

В эпоху бронзы в Верхнем Подонье также расселились племена общности культур боевых топоров и шнуровой керамикиШаблон:Sfn, которых считают носителями древнеевропейских языковШаблон:Sfn (кельто-италийских, иллирийских, германских, балто-славянскихШаблон:Sfn). На территории Липецкой области обнаружены памятники локального варианта этой общности — фатьяновской культуры и близких ей традиций типа Баланово (поселения: Елецкое, Балахна, Буховое 9)Шаблон:Sfn. Фатьяновцы представляли собой какую-то неизвестную, исчезнувшую ветвь древнеевропейцев, вторгшуюся в ареал лесных культур ямочно-гребенчатой керамики (связываемых с финно-уграми)Шаблон:Sfn. Основу хозяйства фатьяновских племён составляло скотоводство — разведение рогатого скота, свиней, лошадейШаблон:Sfn. Перемещения фатьяновцев сопровождались вооружёнными столкновениями с местным населениемШаблон:Sfn; однако в последующее время конфронтация сменилась взаимодействием, результатом которого стало формирование так называемой фатьяноидной культуры — будущего компонента финно-угорской культуры сетчатой керамикиШаблон:Sfn. По мнению ряда исследовталей, фатьяновская культура также могла сыграть ведущую роль в формировании обширной абашевской культурно-исторической общности (АКИО)[2].

Эпоха поздней бронзы

Абашевская культура

Шаблон:Main К началу эпохи поздней бронзы природно-климатические условия Верхнего Подонья вернулись к обычным: засуха отступила, степи вновь сместились на юг, а берега рек покрыли обширные леса и рощиШаблон:Sfn. В этих условиях, ещё в конце среднего бронзового века (XVIII—XVII века до н. э.) начался упадок катакомбной общности и её составляющих (включая воронежскую культуру)Шаблон:Sfn; исчезают катакомбы, распространяется особая «валиковая» керамика; на земли катакомбных племён возвращается лесное — абашевской население, постепенно ассимилировавшее катакомбные общиныШаблон:Sfn. Остатки катакомбных общин могли принять участие в формировании новой степной культурной-исторической общности — срубнойШаблон:Sfn.

В начале — середине 2-го тысячелетия до н. э. абашевские памятники широко распространились в Верхнем ПодоньеШаблон:SfnШаблон:Sfn; на территории Липецкой области известно около 200 поселений указанной культуры того времениШаблон:Sfn. Согласно так называемой «реверсивной» концепций, мигрировавшее в прежние времена абашевское население ушло в Поволжье и далее на Урал, где овладело источниками меди, навыками металлургии и уже в виде обновлённой («покровско-абашевской») культуры вернулась обратно, покорив местное катакомбное населениеШаблон:Sfn. Этническая принадлежность абашевцев неизвестна; отмечается родство отдельных черт их ранней культуры культурам шнуровой керамики[3]; при этом исследователи склонны предполагать наличие в среде абашевцев носителей арийских (индоиранских) языков[4]. Население Верхнего Подонья представляло особый доно-волжский или донской вариант обширной абашевской культурно-исторической общности (АКИО) — в зависимости от классификацииШаблон:Sfn; основу хозяйства местных общин составляло пастушеское скотоводство — прежде всего разведение крупного рогатого скота, в меньшей мере — лошадей, свиней и мелкого рогатого скота; вспомогательную роль играли охота и рыболовство; надёжных свидетельств земледелия не обнаруженоШаблон:Sfn. Абашевцы жили небольшими посёлками по берегам рек (средняя численность — 50 человек)Шаблон:Sfn, типичные постройки — крупные полуземлянки каркасно-столбовой конструкции, вмещавшие порядка 15 человекШаблон:Sfn. Абашевская керамика — лепные горшки колоколовидной и баночной форм; тесто с примесью толчёной ракушки, орнамент геометрический — в виде разнообразных волн, полосок, треугольников и зигзагов, иногда — меандров и крестов; в Подонье известно уникальное изображение лыжника на абашевском сосудеШаблон:Sfn. Специфической особенностью хозяйства абашевских коллективов стало высокое развитие металлургии: бронзо- и меднолитейного производства, сырьё для которого в Верхнее Подонье доставлялось с территории Приуралья и Северного КазахстанаШаблон:Sfn. Центрами металлургии были отдельные посёлки мастеров, работавших на местную общину; типичными изделиями были предметы вооружения (топоры, копья, кинжалы), украшения (подвески, браслеты), реже — орудия трудаШаблон:Sfn. Известны воинские захоронения с оружиемШаблон:Sfn; в условиях предполагаемого этнического единства абашевцев военные конфликты могли происходить между отдельными кланами и разрешались воинской элитойШаблон:Sfn. Погребальный обряд свидетельствует о социальном неравенстве: рядовых общинников хоронили в простых могилах со скудным инвентарём, представителей знати — под курганами, с богатыми посмертными дарамиШаблон:Sfn. Материалы погребений указывают на выделение воинской элиты — хорошо вооружённых дружин, объединённых властью военных вождей (выполнявших также жреческие функции)Шаблон:Sfn. Вожди сражались на древнейших колесницах, с которыми их и хоронили — в сопровождении коней и многочисленного оружияШаблон:Sfn. Войны стали частым явлением, с пленными или их телами обращались жестоко: следы ножей на черепах из погребения у села Введенка (Хлевенский район) указывают на практику скальпирования враговШаблон:Sfn.

Срубная культура и финал бронзового века

Шаблон:Main С наступлением в середине 2-го тысячелетия очередной фазы иссушения климата значительная часть Верхнего Подонья подверглась остепнениюШаблон:Sfn; отдельные языки степи достигли северных районов современной Липецкой областиШаблон:Sfn. В этих условиях значительная часть прежнего населения покинула эти земли Шаблон:Sfn, а на освободившиеся пространства пришла новая культура — срубная, скотоводческое хозяйство которой оказалось наиболее приспособленным к этим изменениямШаблон:Sfn. Срубные памятники полностью заменили прежние — абашевскиеШаблон:Sfn. Судьба самой абашевской культуры осталась неясной; по одной версии она растворилась в среде более активной срубной культуры, зародившейся в Поволжье, по другой версии — она сама постепенно переросла в срубную культуруШаблон:Sfn.

Существование срубной культуры в Подонье охватило период с XVI по XI век до н. э.Шаблон:Sfn. В основе срубной культурно-историческая общности мог находиться некий масштабный союз племён, объединённых одной религией и принципами ведения хозяйства (историческая аналогия — «лига ирокезов»)Шаблон:Sfn. Это объединение охватило огромную территорию: от Урала до притоков Днепра и от Оки до Каспийского моряШаблон:Sfn и на всём этом этом расстоянии культура демонстрирует необычное единство и консерватизм (многие традиции сохранялись в неизменном виде более 400 лет)Шаблон:Sfn. Этническая принадлежность срубной культуры доподлинно неизвестна, но данные топонимики указывают на присутствие в её среде древнейших носителей иранских языков — предшественников скифов и родственных им народов[5]. Хозяйство срубных племён было комплексным: оно включало несколько взаимосвязанных типов специализированного производства: пастушеское скотоводство, земледелие, керамическое производство, металлургия, косторезное производство, ремесло и охотаШаблон:Sfn. Преобладающей формой хозяйства оставалось скотоводство — разведение крупного рогатого скота и лошадей, в меньшей степени — свиней и мелкого скотаШаблон:Sfn; появляются первые надёжные свидетельства земледелияШаблон:Sfn. Высокого мастерства достигает косторезное производство (находки псалиев и наверший жезлов вождей)Шаблон:Sfn. Нового уровня развития достигла металлургия: бронзовые и медные находки отличаются многочисленностью и разнообразием формШаблон:Sfn; среди находок преобладают орудия труда и лишь затем — оружиеШаблон:Sfn; сырьё по-прежнему доставлялось издалекаШаблон:Sfn. Металлурги-литейщики образовывали закрытые кланы и вероятно составляли элиту срубного обществаШаблон:Sfn. Срубные общины жили преимущественно мирно, о чём свидетельствует отсутствие укреплённых поселенийШаблон:Sfn. В зависимости от типа хозяйства поселения были долговременными и сезоннымиШаблон:Sfn; жилища двух типов — надземные сооружения и полуземлянки каркасно-столбовой конструкцииШаблон:Sfn. Погребения — родовые курганные могильникиШаблон:Sfn.

В XII—XI веках до н. э. наступила очередная фаза похолодания, кардинально повлиявшего на хозяйственный уклад срубных племёнШаблон:Sfn. Климатический кризис, вероятно, усугублялся экологическим: экстенсивная эксплуатация природных ресурсов могла привести к нарушению природного балансаШаблон:Sfn; по неизвестной причине в это же время прекращается металлургическое производствоШаблон:Sfn. Этот комплекс причин привёл к краху срубной культуры и катастрофическому сокращению её населенияШаблон:Sfn. Остатки срубного населения перешли к полукочевому образу жизни, поселения стели редки и малоразмерны, материальная культура — бедной, а бронзовые изделия сменились каменными, костяными и редкими предметами из железа (первыми попытками заменить бронзу)Шаблон:Sfn. Отмечена деградация прежних социальных и религиозных норм: разграбление могил, пренебрежение погребальными традициями и т. д.Шаблон:Sfn. Остатки некогда могущественной культуры угасают к концу XII—XI века и позже этого времени уже неизвестныШаблон:Sfn.

На фоне этого масштабного запустения в Верхнее Подонье пришли малочисленные носители бонадрихинской культуры, поглотившие часть оставшегося срубного населенияШаблон:Sfn. Уровень их хозяйственного развития был гораздо ниже чем у срубных племёнШаблон:Sfn, а сам облик их культуры содержал множество архаичных черт, характерных для примитивного населения лесной зоны едва ли ни со времён неолитаШаблон:Sfn. Основой экономики бондарихинских общин было придомовое мелкое скотоводство с разведением крупного рогатого скота и вспомогательной ролью примитивного земледелия, охоты и рыболовстваШаблон:Sfn. Преобладали орудия из камня и костиШаблон:Sfn. Керамика — архаичного облика, с примесью кварцита в тесте и орнаментом, близким культурам лесной зоныШаблон:Sfn. Отсутствие источников металла требовало поиска альтернатив; как следствие, в конце XI века до н. э. некоторые бондарихинские общины соседних регионов (Левобережной Украины) начали осваивать железоШаблон:Sfn. Окончание бронзового века на Верхнем Дону слабо изучено археологамиШаблон:Sfn.

Ранний железный век

«Киммерийский период»

Шаблон:Main Древнейшим известным по имени народом Восточной Европы являются киммерийцыШаблон:Sfn. С ними археологи соотносят находки так называемой предскифской или киммерийской эпохи евразийских степей (ориентировочно VIII—первая половина VII века до н. э.), отражающей местный переход от бронзового к раннему железному векуШаблон:SfnШаблон:Sfn. Киммерийцев традиционно принято считать ираноязычными населением, однако сведения об их языке крайне скудны и допускают иные интерпретацииШаблон:Sfn. Несмотря на название периода, связь культур этого времени с самими киммерийцами условна: разные группы степного населения имели схожую материальную культуру и образ жизни; выделение на этом фоне собственно киммерийских элементов составляет крупную археологическую проблемуШаблон:SfnШаблон:Sfn. Следы степных культур «киммерийского периода» на территории Липецкой области представлены погребениями — в частности курганами у сёл Филатовка и Частая ДубраваШаблон:Sfn; при этом вопрос о присутствии на территории области самих киммерийцев остаётся открытымШаблон:Sfn.

В предскифскую эпоху в Верхнем Подонье также распространяются поселения людей, использовавших в своём быту специфические «текстильную» и «тычковую» керамикуШаблон:Sfn. Исследователи относят обе эти разновидности керамики к одной одной этнической группе — носителям раннего этапа городецкой культуры, связываемой с финно-уграми[6].

Предполагается, что уже в начале железного века лесостепь Верхнего Подонья стала пограничной зоной взаимодействия двух «миров» — северного, лесного (связанного с финно-уграми) и южного, степного (связанного с ираноязычным населением). На территории области представлены слабовыраженные пласты как финно-угорской (Красивая Меча, Мечек, Телелюй, Малея), так и иранской топонимии (Дон, Усмань, Снова)Шаблон:Sfn.

Скифоидное население и финно-угры

Шаблон:Main В конце VIII — начале VII века до н. э. в степях Восточной Европы появилось новое население — скифыШаблон:Sfn (самоназвание — «сколоты»)Шаблон:Sfn. Согласно Геродоту, они пришли с востока, победили прежнее население — киммерийцев, и заняли их землиШаблон:Sfn. Скифы были ираноязычными племенамиШаблон:Sfn; они широко расселились в степях Восточной Европы, оставив после себя яркую материальную культуруШаблон:Sfn.

Территория Липецкой области была северным пограничьем особой среднедонской скифской культурыШаблон:Sfn, основные памятники которой исследованы на территории Воронежской областиШаблон:Sfn. Среднедонская культура имела скифоидный облик, однако отнесение её создателей к самим скифам спорноШаблон:Sfn: вместо этого предлагается связывать её с другим населением сходного образа жизни — упомянутыми Геродотом будинами или савроматамиШаблон:Sfn. Местные скифоидные племена проживали в укреплённых поселениях — городищах или по соседству с нимиШаблон:Sfn. Крупным памятником среднедонской культуры на территории Липецкой области является городище у села Каменка, с характерными укреплениями: тремя рядами высоких валов (возможно — со стеной или частоколом) и двумя рядами рвов между нимиШаблон:Sfn. Хозяйство среднедонских племён было комплексным: его основу составляло скотоводство (в первую очередь, вероятно — коневодство) при вспомогательной роли земледелия; основной злаковой культурой было просоШаблон:Sfn. Немногочисленные свидетельства указывают на развитии ремесла: кожевенного, ткацкого, кузнечногоШаблон:Sfn. Подавляющее число находок в Верхнем Подонье представлено обломками посуды — лепной лощёной керамики с простейшим «пальцевым» орнаментомШаблон:Sfn. Редкая посуда, сделанная на гончарном круге была привозной — из греческих городов Северного ПричерноморьяШаблон:Sfn. Металлические изделия (железо, реже — бронза) представлены оружием — стрелами, наконечниками дротиков и копий, особыми скифскими мечами ближнего боя — акинакамиШаблон:Sfn; известны также единичные находки посуды — из бронзы и в некоторых случаях серебраШаблон:Sfn. Обнаружены редкие украшения звериного стиля, связанные с местной аристократиейШаблон:Sfn; при этом традиционные для скифского мира изобразительные мотивы были творчески переработаны местными мастерами: вместо фантастических существ те часто изображали реальных местных животных — лошадь, зайца, лося, медведя, волкаШаблон:Sfn.

Северными соседями скифоидного населения Верхнего Подонья были племена городецкой культурыШаблон:Sfn, считающиеся носителями финно-угорских языковШаблон:Sfn (волжские финны) и одним из предков исторической мордвыШаблон:Sfn. Вероятно, что они были известны Геродоту под именем фиссагетов (тиссагетов)Шаблон:Sfn. Территория Липецкой области составляла юго-западную часть ареала городецкой культурыШаблон:Sfn; её памятники здесь слабо изученыШаблон:Sfn. Население обитало в городищах на вершинах холмов (Рябинки на реке Воргол, Александровское городище, Лавское городище и другие), укреплённых рвами и валами; поверх последних возводили деревянные стены, одновременно служившие стенами крайних построек; основание холмов могли подрезатьШаблон:Sfn. Общий уровень развития городецкого населения уступал другим культурам раннего железного векаШаблон:Sfn; основу экономики составляли охота и рыболовство при второстепенной роли земледелия и скотоводстваШаблон:Sfn. Среди ремёсел было развито производство керамики (с характерной рогожной и сетчатой орнаментацией), косторезное дело, обработка шкур, ткачество, плетение корзинШаблон:Sfn. Находки металла редки и представлены железными и бронзовыми изделиями: ножами, шильями, серпами, мотыжками, наконечниками стрел, украшениями (проволочные височные кольца)Шаблон:Sfn. Распространены орудия и прочие находки из камня и кости (грузила, тёрочники, псалии и т. д.)Шаблон:Sfn; находки наконечников стрел с тупым ударным концом свидетельствуют о специализированной охоте на пушного зверяШаблон:Sfn. Погребений не обнаружено: вероятно городецкие общины хоронили умерших каким-то особым способом, не предавая землеШаблон:Sfn. Укреплённый характер городецких поселений указывает на конфликт с местным скифоидным населением и быстрое завоевание им: на городищах отмечены неоднократные следы пожаров, а в нижних слоях — находки скифских стрелШаблон:Sfn. Причины конфликтов неясны; вероятно финно-угры интересовали южных соседей в качестве поставщиков рабовШаблон:Sfn; тем не менее, подчинение скифскому миру привело к постепенному смешению местных городецких и скифоидных традицийШаблон:Sfn. Это смешанное население могло сохраняться и после того, как в III веке до н. э. скифский мир был разгромлен сарматамиШаблон:Sfn.

Сарматы и аланы. Позднезарубинецкое присутствие

Шаблон:Main В III веке до н. э. Скифия была разгромлена новой группой ираноязычных кочевников — сарматовШаблон:Sfn. Явившись с востока, с Приуралья, они перешли Дон, завоевали земли скифов и истребили значительную их частьШаблон:Sfn. По сведениям античных авторов сарматы не строили городов, вели кочевой образ жизни, были крайне воинственны, а женщины сарматов сражались наряду с мужчинамиШаблон:Sfn. Сарматы делились на множество племён (роксоланы, аорсы, сираки, аланы и другие); их язык и образ жизни были близки скифскимШаблон:Sfn. В середине I века н. э. ведущую роль в сарматском обществе стало играть племя алановШаблон:Sfn.

С очередным продвижением границы степей на север сарматы появились на территории Липецкой областиШаблон:Sfn; к этому времени, вероятно, они уже находились под властью алановШаблон:Sfn. На территории Верхнего Подонья известно несколько крупных памятников сарматов, среди которых — курган у села Ленино и Сырское городище под ЛипецкомШаблон:Sfn. Могильник у села Ленино принадлежал знатной женщине (судя по остаткам румян и общему облику находок); погребение было дважды ограблено ещё в древности, тело покойной утраченоШаблон:Sfn; несмотря на это, получен ряд ярких находокШаблон:Sfn. В частности, это золотые нашивки на балдахине, изображавшие существ иранской мифологии — горных козлов (которые на территории области не водились) и гигантского орла — вероятно священной птицы Фарн, упомянутой в «Авесте»Шаблон:Sfn. Помимо этого, в могильнике обнаружено бронзовое кольцо с фигуркой горного козла, фибулы (застёжки для плаща), ожерелье, нашивки-бляшки, сосуды из глины, дерева и цветного стеклаШаблон:Sfn. Примечателен знак (тамга) в форме буквы Х на одном из сосудов; похожий знак обнаружен на глиняной плитке из соседнего Сырского городища и подобный знак принадлежал причерноморскому царю Ининсимею (выходцу из знатного сарматского рода)Шаблон:Sfn; возможно, что умершая была правительницей или жительницей городищаШаблон:Sfn.

В Верхнем Подонье сарматы могли встретить автохтонное население — потомков скифоидных и финно-угорских племён, проживавших здесь до I века н. э., а может и позжеШаблон:Sfn; под давлением кочевников-сармат их ареал сдвинулся к северу — ближе к лесамШаблон:Sfn. Для защиты от сармат в середине I века н. э. скифоидные племена возвели ряд укреплений (в том числе Гудовское и Подгоренское городища), однако в дальнейшем они были сожжены, а поблизости появились сарматские поселения и могильникиШаблон:Sfn. Покорённое скифоидное население стало смешиваться с сарматами, отражением этого синкретизма стал Ново-Никольский могильник II — начала III века н. э., сочетавший черты, характерные для сарматских погребений (мечи без металлических наверший, лук и стрелы, конное снаряжение, украшения), так и отражающие местное влияние (отсутствие курильниц, малочисленность зеркал в женских погребениях и отсутствие там пряслиц, уникальные деревянные конструкции, распространённость копий и другие черты)Шаблон:Sfn. Биритуализм был характерен и для самого способа погребения: на захоронениях Ново-Никольского могильника сосуществовали кремация (трупосожжение) и ингумация (трупоположение)Шаблон:Sfn.

В III веке началась очередная фаза похолодания; степи отступили на юг и вероятно с ними с Верхнего Дона ушла основная часть местного скифо-сарматского населенияШаблон:Sfn.

Период конца II — начала III века стал временем нестабильности в Центральной Европе — западной части ареала позднезарубинецких памятников, что могло послужить причиной перемещения их населенияШаблон:Sfn. Собственно зарубинецкая культура возникла ещё в III веке до н. э.Шаблон:Sfn, предположительно — при участии некоего конгломерата племён, известного в источниках под именем «бастарны»Шаблон:Sfn; в среде её носителей могли быть и дальние предки славянШаблон:Sfn. В Верхнем Подонье отмечено кратковременное присутствие позднезарубинецкого населения на памятнике Мухино 2, где обнаружены осколки соответствующей керамики и «воронковидная печь»Шаблон:Sfn. Позднезарубинецкие памятники стали основой для формирования киевской культуры[7] (конец II—V век)Шаблон:Sfn, население которой связывают с праславянамиШаблон:Sfn.

Великое переселение народов

Периферия готского мира

Шаблон:Main Время IV—VII веков известно как эпоха Великого переселения народовШаблон:Sfn, начало которой в Европе ознаменовалось столкновением Римской империи с германским племенем готовШаблон:Sfn. В IV веке готы основали в Восточной Европе крупное объединение — «державу Германариха»Шаблон:Sfn, археологическим отражением которой стала черняховская культураШаблон:SfnШаблон:Sfn. Население Готской державы было полиэтничным: помимо германского (готского) компонента в её составе присутствовали скифо-сарматский, фракийский и, вероятно — праславянский компонентыШаблон:SfnШаблон:Sfn, последний — в том числе в лице носителей киевской культурыШаблон:Sfn.

Ещё в конце III века население, связанное с традициями черняховской и киевской культур мигрировало на Верхний Дон где создало ряд оседлоземледельческих поселений, относимых археологами к особой культурной группе Каширки — СеделкиШаблон:SfnШаблон:Sfn. Памятники этого времени — неукреплённые поселения (селища) из отдельных усадеб и примыкавших хозяйственных построекШаблон:Sfn. Сооружения — полуземлянки и надземные постройки каркасно-столбовой и срубной конструкцийШаблон:Sfn; предполагается двускатное устройство крыши с покрытием соломой или резаным камышомШаблон:Sfn. Основным занятием нового населения стало развитое подсечно-огневое земледелие: наступивший в III веке период похолодания и высокой влажности привёл к превалированию лесов над степью (что сохранялось до XVIII века)Шаблон:Sfn. Вероятно, что деревья подсекали в январе (ср. старое название месяца — «сечень»), а сжигали в апреле (ср. «березозол»); основными полевыми культурами, предположительно, были просо, рожь и пшеницаШаблон:Sfn. О развитии металлообработки свидетельствует находка кузнечной мастерской у села Писарево Краснинского района, а также сами изделия — фибулы, ножи, украшения и др.Шаблон:Sfn. Керамика изготавливалась женщинами; она была грубая, лепная, с примесью шамота (обломки битых сосудов) и редким простейшим орнаментом пальцевыми вдавлениями по краю венчикаШаблон:Sfn. Находки пряслиц свидетельствуют о развитии ткачестваШаблон:Sfn. На Лавском правобережном поселении под Ельцом найдены детали конской упряжи — свидетельства знакомства с всадничеством, а также бронзовый предмет из соединённых колец — амулет или деталь конской уздыШаблон:Sfn. Погребений и кладбищ на территории Липецкой области не обнаруженоШаблон:Sfn, но с погребальной обрядностью (родственной славянским представлениям о заложных покойниках?) может быть связана странная находка ямы с перевёрнутыми сосудамиШаблон:Sfn. Поселения группы Каширки — Седелки существовали недолго, по неизвестным причинам были оставлены жителям и сожженыШаблон:Sfn.

«Княжество» гуннского времени

Шаблон:Main В конце IV века готская «держава Германариха» была разгромлена кочевниками-гуннами, вторгшимися из глубин Центральной АзииШаблон:Sfn. Передвижения гуннов привели к новым крупным перемещениям племенного мира ЕвропыШаблон:Sfn. В конце IV века на территории Липецкой области появилось новое оседлоземледельческое населениеШаблон:Sfn — носители культурной группы Замятино — ЧертовицкоеШаблон:SfnШаблон:Sfn. Предположительно, группа сложилась в результате принудительного переселения отдельных групп земледельческого и ремесленного населения для обслуживания военизированной верхушки одного из объединений, входивших в державу гунновШаблон:Sfn. Административный центр этого «княжества»Шаблон:SfnШаблон:Sfn располагался в районе Острой Луки (излучина Дона в районе Задонска)Шаблон:Sfn. Там же, на поселении Мухино 2 обнаружено «княжеское» погребение девушки 18-20 лет в богатой одежде, расшитой золотом, с украшениями и предметами туалета (бусы, зеркальце, подвеска), а также, вероятно, навершием мечаШаблон:Sfn; этническая принадлежность умершей неясна: отдельные детали костюма были характерны для полиэтничной элиты V века на значительной территорииШаблон:SfnШаблон:Sfn. Полиэтничный характер предлагается и для рядового населения группы Замятино — Чертовицкое: её материальная культура в основном обнаруживает сходство с восточной группой киевской и черняховской культурШаблон:Sfn; присутствуют следы выходцев из ПоочьяШаблон:Sfn (финно-угров)Шаблон:Sfn, какого-то кочевого народа, жителей Северного ПричерноморьяШаблон:Sfn (особенно Танаиса)Шаблон:Sfn и Центральной ЕвропыШаблон:Sfn. Основные памятники — селища, реже — городищаШаблон:Sfn. Постройки — прямоугольные полуземлянки с очагом, надземные «длинные» (до 8 м) дома, углублённые юртообразные жилищаШаблон:Sfn. Основное занятие — земледелие (просо, пшеница, рожь, овёс и другие культуры)Шаблон:Sfn. Особую роль играло ремесло: исследован гончарный горн, где изготавливалась редчайшая для этого края посуда традиций Северо-Восточного Причерноморья, мастерские по изготовлению роговых гребней (в русле восточногерманских традиций), свидетельства цветной и чёрной металлообработки (включая производство или ремонт кольчуг), чёрной металлургии и другиеШаблон:Sfn. Находки представлены керамикой, оружием, украшениями (в том числе вставками из красного стекла и граната), многочисленными разбитыми металлическими зеркалами и т. д.Шаблон:Sfn. Погребения — грунтовые могильники, на отдельных участках — в глубоких ямах с оружием и богатыми дарамиШаблон:Sfn; присутствуют следы ритуального разрушения погребений — вскрытия могил, расчленения тел, перемешивания костей; в могилы иногда клали убитых собак или лошадей, при совершении обряда использовали огонь, камни, мелШаблон:Sfn. В конце V — начале VI века поселения группы Замятино — Чертовицкое были оставленыШаблон:Sfn; дальнейшая судьба носителей этой культуры неизвестнаШаблон:Sfn.

Славянские поселения (VI—X век)

Раннеславянское присутствие

Шаблон:Main Наиболее мощный топонимический пласт на территории Липецкой области представлен славянской лексикойШаблон:Sfn. Несмотря на то, что большинство славянских топонимов здесь сравнительно позднего происхожденияШаблон:Sfn, славянское население на территории области появись очень давно — ещё в середине первого тысячелетияШаблон:Sfn, а продвижение раннеславянских элементов на Верхний Дон могло иметь место ещё в V веке — в эпоху существования там особого «княжества» гуннского мираШаблон:Sfn. От ранних славян V—VI века известны отдельные находки по берегам рек Воронеж и Матыра; в частности — на поселении Кривец (обломки пинцета и пальчатой фибулы из меди или бронзы, браслет, железный нож, обломки посуды) и на поселении Ярлуково (раннеславянская постройка с двумя очагами, фрагментами трёх сосудов, зернотёркой и пестом)Шаблон:Sfn. В целом, период VI—VII веков на территории Липецкой области слабо освещён археологически; малочисленныеШаблон:Sfn находки этого времени обнаруживают аналогии в древностях колочинской культурыШаблон:Sfn (V—VII век)Шаблон:Sfn, развившейся из локального варианта киевской культурыШаблон:Sfn (считается праславянскойШаблон:Sfn). Колочинскую культуру относят к раннеславянской, хотя В. В. Седов выделял в ней балтские чертыШаблон:Sfn; высказывались и предположения о некоем балтском топонимическом субстрате на Окско-Донской равнинеШаблон:Sfn. В лесостепном Подонье колочинцы, по-видимому, селились анклавамиШаблон:Sfn. Конец указанной культуры, в целом, относится ко второй половине VII века: следы пожаров на ряде городищ указывает на её разгром, предположительно — кочевниками азово-черноморских степей (хазарами, протоболгарами) или носителями родственной пражско-корчакской культуры славянШаблон:Sfn. Глиняные сосуды, обнаруженные у села Ярлуково, близки по форме пражско-корчакским и в некоторых работах датированы рубежом VII—VIII вековШаблон:Sfn.

Донские славяне (боршевская культура)

Шаблон:Main В VIII—X веках верховья Дона заселяет особое славянское население — носители боршевской археологической культурыШаблон:Sfn (составная часть роменско-боршевской культуры)[8], не упомянутые в Повести временных летШаблон:Sfn. Племенная принадлежность указанных донских славян не установленаШаблон:Sfn: они могли быть как обособленной частью известного племенного союза (чаще всего связываются с вятичами), так и неизвестной племенной группой (ср. упоминание неких с-л-виюн в письме хазарского правителя Иосифа — по соседству с вятичами и северянамиШаблон:SfnШаблон:Sfn[9])Шаблон:Sfn.

Донские славяне жили в относительно крупныхШаблон:Sfn поселениях — неукреплённых (селищах) или укреплённых (городищах)Шаблон:Sfn, включавших от нескольких десятков домовШаблон:Sfn. Городища имели разную конструкцию укреплений; в частности, расположенное на территории области Воргольское городище (Елецкий район) было обнесено валом, поверх которого были возведены деревянные стены, усиленные перпендикулярными стенами-контрфорсамиШаблон:Sfn. Жилищами служили полуземлянки срубной или каркасно-столбовой конструкции с площадью котлована 16-25 м2; обогрев жилища осуществлялся печами-каменками, топившимися «по чёрному»; в некоторых домах наряду с печами обнаружены открытые очагиШаблон:Sfn. Дома принадлежали отдельным семьямШаблон:Sfn. Некоторые постройки могли представлять собой примитивные баниШаблон:Sfn.

Хозяйство донских славян было комплексным, опиралось на земледелие и скотоводство при вспомогательной роли охоты и рыболовстваШаблон:Sfn. Основой хозяйства было земледелие: выращивание зерновых культурШаблон:Sfn. Пашни обустраивались на выжженных участках леса (подсечно-огневое земледелие)Шаблон:Sfn; возле поселений выращивали огородные культуры — горох, репу, лукШаблон:Sfn. Среди домашних животных преобладали коровы (источник молочной продукции); разводили также овец, коз, свиней и лошадей (как тягловую силу)Шаблон:Sfn. Недостаток мяса восполнялся охотой, которая играла существенную роль: находки костей диких видов (лось, кабан и косуля и др.) преобладают над находками домашнихШаблон:Sfn; охота давала также меха (бобра, зайца, белки, лисицы, медведя), выполнявшие у славян и функцию денегШаблон:Sfn (ср. куна)Шаблон:Sfn. О развитии рыболовства свидетельствуют находки орудий лова, костей и чешуи рыб (судак, лещ, щука, жерех, вырезуб, краснопёрка, сом, стерлядь, севрюга)Шаблон:Sfn. Женщины донских славян изготовляли глиняную посуду — исключительно для собственного потребления; керамика была лепной и слабо орнаментированной, обжиг — в домашних печах или в кострахШаблон:Sfn. Было развито простейшее металлургическое производство: железо получали из местной болотной руды, которую плавили в домашних условиях; находки печей-горнов и глиняных сопел указывают на широкое знакомство с сыродутным способом производстваШаблон:Sfn. Металлические изделия включают как предметы мирного быта (ножи, ножницы для стрижки овец, топоры, кресала, скобы, ручки к деревянной посуде и др), так и оружие (наконечники стрел и сулиц)Шаблон:Sfn. Открыты инструменты ювелирного производства, сырьем для которого служили привозные бронза и серебро (например, расплавленные арабские дирхемы); типичные украшения — кольца, перстни, подвески, амулетыШаблон:Sfn. Находки дирхемов, ближневосточных стеклянных бус и византийской посуды — свидетельства широких торговых связейШаблон:Sfn. Обмен осуществлялся через Донской торговый путь при посредничестве Хазарского каганата; арабские авторы также указывают на караванные пути в районе «мадины» ВантитШаблон:SfnШаблон:Ref+.

Общественное устройство донских славян слабо изученоШаблон:Sfn. Свидетельства сильной княжеской власти отсутствуют, централизованное управление могло ещё оставаться в руках старейшинШаблон:Sfn. Размеры домов указывают на доминирование соседской общины и малых семейШаблон:Sfn. Донские славяне сжигали умерших; наиболее изучены их погребения в соседней Воронежской области — крупные могильники рядом с поселениями, включавшие порой до нескольких сотен кургановШаблон:Sfn. Кремация проводилась на стороне, кальцинированные кости очищали и клали в специально изготовленный сосуд-урну — горшок или мискуШаблон:Sfn. Урну, вместе с сосудами для пищи, помещали внутрь погребальной камеры — деревянного сооружения у северо-восточного края площадки кургана; по завершении ритуала насыпали курган, поверх которого разбрасывали осколки посуды (имущество погребённого?); вынутый при этом грунт образовывал ровик, в котором устраивали поминальную трапезу (ср. страва), возжигали кострыШаблон:Sfn. Курган мог иметь кольцевую оградку из вертикально установленных бревен; погребальные камеры могли использоваться для разновременных захоронений нескольких членов семьиШаблон:Sfn. На территории Липецкой области открыто уникальное святилище донских славян — ВоргольскоеШаблон:Sfn. Оно располагалось в центре Воргольского городища и представляло собой круглую в плане утрамбованную площадку с крупной столбовой ямой в центре (местонахождение деревянного идола) и восемью костровыми — по периметруШаблон:Sfn. Ритуалы здесь сопровождались возжиганием костров и жертвоприношениями — животными (останки лошади в центре святилища) и вещами (обломки лепных сосудов, серебряная подвеска скандинавского стиля с позолотой, височная подвеска, обрубок дирхема, оружие, острога и другие орудия)Шаблон:Sfn. Свидетельства традиционных верований представлены также находками амулетов-оберегов — из кости, когтей и клыков животныхШаблон:Sfn; донские славяне использовали и амулеты в виде коньков, конских голов — связанных с почитанием солнцаШаблон:Sfn.

Известно что до IX—X века юго-восточные славянские племенные союзы (вятичи, северяне и др.) находились в зависимости от Хазарского каганата, которому они платили даньШаблон:Sfn. Разгром князем Святославом Хазарского каганата в 960-е годы привёл к кардинальным изменениями ситуации в степи: распространению там воинственных племён печенегов и угасанию торговли с ВостокомШаблон:Sfn. Вероятно, под давлением печенегов в конце X века донские славяне стремительно покинули свои земли, переселившись в соседние северные и северо-восточные районы — в бассейн лесного Воронежа и на Среднюю ОкуШаблон:Sfn. Постоянные поселения в Верхнем Подонье приходят в запустениеШаблон:Sfn. На долгие годы основным дестабилизирующим фактором, мешавшим освоению края, стали кочевники — изначально печенегиШаблон:Sfn, а впоследствии — половцыШаблон:Sfn.

Чернигово-Рязанское порубежье Руси (XI—XVI век)

Черниговская и рязанская колонизация Верхнего Подонья

Новая волна славянской колонизации Подонья связана с процессом феодализации окраин Древней РусиШаблон:Sfn. Активные действия против половцев русских князей (в частности Владимира Мономаха) привели к появлению здесь на рубеже XI—XII веков первых древнерусских поселенийШаблон:Sfn. Возможно, что новые жители застали и ассимилировали остатки автохтонного (боршевского) населения — «донских славян»Шаблон:Sfn. Археологи выделяют два этапа в освоении Верхнего Подонья в домонгольское время: рубеж XI—XII века и 2-я половина XII—1-я половина XIII векаШаблон:Sfn.

Основной колонизационный поток изначально происходил с запада — с территории формировавшегося тогда Черниговского княжества, ядром которого были племенные земли северянШаблон:Sfn. В Подонье славяне переносили привычные им названия с прежнего места жительства: перечень топонимов на Дону находит прочные аналогии в наименованиях Черниговщины: река Воронеж — ср. река Воронеж и поселение Воронеж (Сумская область); река Снова (в том числе Голая Снова и Кобылья Снова) — ср. река Снов в Черниговской области; река Свишня — ср. река Свишень Черниговской области; река Воргол — ср. река Воргол(ка) у поселения Воргол (Сумская область); река Усмань (вероятно от иранского асман, «камень») — ср. реки Эсмань (приток Десны) и Эсмань (приток Клевени) в Сумской области; река Девица (вероятно от иранского деуина, «источник») — ср. река и озеро Девица; название города Ельца и реки Ельчик — ср. Елецкий монастырь в ЧерниговеШаблон:Sfn. Важнейший памятник черниговской колонизации — торгово-ремесленное поселение у села Лавы на реке Быстрая Сосна (район современного город Ельца)Шаблон:Sfn.

Второй колонизационный поток происходил с севера — с земель вятичей; на территории Липецкой области обнаружены отдельные захоронения вятичей XII века, а также уникальный медальон с изображением св. Георгия — свидетельство христианизации этих земели[10]. Наступление политической власти на земли вятичей происходило с двух направлений — со стороны Суздальского княжества (на севере) и со стороны Черниговского княжества (на юге)Шаблон:Sfn. Черниговские владения в земле вятичей оформились в 1130—1140-е гг. в одноимённую волость «Вятичи»Шаблон:Ref+ и вероятно — в волость «Лесная земля»Шаблон:Ref+, составляя крайний северо-восток княжестваШаблон:Sfn. В 1127 г. северский князь Всеволод Ольгович выгнал из Чернигова своего дядю Ярослава Святославича, который отступил на северо-восток — в Муром, положив начало отдельному Рязанскому княжеству (на тот момент — Муромо-Рязанскому землеШаблон:Sfn); в середине XII века столичные функции княжества перешли от Мурома к Рязани (Старая Рязань)Шаблон:Sfn. Именно из рязанского Поочья, по мнению В. В. Седова, заселялись Верхний Дон и его левобережные притокиШаблон:Sfn.

С XII века территория Липецкой области являлась пограничным регионом между Черниговским и Рязанским княжествами — Чернигово-Рязанским порубежьемШаблон:Sfn; при этом до рубежа XII—XIII века сама административная граница здесь находилась в стадии формированияШаблон:Sfn. Наибольшие владения на территории будущей Липецкой области принадлежали Рязанскому княжествуШаблон:Sfn, в состав которого могли входить земли по берегам верхнего течения Дона, а также верхнего и среднего течения ВоронежаШаблон:Sfn; крайним южным рязанским поселением могла быть сторожевая крепость в районе нынешних Семилук Воронежской областиШаблон:Sfn. Владения Чернигово-Северского княжества охватывали прежде всего район Лавского археологического комплекса на реке Быстрая Сосна, доходя на востоке до течения Дона, но не захватывали егоШаблон:Sfn.

К югу от Чернигово-Рязанского порубежья лежала Половецкая степь, северная граница которой, суда по находкам специфических погребений и изваяний (каменные «бабы»), находилась в Среднем Подонье (южнее Тихой Сосны, в междуречье Битюга и Хопра и т. д.)Шаблон:Sfn; при этом между русскими и половецкими территориями располагалась своеобразная буферная зона — «ничья земля», где предпочитали не селитьсяШаблон:Sfn. Находясь у границы степи, Рязанская земля неоднократно становилась жертвой набегов кочевниковШаблон:Sfn. Согласно Никоновской летописи в 1156 году половцы совершили набег на Быструю Сосну в Рязанской земле, но были разбиты погоней рязанского князяШаблон:Sfn: «…приходиша половци на Рязань на Быструю Сосну, и многих пленише, идоша во своа; и не дошедшим им своих, оплошишася, погоня же за ними прииде на спящих и полон отполони и их изби»Шаблон:Sfn. В той же летописи под 1146 годом приведено древнейшее упоминание городов Елец и Дубок: «…Князь же Святославъ Ольговичь иде въ Рязань, и бывъ во Мченскҍ и въ Тулҍ, и въ Дубкҍ на Дону, и вҍ Елцҍ и въ Пронскҍ…»Шаблон:Sfn; там же говорится, что на следующий год «…прiиде изъ Резани съ Елца князь Андрҍй Ростиславичъ к Давыдовичемъ в Черниговъ…»Шаблон:Sfn. Тем не менее, все эти сведения из Никоновской летописи историки считают поздней вставкойШаблон:Ref+ и потому недостоверными; основание же Ельца относят ко времени не ранее 1381 годаШаблон:Sfn. Самое ранее достоверноеШаблон:Sfn летописное сообщение о южных землях Рязанского княжества датируется лишь 1177 годом и связно с битвой на Колокше, эпизодом междоусобицы конца XII векаШаблон:Sfn. Потерпев поражение от дружин Всеволода Большое Гнездо, бывший владимирский князь Ярополк Ростиславич бежал с поля брани, но Всеволод потребовал от рязанцев его выдачиШаблон:Sfn. Как сообщает Лаврентьевская летопись «Рязанци же, здумаша, рекуще, князь наш и братья наши погыбли в чюжем князи, ехавше в Воронежъ, яша его сами и приведома его в Володимерь…»Шаблон:Sfn. Из летописи неясно что имеется в виду под словом «Воронеж» — река, местность или населённый пункт; по мнению Н. А. Тропина под Воронежем здесь понимается название волости — политико-административной единицы (феодального держания), занимавшей территорию в бассейне реки Воронеж и являвшейся составной частью Рязанского княжестваШаблон:Sfn. Ядром указанной волости могло быть среднее течение Воронежа, где согласно археологическим данным появились наиболее ранние древнерусские поселения (конец XI—начало XII века)Шаблон:Sfn.

Археологические исследования показали, что подавляющее большинство поселений домонгольского времени на территории области составляли неукреплённые поселения (селища); и лишь несколько памятников имели укрепления (были городищами). К числу последних относились Долговское городище (1-я половина XIII века)Шаблон:Sfn, городища на месте поздних городов Данков, Лебедянь (2-я половина XII — 1-й половина XIII века)Шаблон:Sfn и два домонгольских городища у села Ленино (XII—XIII век)Шаблон:Sfn. Долговское городище могло быть рязанской сторожевой крепостьюШаблон:Sfn, остальные укрепленные поселения имели какие-то административные функции — могли быть центрами создававшихся волостейШаблон:Sfn или сельской округиШаблон:Sfn. В источниках того времени наименования местных волостей неизвестны, но вероятно, что ещё на рубеже XII—XIII века в междуречье Дона и Красивой Мечи могла формироваться рязанская волость Романцево, известная по источникам последующего времениШаблон:Sfn. Немногочисленные археологические находки существенно расходятся с некоторыми летописными свидетельствами, повествующими о существовании на территории области домонгольских «градов»Шаблон:SfnШаблон:Sfn.

Вопрос о существовании летописных городов в Верхнем Подонье

Файл:30.Городище Липецкое. (4).jpg
Памятный знак «Липецкое городище» на месте, где в 1960-е годы предполагалось местонахождение древнерусского поселения

Из-за крайней удаленности Верхнего Подонья от крупных столичных центров письменные свидетельства об этих землях редки, фрагментарны и ненадёжныШаблон:Sfn. Ряд источников повествует о существовании ещё до монгольского нашествия целого ряда городов в Верхнем Подонье (включая Елец)Шаблон:SfnШаблон:Sfn, в то время как археологические раскопки описывают совершенно иную картинуШаблон:SfnШаблон:Sfn. Ещё одна группа летописей упоминает древнерусские города, названия которых имеют сходство с топонимией Верхнего Подонья, однако их местонахождение при этом неясноШаблон:Sfn. В последнем случае, при пренебрежении методикой изучения, исследователи иногда допускают грубые ошибкиШаблон:Sfn, к числу которых принадлежит соотнесение Н. М. Карамзиным летописных топонимов «Липовичск», «Воронож» и «Воргол» из Лаврентьевской и Симеоновской летописи с современными городами Липецк, Воронеж и течением Воргола (в окрестностях Ельца)Шаблон:Sfn.

  • Елец XII века — упомянут в Никоновской летописи под 1146 годом в связи с деятельностью князя Святослава Ольговича, однако этот фрагмент считается поздней, политически ангажированной и недостоверной вставкойШаблон:SfnШаблон:Sfn. Первое достоверное упоминание Ельца содержится в «Хождении митрополита Пимена в Царьград» (1389), а основание города археологи относят ко времени не ранее 1381 годаШаблон:Sfn. В историческом центре Ельца (Кошкина гора) обнаружены следы домонгольского культурного слоя, однако они не отражают признаков существования там города и в целом, по данным раскопок, в домонгольское время окрестность Ельца была ещё слабо заселенаШаблон:Sfn. Первое городище в этом районе появилось лишь в XIV веке, но не на месте самого Ельца, а в стороне от него (Лавское городище)Шаблон:Sfn; этот неизвестный по названию город и мог стать историческим предшественником ЕльцаШаблон:Sfn. С самим Ельцом связываются письменные свидетельства и археологические находки XIV—XV векаШаблон:Sfn.
  • Дубок на Дону — город, упомянутый одновременно с Ельцом в ненадёжнойШаблон:Sfn вставке в Никоновской летописи под 1146 годомШаблон:Sfn. Некоторые исследователи связывают с Дубком округу современного Данкова Липецкой областиШаблон:Sfn. Однако среди городищ верховьев Дона археологи особо выделяют крупный комплекс у деревни Устьино (Тульская область) со следами как домоногольского, так и послемоногольского времениШаблон:Sfn. Устьинский комплекс в разные периоды был административным центром округи, он включает городище, могильник и группу селищШаблон:Sfn. Именно этот памятник М. И. Гоняный связал с летописным ДубкомШаблон:Sfn.
  • Онуза — упоминается в Никоновской летописи под 1237 годом в связи с событиями Батыева нашествия на РусьШаблон:Sfn; из Тверской летописи известна некая Нуза, в других источниках также — Нузля, Нухля; под разными именами этот топоним известен начиная с Новгородской летописи XIV векаШаблон:Sfn. Речь идет о событиях где-то на границе Рязанского княжества: зимой 1237 г. монголы под руководством Батыя двинулись от Черного леса в Рязанскую землю, «стали станом на Онузе, и взяли её и сожгли»Шаблон:Sfn. Точное местоположение Онузы неизвестно, среди выдвигавшихся ранее версий — локализация на реке Узе (приток Суры), к юго-западу от Воронежа и в бассейне некоей одноимённой реки в южной части Рязанского княжестваШаблон:Sfn. Распространена точка зрения, согласно которой Онуза — не только поселение, но также одноимённая река и местность; обычно считается, что Онуза — прежнее название реки ЦныШаблон:Sfn. На роль самого поселения Онуза претендует несколько городищ на Цне — у села Темгенево (Рязанская область) и у села Никольское (Тамбовская область)Шаблон:Sfn. Наиболее полные данные представлены исследованиями Никольского городища под руководством С. И. Андреева; раскопки выявили остатки укреплений, следы гибели в пожаре из-за вражеского набега XIII века, разнообразные артефакты, включая находку с клеймом-тамгой Рязанского княжестваШаблон:Sfn.
  • Воргол — город, упоминаемый в Лаврентьевской и Симеоновской летописях в связи с событиями 1283—1284 годовШаблон:Sfn. Описан как владение «Олга князя Рыльского и Ворголского», в вотчине которого люди ордынского баскака Ахмата совершали нападения и грабежи, что привело к запустениям земель в районе Воргола и ответным действиям местных князейШаблон:Sfn. Несмотря на то, что летописи ясно указывают, что события происходят в землях Курского княжества («в княжении Курскиа области»Шаблон:Sfn), Н. М. Карамзин соотнёс летописный Воргол с местностью в течении Воргола в окрестностях современного ЕльцаШаблон:Sfn. Эту точку зрения в начале XX века рассматривали А. И. Бунин и В. П. Голубовский, причём последний безосновательно считал Воргол городом, существовавшим ещё в домоногольское времяШаблон:Sfn. Из летописного рассказа видно что Воргол и Рыльск были в одном княжеском владенииШаблон:Sfn. На территории бывшего Курского княжества основным топонимическим ориентиром являются село Воргол, которое и соотносится условно с летописным ВорголомШаблон:Sfn. По мнению Д. Я. Самоквасова в этом районе располагалась Воргольская волость, обозначенная 21 городищемШаблон:Sfn. На соотнесение с самим городом претендует городище у села Воргол (урочище Вишневая гора), располагавшееся у устья одноимённой реки; раскопки Д. С. Березовца и других археологов неоднократно выявляли там древнерусские материалыШаблон:Sfn.
  • Воронеж — топоним, впервые встречающийся в Лаврентьевской летописи в связи с битвой на Колокше (1177) и локализуемый где-то в южных владениях Рязанского княжестваШаблон:Sfn. Вероятно, что этот Воронеж представлял собой волость в среднем течении реки Воронеж (современная Липецкая область): именно там археологами выявлена группа древнерусских поселений соответствующего времени (конец XI—начало XII века)Шаблон:Sfn. Между тем, под 1283—1284 годами в Лаврентьевской и Симеоновской летописях упоминаются также некие Воронежские («Вороножские») лесаШаблон:Sfn. Составитель более более поздней Никоновской летописи, знакомый с рязанскими реалиями внёс в этот летописный рассказ уточнение: «…въ Резань, въ лесы въ Вороножскиа», связав таким образом этот топоним с рязанскими землямиШаблон:Sfn. В XIX веке Н. М. Карамзин и вовсе соотнёс этот топоним с современным городом ВоронежШаблон:Sfn, хотя этот город возник лишь в конце XVI века[11]. Между тем, из летописного рассказа видно, что события 1283—1284 годов происходили где-то в окрестностях РыльскаШаблон:Sfn и единственный топоним поблизости — современный посёлок Воронеж (Сумская область)Шаблон:Sfn. Сам городок на месте этого поселка был основан лишь в первой половине XVII века, однако на локализацию «Вороножских лесов» где-то именно в этих краях традиционно указывают исследователи (Р. В. Зотов, А. М. Лазаревский, П. В. Голубовский, И. С. Абрамов)Шаблон:Sfn.
  • «Липовичск» — не названная по имени гипотетическая столица князя Святослава ЛиповичскогоШаблон:Sfn упомянутого лишь однажды — в летописном рассказе о деятельности баскака Ахмада и событиях 1283—1284 годов (Лаврентьевская и Симеоновская летописи)Шаблон:Sfn. Несмотря на то, что источники описывают эти события где-то в районе Курска и Рыльска, в XIX веке Н. М. Кармазин отождествил столицу липовичского князя с современным ему ЛипецкомШаблон:Sfn. Ещё С. М. Соловьев подверг критике это предположениеШаблон:Sfn, однако в начале XX века такую точку зрения ещё рассматривали А. И. Бунин и В. П. Голубовский, причём первый из них прямо называл этот город ЛипецкомШаблон:Sfn. Название столицы князя Святослава точно неизвестно, но исходя из титула князя, историки реконструируют его как «Липовичск»Шаблон:Sfn или «Липовическ»Шаблон:Sfn. Точное местонахождение Липовичского княжества и его столицы неизвестно; на соотнесение с самим Липовичском претендует несколько археологических памятников в Курской земле, среди наиболее вероятных называется городище у села Старый Город (Курская область)Шаблон:Sfn.
  • Липецкое городище — археологический памятник в черте современного города Липецка, многослойное поселение со следами бронзового, раннего железного века и позднерусского периода (XVIII—XX века). В начале XIX века Н. М. Карамзин отождествил летописный город «Липовичск», косвенно упоминаемый в связи с событиями XIII века (см. выше), с современным ему городом Липецком. Гипотетическим предшественником Липецка могло быть обнаруженное там же Липецкое городище, однако долгое время оно оставалось неизученным. Лишь в середине XX века В. П. Левенок обследовал городище, в результате чего отметил, что «с IX—X века жизнь здесь не прекращалась». Вскоре там же был поставлен памятный знак «Липецкое городище. Памятник археологии XIII века…», а с 1974 года городище получило статус памятника республиканского значения. В дальнейшем, с целью поиска следов гипотетического древнерусского города на месте Липецка и выявления поселенческой истории была проведена серия раскопок: в 1975 и 1983 (В. И. Матвеева), 1989 (А. Н. Бессуднов), 1998 года (А. Н. Чивилев). Все эти раскопки, а также комплексное исследование группы ученых ИРИ РАН пришли к одним и тем же выводам: никаких следов древнерусского поселения на городище не обнаружено, а поселенческая преемственность здесь начинается лишь с XVIII в. — то есть столетия, когда Липецк и возник как посёлок при Верхнем Липском железоделательном заводе.

В целом, археологические раскопки выявили лишь небольшое число городищ домонгольского времени на территории Липецкой области, не отражённых при этом в письменных источниках. К таким поселениям относились: Долговское городище, городища на месте поздних городов Данков и Лебедянь, а также два городища у села Ленино на реке ВоронежШаблон:Sfn.

Монгольское нашествие и его последствия

Зимой 1237 г. монгольское войско под руководством Батыя подошло к юго-восточной окраине Рязанского княжестваШаблон:Sfn. Согласно Новгородской летописи рязанская делегация «выехаша противу имъ на Воронажъ» — так вероятно именовалась южная часть (по Н. А. Тропину — волость) Рязанской земли в течении реки Воронеж на территории современной Липецкой областиШаблон:SfnШаблон:Sfn. В декабре 1237 г. монголы и примкнувшие к ним половцы взяли и сожгли Рязань, разорив её окрестностиШаблон:Sfn; в 1239 г. катастрофа постигла Чернигов, который так и не смог восстановить прежнее значениеШаблон:Sfn. Батыево нашествие нанесло большой урон южнорусским землям; в 1280-е гг. столица Чернигово-Северской земли вместе с епископской кафедрой переместилась из Чернигова в Брянск; столичные функции утратила и Старая Рязань, новым центром Рязанского княжества стал Переяславль (современная Рязань)Шаблон:Sfn.

В Чернигово-Рязанском порубежье, несмотря на значительный урон, жизнь не была полностью прервана и естественные внутренние механизмы развития продолжали функционироватьШаблон:Sfn. По данным археологии во всём Верхнем Подонье существование прекратил лишь небольшой круг поселений — преимущественно на территории соседней Тульской (район Куликова поля) и Воронежской областей (Семилукское городище, Большой Липяг)Шаблон:Sfn. Запустевали прежде всего открытые пространства, уязвимые для набегов кочевников; население мигрировало в сторону крупных лесных массивовШаблон:Sfn. О сохранении русского населения на Дону свидетельствуют также записки Гильома де Рубрука — фламандского путешественника и торговца, остановившегося в 1253 году на восточном берегу Дона в поселке русскихШаблон:SfnШаблон:Sfn. Согласно его указаниям местные русские по приказу Бату и Сартака летом перевозили на лодках послов и купцов; Рубрук также упоминает «большой лес» на правобережье Верхнего Дона и отмечает что Верхний Дон не был в полной мере местом перекочёвки татарШаблон:Sfn. Сам «большой лес» по мнению разных исследователей мог находится в районе устья реки Воронеж, или в районе Задонска, или в нижнем течении Быстрой СосныШаблон:Sfn.

Файл:Russian principalities (XIII-XIV cent.).png
Елец в составе Карачевского княжества в XIII—XIV веках

Во второй половине XIII—первой половине XIV века происходит не только возрождение, но и активное освоение земель Верхнего Подонья на территории Липецкой областиШаблон:Sfn. В два раза увеличивается число археологических памятников по реке Дон в районе современных городов Данков, Лебедянь и Задонск, в также по реке Красивая Меча и почти в пять раз — в нижнем течении Быстрой СосныШаблон:Sfn. Плотно осваиваются новые территории в верховьях рек Воронеж и МатыраШаблон:Sfn. При этом среди местных поселений практически отсутствуют городища, что свидетельствует о безопасности этих земель для проживания в то времяШаблон:Sfn. Стабильные отношения Руси с Ордой, установленные в первой половине — середине XIV века создавали выгодную экономическую основу и обуславливали существование Донского торгового путиШаблон:Sfn, о котором свидетельствуют Литовская и Жмойтская хроники XIV века, также упоминающие московских и рязанских купцов в Кафе, Перекопе, КонстантинополеШаблон:Sfn. По реке Дон и в широтном направлении появлялись крупные торгово-ремесленные центрыШаблон:Sfn.

В этнокультурном отношенииШаблон:Sfn «татарские» и русские территории лежали чересполосно; исследования М. В. Цыбина выделяют 4 группы памятников Доно-Хопёского междуречья: древнерусские поселения, золотоордынские поселения с грунтовым могильником, золотоордынские мавзолеи и подкурганные кочевнические погребенияШаблон:Sfn. Своеобразны положением обладали безлесные участки Верхнего Подонья: например, недалеко от рязанского города Корнике (у истоков Дона) лежали «татарские места»; в тех же краях известно Тульское баскачествоШаблон:Sfn.

Файл:VKL-1462-ru.png
Междуречье Дона и Воронежа в XIV - XV веках

«Великая замятня» и упадок Верхнего Подонья

Шаблон:Main

Елецкое княжество (XIV—XV век)

Шаблон:Main Елецкое княжество с центром в Ельце известно с конца XIV века.

Дикое поле

Шаблон:Main

Юго-восточная окраина Русского царства (XVI — конец XVII века)

Возрождение края в XVI веке

Шаблон:Main В XVI—XVII веке край превращается в южный оборонительный край Русского (московского) государства от крымских татар и ногайцев, которые находились в вассальной зависимости от Османской империи и совершали грабительские рейды через Муравский шлях. За сравнительно короткий срок (конец XVI — начало XVII веков) были отстроены города-крепости: Данков (1568), Елецкая крепость (1591), Талицкий острог (1592), Лебедянь (1605). При крепостях создаются слободы[12] и починки. Заселение края шло из Москвы[13] и Рязани[14]. Здесь находились вотчины Романовых. Селились здесь и казаки, что отразилось в топонимике (Песковатка-Казачья). Производилась и монастырская колонизация. В 1592 году появляется Елецкий Троицкий монастырь. В 1610 году московские монахи из Сретенского монастыря создают Задонский Рождество-Богородицкий монастырь. Из-за регулярных крымско-ногайских набегов полноценное освоение всей территории края стало возможным лишь со строительством Белгородской черты (начало XVII века).

Смутное время

Население на территории будущей Липецкой области активно участвовало в событиях Смутного времени — восстание Ивана Болотникова и походе Истомы Пашкова. В 1618 году елецкая земля была разорена войсками гетмана Сагайдачного.

Белгородская черта и окончательное заселение края

Шаблон:Main В 1635 году началось сооружение мощной укреплённой линии — Белгородской засечной черты, на которой в пределах современной Липецкой области выделялись крепости: Усмань (1645), Добрый (1647), и Сокольск (1647). Развивается монастырское[15][16][17] и помещичье землевладение (бояре Ефановы, Романовы). Местное население участвовало восстании Степана Разина (поход Василия Уса).

Новое время (конец XVII — начало XX века)

Петровская эпоха

Шаблон:Main Вследствие азовских походов Петра I (1695—1696) российская граница отодвигается на юг к Азовскому морю и территория Липецкой области становится частью Центральной России. В 1700 году строятся Липские железоделательные заводы, а в 1703 году — Кузьминский якорный завод. С этого момента и начинается история города Липецка. В это время из-за создания военно-морского флота и регулярной армии увеличились потребности в льне, конопле и шерсти. Поэтому активно начинает развиваться сельское хозяйство.

По первому разделению России на губернии в 1708 году большая часть Липецкой области была приписана была к Азовской губернии, однако после прутской катастрофы и потери Азова центр губернии перешёл в Воронеж (1586). При разделении губерний на провинции в 1719 году приблизительно будущий Усманский уезд отписан к Воронежской провинции, будущие Лебедянский и Липецкий — к Елецкой провинции.

Регион в составе губерний

Шаблон:Main 16 сентября 1779 года по указу Екатерины II слобода Липские Заводы официально получает статус уездного города Тамбовского наместничества (с 1796 года — Тамбовской губернии) с названием Липецк. Липецкий, Лебедянский и Усманский уезды вошли в состав Тамбовской губернии, Елецкий уезд — в состав Орловской губернии, Задонский уезд — в состав Воронежской губернии, а Данковский и Раненбургский уезды — в составе Рязанской губернии.

В XVIII веке продолжился рост крупного помещичьего землевладения. Липецкий край, богатый чернозёмами, стал житницей государства. Впоследствии он приобрёл широкую известность и как Липецкий курорт минеральных вод. C 1769 года здесь располагается резиденция епископа Тихона Задонского (1783+). В 1806 году в деревянном хаотично застроенном Липецке случился большой пожар, после которого застройка города стала производиться уже по Генеральному плану, с прямыми широкими улицами и зданиями из камня и кирпича. 30 августа 1868 года открылось регулярное движение по новой железнодорожной ветке через Липецк. Железнодорожную ветку «Орёл — Елец» ввели в эксплуатацию в 1870 году. В 1871 году в Ельце была открыта Елецкая классическая мужская гимназия. В 1873 году на елецкой земле в купеческой семье родился русский писатель Михаил Пришвин. В 1897 году численность населения Ельца составляла 46,956 тыс. чел., Липецка — 21 тыс. человек.

Новейшая история (XX—XXI век)

Начало XX века

Во время Февральской революции, Октябрьской революции 1917 года и гражданской войны погибли многие культурные ценности. В августе 1919 года города Лебедянь и Елец были захвачены казаками генерала Мамантова в ходе похода Деникина на Москву.

После установления советской власти на липецкой земле трагические формы приняла коллективизация. В 1930 году от рук кулаков погиб учитель В. Н. Скороходов.

В 1925—1933 годах под Липецком в обход Версальского соглашения неофициально действовала немецкая военная авиационная школа, в которой также проводились испытания новых типов германских боевых самолётов и вооружения.

Великая Отечественная война

Шаблон:Main В декабре 1941 года на территории края развернулась Елецкая операция. В целом немцам не удалось закрепиться на липецкой земле, которая оказалась в тылу Красной Армии.

Липецкая область РСФСР

Непосредственно как субъект Федерации область Липецкая область была образована указом Президиума Верховного Совета СССР от 6 января 1954 года из районов четырёх соседних областей. В состав области были включены:

26 апреля 1954 года Верховный Совет СССР утвердил создание Липецкой области[18].

Упразднённые районы области
Название района Дата упразднения Включён в территорию
Боринский 01.02.1963 Липецкий район
Водопьяновский 01.02.1963 Липецкий, Лебедянский, Задонский районы
Грачёвский 04.07.1956 Усманский район
Дмитряшевский 1956 Хлевенский район
Молотовский 01.02.1963 Усманский район
Талицкий 04.07.1956 Добринский район
Хворостянский 21.06.1960 Грязинский, Добринский район
Волынский 01.02.1963 Становлянский район
Чернавский 21.06.1960 Долгоруковский, Измалковский район
Чибисовский 04.07.1956 Елецкий район
Берёзовский 19.11.1959 Данковский район
Воскресенский 01.02.1963 Данковский, Лебедянский район
Колыбельский 04.07.1956 Чаплыгинский, Добровский район
Троекуровский 01.02.1963 Чаплыгинский район
Трубетченский 01.02.1963 Липецкий, Лебедянский районы
Больше-Полянский 1956 Тербунский район

4 июля 1967 года за успехи в развитии народнохозяйственного комплекса Липецкая область награждена орденом Ленина[19].

Примечания

Шаблон:Примечания

Комментарии

Шаблон:Примечания

Литература

  1. Шаблон:Книга
  2. Шаблон:Книга
  3. Шаблон:Книга
  4. Шаблон:Книга
  5. Шаблон:Книга
  6. Шаблон:Статья
  7. Шаблон:Статья
  8. Шаблон:Книга
  9. Шаблон:Книга
  10. Шаблон:Статья
  11. Шаблон:Книга
  12. Шаблон:Книга
  13. Шаблон:Книга
  14. Шаблон:Книга
  15. Шаблон:Книга
  16. Шаблон:Книга
  17. Шаблон:Книга
  18. Шаблон:Книга
  19. Шаблон:Книга
  20. Шаблон:Книга
  21. Шаблон:Книга
  22. Шаблон:Книга - Страница не существует.

Шаблон:История субъектов Российской Федерации Шаблон:Липецкая область

Партнерские ресурсы
Криптовалюты
Магазины
Хостинг
Разное

  1. ↑ https://elibrary.ru/item.asp?id=42692025
  2. ↑ Кузьмина О. В. К вопросу о происхождении бронзовых топоров абашевского типа. // Абашевская культурно-историческая общность: истоки, развитие, наследие (Материалы международной научной конференции) — Чебоксары, 2003.
    Кузьмина Е. Е. Абашево, Синташта и происхождение индоиранцев. // Абашевская культурно-историческая общность: истоки, развитие, наследие (Материалы международной научной конференции) — Чебоксары, 2003.
  3. ↑ Кузьмина Е. Е. Абашево, Синташта и происхождение индоиранцев. // Абашевская культурно-историческая общность: истоки, развитие, наследие (Материалы международной научной конференции) — Чебоксары, 2003
  4. ↑ Шинаков Е. А., Гурьянов В. Н., Чубур А. А. Погребальный обряд в Среднем Подесенье как источник для исторической реконструкции, 2011
  5. ↑ Абаев В. И. K вопросу о прародине и древнейших миграциях индо-иранских народов // Древний Восток и античный мир. — M., 1972. — C. 26—37.
  6. ↑ Медведев А. П. О направлениях миграций древнего населения в Подонье в раннем железном веке (в связи с изменениями природно-климатических условий) // Проблемы взаимодействия населения лесной и лесостепной зон Восточно-Европейского региона в эпоху бронзы и раннем железном веке. Тула, 1993. С. 48;
    Медведев А. П. Об этнокультурной ситуации на Верхнем Дону в начале раннего железного века // Российская археология. 1993. № 4. С. 71 — 76
  7. ↑ Обломский А. М. КИЕВСКАЯ КУЛЬТУРА // Большая российская энциклопедия. Электронная версия (2016); https://old.bigenc.ru/archeology/text/2062986 Шаблон:Wayback Дата обращения: 31.12.2020
  8. ↑ Григорьев А. В. Роменская культура // Большая российская энциклопедия. Электронная версия (2017); https://old.bigenc.ru/archeology/text/3514556 Шаблон:Wayback Дата обращения: 02.01.2021
  9. ↑ Шаблон:Cite web
  10. ↑ Шаблон:Cite web
  11. ↑ Шаблон:БРЭ
  12. ↑ Церковь Димитрия Солунского (Елец)
  13. ↑ Борисовка (Липецкая область)
  14. ↑ Коренёвщино
  15. ↑ Ратчино (Липецкая область)
  16. ↑ Большой Хомутец
  17. ↑ Каликино (Липецкая область)
  18. ↑ s:Закон СССР от 26.04.1954 Об утверждении Указов Президиума Верховного Совета СССР
  19. ↑ Шаблон:Cite web
Источник — http://wikihandbk.com/ruwiki/index.php?title=Русская_Википедия:История_Липецкой_области&oldid=10025932