Русская Википедия:История русской революции

Материал из Онлайн справочника
Перейти к навигацииПерейти к поиску

Шаблон:См. также

Шаблон:Литературное произведение

«История русской революции» — двухтомная книга Льва Троцкого о русской революции 1917 года, впервые опубликованная в 1930 году. Является фундаментальным трудом автора по исторической проблематикеШаблон:Переход, в которой формулируется непосредственная связь между событиями Февральской и Октябрьской революцийШаблон:Переход. Книга «политически окрашена» и имеет антисталинскую направленностьШаблон:Переход. Была переведена на многие языкиШаблон:Переход; впервые издана в России в 1997 году.

Описание и история

К работе над «Историей русской революции» Троцкий приступил во время своей высылки в Турции (на острове Принкипо близ Константинополя). Немалую помощь в написании работы Троцкому оказывали его помощники и секретариШаблон:Sfn — «широкий штат сотрудников аппарата»Шаблон:Sfn. Сам Троцкий писал, что без материалов, архивных и библиотечных изысканий, поставлявшихся ему собственным сыном — Львом Седовым — «невозможна была бы ни одна из написанных мною за последние десять лет работ, в частности „История русской революции“»Шаблон:Sfn. За публикацию книги в виде статей в американском журнале «Saturday Evening Post» Лев Давидович получил в общей сложности 45 тысяч долларовШаблон:Sfn.

Первый том посвящён политической истории Февральской революции, второй — Октябрьской. Как сам Троцкий отмечал в предисловии: «…главный вывод настоящей книги, — что Февральская революция была только оболочкой, в которой скрывалось ядро Октябрьской революции»Шаблон:Sfn.

Рукопись книги хранится в Гуверовском институте, где является едва ли не главным раритетом всего архива ТроцкогоШаблон:Sfn. Широкому российскому читателю книга оказалась доступна лишь после распада Советского Союза, в 1997 году — в год 80-летия революционных событий в ПетроградеШаблон:Sfn. По мнению историка Юрия Емельянова, высказанному в 1990 году, советские «запреты на знакомство» с жизнью и работами Троцкого (включая «Историю русской революции») обосновывались так: «раз вы читаете троцкистскую литературу, значит вы заражаетесь троцкистскими взглядами… превращаетесь в троцкиста»Шаблон:Sfn.

Критика

После знакомства с двухтомником «История русской революции» бывший министр иностранных дел Временного правительства, кадет Павел Милюков с удивлением отметил: «Мы с [Троцким] сошлись в оценке общего хода русской Февральской революции и роли руководившего этим ходом умеренно-социалистического центра». Он также добавил, что «Сталин… завидует уму Троцкого (отсюда [сталинская] ненависть к человеку высшей культуры), но многое от него заимствует…»Шаблон:Sfn. Доктор экономических наук Солтан Дзарасов называл данную книгу, наряду с «Преданной революцией», «заслуживающей особого внимания». Он охарактеризовал её как «эпическое полотно одного из величайших событий мировой истории»Шаблон:SfnШаблон:Sfn.

В предисловии к русскому изданию профессор Николай Васецкий отмечал ценность книги, как написанной «активным участником освещаемых событий, знающим их не только по документам». Кроме того, Васецкий обращал внимание на попытку автора — не только мемуариста и публициста, но и исследователя — «дать научно объективную… картину величайшего события XX века»Шаблон:Sfn. В то же время «книга не свободна от передержек, умолчаний, сделанных в угоду политической конъюнктуре: Троцкий ненавидел Сталина, не скрывал этой ненависти и больше всех, пожалуй, мечтал о низложении и дискредитации вождя ВКП(б)»Шаблон:Sfn. Профессор Васецкий также с сожалением констатировал, что работа Троцкого отражает субъективистский подход автора к оценке описываемых событий, является «полуправдой»Шаблон:Sfn — с явным влиянием «теории перманентной революции»Шаблон:Sfn.

Анализ истории революции в России был использован Троцким для дополнительной аргументации — фактической и статистической — своей теории неравномерного и комбинированного развития отсталых стран: причём, Российская империя относилась автором именно к отсталым государствам. Тезис о том, что Россия была «приговорена самой природой на долгую отсталость» вызвал критику со стороны Ю. Емельянова и комментарии со стороны других исследователей наследия Льва ДавидовичаШаблон:SfnШаблон:Sfn.

Известный на Западе автор трёхтомной биографии Троцкого Исаак Дойчер считал, что в книге Троцкий «сознательно принизил свою роль в революции и выпятил в ней роль Ленина»Шаблон:Sfn. Возражая Дойчеру, профессор Н. Васецкий отмечал, что Троцкий использовал свою книгу не для того, чтобы умалить собственную роль, а, наоборот, чтобы её выпятить и преувеличить — предполагалось, что этой книгой автор, потерпевший поражение во внутрипартийной борьбе, хотел даже «вернуть прошлое назад, переиграть» его зановоШаблон:Sfn.

Американский троцкист Шаблон:Нп5 считает книгу фундаментальным трудом, и замечал с сожалением, что не может прочитать её в оригинале — на русском языкеШаблон:Sfn. С высокой оценкой Д. Норта согласны и авторы четырёхтомной биографии Троцкого Юрия Фельштинского и Георгия Чернявского: они называют эту «монументальную»Шаблон:Sfn работу «самым весомым произведением Троцкого по исторической проблематике», не утратившим своё историографическое значение и в начале XXI века. Они обращают внимание на «тенденциозность» мнения профессора Васецкого, хотя и соглашаются с «политической окрашенностью» книгиШаблон:Sfn. Профессор Перри Андерсон писал о книге как о наиболее ярком примере «солидного марксистского исторического анализа» и о единственном воспроизведением прошлого, в котором мастерство и «страсть историка сплелись с опытом политического лидера и организатора»Шаблон:Sfn.

Биограф Троцкого, генерал Дмитрий Волкогонов отнёс «Историю русской революции» к одной из двух лучших книг, созданных Троцким (наравне с автобиографией «Моя жизнь»): «даже если бы изгнанник не написал больше ничего… его имя навсегда бы осталось в ряду талантливых исторических писателей»Шаблон:Sfn. Другой биограф революционера — Исаак Дойчер — также выделяет именно эти два «главных исторических сочинения» ТроцкогоШаблон:Sfn.

Знаменитый американский астрофизик Карл Саган, желая познакомить своих советских коллег с замалчиваемыми аспектами истории Советской России, регулярно привозил в СССР экземпляры именно этой «классической» книгиШаблон:SfnШаблон:Sfn. Американский историк-троцкист Сирил Джеймс называл данную книгу «лучшим историческим трудом о революции»Шаблон:Sfn. В современной социалистической прессе обзоры новых изданий «Истории…» Троцкого появляются по сей деньШаблон:SfnШаблон:Sfn.

«Ответ» Сталина

В 1931 году в журнале «Пролетарская революция» появилась статья Иосифа Сталина «О некоторых вопросах истории большевизма»Шаблон:Sfn, которую можно рассматривать как «ответ» советского лидера на «печатную продукцию Троцкого» (книги «Моя жизнь» и «История…», а также множество статей в газетах и журналах). Основной смысл сталинской статьи сводился к необходимости прекращения всякой дискуссии по проблемам истории партии и революцииШаблон:Sfn:

«

Вот почему нельзя допускать литературную дискуссию с троцкистскими контрабандистами.

»
— Анонимус

Переводы

Перевод книги на английский язык был выполнен Максом Истменом, отозвавшимся о книге как об однои из «высших достижений ума и воли» ТроцкогоШаблон:Sfn — сам революционер оценил работу переводчика как блестящуюШаблон:Sfn. Французским же текстом, созданным Шаблон:Нп5 под псевдонимом «Парижанин», автор остался недоволен: «Это не перевод, а вариации переводчика на тему автора»Шаблон:Sfn.

Произведение Троцкого вышло на многих языках (немецком, испанском, польском и других) и практически по всему миру: в 1940 году — в Китае, в 1950 — в Японии, в 1971 — в Турции. К 1980 году только в США «История…» издавалась девять разШаблон:SfnШаблон:SfnШаблон:Sfn.

Текст книги

См. также

Примечания

Шаблон:Примечания

Литература

Книги
Статьи

Шаблон:Лев Троцкий Шаблон:Добротная статья

Партнерские ресурсы
Криптовалюты
Магазины
Хостинг
Разное

Источник — http://wikihandbk.com/ruwiki/index.php?title=Русская_Википедия:История_русской_революции&oldid=10028738