Русская Википедия:Калтахчян, Сурен Тигранович

Материал из Онлайн справочника
Перейти к навигацииПерейти к поиску

Шаблон:Однофамильцы Шаблон:Учёный Суре́н Тигра́нович Калтахчя́н (1918—1992) — советский и российский философ. Доктор философских наук, профессор. Заслуженный деятель науки РСФСР. Один из авторов Большой советской энциклопедии и Философского энциклопедического словаря.

Биография

Учился на философском факультете Московского института философии литературы и истории, но в 1942 году с четвёртого курса ушёл на фронт.[1]

В 1945 году — лектор Рижского ГК КП(б) Латвийской ССР.[1]

В 1948 году окончил Высшую партийную школу и философский факультет МГУ имени М. В. Ломоносова.[1]

В 1950 году преподавал в МГУ имени М. В. Ломоносова.[1]

В 1951 году окончил аспирантуру МГУ имени М. В. Ломоносова.[1]

В 19511963 годы — начальник отдела философии, заместитель начальника Управления преподавания общественных наук Министерства высшего и среднего специального образования СССР.[1]

В 1969 году защитил диссертацию на соискание учёной степени доктора философских наук по теме «Ленинизм о сущности нации и пути образования интернациональной общности людей».[2]

Похоронен на Ваганьковском кладбище.

Научная деятельность

Доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института этнологии и антропологии имени Н. Н. Миклухо-Маклая РАН Козлов В. И. вспоминал:Шаблон:Sfn

Выход из тупика, в который зашла разработка теории нации советскими учёными, стал возможен лишь после XX съезда КПСС, и осуществлялся он по двум сближавшимся направлениям. Одно из них выразилось в борьбе против догмата сталинского определения нации, главным образом с помощью ссылок на противоречившие ему высказывания В. И. Ленина об экономике, ломающей национальные рамки, о двойственной сущности «национальной культуры» и т. п. Первая попытка, образно говоря, ударить «иконой Ленина» по «иконе Сталина» была предпринята мною совместно с С. Т. Калтахчяном на специальном заседании в Институте философии АН СССР ещё в 1958 г. С середины 1960-х годов по указанному вопросу была развернута широкая дискуссия в журнале «Вопросы истории», но значительных успехов она тогда не дала.

С. Т. Калтахчян поставил вопрос о более широком понимании национального самосознания, выделив пять его составляющих:Шаблон:Sfn

  1. сознание этнической общности и отношение к другим этносам
  2. приверженность к национальным ценностям, языку, территории демократической культуре
  3. осознание социально-государственной общности,
  4. патриотизм
  5. осознание общности в национально-освободительной борьбе

Критика

Наряду с И. А. Крывелёвым выступал с антирелигиозными статьями в «Комсомольской правде» в связи с дискуссией возникшей вокруг романа Ч. Т. Айтматова «Плаха», полемизируя с поэтом Е. А. Евтушенко.Шаблон:Sfn Д. В. Поспеловский отмечал:Шаблон:Sfn

На выступления Крывелёва откликаются весьма агрессивно Евтушенко и немного позднее Андрей Нуйкин. Если Евтушенко ведёт культурологическую защиту Библии и обвиняет Крывелёва в культурном нигилизме, то Нуйкин уже остроумно издевается над Крывелёвым, уличая его в тайной приверженности к религии. Ведь Астафьев не упоминает атеистов, а проклинает только „осквернителей и богохульников“, т. е. хулиганов. Крывелёв же поясняет: „т. е. атеистов“. Иными словами, говорит Нуйкин, Крывелёв, а не Астафьев считает атеистов богохульниками, хулиганами, осквернителями. Кроме того, Нуйкин приводит цитаты из кучи писем читателей, возмущённых тоном и убогой аргументацией Крывелёва, доктора философских наук Сурена Калтахчяна, отвечавшего Евтушенко, и вообще писаниями учёных атеистов, которые своими опусами наносят больший вред атеизму, чем любой верующий

Британский историк Филипп Буббайер обозначил Калтахчяна как «известного сторонника научного атеизма»Шаблон:Sfn

Научные труды

Монографии

Статьи

Хрестоматии

Научная редакция

Примечания

Шаблон:Примечания

Литература

Шаблон:ВС

  1. 1,0 1,1 1,2 1,3 1,4 1,5 С. Т. Калтахчян Шаблон:Wayback // Картотека
  2. Ленинизм о сущности нации и пути образования интернациональной общности людей: Автореферат дис. на соискание ученой степени доктора философских наук. (622) / [Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова]. — Москва : Изд-во Моск. ун-та, 1969. — 32 с.