Русская Википедия:Кольчуга
Кольчу́га[1][2][3], ко́льчатый доспе́х, кольчу́жная руба́ха — доспех[4][5], скованный (сплетённый) из железных колец, металлическая сеть для защиты от поражения холодным оружием.
Кольчуга отличается от брони отсутствием кожи или ткани, и она состоит лишь из железных колец[4][6].Кольчуга носила (в зависимости от разновидности) различные названия: кольчу́га, панцирь, байдана, яцерин. Использовались разные виды и типы кольчуг — от кольчужной рубахи, прикрывавшей только туловище и плечи до полных хауберков (hauberk), покрывавших тело полностью, с головы до ног. Кольчуги получили широкое распространение как на Руси, в Европе, так и в Азии благодаря простой технологии изготовления. Чтобы изготовить кольчугу требовалось только несколько килограммов железа, устройство для вытяжки проволоки и терпение для однообразной работы по изготовлению из проволоки колец и плетению из колец самой кольчуги (для кольчужной рубахи это несколько сотен человеко-часов, не учитывая время изготовления проволоки или ковки колец индивидуально). После изготовления такой доспех мог служить практически вечно — при его повреждении было достаточно залатать кольчугу пригоршней новых колец. Воин одетый в кольчугу, и оружейник (мастер, кузнец) её изготовлявший — Кольчужник[6].
Терминология
Слово «кольчуга» обозначает доспех из скреплённых металлических колец и происходит либо непосредственно от слова «кольцо» либо через Шаблон:Lang-pl[7]. Встречается в письменных источниках с XVI века, прямой вывод возможен из словосочетания броня кольчата с суффиксом -уг-а, несколько авторов указывают на калькирование Шаблон:Lang-de в словосочетаниях броня кольчата и кольчатый доспех[8].
В историческом контексте XVI века слово употреблялось наряду с другими, такими как пансырь и байдана, обозначая лишь один из типов кольчатого доспеха, причем как упоминание доспеха байдана, так и разделение значений слов панцирь и кольчуга произошло уже в конце XV века.[9][10]
Разные типы кольчатых доспехов имеют свои современные названия (о средневековых названиях деталей кольчуг практически ничего не известно[11]):
- кольчуга, защищающая торс, обычно с короткими рукавами, называется кольчужной рубашкой[12][13] (или рубахой). Дополненный наплечниками, такой доспех назывался лорика хамата и был известен ещё в древнем Риме.
Под влиянием римлян кольчужная рубашка широко распространилась и широко использовалась уже в эпоху раннего Средневековья, в частности на Руси, даже когда в Европе ей предпочитали пластинчатые и чешуйчатые доспехи[14].
- кольчуга, защищающая тело от случайных и скользящих ударов, с подолом и длинными рукавами, дополненная капюшоном, и, возможно, перчатками и кольчужными чулками (Шаблон:Lang-en) транслитерируется русскоязычными авторами через англоязычный термин «хауберк»[14][15], обычно подчёркивая тем самым западноевропейский характер описываемого доспеха; иногда называется просто кольчужной рубахой[13]. ПирсШаблон:Sfn утверждает, что кольчужные чулки неудобны для всадника и будут повреждать седло; потому всадники носили кольчуги, заканчивающиеся юбкой с разрезом, по его мнению, на изображениях полы юбки облегали ноги и создавали иллюзию чулок;
- для кольчужного капюшона[13] в среде реконструкторов употребляется также термин «койф» (транслитерация Шаблон:Lang-en)[16];
- Шаблон:Нп3[13] — куртка, состоящая из кольчуги между двумя слоями ткани или кожи;
- кольчужные штаны, вслед за полотняными, называют «шоссами»[13].
Для защиты рук к XII веку были изобретены кольчужные рукава, оканчивающиеся кольчужными рукавицами или, реже, перчатками с отдельными пальцами[17]. Разрез между рукавом и рукавицей позволял извлекать из кольчуги кисть руки в небоевой обстановке. Использование кольчужных рукавиц продолжалось до XIV века, когда они были вытеснены латными рукавицами.
Также из кольчужного полотна делали бармицу на шлеме, которая служила защитой шеи и, иногда, лица.
При обсуждении древнего оружия Востока термин «кольчуга» (Шаблон:Lang-en) применяется и для обозначения более простого чешуйчатого доспеха, что приводит к недоразумениям[18].
История
В древнем мире
Лейв Хансен[19] относит возникновение кольчуги к IV веку до н. э., однако раннюю (350 год до н. э.) находку в Хьортспринге на острове Альс в Дании ЙоуттиярвиШаблон:Sfn считает недостоверной (подобные отложения железа могут образовываться естественным путём); в настоящее время следы кольчуги на месте находки полностью утрачены, что делает проверку невозможной.
Древнейший фрагмент кольчуги обнаружен в кельтском захоронении III в. до н. э. на территории современной Румынии, скорее всего был развитием более раннего доспеха, в котором кольца были нанизаны на сеть из струн (такая конструкция, по-видимому относящаяся к VIII веку до н. э., была обнаружена в Богемии)Шаблон:Sfn. Л. Хансен перечисляет также другие случаи атрибуции докольчужной брони из колец к гальштатской культуре[20]. Сообщения о находках кольчуг на скифских кладбищах являются терминологическим недоразумением: скифы использовали чешуйчатые доспехи[21].
К III веку до н. э. относит появление кольчуги у кельтов канадский военный историк профессор Королевского военного колледжа Ричард А. Габриэль[22].
Британский оружиевед Шаблон:Нп3 относит появление кольчуги в Европе ко II веку до н. э., придерживаясь версии о восточном ее происхождении[23].
Первое достоверное упоминание кольчуги оставил в I веке до н. э. римский автор Марк Теренций Варрон[24], назвавший доспех «галльской железной туникой»[25]. Изображение воина в кольчуге можно найти уже на Шаблон:Нп3Шаблон:Sfn, а в эпоху поздней республики кольчуга (лорика хамата) была стандартным доспехом легионера[26]. Поскольку трудоёмкость изготовления кольчуги была высокой, её могли позволить себе лишь богатые воиныШаблон:Sfn.
Кольчуги были почти вытеснены пластинчатыми доспехами (в Риме — к концу I века н. э.), но, с уменьшением благосостояния во время переселения народов, распространились вновь и широко использовались вплоть до возвращения пластинчатых доспехов в XIV—XV векaxШаблон:Sfn.
Кольчуга на Западе
Изначально кольчужный доспех имел вид сравнительно короткой кольчужной рубашки с полами и рукавами, иногда короткими — до локтя, иногда доходящими почти до запястья. В эпоху раннего Средневековья любые доспехи оставались сравнительно редкими и дорогими. С X века увеличивается потребность в броне, соответственно возрастает спрос на кольчуги. Так, в сценах гобелена из Байё, изображающих битву при Гастингсе (1066), как англосаксонские, так и нормандские воины практически поголовно облачены в кольчужные доспехи, в большинстве случаев — спускающиеся чуть ниже локтя и доходящие до колена.
Французский историк-медиевист Филипп Контамин, вступая в полемику с авторами, относящими распространение кольчуги в среде европейского рыцарства к XI веку, считает и каролингскую brunea, и англосаксонскую byrnie, и рыцарский haubert классического средневековья, в сущности, одним и тем же военным одеянием из клепаных металлических колец, называвшихся maille.
Периодом расцвета кольчуги в Европе были XII — XIII века, когда она защищала тело воина буквально «с головы до пят» — от надевающегося поверх плотно прилегающего к голове шлема-сервельера кольчужного капюшона — койфа, до кольчужных чулков — шоссов. Иногда кольчуги этого периода усиливали наплечными щитками — айлетами, к середине XIII века переходящими в пока ещё достаточно примитивную латную защиту плеч, и шинной либо примитивной латной защитой ног. В следующем столетии появляются первые пластинчатые нагрудники — предшественники кирас. Типичный рыцарь сражался в кольчуге примерно до 1250 года, кольчуге, усиленной пластинами до 1350 года, и в пластинчатом доспехе после этогоШаблон:Sfn.
В XIV веке сплошные стальные латы начали постепенно вытеснять кольчугу, но из-за своей дороговизны — а главное — меньшего удобства в повседневном использовании, полностью заменить кольчугу не смогли. Сплошные латы имеют несколько уязвимых мест, например, подмышки. Чтобы защитить их, на поддоспешную одежду нашивали фрагменты кольчуги. И когда на поддоспешник надевали кирасу и другие части латного доспеха, уязвимые места оказывались закрыты кольчужными фрагментами.
К XV веку ввиду развития наступательного вооружения (колющие мечи, алебарды, полэксы, бердыши, мощные луки и арбалеты и т. д.) кольчуга сама по себе перестала быть достаточной защитой даже для рядового пехотинца, по сути перейдя в разряд поддоспешника, носимого под бригантный или латный доспех. Так, хорошо зарабатывающий профессиональный солдат заключительного периода Столетней войны (алебардист, арбалетчик, лучник и т. п.) или городской ополченец конца XV века как правило носили, помимо стёганого поддоспешника и короткой кольчуги, мелкопластинчатую бригантину, подобную, к примеру, хранящейся в Королевском арсенале в Лидсе и датированной около 1470 года — то есть, защиту торса, по сути аналогичную использовавшейся за сотню лет до того рыцарями, но без соответствующей защиты конечностей (сами рыцари к тому времени поверх примерно такого же поддоспешного комплекта уже как правило носили латный «белый доспех»). В XVI веке пехота получила и латный доспех несколько упрощённого типа, но носился он уже в большинстве случаев без кольчуги.
Кольчуга на Руси
Кольчуги широко распространившиеся еще в период Киевской Руси, использовали вплоть до конца XVII века. В отечественной исторической науке укоренилось мнение, что они часто упоминаются в древнерусских летописях под названием «броня» (от гот. brunja, санскр. bharaṇa — «оборона»), и лишь в эпоху Московской Руси распространяется современное название[27].
Уже к началу 1970-х годов на территории Древней Руси в примерно ста археологических комплексах найдено было около 112 кольчуг IX—XIII вв. (40 целых, остальные — во фрагментах), причем древнейшая находка из захоронения на р. Оскол (Воронежская обл.) рядом специалистов относилась даже к VIII веку[28].
Персидский энциклопедист Ибн-Руста, писавший в 903-913 гг., отмечает, что у «славянского царя» имелись «прекрасные, прочные и драгоценные кольчуги»[29]. На миниатюрах Радзивилловской летописи, изображающих воинов и батальные сцены, по мнению А. В. Арциховского, несмотря на весь их схематизм, заметно преобладают кольчуги, складки которых отмечены оттенками краски[30].
По мнению А. Н. Кирпичникова, во второй половине XII века древнерусские кольчуги стали изготовлять целиком из склепанных колец, ранее попеременно чередовавшихся со сварными, а около 1200 года появляются плоские кольца[31].
В 70-е годы XV века на Руси появляется новый тип кольчуги мелкого плетения, называвшийся пансырем, а в XVI столетии распространяются кольчуги, целиком состоящие из плоских колец — байданы.
Об использовании кольчуг русской поместной конницей сообщают под 1553 годом английский путешественник Ричард Ченслор[32], под 1607 годом французский наемник на русской службе Жак Маржерет[33] и под 1676 годом курляндский дипломат Якоб Рейтенфельс[34]. По свидетельству австрийского дипломата Сигизмунда Герберштейна, в начале XVI века в Москве кольчугой пользовались участники судебных поединков[35].
Кольчуга на Востоке
На Востоке кольчуги использовались уже в сасанидском Иране. На наскальном изображении в Тадж-и-Бостане, датируемом 620 г. н. э., представлен шах Хосров II Парвиз в полном вооружении, причем видно каждое кольцо его кольчуги[36].
На Кавказе, в Средней Азии, Индии, у арабов кольчуга использовалась вплоть до XIX векаШаблон:Sfn.
В XIV веке в Японии был изобретён свой тип кольчуги, получивший название кусари (букв. «цепи»), отличающийся по плетению и устройству от классической кольчуги, известной в Европе и на Востоке. Этот тип кольчуги представлял собой шайбы, нашитые на ткань и дополнительно сплетённые между собой проволочными кольцами в два оборота. Как правило, кусари использовалась для прикрытия промежутков между пластинами на второстепенных частях традиционных доспехов[37]. Классическая «международная» кольчуга, покрывающая все тело, до прихода европейских мореплавателей в Японии не была известна[38].
В Китае распространение кольчужных доспехов началось ещё в I тысячелетии н. э. под влиянием народов Центральной Азии, и к VIII в. н. э. (в период Тан) кольчуга уже не была чем-то необычным для Китая. В эпоху Сун кольчуга широко использовалась в приграничных районах на севере и западе Китая, причем современниками считалось, что она лучше защищает от чжурчжэньских стрел с долотовидными наконечниками, чем другие виды доспехов. Ситуация в Китае в период правления монгольской династии Юань не совсем ясна, так как иконографические материалы дают недостаточно репрезентативную выборку, а письменные материалы практически отсутствуют. В эпоху династии Мин кольчуга получает определённое распространение в Китае, особенно среди воинов императорской гвардии. По мнению Л. А. Боброва, это явление было чётко связано с ретрансляцией этого вида защитного снаряжения монголами. Впрочем, широкого распространения в Китае кольчуги так и не получили, более того — в эпоху Цин исконно-китайские панцири «куячного» типа существенно потеснили доспехи с кольчатой и кольчато-пластинчатой системами бронирования на прилегающих к Китаю с Запада территориях[39].
Тем не менее, помимо влияния пластинчато-нашивных и стеганых китайских панцирей на комплекс вооружения народов Северо-Запада Китая наблюдалось и обратное влияние — так, многочисленные портреты прославившихся в боях цинских военачальников, выполненные по заказу императора Цяньлуна (1735—1796) демонстрируют нам тщательно прописанные во всех деталях кольчуги с коротким рукавом и характерным воротником-стойкой, укрепленным кожаными ремнями. Учитывая, что эти серии портретов были созданы во второй половине XVIII в. с 1760 по 1790-е гг., можно считать, что в этот момент наблюдается максимальное распространение кольчуги среди цинских войск. В XIX в., в связи с общим массовым отмиранием защитного вооружения в войсках кольчуга, как и стеганые и пластинчато-нашивные доспехи, выходят из воинского обихода Китая.
Образцы
Дошедшие до нас образцы кольчуги относятся к одному из двух классов: исторические (сохранившиеся в арсеналах и потом в музеях) и археологические (найденные в ходе раскопок). Относительная лёгкость кольчуги (то есть большое отношение площади к объёму) способствует её быстрой коррозии, потому археологические кольчуги обычно представляют собой комки ржавчины, где можно лишь заметить очертания колецШаблон:Sfn. В крайне редких случаях условия на месте раскопок позволяют фрагментам археологических кольчуг сохранять гибкость (Вийнховен приводит четыре случая, включая наиболее известную кольчугу II—III века н. э. из Вимозы в ДанииШаблон:Sfn, другим известным исключением является бармица Коппергейтского шлема VIII века н. э.Шаблон:Sfn), но практически всегда кольчуги, найденные археологами, состоят из отдельных фрагментов. Повреждения типичных археологических кольчуг настолько велики, что оказывается невозможным определить их первоначальное предназначение и форму[40], поэтому современные знания о кольчугах по преимуществу основаны на изучении исторических образцов, которые за очень редким исключением созданы в XIV веке н. э. или ещё позжеШаблон:Sfn. Наиболее ранняя сохранившаяся в относительной целости историческая кольчужная рубашка по преданию принадлежала Святому Вацлаву (погиб в 935 году), хотя твёрдо отнести её к X веку не удалосьШаблон:Sfn. Практически не сохранились кольчуги, произведённые между IV и VIII векамиШаблон:Sfn, не дошли до нас и образцы XII и XIII веков, хотя из источников известно о широком использовании кольчуг в то времяШаблон:Sfn.
Конструкция кольчуги позволяет лёгкое переиспользование колец и кусков плетения, потому многие сохранившиеся кольчуги состоят из разнородных кусков, возможно, передававшихся от поколения к поколениюШаблон:Sfn. Простота переиспользования также сократила число образцов кольчуг, дошедших до наших дней Шаблон:Sfn. Уильямс предполагает, что существенная часть раннесредневековых кольчуг использовала материал от, по его оценке, 100 000 кольчуг, остававшихся от римских времёнШаблон:Sfn.
Достоинства и недостатки
Преимуществами кольчуги по сравнению с пластинчатой бронёй были гибкость, подвижность, относительно небольшой вес, удобство подгонки под фигуру и надевания, небольшая толщина и хорошая защита против случайных и скользящих ударов в сочетании с меньшей стоимостью. При этом по сравнению с пластинчатыми доспехами кольчуга обеспечивала сравнительно слабую защиту, а вес непропорционально приходился на плечиШаблон:Sfn (некоторую разгрузку предоставляли поддоспешник и пояс).
Эффективность
Исследования расходятся в вопросе об эффективности кольчуги, исторические свидетельства также противоречивыШаблон:Sfn (Абельс считает многие средневековые изображения и описания пронзённых доспехов неточнымиШаблон:Sfn).
Уровень защиты несомненно зависел от типа оружия у атакующего, успехов металлургии и особенностей тактики. Результаты современных экспериментов сильно зависят от условий их проведения: эксперименты, проведённые сотрудниками Королевской оружейной палаты, в которых они пытались нанести повреждения подвижному манекену, облачённому в кольчугу с поддоспешником, показали очень высокую эффективность кольчуги против всех видов оружия; эксперименты, в которых кольчуга не предотвращала ранений, либо использовали неподвижный манекен (сильно облегчая нанесение колющих и рубящих ударов), либо не использовали поддоспешника[41].
Многие исследователи считают, что сам факт вытеснения кольчугой пластинчатого доспеха в эпоху переселения народов связан, помимо общего обеднения, с тем, что защита, предоставляемая кольчугой, была адекватной против распространённого в то время оружия. Аналогично, сравнительно быстрый возврат к пластинчатому доспеху во время Столетней войны связан с тем, что усовершенствование оружия — по-видимому, широкое распространение длинного лука[42] и алебардыШаблон:Sfn — сделало кольчугу неэффективной. По словам ОакшоттаШаблон:Sfn, «какова бы ни была причина этого быстрого изменения, она не сводилась к тому, что оружейники вдруг научились изгибать тонкие железные пластинки по форме человеческого тела». Напротив, «каждый рыцарь между Эдинбургом и Бордо» в это время внезапно захотел иметь более неудобные, тяжёлые и дорогие пластинчатые доспехи.
Кольчуга предоставляла эффективную защиту от режущих и скользящих ударовШаблон:Sfn. Защита от рубящих и колющих ударов обеспечивается их распределением на возможно бо́льшую площадь, при этом наличие поддоспешника (стёганого в Европе, ватного в Азии) абсолютно необходимо для защиты от колющих ударов и стрелШаблон:Sfn.
Рубящие удары для воина в кольчуге уже представляли значительную опасность: хотя для того, чтобы прорубить кольчатый доспех, требовалась особая техника и достаточная сила, это было вполне возможно, и прямой рубящий удар, нанесённый частью клинка меча в районе его центра удара, оставлял на кольчужном полотне довольно большие (в несколько колец длиной) зарубки, что могло привести к проникновению лезвия внутрь кольчужного полотна и нанесению серьёзного ранения, причём отделившиеся от кольчуги кольца могли попадать в рану, вызывая её инфицирование. Не менее многочисленны также говорящие о пробивании кольчуги письменные и изобразительные источники, как правило — в контексте последнего, решающего момента схватки двух воинов[43].
От сильных колющих ударов мечом (в особенности — выполненных в технике «половины меча») и, тем более, прямого копейного удара кольчужное полотно защищало плохоШаблон:Sfn, но тяжесть получаемых при этом травм значительно снижалась. Одно из основных преимуществ кольчуги — её гибкость — делало её, однако, практически бесполезной против ударного оружия, вроде булавы: даже не повреждающий кольчужное полотно удар оказывался смертельно опасным[44][45].
С распространением длинного лука в Европе во время Столетней войны кольчуга оказалась «практически бесполезной» против стрелШаблон:Sfn. ДжонсШаблон:Sfn приводит результаты современных экспериментов:
- конические наконечники типа «Шаблон:Нп3» проникали сквозь кольчугу и поддоспешник на 50 мм (по отдельности кольчуга и поддоспешник представляли крайне слабую защиту с проникновением наконечника стрелы на 150 мм). При этом более длинный наконечник, который Джонс называет «Аркарт», по названию крепости Аркарт, где был найден его прототип, показал лучшие результаты. Аркарт зачастую проникал сквозь кольчугу без существенного повреждения колец;
- более толстый поддоспешник существенно улучшал уровень защиты. Джонс довёл толщину до 24 слоёв льняной ткани, когда проникновение бодкина уменьшилось до 10-15 мм, а многие стрелы не проникали вообще. Толщина 24 слоёв доходила до 16 мм, по мнению Джонса, такой негибкий поддоспешник был возможен на торсе, но не на конечностях;
- место клёпки действительно оказалось слабым, при этом клиновидные заклёпки были прочнее цилиндрических.
В большинстве случаев кольчуга пробивается за счёт расклёпывания колец, которые разрываются в наиболее слабом (хотя и, казалось бы, наиболее толстом) месте — в районе заклёпки, при этом либо сама заклёпка перерезается краями отверстий под неё в кольце, либо края отверстия в кольце разрываются заклёпкой. При колющем ударе единственное расклепавшееся кольцо может оказаться достаточным для проникновения оружия на глубину, обеспечивающую нанесение серьёзной травмы. В этом отношении кольчуга из чередующихся сплошных и клёпаных колец будет иметь некоторое преимущество над полностью клёпаной, и при этом трудоёмкость её изготовления ниже.
Среди современных исследователей существует мнение, что в Средние века ушибы и внутренние переломы, нанесённые ударно-дробящим оружием, считались менее опасными, чем порезы и раны от стрел, так как последние угрожали инфекцией, с которой в средневековье бороться не умели, в то время как лечение закрытых переломов уже тогда не вызывало существенных затруднений[46], и что использование кольчуги в качестве средства сохранения жизни воина даже в случае получения им серьёзной травмы оказывалось вполне оправданным.
Митчелл с соавторами отмечает, что исследованные им скелеты погибших крестоносцев XII века (в предположении, что эти крестоносцы носили кольчуги) свидетельствуют о том, что по крайней мере некоторые стрелы проникали сквозь неё, но все удары мечом пришлись на незащищённые участки — то есть кольчуга оказалась эффективной, либо защищая от ударов, либо заставляя атакующих целиться в незащищённые участки телаШаблон:Sfn.
В вооружении Центральной Азии, кольчуга была неотъемлемой частью вооружения тяжелой кавалерии, в частности половцев и монгол-золотоордынцев[47][48]. Несмотря на повсеместное распространение мощных сложносоставных луков, эффективных против кольчужных доспехов,[49] кольчуга здесь получила широкую популярность в XVI—XVII веках, несмотря на то, что вместо неё обычно употреблялись пластинчатые ламеллярные и куячные доспехи, более адекватные задаче защиты носителя от стрел.[50]
На индийском бехтерце (зира-бахтар), захваченном при взятии Шаблон:Iw войсками великих моголов в 1688 году, кольчужное полотно набрано из колец, диаметр и толщина проволоки которых непрерывно уменьшаются по направлению от туловища к концам рукавов и полам, так, что даже в соседних рядах диаметр колец немного различается между собой. Изменение диаметра колец считают признаком сборки кольчуги из заранее заготовленных деталей (рукавов и т. п.)[51].
В Европе в конце XIV века, когда появились первые полные латы, рыцари всё ещё надевали под них полную кольчугу с поддоспешником для прикрытия промежутков между пластинами верхнего доспеха и, отчасти, амортизации ударов. Но такое сочетание кольчуги и лат было слишком тяжёлым — сами латы весили 20—30 кг, к чему кольчуга добавляла ещё около 10 кг, при этом защитные качества доспеха радикально не улучшались. Поэтому в XV веке от ношения полной кольчуги под латами отказались, и вместо этого стали нашивать куски кольчуги на поддоспешник, получив тем самым усиленный дублет, либо просто делать подвижные кольчужные вставки в уязвимых местах лат — тем более, что последних в латных доспехах к концу XV—XVI веку стало намного меньше. При этом латный доспех уже качественно отличался от кольчужного в том отношении, что обеспечивал защиту не только от скользящих, но в значительной степени и от прямых ударов — даже «таранный» удар копья в конной сшибке стали принимать на кирасу, избавившись от ставшего ненужным щита, так что в комплексе вооружения этого периода начали доминировать специализированные средства для борьбы с тяжелобронированным противником, наиболее эффективным из которых со временем оказалось огнестрельное оружие[52]Шаблон:Sfn.
В Японии местную кольчугу-фусагусари, которая по плетению существенно отличалась от «международной» и имела по сравнению с последней более крупную ячею (в варианте кольчуги-кусари — с плоскими кольцами) носили исключительно на пришитой к ней подкладке из ткани и, в общем-то, не воспринимали как полноценный доспех, в основном употребляя на подвижные вставки между отдельными элементами ламеллярного или ламинарного самурайского доспеха, либо, для удешевления и организации массового производства доспехов. В усиленном пластинами варианте, в качестве самого дешёвого доспеха для пехотинцев-асигару, который те одалживали из казны даймё, за которого сражались (татами-до, точнее, один из его из вариантов).[53].
В настоящее время
В настоящее время кольчуги из нержавеющей стали в виде нагрудника с фартуком различной длины используются на мясоперерабатывающих заводах при разделке туш, из плетеных колец делают также кольчужные перчатки для защиты рук (обычно левой, в правой держат обвалочный нож).
Некоторые образцы защитного снаряжения для аквалангистов представляют собой кольчугу, надеваемую поверх гидрокомбинезона (который выполняет функцию поддоспешника)[54].
Кольчужные кольца используются не только для изготовления кольчуг, из них, соединяя определённым образом кольца, можно составить различные орнаменты и виды плетения.
-
Аквалангистская кольчуга
-
Кольчужные перчатки для защиты рук
Изготовление
Материал
Средневековая кольчуга до XVI векаШаблон:Sfn изготавливалась как правило из сравнительно мягкого сплава железа с очень низким содержанием углерода, то есть, согласно исторической терминологии, из железаШаблон:Sfn. Такое железо получалось прямым восстановлением в сыродутной печиШаблон:Sfn.
В исследовании Смита лишь три образца содержали достаточно углерода, чтобы считаться сталью, но они не подвергались закалке после изготовления колец. Клементс[43] указывает на то, что для кольчуги мягкий металл может быть предпочтительнее, так как мягкие кольца менее хрупки под ударом. Уильямс, однако, обнаружил в кольцах следы закаливания и сообщает, что твёрдость стали в кольчуге XVI века превышала твёрдость железа в кольчуге эпохи переселения народов в семь разШаблон:Sfn. Согласно Уильямсу, применялась как известная по крайней мере с XII века цементацияШаблон:Sfn, так и, в кольчугах XVI века, современная закалка с образованием мартенситаШаблон:Sfn.
Бронзовые кольца служили для отделки кольчуги (обычно по краю, хотя встречались и узоры)Шаблон:Sfn.
Кольца
Кольца изготавливались кузнецом из самодельной железной проволоки; Смит обнаружил несколько способов, которыми, по-видимому, изготавливалась проволокаШаблон:Sfn:
- от тонкого листа металла отрезалась полоска и обтачивалась до круглого сечения. Уильямс также предполагает скручиваниеШаблон:Sfn;
- полоска, отрезанная от более толстого листа, преобразовывалась в проволоку волочением. Процесс был описан монахом Теофилом в XI веке, но равномерность сечения колец бармицы Коппергейтского шлема заставляет предположить волочение уже в VIII векеШаблон:Sfn. Некоторые авторы считают, что волочение цветных металлов использовалось в VI—V веке до н. э. в ПерсииШаблон:Sfn. Сим в своих экспериментах пришёл к выводу о необходимости механизации процесса волочения в случае использования железа как материала для колец (сила, необходимая для протягивания, оказалась весьма высокой)Шаблон:Sfn;
- ковкой изготавливался тонкий стержень, который опять-таки подвергался волочению.
Проволока оборачивалась вокруг ригеля, полученная спираль разрезалась на куски, которые сваривались или склёпывались в кольцаШаблон:Sfn. Незамкнутые концы колец расплющивались для сварки или создания отверстия под заклёпку (которое делалось пробойником), для расклёпывания применялся молотокШаблон:Sfn. Сварные кольца для придания им нужной формы подвергались не ковке, а обтачиваниюШаблон:Sfn.
ДжонсШаблон:Sfn выделяет два типа заклёпок: цилиндрические, расклёпываемые с двух сторон, и клиновидные, переход на которые произошёл в XIV веке. Клиновидные заклёпки имели два преимущества: они позволяли образовать гладкую поверхность с внутренней стороны кольчуги и избежать чрезмерной тонкости цилиндрических заклёпок, толщина которых доходила до 0,3-0,5 ммШаблон:Sfn при длине около 2 мм[55].
Как диаметр проволоки, так и диаметр кольца менялись в широких пределах, известны как маленькие кольца диаметром в 5 мм с толщиной проволоки 0,95 мм, так и большие — диаметром 12,7 мм из проволоки 1,7 мм толщинойШаблон:Sfn. СимШаблон:Sfn сообщает о бронзовых кольцах (обычно служивших для отделки кольчуги) римского периода с диаметром 3 мм и толщиной 0,5-0,6 мм.
Обычно ряды сварных и заклёпанных колец чередовалисьШаблон:Sfn (Фиг. 4), но существовали и кольчуги, в которых все кольца были сварными. Смит отмечает, что среди исследованных им колец встречались незамкнутые (сведённые), но их концы были подготовлены к сварке (расплющены) и их незамкнутость является попросту дефектом сваркиШаблон:Sfn. Многие европейские доспехи состоят целиком из заклёпанных колец (Фиг. 3); Бургесс предполагает, что таким образом достигалась бо́льшая плотность плетения (при чередовании рядов заклёпанное кольцо надо соединить с четырьмя уже закрытыми; в случае всех заклёпанных колец новое кольцо достаточно соединить лишь с двумя уже закрытыми, что позволяет увеличить толщину проволоки или уменьшить диаметр кольца)Шаблон:Sfn. Согласно ДжонсуШаблон:Sfn, чередование рядов было традиционным до XIV века (с редкими исключениями), кольчуги со всеми заклёпанными кольцами распространились с 1400 года.
Исследователи расходятся по вопросу о распространённости колец, высеченных из металлического листа. Бёрджес[56] в 1953 году утверждал, что такие кольца также использовались при производстве кольчуг, УильямсШаблон:Sfn в 1980 году описывает исследованные им высеченные кольца из бронзы и, по-видимому высеченные, но не исследованные им металлургически, кольца римского доспехаШаблон:Sfn, но в 2003 году тот же Уильямс считает свидетельства в пользу существования таких колец неокончательнымиШаблон:Sfn. Согласно металлургическим исследованиям СмитаШаблон:Sfn, все исследованные им железные сплошные кольца были сварными, иногда изготовленными из нескольких витков проволоки. Смит отмечает, что это неудивительно: изготовление необходимых для высечки колец точных штампов далеко выходило за возможности оружейника того времени. В ответе СмитуШаблон:Sfn Бёрджес соглашается, что использование вырубленных колец «маловероятно», но в качестве причины приводит большое количество отходов металла. При исследовании датских кольчуг ЙоуттиярвиШаблон:Sfn, наоборот, не обнаружил следов сварки, а металлургический анализ сплошных колец показал, что они были высечены из листа (вероятно, с помощью двух полых пробойников). Сим указывает на исследованные им кольца, форма которых показывает, что они, «вероятно», были высечены из листаШаблон:Sfn и приводит результаты экспериментов по изготовлению высеченных колец с использованием технологий римской эпохи и специального штампа с двумя диаметрами (для внешнего и внутреннего диаметров кольца). Грандин приводит металлографический анализ кольца XIII века, который показывает, что оно было высечено из листа[57]. ВайкШаблон:Sfn приводит свидетельства вырубания колец из листа и считает, что Смит неправильно проинтерпретировал свои наблюдения: найденные Смитом кольцевые структуры, по мнению Вайка, образуются из-за деформаций в процессе вырубания колец.
Смит расценивает присутствие сварных колец как свидетельство того, что они обходились ненамного дороже склёпанныхШаблон:Sfn. Уильямс сообщает, что по результатам современных реконструкций, использование сварных колец делало процесс менее трудоёмкимШаблон:Sfn.
Смит считает, что сварные кольца имели сходную с клёпаными прочностьШаблон:Sfn, однако прочностные расчёты и эксперимент показывают, что сварные кольца во много раз превосходят по прочности заклёпанные (у последних слабым местом является тонкая по сравнению с кольцом заклёпка)[58]. Уильямс отмечает, что в процессе заклёпывания уплощённые концы кольца кольца и заклёпка подвергались интенсивному нагреву (видимо, с помощью паяльной трубки), что приводило к обезуглероживанию стали и дополнительному ослаблению металлаШаблон:Sfn. При расклёпывании заклёпки часто выступали только с внешней стороны кольчуги, внутренняя сторона кольца оставлялось гладкой, чтобы не повреждать одеждуШаблон:Sfn. Смит отмечает низкую прочность такого расклёпывания: внутренняя (близкая к телу) часть заклёпки почти не выступала за пределы отверстия, приводя к ослаблению кольцаШаблон:Sfn.
РобинсонШаблон:Sfn отмечает, что в Японии, Индии и Персии кольчуги делались из бронзовых незаклёпанных колец из-за малой их толщины. По той же причине не заклёпывались и кольца на филиппинских кольчугах. В японском варианте кольчуг использовались кольца в два оборотаШаблон:Sfn.
Кольчуга
По современным реконструкциям, в кольчужной рубахе, в зависимости от её длины и размера, было от 28 до 50 тысяч колецШаблон:Sfn, Кирпичников А. Н. оценивает нижнюю границу числа колец не менее, чем в 15 тысяч[55]. Трудоёмкость изготовления кольчуги неизвестна, средневековая гильдейская книга содержит свидетельство мастера о том, что его выдающаяся кольчуга потребовала шести месяцев работыШаблон:Sfn. По современной реконструкции, трудоёмкость оценивается в 1000 человеко-часов (750 человеко-часов при использовании сварных колец)Шаблон:Sfn. В 1983 году при изучении вооружения русского войска и возможностей военного производства феодальной эпохи (от Ярослава Мудрого до Ивана Грозного) в порядке эксперимента в городе Электросталь под руководством Дмитрия Зелина был изготовлен полный кольчужный доспех (кольчужная рубаха, кольчужные чулки и рукавицы) — в точном соответствии с технологиями того времени. Сообщается, что трудозатраты на изготовление доспеха составили всего 250 человеко-часов[59].
Вес также был не одинаков: ПирсШаблон:Sfn оценивает вес кольчуг XIV века от 10,5 до 11,5 килограмм.
Из более толстой проволоки получаются кольца большего диаметра, отношение диаметра кольца к диаметру проволоки варьирует по крайней мере в пределах 3,9-8,5Шаблон:Sfn (4 соответствовало очень плотному плетению, 8 — очень свободномуШаблон:Sfn). Некоторые кольчуги (в частности, кольчуга XIII века из Изяславля) делались с использованием колец 3-4 разных размеров.
Типичным вариантом плетения было «4 в 1», при котором одно кольцо соединяется с четырьмя соседнимиШаблон:Sfn. Шаблон:Нп3 считал такой способ плетения характерным для европейских средневековых кольчуг, отмечая, что кольца могли быть как клепаными, так и сварными. До 1400 года, по его словам, попадаются кольчуги, в которых сварные соединения идут попеременно с рядами клепаных, но позже такая конструкция в Европе вышла из употребления[60]. Более плотное плетение «6 в 1» использовалось редко, в основном для защиты шеиШаблон:Sfn. Также существовали понятия «двойного плетения Шаблон:L6e» и «тройного плетения», но однозначного соответствие между двумя группами названий, видимо, нет.
В культуре
В конце XII века и XIII веке кольчуга была непременным элементом снаряжения рыцаря: Шаблон:Нп3 требовала от рыцаря иметь кольчугу (наряду со шлемом, щитом и копьём; те же требования предъявлялись к богатым горожанамШаблон:Sfn); от снаряжённого кольчугой бойца ожидалась бо́льшая стойкость в бою. Так, устав тамплиеров предписывал облачённым в кольчугу рыцарям-братьям сражаться до последнего даже в случае неминуемого поражения, а легковооружённые младшие члены ордена («сержанты») могли отступить — но, если им была выдана кольчуга, и они тоже должны были сражаться, пока реяло хотя бы одно знамяШаблон:Sfn.
Eсли рыцарь был захвачен врасплох и без кольчуги, бегство без боя не считалось позорнымШаблон:Sfn.
Галерея
-
Кольчужная рубаха царя Имеретии Александра III. Очень мелкие плоские клёпаные кольца, усиление массивными бляхами. Середина XVII века.
-
Крупный план.
-
Король Ричард Львиное Сердце. Длинная кольчуга, длиной порой до колен, с рукавами полной длины и разрезами на подоле спереди и сзади (чтобы садиться на коня). Как правило, к ней в комплекте шли кольчужные чулки. А в варианте, известном как хауберк, имелся кольчужный капюшон, составляющий с ней единое целое. В других вариантах мог иметься отдельный кольчужный капюшон.
-
Святой Георгий и дракон. Барельеф Ангулемского собора (XII в.)
Бутафория
Для киноиндустрии изготовляются пластиковые кольчуги, которые легче и дешевле металлических. Для фильма «Властелин колец» было сделано несколько тысяч таких кольчуг. В качестве бюджетного варианта иногда используется вязаная «кольчуга» (свитер), окрашенная в серебристый цвет[61].
См. также
- История доспехов
- Хауберк
- Ламеллярный доспех
- Ламинарный доспех
- Станция радиотехнической разведки «Кольчуга»
Примечания
Литература
- Бехайм Вендален. Энциклопедия оружия / Пер. с нем. А. А. Девель и др. Под ред. А. Н. Кирпичникова. — СПб.: Оркестр, 1995. — 576 с.: ил. — ISBN 5-87685-029-X.
- Блэр Клод. Рыцарские доспехи Европы. Универсальный обзор музейных коллекций / Пер. с англ. Е. В. Ламановой. — М.: ЗАО «Центрполиграф», 2006. — 256 с.: ил. — ISBN 5-9524-2450-3.
- Окшотт Эварт. Рыцарь и его доспехи. Латное облачение и вооружение / Пер. с англ А. Н. Анваера. — М.: ЗАО «Центрполиграф», 2007. — 192 с.: ил. — ISBN 978-5-9524-2636-8.
- Робинсон Рассел. Доспехи народов Востока. История оборонительного вооружения / Пер. с англ. С. Федорова. — М.: ЗАО «Центрполиграф», 2006. — 280 с.: ил. — ISBN 5-9524-2225-X.
- Функен Ф., Функен Л. Средние века. VIII—XV века: Доспехи и вооружение / Пер. с франц. Н. П. Соколова. — М.: ООО «АСТ»; Астрель, 2004. — 148, [2] с.: ил. — Серия «Энциклопедия вооружения и военного костюма». — ISBN 978-5-17-014496-9.
- Eric D. Schmid. Список статей о кольчугах.
- Шаблон:H
- Prestwich, Michael. Armies and Warfare in the Middle Ages the English Experience. New Haven: Yale University Press, 1999.Шаблон:Ref-en
- Strickland, Matthew. War and Chivalry: The Conduct and Perception of War in England and Normandy, 1066—1217. New York: Cambridge University Press, 1996.Шаблон:Ref-en
- Richardson, Thom. Armor, Development of: Medieval to Modern. // The Encyclopedia of War (2012).Шаблон:Ref-en
- Шаблон:КнигаШаблон:Ref-en
- Шаблон:Статья
- Шаблон:Статья
- Andrew Ayton. Arms, Armour, and Horses // Medieval Warfare: A History. OUP Oxford, 1999.Шаблон:Ref-en
- Шаблон:Статья
- Pierce, I. The knight, his arms and armour in the eleventh and twelfth centuries // Ideals and practice of medieval knighthood. Boydell Press, 1986.Шаблон:Ref-en
- Шаблон:Статья
- Jack Waddell, Brent Palermo. Medieval arms, armor, and tactics. Worchester Polytechnic Institute, 2002.Шаблон:Ref-en
- Oakeshott, R. Ewart. The Archeology of Weapons. New York: Fredrick A. Praeger, inc, 1960.Шаблон:Ref-en
- Шаблон:Cite web 2
- Методы изготовления
- Шаблон:Статья
- Шаблон:Статья
- Шаблон:Статья
- Шаблон:Статья
- Шаблон:Статья
- Mail // Catherine Hanley. War and Combat, 1150—1270: The Evidence from Old French Literature. DS Brewer, 2003. С. 30.Шаблон:Ref-en
- Шаблон:КнигаШаблон:Ref-en
- Шаблон:Статья
- Шаблон:HШаблон:Cite thesisШаблон:Ref-en
- Oakshott, R. Ewart. The Archaeology of Weapons: Arms and Armor from Prehistory to the Age of Chivalry. New York: Praeger, 1960.Шаблон:Ref-en
- Эффективность
- Шаблон:Статья
- Peter N. Jones, The metallography and relative effectiveness of arrowheads and armor during the middle ages // Materials Characterization, Volume 29, Issue 2, 1992, Pages 111—117, ISSN 1044-5803, Шаблон:Doi.Шаблон:Ref-en
- Шаблон:Статья
- Ole Nielsen. Skydeforsøg med jernalderens buer. // Eksperimentel Arkæologi, studier i teknologi og kultur, 1, 134—148. Lejre. Nieuwenhuijsen, K. C. (2006)Шаблон:Ref-da
- Шаблон:КнигаШаблон:Ref-en
- Strickland, M. Hardy, R. The Great Warbow. Chapter 15 (с. 266—269). Sutton Publishing, 2005.Шаблон:Ref-en
- Археологические исследования
- Образцы
- Danny Lee. Chain Mail. Музей Лондона.
- E. Martin Burgess. The Mail Shirt from Sinigaglia // The Antiquaries Journal. Volume 37, Issue 3-4 July 1957, pp. 199–205.Шаблон:Ref-en Шаблон:DOI
- William Reid, E. Martin Burgess. A habergeon of Westwale. // The Antiquaries Journal. Volume 40, Issue 1-2 April 1960, pp. 46–57.Шаблон:Ref-en Шаблон:DOI
- В культуре
Ссылки
- Военное дело домонгольской Руси. Северный регион — Прошенков А. А.
- Иллюстрированные уроки изготовления кольчуги
Шаблон:BCШаблон:Части доспехов
- ↑ Шаблон:ВТ-ЭСБЕ
- ↑ Шаблон:ВТ-МЭСБЕ
- ↑ Шаблон:ВТ-ВЭС
- ↑ 4,0 4,1 Шаблон:ВТ-ЭСБЕ
- ↑ Шаблон:ВТ-ВЭС
- ↑ 6,0 6,1 Шаблон:ВТ-ТСД2
- ↑ кольчуга Шаблон:Wayback // Словарь Фасмера
- ↑ Кольчуга Шаблон:Wayback // Этимологический словарь русского языка / Под ред. Н. М. Шанского. — Т. II. — Выпуск 8.
- ↑ Шиндлер О. В. Классификация русских корпусных доспехов XVI века // История военного дела: исследования и источники. — 2014. — Т. V. — С. 417—486.
- ↑ Шаблон:Книга
- ↑ Эварт Окшотт. Рыцарь и его доспехи. Латное облачение и вооружение. — М., 2007. — С. 21.
- ↑ Кирпичников А. Н. Древнерусское оружие. — Вып. 3. Доспех, комплекс боевых средств IX—XIII вв. — Л.: Наука, 1971. — (САИ. Вып. Е1-36).
- ↑ 13,0 13,1 13,2 13,3 13,4 Блэр Клод. Рыцарские доспехи Европы. Универсальный обзор музейных коллекций Шаблон:Wayback. — М., 2006. — С. 12.
- ↑ 14,0 14,1 Шаблон:Cite web
- ↑ Шпаковский В. О. Английский историк Д. Николь о вооружении воинов Византии (историография вопроса) Шаблон:Wayback. // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия История. Международные отношения 11.1 (2011).
- ↑ Бронская Е. Л. Лингвистические параметры молодежной субкультуры как дискурсивного сообщества Шаблон:Wayback. // Magister Dixit 1 (2012).
- ↑ Arm protection: Mail Шаблон:Wayback // Paul F Walker. History of Armour 1100—1700. Crowood, 2013. С. 124.
- ↑ De Backer Fabrice. Scale-armour in the Mediterranean area during the early Iron Age: from the IXth to the IIIrd Century BC Шаблон:Wayback. // Revue des études militaires anciennes 5 (2012): 2008—2012. — С. 2-3.Шаблон:Ref-en
- ↑ Leif Hansen. Die Panzerung der Kelten. Eine diachrone und interkulturelle Untersuchung eisenzeitlicher Rüstungen Шаблон:Wayback. — Kiel, 2003. — С. 125Шаблон:Ref-en
- ↑ Leif Hansen. Die Panzerung der Kelten. Eine diachrone und interkulturelle Untersuchung eisenzeitlicher Rüstungen Шаблон:Wayback. Kiel 2003.Шаблон:Ref-de С. 24-25.
- ↑ Кожаные панцири, усиленные металлом Шаблон:Wayback. // Черненко Е. Скифский доспех. — Киев: Наукова думка, 1968.
- ↑ Шаблон:Нп3. Soldiers' Lives through History. The ancient world. — Greenwood Publishing Group, 2007. — p. 79 Шаблон:Wayback
- ↑ Блэр Клод. Рыцарские доспехи Европы. — М., 2006. — С. 9.
- ↑ Шаблон:Lang-la (Марк Теренций Варрон, «О латинском языке») — «Лорика потому так называется, что раньше делалась из кожаных полос, и позже галльская железная, туника из маленьких железных колец, унаследовала это название»
- ↑ Кольчуга. // Рассел Робинсон. Доспехи народов Востока. История оборонительного вооружения. Litres, 2017. С. 20.
- ↑ Шаблон:Книга
- ↑ Медведев А. Ф. К истории кольчуги в Древней Руси // Краткие сообщения института истории и Материальной культуры АН СССР. — Вып. XLIX. — М.;Л., 1953. — C. 26. Шаблон:Wayback
- ↑ Кирпичников А. Н.. Древнерусское оружие. — Вып. 3. — Л., 1971. — С. 6, 8.
- ↑ Абу-Али Ахмед Бен Омар Ибн-Даста. Известия о хозарах, буртасах, болгарах, мадьярах, славянах и руссах. Шаблон:Wayback Факсим. изд. / Пер., комм. Д. А. Хвольсона. — Мн.: ООО «Ковчег», 2010. — С. 32.
- ↑ Арциховский А. В. Древнерусские миниатюры как исторический источник. — М.: Изд-во МГУ, 1944. — С. 20.
- ↑ Кирпичников А. Н. Кольчуга // Древняя Русь в средневековом мире. Энциклопедия / Под ред. Е. А. Мельниковой, В. Я. Петрухина. — 2-е изд. — М.: Ладомир, 2017. — С. 408.
- ↑ Ченслор Ричард. Книга о великом и могущественном царе России и князе Московском Шаблон:Wayback // Английские путешественники в Московском государстве в XVI веке / Пер. с англ. Ю. В. Готье. — М.; Л.: ОГИЗ, 1937. — С. 59.
- ↑ Маржерет Жак. Состояние Российской империи Шаблон:Wayback (Тексты, комментарии, статьи) / Под ред. Ан. Береловича, В. Н. Назарова, П. Ю. Уварова. — М.: Языки славянских культур, 2007. — С. 149.
- ↑ Рейтенфельс Якоб. Сказания светлейшему герцогу Тосканскому Козьме III о Московии Шаблон:Wayback / Пер. А. И. Станкевича // Утверждение династии. — М.: Фонд Сергея Дубова, 1997. — (История России и Дома Романовых в мемуарах современников. XVII-XX вв.). — С. 333.
- ↑ Герберштейн С. Записки о Московии Шаблон:Wayback / Пер. А. И. Малеина, А. В. Назаренко. — М.: МГУ, 1988. — С. 120.
- ↑ Робинсон Р. Доспехи народов Востока. История оборонительного вооружения Шаблон:Wayback. — М., 2006. — С. 20.
- ↑ Носов К. С. Вооружение самураев. — М.: ООО «АСТ»; СПб.: ООО «Полигон», 2004. — С. 31-33.
- ↑ См. также про Японию: Bryant Anthony J. Nihon Kachu Seisakuben.
- ↑ Бобров Л. А. «Ответный удар» (этапы «вестернизации» доспеха Передней, Средней и Центральной Азии в эпоху Позднего Средневековья и Нового времени) Шаблон:Wayback // Parbellum. Военно-исторический журнал.— № 2 (22). — М., 2004. — С. 85-106.
- ↑ По Вийнховену, консенсус состоит в том, что большие куски кольчуги — это кольчужные рубашки.
- ↑ Woosnam-Savage, R. C., DeVries, K. Battle trauma in medieval warfare: Wounds, weapons and armor Шаблон:Wayback. 27-56. примечание на с. 55.Шаблон:Doi // Wounds and Wound Repair in Medieval Culture. Brill, 2015.Шаблон:Ref-en
- ↑ C. T. Allmand. Weapons, New Tactics, 1300—1500 // The Cambridge Illustrated History of Warfare: The Triumph of the West. Cambridge: Cambridge University Press, 2005. — С. 84.Шаблон:Ref-en
- ↑ 43,0 43,1 Клементс Джон.Средневековое фехтование. Шаблон:Wayback
- ↑ Шаблон:Cite web
- ↑ Шаблон:Книга
- ↑ Mitchell Piers D. Medicine in the Crusades: Warfare, Wounds and the Medieval Surgeon. — Cambridge University Press, 2007.
- ↑ Горелик М. В. Золотоордынские латники Восточного Приазовья (по материалам В. Н. Чхаидзе и И. А. Дружининой) Шаблон:Wayback
- ↑ Чхаидзе В. Н., Дружинина И. А. Тяжеловооруженные золотоордынские воины Восточного Приазовья Шаблон:Wayback.
- ↑ Кушкумбаев А. К. Лук и стрелы в составе золотоордынского вооружения: вопросы изучения и способы применения боевых средств Шаблон:Wayback // Вопросы истории и археологии средневековых кочевников и Золотой Орды.
- ↑ Бобров Л. А. Защитное вооружение кочевников Центральной Азии и Южной Сибири в период позднего средневековья. — М., 2000.
- ↑ Шаблон:Книга
- ↑ Шаблон:Статья
- ↑ Куршаков А. [1] Шаблон:Wayback Доспех «Тосэй гусоку» Шаблон:Wayback // Сержант. — № 14. — С. 41-46.
- ↑ С. Барсов. Новое платье Валери // журнал «Вокруг света», № 3, 1982. стр.47-49
- ↑ 55,0 55,1 Кирпичников А. Н. Вооружение // Древняя Русь: Город, замок, село. М. С. 298—363: ил. (Совместно с А. Ф. Медведевым).
- ↑ Burgess E. The mail-maker’s technique // The Antiquaries Journal, 33(1-2), 48-55. 1953. Шаблон:DoiШаблон:Ref-en
- ↑ Grandin, Lena. Geoarkeologisk undersökning. Ringar från en ringväv. Metallografisk och kemisk analys. Gotland, Tofta socken, Tofta kyrka Шаблон:Wayback. —— UV Uppsala, 2008. — С. 10.
- ↑ Antonia J.N. Warner. Relative Tensile Strengths of Chainmail Weaves Шаблон:Wayback. Massachusetts Institute of Technology, 2015.Шаблон:Ref-en
- ↑ В чём сражались наши предки // «Известия» — № 184 (20530). — 1983 г., 3 июля. — С. 3.
- ↑ Блэр Клод. Рыцарские доспехи Европы. — С. 9-10.
- ↑ Carl James Grindley. Arms and the Man: The Curious Inaccuracy of Medieval Arms and Armor in Contemporary Film Шаблон:Wayback // Film & History: An Interdisciplinary Journal of Film and Television Studies. Volume 36.1 (Fall 2006) pp. 14-19 Шаблон:DoiШаблон:Ref-en
_(14596879300).jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
_03.jpg){kind=link}
