Русская Википедия:Кудрявцев, Павел Степанович

Материал из Онлайн справочника
Перейти к навигацииПерейти к поиску

Шаблон:ФИО Шаблон:Учёный

Па́вел Степа́нович Кудря́вцев (15 июня 1904 — 25 марта 1975[1]) — советский историк физики. Заслуженный деятель науки РСФСР, доктор физико-математических наук, профессор Тамбовского университета, автор трёхтомного учебного пособия «История физики» — первой в СССР монографии по этой теме. Член-корреспондент Международной академии истории наук (1969).

Биография

В 1929 году окончил физико-математический факультет МГУ. После окончания университета работал в Горьковском и Омском педагогических институтах. С 1946 года до конца жизни являлся сотрудником Тамбовского государственного университета[2]. В 1944 году получил степень кандидата физико-математических наук за книгу об И. Ньютоне. В 1951 году ему присвоена степень доктора наук за первый том «Истории физики». Помимо этого, Кудрявцевым были написаны «История физики и техники» (совместно с И. Я. Конфедератовым) и «Курс истории физики» для преподавания в педагогических вузах.

Полемика вокруг «Истории физики»

Трёхтомник «История физики», описывающий развитие физической науки, начиная с Древней Греции до середины XX века, стал главной работой всей жизни П. С. Кудрявцева. Это была первая советская монография по истории физики. Первый том был опубликован в 1948 году, а последний, третий, — в 1971. Руководство физического факультета МГУ высоко оценило первый том «Истории физики» и утвердило его как докторскую диссертацию (1950 год).

Вскоре после публикации первого тома, в 1950 году, в газете «Культура и жизнь» появилась разгромная рецензия, написанная профессором Академии общественных наук при ЦК КПСС Б. М. Кедровым. Рецензия называлась «Объективистская книга по истории физики» и обвиняла П. С. Кудрявцева в низкопоклонстве перед Западом, «превозношении» вклада иностранных учёных в развитие физики и умалении отечественного вклада, что «является прямым следствием нарушения ленинского принципа партийности и перехода на принципы буржуазного объективизма»[3]. Одновременно Кедров опубликовал аналогичную статью «Неудачная книга по истории физики» в партийном журнале «Вопросы философии»: «П. Кудрявцев взял на себя неблаговидную задачу пересмотреть уже решённые вопросы и „перерешить“ их заново в пользу западных ученых»[4].

15 марта 1950 года статьи Кедрова рассмотрело специальное заседание методологического семинара физического факультета МГУ[5]. Все выступавшие, включая самого П. С. Кудрявцева, критику Кедрова в целом отвергли как предвзятую и тенденциозную. Одновременно ряд известных физиков направили письма аналогичного содержания в ЦК. По результатам обсуждения собрание приняло резолюцию, направленную в Отдел агитации и пропаганды ЦК ВКП(б) и в редакцию газеты «Культура и жизнь». В резолюции отмечаются положительные стороны книги и отдельные устранимые недостатки:

  • недостаточно последовательно проводится классовый анализ отдельных этапов истории физики, недостаточно глубоко вскрыта связь физики с развитием производительных сил;
  • в отдельных главах недостаточно отмечена роль русских учёных в истории физики;
  • не раскрыта роль древнего Востока — Хорезма, Узбекистана, Таджикистана в развитии физики.

22 марта 1950 года Учёный совет МГУ постановил, что оснований для пересмотра решения о присуждении П. С. Кудрявцеву учёной степени доктора наук нет.

Продолжением критики в том же 1950 году стала статья И. В. Кузнецова «Серьёзные ошибки в освещении истории физики», помещённая в журнале «Большевик». Там историк был обвинён в отходе от «пронизанной духом большевистской партийности, построенной на прочном фундаменте марксизма-ленинизма советской истории науки»[6]. 24 июня 1950 года статья была рассмотрена на заседании физфака МГУ, которое приняло мягкое решение о необходимости некоторой переработки книги. 21 июня 1950 года Отдел пропаганды и агитации ЦК выпустил заключение, где книга Кудрявцева получила резко отрицательную оценку:

Шаблон:Начало цитаты Рассмотрение книги П. С. Кудрявцева «История физики» т. 1 показывает, что она содержит серьёзные ошибки и не может быть отнесена к числу высокоидейных, патриотических книг по истории науки… Обстоятельный анализ основных ошибок этой книги дан в рецензии т. Кузнецова, опубликованной в журнале «Большевик» (№ 6 за 1950 год). Основной порок книги заключается в её исключительно ярко проявившемся объективизме. Шаблон:Конец цитаты

Второй том П. С. Кудрявцеву удалось опубликовать только после смерти Сталина, в 1956 году. Вместе с ним было издано переработанное издание первого тома, но раскритикованные ранее места существенной правке не подверглись.

Награды

Библиография

Примечания

Шаблон:Примечания

Литература

Ссылки

Шаблон:ВС

Партнерские ресурсы
Криптовалюты
Магазины
Хостинг
Разное

  1. ↑ Шаблон:Cite web
  2. ↑ Шаблон:Cite web
  3. ↑ Кедров Б. М. Объективистская книга по истории физики // Культура и жизнь. — 1950. — 21 февраля.
  4. ↑ Кедров Б. М. Неудачная книга по истории физики // Вопр. философии. — 1950. — № 1. — С.365—378.
  5. ↑ Архив МГУ. Ф . 3. Оп. 2. Ед. хр. 62. Л. 23—74.
  6. ↑ Кузнецов И. В. Серьёзные ошибки в освещении истории физики // Большевик. — 1950. — № 6. — С.70—80.
Источник — http://wikihandbk.com/ruwiki/index.php?title=Русская_Википедия:Кудрявцев,_Павел_Степанович&oldid=10214340