Русская Википедия:Куюсайская культура

Материал из Онлайн справочника
Перейти к навигацииПерейти к поиску

Шаблон:Археологическая культура Куюсайская культура (Шаблон:Lang-tk) — археологическая культура раннего железного века (VII—IV вв. до н. э.) в районе древней Присарыкамышской дельты Амударьи[1] (Сарыкамышская котловина) на территории современного Туркменистана. Представители куюсайской культуры сформировали древнейшую государственность Хорезма.

Открытие

Культура получила название по поселению Куюсай 2 (Дашогузский велаят Туркменистана), открытому Б. В. Ан­д­риа­но­вым в 1953 г., и исследованному Б. И. Вайнберг в 1970-71 годах[1]. На материалах этого поселения и по результатам изучения могильников Тумек-Кичиджик, Тарымкая, Вайнберг выделена отдельная Куюсайская культура[1].

Появление и принадлежность

Район Присарыкамышья после неолитического времени не был заселён в силу сложившихся здесь неблагоприятных экологических условий и в раннем железном веке осваивался заново коллективами людей, имеющими предположительно разное генетическое и этнокультурное происхождение[2].

Уже в VIII в до н. э. периодически происходят прорывы воды из Амударьи в южные русла Присарыкамышской дельты (Южный и Средний Даудан). По всей видимости, не позднее конца VIII до н. э. по ним устанавливается постоянный сток в Сарыкамыш. В это же время значительно сокращается сток по Южной Акчадарьинской дельте (правобережье Амударьи), что послужило основной причиной ухода с этой территории населения, освоившего оазис в эпоху поздней бронзы (Амирабадская культура). В этот период времени заселяются ранее пустующие берега дельтовых протоков на территории Присаракамышья[3].

Изменения водного режима Амударьи, произошедшие к первой трети I тысячелетия до н. э., привели не только к обводнению территории Левобережного Хорезма (Присарыкамышская дельта), но и к радикальным изменениям способа хозяйствования, что было вызвано помимо изменения гидрографической ситуации мощным культурным импульсом из южных областей Центральной Азии, прежде всего, из дельты Мургаба[4]. В VIII — первой половине VII в. до н. э. на этой территории распространилась скотоводческо-земледельческая сако-куюсайская археологическая культура, соотносимая с первому этапу раннего железного века Хорезма (РЖВХ-I)[4].

Результаты исследований показывают, что в VIII—VII веках до н. э. на территорию Хорезмского оазиса переселяется новый этнос, отличный от аборигенного населения — существовавшие здесь в предыдущий период скотоводческие племена амирабадской культуры не имеют генетической связи с ним[5].

Дошедшая до нас эпическая традиция рассказывает о проходившей между Мидийской державой и саками упорной борьбе за Парфию (см. Зарина), и вооружённые куюсайцы вполне могли представлять один из компонентов кочевой сакской конфедерации[6]. Разумеется, это отнюдь не говорит ещё о том, что они принадлежали непосредственно к сакским племенам. Б. И. Вайнберг справедливо отмечает, что куюсайский археологический комплекс заметно отличен от круга памятников, относимых к числу сакских[7].

Согласно С. Б. Болелову, по археологическим и антропологическим данным выделяются две различные в своей основе группы населения, расселившиеся в области левобережья Амударьи и никак не связанные с культурами эпохи бронзы: присаракамышские саки и куюсайцы. По этим группам населения первый этап раннего железного века в Хорезме он предлагает называть сако-куюсайским. По всей видимости, в это же время на территории Южного Хорезма (правый берег Амударьи, район Туямуюнской излучины) также появляются группы сакского населения, оставившие курганы в могильнике Мешекли[3].

Совместное проживание двух различных в своей основе, но, возможно, родственных групп населения на одной, причём незначительной по площади территории (Куюсайское поселение расположено в нескольких километрах от возвышенности Сакар-Чага) в рамках единой и взаимосвязанной палеоэкономической системы, обусловило формирование в Присарыкамышье сако-куюсайской культурной и хозяйственной общности[3].

По некоторым версиям, носители Куюсайской культуры мигрировали из района стыка культуры Дехистана и культуры Яз-Депе (в пределах Южного Туркменистана и Северного Ирана), по другим — культура сложилась на основе слияния местной культуры сако-массагетского круга и мигрантов, связанных с земледельческими культурами юго-западных областей Средней Азии[1].

Археоологические комплексы Хорезма близки синхронным комплексам Северной Бактрии, Маргианы и Согда, что позволяет предположить генетическую связь носителей архаической культуры Хорезма с представителями круга культур лепной расписной керамики финального этапа эпохи бронзы[5]. Причём отсутствие на территории Хорезма памятников периода Яз-I позволяет считать, что переселение «хорасмиев» произошло в начальный период Яз-II[5].

В антропологических материалах представителен долихокранный компонент, известный на памятниках бронзового века с территории Южного Туркменистана[1].

Поселения и уклад

В культурном облике куюсайская культура представляет собой культуру скотоводов или кочевников и явно характеризует одну из групп раннекочевнических племён, бывших в пору раннего железа непосредственными соседями осёдлых оазисов[6]. В основе хозяйства — скотоводство (в основном крупный рогатый скот, лошади, верблюды), подсобное богарное земледелие[1][3].

Проживали куюсайцы в открытых поселениях в полуземлянках или в наземных каркасных постройках. Наземные дома столбовой конструкции, стены из прутьев обмазаны глиной[1], что указывает на быт, принципиально отличный от оседлых земледельцев юга, обитавших в прочных домах из сырцового кирпича[6]. Отлична от южных комплексов и лепная керамика, среди которой имеются и круглодонные формы. Железные ножи и бронзовые наконечники стрел характеризуют предметы вооружения[6][8].

Местная керамика лепная, в основном красного или красно-бурого цвета, с примесью в тесте шамота, иногда толчёных раковин[1]. Вместе с тем при раскопках найдена как серая керамика культуры архаического Дахистана, так и сосуды баночной формы язовского культурного ареала. Это позволяет синхронизировать Куюсай с памятниками юга и указывает на наличие тесных культурных связей[2][6]. Вместе с тем, археологические материалы, полученные в ходе раскопок, обнаруживают чёткие параллели в нижнесырдарьинском могильнике Шаблон:Iw и демонстрируют восточное направление культурных связей присарыкамышского населения[2].

Зафиксированы остатки домашнего ремесленного производства[1]. Какой-либо заметной социальной дифференциации общества по археологическим данным в этот период не обнаружено[3].

К VII веку до н. э. в низовьях Амударьи в результате мощного культурного импульса из южных земледельческих областей Средней Азии (прежде всего Маргианы) изменяется палеоэкономическая система хозяйствования и начинает процесс урбанизации[3]. В это время в южной части Левобережного Хорезма (Шаблон:Iw), а затем и на территории Присаракамышской дельты появляются обжигательные керамические печи, гончарный круг, освоено строительство из форматного сырцового кирпича. К этому же времени относятся и первые ирригационные сооружения[4]. Не позднее рубежа VII—VI вв. до н. э. в наиболее густонаселённой области Хорезма — Присаракамышской дельте Амударьи, возникает крупный[9] городской или протогородской центр — городище Кюзели-гыр[3], являвшийся, надо полагать, центром историко-культурной области до завоевания Хорезма державой Ахеменидов[4].

В V—IV в. до н. э. Хорезм входит в состав Ахеменидской державы (что произошло незадолго до 530 г. до н. э.[3]), однако вскоре в низовьях Амударьи возникает независимое раннегосударственное образование[10]. Параллельно этому процессу в дельте Амударьи формируется своеобразный археологический комплекс (древнехорезмийский), который с одной стороны генетически связан с предыдущей традицией периода раннего железного века (дингильджинский этап), а с другой, явно испытывает влияние позднеахеменидской культурной традиции[4].

Периодизация

Рубеж VII—VI веков до н. э. отсчитывают как начало второго периода раннего железного века в Хорезме (РЖВХ-II), часто называя в археологической литературе его «архаическим периодом» и подразделяют на два этапа: ранний — кюзелигырский (рубеж VII—VI — начало V вв. до н. э.), и поздний — дингильджинский (вторая половина V — начало IV в. до н. э.)[3].

Для раннего этапа характерны одиночные трупоположения (вытянутые на спине, чаще головой на запад) в неглубоких овальных в плане ямах, иногда перекрытых камышовым настилом на деревянных жердях под небольшим курганом; встречены захоронения на древнем горизонте и трупосожжения. На позднем этапе распространяется захоронение очищенных костей в оссуариях под курганом[1], что возможно говорит о влиянии зороастризма[11]. Среди инвентаря — предметы конской упряжи, однолезвийные железные ножи; 1 (реже 2) сосуд, поставленный у головы; в женских захоронениях бывают зернотёрки, тёрочники, немногочисленные украшения из бронзы и полудрагоценных камней[1].

Примечания

Шаблон:Примечания

  1. 1,00 1,01 1,02 1,03 1,04 1,05 1,06 1,07 1,08 1,09 1,10 Ошибка цитирования Неверный тег <ref>; для сносок Болелов не указан текст
  2. 2,0 2,1 2,2 Ошибка цитирования Неверный тег <ref>; для сносок Яблонский не указан текст
  3. 3,0 3,1 3,2 3,3 3,4 3,5 3,6 3,7 3,8 Доклад С. Б. Болелова на конференции в Музее Востока — Древний Хорезм на пороге государственности. Социально-экономический аспект Шаблон:Wayback // Древние цивилизации Центральной Азии. Материалы международной конференции, посвященной тридцатилетию Среднеазиатской археологической экспедиции Государственного музея востока. — М., 2014. — С. 20.
  4. 4,0 4,1 4,2 4,3 4,4 Болелов С. Б. Культуры древних земледельцев на территории Южного Приаралья (модели формирования) // Древности Восточной Европы, Центральной Азии и Южной Сибири в контексте связей и взаимодействий в евразийском культурном пространстве (новые данные и концепции): Материалы Международной конференции, 18-22 ноября 2019 г., Санкт-Петербург. Т. I. Древняя Центральная Азия в контексте евразийского культурного пространства (новые данные и концепции). К 90-летию со дня рождения патриарха евразийской археологии Вадима Михайловича Массона. — Шаблон:СПб.: ИИМК РАН, Невская Типография, 2019. — 291 с. ISBN 978-5-907053-34-2.
  5. 5,0 5,1 5,2 Ошибка цитирования Неверный тег <ref>; для сносок Баратов не указан текст
  6. 6,0 6,1 6,2 6,3 6,4 Ошибка цитирования Неверный тег <ref>; для сносок Массон не указан текст
  7. Вайнберг Б. И. Памятник раннего железного века в Северной Туркмении. — Ашхабад: Ылым. Каракумские древности. 1977, вып. 5, с. 25—45. стр. 45.
  8. Двуреченский О. В. Бронзовые наконечники стрел крепости Узундара // Краткие сообщения Института археологии. Выпуск 248. Институт археологии РАН, гл. редактор: Макаров Н. А. — М., издательский Дом ЯСК: Языки славняских культур. 2017.— стр. 213 Шаблон:Wayback.
  9. С. Б. Болелов — статья «Кюзели-гыр Шаблон:Wayback» на сайте пректа БРЭ.
  10. Балахванцев А. С. К вопросу о времени отпадения Хорезма от державы Ахеменидов: источниковедческий аспект // ЗВОРАО. – 2006. – Т. II (XXVII). – С. 365-375. стр. 373.
  11. Negmatov N. N. States in North-Western Central Asia Шаблон:Wayback // History of Civilizations of Central Asia Volume II: The Development of Sedentary and Nomadic Civilizations: 700 B.C. to A.D. редактор(ы): Janos Harmatta, B. N. Puri, G. F. Etemadi — UNESCO publishing, 1994. стр. 449 Шаблон:WaybackШаблон:Ref-en.