Русская Википедия:Методологический индивидуализм
Шаблон:Капитализм В социальных науках методологический индивидуализм — это принцип, согласно которому субъективная индивидуальная мотивация объясняет социальные явления, а не классовая или групповая динамика, которые (согласно сторонникам индивидуалистических принципов) иллюзорны или искусственны и поэтому не могут по-настоящему объяснить рыночные или социальные явления. Эта концепция была введена в качестве допущения в социальных науках Максом Вебером и обсуждена в его книге «Экономика и общество»[1].
Методологический индивидуализм часто противопоставляется методологическому холизму[2] и методологическому плюрализму[3].
В экономике
В неоклассической экономике поведение людей объясняется с точки зрения рационального выбора, ограниченного ценами и доходами. Неоклассический экономист принимает индивидуальные предпочтения как данность. Гэри Беккер и Джордж Стиглер убедительно подтверждают эту точку зрения[4]:
- С традиционной точки зрения, объяснение экономических явлений, которое приводит к разнице вкусов людей или времен, является концом спора: на данном этапе проблема оставляется для тех, кто изучает и объясняет вкусы (психологи? антропологи? френологи? социобиологи?). Согласно нашей предпочтительной интерпретации, никогда нельзя попасть в этот тупик: экономист продолжает искать различия в ценах или доходах, чтобы объяснить любые различия или изменения в поведении.
Критика
Экономист Марк Блауг критикует чрезмерное увлечение методологическим индивидуализмом в экономике, говоря, что «полезно отметить, что методологический индивидуализм в строгой интерпретации […] означал бы для экономики. По сути, он исключил бы все макроэкономические предложения, которые не могут быть сведены к микроэкономическим […] это равносильно тому, чтобы распрощаться почти со всей принятой макроэкономикой. Должно быть что-то не так с методологическим принципом, который имеет такие разрушительные последствия»[5].
Аналогично, экономист Алан Кирман критиковал теорию общего равновесия и современную экономику за ее «фундаментально индивидуалистический подход к построению экономических моделей», и показал, что индивидуалистическое конкурентное равновесие не обязательно является стабильным или уникальным. Однако стабильности и уникальности можно добиться, если добавить агрегированные переменные, и в результате он утверждал, что «идея о том, что мы должны начать с уровня изолированного индивида, — это та, от которой нам, возможно, придется отказаться»[6].
См. также
Примечания
Литература
- Agassi, Joseph. «Methodological individualism.» The British journal of sociology 11.3 (1960): 244—270.
- Kenneth J. Arrow (1994), "Methodological Individualism and Social Knowledge, " American Economic Review, 84(2), pp. 1-9.
- Kaushik Basu (2008), "Methodological Individualism, " The New Palgrave Dictionary of Economics, 2nd Edition, New York : Palgrave Macmillan Шаблон:ISBN Abstract.
- Brian Epstein (2009), "Ontological Individualism Reconsidered, " Synthese 166(1), pp. 187—213.
- Friedrich A. Hayek (1948), Individualism and Economic Order. University of Chicago Press. Шаблон:ISBN
- Geoffrey Hodgson, (2007) «Meanings of Methodological Individualism», Journal of Economic Methodology 14(2), June, pp. 211—226.
- Harold Kincaid (2008), "Individualism versus Holism, " The New Palgrave Dictionary of Economics, 2nd Edition, New York: Palgrave Macmillan Шаблон:ISBN Abstract.
- Steven Lukes (1968), "Methodological Individualism Reconsidered, " British Journal of Sociology 19, pp. 119-29.
- Ludwig von Mises, «The Principle of Methodological Individualism», chapt. 2 in Human Action Шаблон:ISBN Eprint.
- Joseph Schumpeter (1909), «On the Concept of Social Value», Quarterly Journal of Economics, 23(2), February, pp. 213-32.
- Lars Udéhn (2002), «The Changing Face of Methodological Individualism», Annual Review of Sociology, 28, pp. 479—507.
Шаблон:ВС Шаблон:Анархо-капитализм Шаблон:Portal bar Шаблон:Rq
