Русская Википедия:Метод Фолля

Материал из Онлайн справочника
Перейти к навигацииПерейти к поиску

Шаблон:Falseredirect Ме́тод Фо́лля (Шаблон:Lang-de, EAV) — метод экспресс-диагностики в альтернативной (нетрадиционной) медицине, называемый иногда электропунктурным, использующий для постановки диагноза результаты измерения электрического сопротивления кожи на пальцах рук и ног[1].

С точки зрения современной доказательной медицины, у него отсутствуют диагностические возможности и устойчивые результаты клинических исследований[2][3]. Метод Фолля не имеет научных основ и не признаётся научным сообществом[4].

Общие сведения

Метод разработан в Германии доктором Рейнольдом Фоллем в 1958 году.

По заявлениям сторонниковШаблон:Кто метода, приборы «электроакупунктуры по Фоллю» обнаруживают энергетические дисбалансы организма, позволяя выбирать и контролировать лечение, а также обнаруживать заболевания на ранней стадии. Рекламируется способность части приборов обнаруживать аллергии, нарушения работы органов, паразитические заболевания, интоксикации и многие другие состояния[5].

В тестировании по Фоллю используется прибор с двумя электродами. Один из электродов удерживается в руке пациента, другим электродом производятся контакты с различными точками тела; при этом между электродами пропускается электрический ток (может быть опасно для людей, использующих кардиостимулятор). Измеренный ток отображается на шкале прибора. По состоянию на XXI век научных доказательств того, что подобные замеры могут быть надёжным методом диагностики или лечения, не представлено[5].

Сам по себе метод является относительно безопасным, однако имеется высокий риск неверной диагностики и неуместных методов лечения. Дезинформирование пациентов может привести к задержке начала необходимого лечения[5].

Отношение к методу в мировом сообществе

В США использование метода для диагностики или терапии запрещено, а попытки импорта электропунктурных устройств преследуются по закону[6][7][8][9][5]. В частности, многие практикующие фоллисты преследовались по закону за мошенничество, работу без лицензии, причинение смерти по неосторожности и ряд других проступков, связанных с их профессиональной деятельностью. Уголовному наказанию «диагносты», использовавшие метод Фолля, подвергались также на территории Великобритании, Австралии и Канады[10].

В России в 1999 году публиковались методические рекомендации по применению электропунктурной диагностики[6][11]. По словам Александра Шуляка, директора НИИ традиционной медицины при РНИМУ им. Н. И. Пирогова, методические рекомендации были разработаны «Федеральным научным клинико‑экспериментальным центром традиционных методов диагностики и лечения» (ФНКЭЦ ТМДЛ, ранее НИИ традиционных методов лечения[12]) во времена, когда научные методы почти не применялись, а Минздрав принимал все рекомендации этого института. После реорганизации ФНКЭЦ ТМДЛ в 2009 году метод утратил официальное признание[13]. Однако попытки протолкнуть метод Фолля на государственный уровень предпринимались неоднократно, этим методом активно пользуются во многих частных медицинских центрах и всяческих «оздоровительных» учреждениях[10].

В 2000-х и 2010-х годах в России некоторые устройства (например, Имедис, Лира-100), реализующие метод Фолля и его модификации — вегеторезонансное или биорезонансное тестирование, использовались в том числе для мошенничества с тестированием на наркотики[14][6]. По мнению Евгения Брюна (главного психиатра-нарколога Минздрава России), это дискредитировало идею массового тестирования на наркотики и создавало условия для коррупции[15][16].

См. также

Примечания

Шаблон:Примечания

Литература

Ссылки

Шаблон:ВС

  1. Шаблон:Книга Шаблон:Cite web
  2. Шаблон:Статья
  3. Шаблон:Статья
  4. Quack «Electrodiagnostic» Devices Шаблон:Wayback // QuackwatchШаблон:Ref-en
  5. 5,0 5,1 5,2 5,3 Шаблон:Cite web в web.archive.org
  6. 6,0 6,1 6,2 Молчание зайчат Шаблон:Wayback // Lenta.ru, 2013-07-08: «Уже в новейшей истории России были выпущены официальные методические рекомендации по применению „диагностики по Фоллю“, причем в том числе и для обнаружения наркотической зависимости. В США тот же метод приведет на скамью подсудимых, поскольку признан мошенническим. Мировое научное сообщество не признает… диагностику по Фоллю».
  7. Stephen Barrett, M.D., Regulatory Actions Related to EAV Devices Шаблон:Wayback // Quackwatch, March 28, 2015Шаблон:Ref-en: «The FDA has banned importation of EAV devices into the United States and warned or prosecuted a few marketers.»
  8. Bogus Electrodermal Testing Devices and the Failure of Regulators to Act Шаблон:Wayback, Harriet Hall, March 5, 2013: «Electrodermal testing is clearly bogus and illegal. Inaction on the part of regulators has allowed it to persist and to defraud patients.»
  9. Electrodermal Testing Part II: Legal and Regulatory Aspects Шаблон:Wayback, Harriet Hall, July 12, 2011: «The FDA has prohibited their sale or importation for unapproved purposes like electrodermal testing; it has sent warnings to companies, raided clinics, and confiscated machines.»
  10. 10,0 10,1 Шаблон:Книга
  11. Возможности компьютеризированной электропунктурной диагностики по методу Р. Фолля в терапии методами рефлексотерапии и гомеопатии. Методические рекомендации МЗ РФ № 98/232 Шаблон:Wayback // НИИ Традиционных Методов Лечения, Москва, 1999
  12. Шаблон:Cite news
  13. Шаблон:Cite news
  14. Контрольная по наркотикам Шаблон:Wayback // Журнал «Коммерсантъ Деньги», № 24 (831), 20.06.2011: «в МГТУ имени Баумана студентов давно тестируют на некоем аппарате, разработанном компанией „Имедис“ и работающем на основе электропунктурной диагностики по методу Фолля…. примеров ложных положительных результатов масса… Наркологи видят в этом аппарате чуть ли не аферу. „В США,— рассказывает Полятыкин,— использование подобных приборов запрещено и считается мошенничеством. Это что-то вроде бубна шамана или хрустального шара — просто отвлекает внимание испытуемого, а результат интерпретируется исследователем абсолютно субъективно“».
  15. Главный нарколог РФ обвинил уральские вузы в шарлатанстве. По просьбе «УралПолит. Ru» начнется спецпроверка Шаблон:Wayback // УралПолит. Ru, 07.12.2012 : «По мнению Евгения Брюна, использование этой методики и аппаратов „Имедис“ ведет к дискредитации всей идеи тестирования школьников и студентов.» … «.. закупке приборов биорезонансной терапии „Имедис“. Позицию Академии наук, считающих эти технологии откровенно шарлатанскими и антинаучными, чиновники проигнорировали».
  16. Шаблон:Cite news