Русская Википедия:Мистификация «Исследования обид»
Мистифика́ция «иссле́дования оби́д» (Шаблон:Lang-en) или Мистификация Сокала²[1] (названа так по аналогии с мистификацией Алана Сокала 1994 года) — это попытка команды учёных в составе Шаблон:Нп3 (Шаблон:Lang-en), Шаблон:Нп3 (Шаблон:Lang-en) и Шаблон:Нп3 (Шаблон:Lang-en)[2] создать фиктивные научные статьи и подать их в академические журналы с целью продемонстрировать низкий уровень качества редакционной и экспертной оценки в журналах, специализирующихся на различных областях социальных наук[3][4]. Авторы были нацелены на академические журналы в области исследований культуры и идентичности (например, гендерных исследований)[5]. Целью розыгрыша было показать, что идеология в этих темах «давно взяла верх над здравым смыслом»[6].
Проект был остановлен раньше намеченного срока, после того как одна из рукописей команды была подвергнута критике в социальных сетях, а затем её подлинность была поставлена под сомнение на сайте Шаблон:Нп3[7]. Обман был публично раскрыт журналисткой Wall Street Journal Джиллиан Кей Мельхиор в начале октября 2018 года[8].
К моменту раскрытия мистификации четыре статьи были опубликованы, одна опубликованная статья получила награду, три рукописи были на доработке после рецензирования, семь на рассмотрении, шесть отклонено[1][9]. Так, статья «Наша борьба — моя борьба», заявленная как посвящённая тематике феминизма, прошла оценку рецензентов и редакторов и была принята к публикации журналом Шаблон:Нп3, несмотря на то что представляла собой в незначительной степени отредактированную первую главу из книги «Майн кампф» Адольфа Гитлера, а статья «Человеческие реакции на культуру изнасилования и квир-проявления на городских собачьих площадках в Портленде, штат Орегон» не только была принята к публикации научным журналом о феминистской географии Шаблон:Нп3, но и признана в числе 12 лучших работ по феминистской географии в выпуске, который был приурочен двадцатипятилетию издания[1].
Список подложных статей
Одобренные и принятые к печати
Одобренные, но ещё не принятые к печати
Отклонённые
- Шаблон:Citation
- Шаблон:Citation
- Шаблон:Citation
- Шаблон:Citation
- Шаблон:Citation
- Шаблон:Citation
- Шаблон:Citation
- Шаблон:Citation
- Шаблон:Citation
Оценки и последующая реакция
В ноябре 2018 года руководство Университета штата Орегон в Портленде (работодателя П. Богоссяна) расценило участие Богоссяна в «исследовании обид» как нарушающее этические нормы и требования, предъявляемые к исследованиям на людях. Исследование поведения рецензентов и редакторов научных журналов, как оказалось, требует их письменного согласия[10][11].
См. также
- Шаблон:Нп3 братьев Богдановых
- Корчеватель
- Мистификация Сокала
- Список Джеффри Билла
- Циничные теории
- SCIgen
Примечания
Ссылки
- Русский перевод статьи Academic Grievance Studies and the Corruption of Scholarship (часть 1)
- Русский перевод статьи Academic Grievance Studies and the Corruption of Scholarship (часть 2)
- Academics expose corruption in Grievance Studies (Youtube)
- Peter Boghossian, James A. Lindsay, and Helen Pluckrose. «The Project Fact sheet». drive.google.com
- Круглый стол после скандала «Истина, ложь и благие намерения в социальных науках» (17.12.2018, Европейский университет в Санкт-Петербурге)
- Русская Википедия
- Научные мистификации
- Научный скептицизм
- Научный метод
- Гендерные исследования
- Гуманитарные науки
- Литературные подделки и мистификации
- Фальсификации в науке
- История науки
- Скандалы
- Мистификации
- Страницы, где используется шаблон "Навигационная таблица/Телепорт"
- Страницы с телепортом
- Википедия
- Статья из Википедии
- Статья из Русской Википедии