Русская Википедия:Морфологический анализ идеологий
Морфология идеологий (Шаблон:Lang-en) или морфологический анализ идеологий (Шаблон:Lang-en) — концепция в теории идеологий и подход к анализу идеологий в политической теории, развитый в работах Майкла Фридена и основывающийся на рассмотрении идеологий как сложных комбинаций политических идей.
Предпосылки
Фриден сформулировал семь основных предпосылок морфологического анализа, артикулирующих концептуализацию самого понятия политической идеологии.
- Политическая идеология является типичной формой политического мышления.
- Политическое мышление при этом охватывает не только профессиональную сферу, но всё социальное взаимодействие.
- Идеологии должны анализироваться как комбинации различных политических идей и понятий.
- Морфологический анализ сконцентрирован на микроструктурах, составляющих идеологии, и их изменчивости (Шаблон:Lang-en).
- Идеологии рассматриваются как «дискурсивные соревнования за контроль над публичным политическим языком»Шаблон:Sfn.
- Анализ идеологий основывается на исследовании политического дискурса как совокупности текстуальных, аудиальных, символических и визуальных проявлений человеческого самовыражения.
- Доступ к политическому мышлению, а также всем конкретным политическим идеям возможен только как доступ к идеологиямШаблон:Sfn.
Основой морфологического анализа, таким образом, является деконтестация (Шаблон:Lang-en) — процесс установления отдельным элементам политического дискурса в соответствие содержания политических понятий и постоянного оспаривания подобных связей. Эта идея стала развитием концепции сущностно оспариваемых понятий — для Фридена принципиальным вопросом, определяющим политическое мышления, становится не то, как в тех или иных идеологиях определяются абстрактные идеи (например, социальное равенство), а то, как они между собой взаимосвязаныШаблон:Sfn.
Структура идеологий
Морфологический подход очерчивает основные структурные компоненты любой идеологии. Во-первых, по уровню организации выделяют микрокомпоненты, концепты и макроконцептуальные конкатенации. Во-вторых, по ригидности и скорости изменения значения понятий Фриден предложил выделять основные (core), смежные (adjacent) и периферийные (peripheral) компонентыШаблон:Sfn. Таким образом, идеология определяется через свою морфологию, т.е. набор тех или иных концепций на разных уровнях.
Например, концепция свободы является основной для либерализма: одновременно и связывающей прочие концепты воедино, и определяющей эту идеологию как таковую, права человека — смежной, а национализм находится на периферии.
Критика
Сам Фриден указывал на то, что морфологический подход во многом пересекается с другими влиятельными направлениями, предлагающими своё понимание идеологий, а именно: историей понятий Райнхарта Козеллека, постструктурализмом и дискурс-анализомШаблон:Sfn, но при этом абстрагировал свои разработки от марксизма с его экономическим детерминизмом и уверенностью в неизбежной ложности идеологического сознания и от аналитической политической теории, сводившей к работе в рамках моральной философии.
Шаблон:Нп4 провёл сравнительный анализ концепции Фридена (объект исследования в которой — понятие) с теорией дискурса Лакло — Муфф, где ключевым объектом исследования является означающее, отметив, что их объединяет уверенность в том, что «основы идеологии являются ... семиотическими, а не поведенческими». При этом исследователь отмечает, что недостающим объектом исследования, который бы мог связать внутреннюю структуру идеологий со внешним миром политических акторов и политического действия, являются риторические споры (Шаблон:Lang-en)Шаблон:Sfn.
Примечание
Литература
