Русская Википедия:Неофеодализм
Неофеодализм («новый феодализм») — в общем смысле современное возрождение феодальных политик управления, хозяйствования и общественной жизни[1].
Неофеодализм как государственный строй
Термин был популяризован в эссе Джона Кеннета Гэлбрейта «Неофеодализм» (1961).
Теоретический аспект неофеодализма имеет связь с концепциями циклизма социально-исторического процесса[2]. Идеи о возможном возвращении средневековой иерархии ценностей нашли своё отражение в работе Н. А. Бердяева «Новое средневековье»[3].
Иммануил Валлерстайн в 1992 году при формулировании трёх возможных сценариев глобального развития один из них назвал неофеодализмом и описал как автаркичные регионы с местными иерархиями и поддержанием достаточно высокого уровня технологий для элиты.[4] Неофеодализм объединяет насильственные методы феодализма с эксплуататорством капитализма.[5] При буржуазной ориентированности для него характерны внеэкономическое принуждение и насильственное насаждение власти,[6] разрыв внешнеэкономических связей, переход власти к органам насилия и принуждения. Возможно — укладом жизни, основанном на малых коллективах, компактной и мобильной инфраструктуре[7][8].
Максим Калашников в своей книге «Вперед в СССР-2» применяет данный термин к гипотетическим будущим государствам, которые, по его мнению, образуются на территории современных стран запада с развитыми экономиками из закрытых территориальных образований, на основе транснациональных корпораций, с собственными военизированными охранными организациями (наподобие регулярной армии), с собственными, отделенными от остального мира заграждением жилыми зонами, собственной независимой инфраструктурой и обеспечением. Подобные, принадлежащие частным лицам или корпорациям, зоны уже есть в экваториальных широтах на частных островах (включая плавучие). Эти «технополисы» и «островки рая», использующие последние технологии и достижения науки и техники, по замыслу автора будут окружены территориями с бедным населением без доступа к качественным благам.[9]
В частности, неофеодализмом некоторые авторы называли советский строй[10][11]. С. Г. Кара-Мурза назвал советский социализм ветвью феодализма[12].
И. В. Павловский считает, что есть сходство и в истории современной России, где подобно тому, как феодалы получали земельные наделы у монарха, так олигархия получает от президента крупные активы.[13]
Подробно обосновывал принципиально феодальный характер постсоветской России[14] и отчасти Америки[15] социолог Владимир Шляпентох.
Неофеодализм как власть корпораций
Шаблон:Main Клиффорд Ширинг Шаблон:L6e использует термин неофеодализм для привлечения внимания к появлению крупных закрытых владений частной собственности, хозяева которых берут на себя многие функции государства.[16][17] Корпорации обладают мощью, сравнимой с полномочиями государств[18], и государства сотрудничают с ними в контроле над территориями.[19] Примерами таких владений в мировой экономике могут служить крупнейшие транснациональные корпорации, образованные преимущественно в США, но затем распространившие свою власть далеко за пределы своей страны. Например, корпорация Apple в буквальном смысле устанавливает новые законы на своих предприятиях в Китае.[20]
Для неофеодализма характерно:
- превращение охраны общественного порядка в товар (обесценивание гражданства)[21]
- увеличение разрыва между богатыми и бедными, когда государство не защищает последних[22] (см. Список стран по показателям неравенства доходов)
- возрастающее регулирование общественной жизни людей бизнес-корпорациями.[1]
См. также
- Клептократия
- Мафиозное государство
- Новое средневековье
- Фашизм
- Нацизм
- Корпоратократия
- Анархизм свободного рынка
Примечания
Ссылки
- Неофеодализм в России
- Неофеодализм — становление полиса. Шаблон:Wayback
- Резниченко, С. Неофеодализм. — М.: Изд-во «Традиция». 2015. — 224 с.
- Деменок, С. Л. Неофеодализм, ренессанс символизма. — СПб. : Страта, 2014. — 216 с.
- ↑ 1,0 1,1 Шаблон:СтатьяШаблон:Недоступная ссылка
- ↑ Шаблон:Книга
- ↑ Шаблон:Книга
- ↑ Россия и современный мир, Выпуски 1-4;Институт международных экономических и политических отношений (Российская академия наук), Институт научной информации по общественным наукам (Российская академия наук); Издатель ИНИОН РАН, 2001; стр 7
- ↑ Институт Латинской Америки (Академия наук СССР), Анатолий Федорович Шульговский — Мексика на крутом повороте своей истории: освободительная и антиимпериалистическая борьба мексиканского народа в 30-е годы и проблема выбора Мексикой пути социального развития; Издатель Просвещение, 1967; стр. 204/547
- ↑ Российская провинция, Выпуски 1-2; Издатель: Многопрофильная хозяйственная ассоциация «Прикамье», 1994; Стр 44
- ↑ Семён Резниченко — Неофеодализм: основные особенности и появление Шаблон:Wayback, Агентство политических новостей, 2012-04-13
- ↑ Шаблон:Статья
- ↑ Шаблон:Книга
- ↑ Собчак А. А. Жила-была коммунистическая партия. — М.: Лениздат, 1995. — С. 100
- ↑ Беляев Ю. А. Дефицит, рынок и управление запасами. — М.: Издательство Университета дружбы народов, 1991. — С. 59/228
- ↑ С. Г. Кара-Мурза: У шведов социализм стал особой ветвью капитализма, а у нас — феодализма.
- ↑ Павловский И. В. Политика национальных интересов России: вектор развития современной России. М.: Фонд «Отчизна», 2007. — С. 40/415
- ↑ Шляпентох В. Современная Россия как феодальное общество : Новый ракурс постсоветской эры / Шляпентох В.; пер. с англ. Ю. Гольдберга. — М.: Столица-Принт, 2008. — 367 с.
- ↑ Shlapentokh V., Woods J. Feudal America. Elements of the Middle Ages in Contemporary Society. — University Park : Pennsylvania State University Press, 2011. — 364 pp.
- ↑ Шаблон:Статья
- ↑ Шаблон:Статья
- ↑ Шаблон:Статья
- ↑ Шаблон:Статья
- ↑ Шаблон:Cite web
- ↑ Шаблон:Статья
- ↑ Шаблон:Cite encyclopedia Шаблон:Wayback