Русская Википедия:Опыт Ву
Опыт Ву — эксперимент в области физики элементарных частиц и ядерной физики, проведённый в 1956 году китайским и американским физиком Цзяньсюн Ву в сотрудничестве с Лабораторией низких температур Национального бюро стандартов США[1][2]. Целью опыта было установить, сохраняется ли чётность (P-чётность[3]), которая ранее была установлена в электромагнитных и сильных взаимодействиях, также для слабого взаимодействия или нет. Если P-чётность была бы истинной сохраняющейся величиной, то зеркальная версия мира (где левое заменяется на правое, а правое — на левое) вела бы себя как зеркальное отображение настоящего мира. Если P-чётность была бы нарушена, то можно было бы различать зеркальную версию мира и зеркальное отображение настоящего мира. Опыт состоял в наблюдении распределения направлений вылета электронов из ядер кобальта-60 при бета-распаде в условиях очень низкой температуры и сильного магнитного поля. В нём обнаружилась асимметрия распределения бета-частиц, вылетающих из источника радиации.
Результаты опыта показали, что сохранение пространственной чётности нарушается из-за слабого взаимодействия, что приводит к возможности оперативно определять Шаблон:Iw без привязки к макрообъектам реального мира. Этот результат не был ожидаемым в физическом сообществе, которое раньше считало чётность Шаблон:Iw. Чжэндао Ли и Чжэньнин Янг, физики-теоретики, которые положили начало идее несохранения чётности и предложили этот эксперимент, получили за свою теоретическую работу Нобелевскую премию по физике 1957 года. Роль Ву Цзяньсюн в открытии была упомянута в нобелевской речи[4], но не была отмечена вплоть до 1978 года, когда ей впервые присудили премию Вольфа.
История
Шаблон:Кратное изображение В 1927 году Юджин Вигнер формализовал принцип сохранения чётности (P-чётности)[5] — идею о том, что настоящий мир и мир, построенный как его зеркальное отображение, будут вести себя одинаково, с той лишь разницей, что левое и правое будут перевёрнуты (например, часы, которые идут по часовой стрелке, будут вращаться против часовой стрелки, в зеркальном мире).
Этот принцип был широко принят физиками, а сохранение P-чётности экспериментально подтвердили в электромагнитных и сильных взаимодействиях. Однако в середине 1950-х годах некоторые распады с участием каонов не могли быть объяснены существующими теориями, в которых предполагалось, что P-чётность сохраняется. Казалось, что существует два типа каонов: один распадается на два пиона, а другой — на три пиона. Этот эффект получил название τ — θ-парадокс[6][7].
Чжэндао Ли и Чжэньнин Янг положили начало идее несохранения чётности. Они провели обзор литературы по вопросу сохранения чётности во всех фундаментальных взаимодействиях и пришли к выводу, что в случае слабого взаимодействия экспериментальные данные не подтверждают и не опровергают наличия P-симметрии[8][9]. Вскоре после этого они обратились к Цзяньсюн Ву, эксперту по спектроскопии бета-распада, с различными идеями для экспериментов. Они остановились на идее проверить направленность бета-распада в кобальте-60. Ву осознала потенциал революционного эксперимента и, желая опередить остальное физическое сообщество, приступила к работе в конце мая 1956 года, отменив запланированную поездку в Женеву и на Дальний Восток со своим мужем. Большинство физиков, включая её близкого друга Вольфганга Паули, считали это невозможным[10]. Другой известный учёный, Ричард Фейнман, заключил пари 10 000 к 1 с физиком Норманом Рамзеем на провал эксперимента; узнав о его результатах, он договорился на пятьдесят долларов — сумму, которую он позже заплатит Рамзею на Рочестерской конференцииШаблон:Sfn[11].
Ву пришлось связаться с Генри Бурсом и Шаблон:Iw, которые имели большой опыт в физике низких температур, чтобы провести свой эксперимент. По просьбе Бурса и Земанского Ву связалась с Шаблон:Iw из Национального бюро стандартов для помощи в организации эксперимента, который должен был состояться в 1956 году в Лаборатории низких температур Национального бюро стандартов[6]. В декабре 1956 года после нескольких месяцев работы и преодоления технических трудностей команда Ву установила асимметрию, указывающую на нарушение чётности[12].
Ли и Янг, которые инициировали опыт Ву, за свою теоретическую работу были награждены Нобелевской премией по физике в 1957 году, вскоре после проведения эксперимента. Роль Ву в открытии была упомянута в речи во время вручения премии[4]. Вольфганг Паули, Янг, Ли и многие другие учёные были возмущены таким решением Нобелевского комитета, а лауреат Нобелевской премии 1988 года Джек Штайнбергер назвал это самой большой ошибкой в истории Нобелевского комитетаШаблон:Sfn. В 1978 году Ву была присуждена первая премия Вольфа[13].
Теория
Если конкретное взаимодействие сохраняет P-симметрию, то это означает, что если поменять местами левое и правое, то взаимодействие будет вести себя точно так же, как и до обмена. Другими словами — можно представить, что сконструированы два мира, различающиеся только чётностью — «реальный» мир и «зеркальный» мир, где левое и правое меняются местами. Если взаимодействие симметрично по отношению к пространственной чётности, то оно приводит к одинаковым результатам в обоих «мирах»[1].
Цель эксперимента Ву состояла в том, чтобы определить, сохраняется или нарушается P-чётность в слабом взаимодействии, исследовав направление движения продуктов распада кобальта-60. Если распад происходил бы в выделенном направлении, то это означало бы нарушение чётности, потому что если бы слабое взаимодействие сохраняло чётность, то продукты распада должны испускаться равновероятно во всех направлениях. Как писали Ву с соавторами[1]: Шаблон:Начало цитаты Если наблюдается асимметрия в распределении между θ и 180°−θ (где θ — угол между ориентацией родительских ядер и импульсом электронов), это дает однозначное доказательство того, что чётность не сохраняется при бета-распаде. Шаблон:Оригинальный текст Шаблон:Конец цитаты Причина этого заключается в том, что ядро кобальта-60 обладает спином, а спин не меняет своего направления при замене чётности, поскольку угловой момент — это аксиальный вектор. С другой стороны, направление, в котором продукты распада разлетаются, зависит от чётности, поскольку импульс — это полярный вектор. Другими словами, если бы в «реальном» мире ядерный спин кобальта-60 и разлёт продуктов распада оказались бы примерно в одном направлении, то в «зеркальном» мире они были бы примерно в противоположных направлениях, потому что направление разлёта продуктов распада бы изменилось, а направление спина — нет[14].
Это покажет явное различие в поведении слабого взаимодействия в обоих «мирах», и, следовательно, слабое взаимодействие нельзя будет назвать симметричным относительно чётности. Единственный способ, которым слабое взаимодействие могло бы оказаться симметричным по чётности, — если бы не было предпочтения в направлении разлёта получившихся частиц, потому что тогда изменение направления в «зеркальном» мире не выглядело бы иначе, чем в «реальном» мире, потому что там в любом случае было равное количество разлетевшихся продуктов распада в оба направления[14].
Эксперимент
В эксперименте отслеживался распад атомов кобальта-60 (60Co), спины которых были выровнены однородным магнитным полем (поляризационным полем) и охлаждались почти до абсолютного нуля, так что тепловые флуктуации не нарушали выравнивание спинов[15]. Кобальт-60 представляет собой нестабильный изотоп кобальта, который распадается в результате бета-распада до стабильного изотопа никель-60 (60Ni). Во время этого распада один из нейтронов в ядре кобальта-60 распадается на протон, испуская электрон (e−) и электронное антинейтрино (Шаблон:Overlinee). Образовавшееся ядро никеля, однако, находится в возбужденном состоянии и быстро переходит в своё основное состояние, испуская два кванта гамма-излучения (γ). Отсюда общее уравнение ядерной реакции:
- <math>{}^{60}_{27}\text{Co} \rightarrow {}^{60}_{28}\text{Ni} + e^- + \bar{\nu}_e + 2{\gamma}</math>
Гамма-лучи — это фотоны, поэтому их излучение ядром никеля-60 представляет собой электромагнитный процесс. Это важно, потому что известно, что электромагнитные процессы сохраняют чётность, и поэтому они излучаются примерно одинаково во всех направлениях, то есть их распределение примерно «изотропно». Следовательно, распределение испускаемых электронов можно сравнить с распределением испускаемых гамма-лучей, чтобы установить, испускаются ли они также изотропно. Другими словами, распределение гамма-лучей служило контрольным экспериментом для сравнения с распределением испускаемых электронов. Ещё одно преимущество испускаемых гамма-лучей заключалось в знании степени, в которой они не были распределены идеально равномерно во всех направлениях («анизотропии» их распределения), и их можно было использовать для определения степени выравнивания ядерных спинов кобальта-60. Если бы ядра кобальта-60 вообще не были выровнены, то независимо от распределения электронной эмиссии, эксперимент не обнаружил бы анизотропию. Это связано с произвольной ориентацией ядер, и, в этом случае, эмиссия электронов будет случайной, и эксперимент обнаружит равное количество электронов во всех направлениях, даже если они испускаются каждым отдельным ядром только в одном направлении[16].
Затем в опыте подсчитывалась скорость излучения гамма-квантов и электронов в двух различных направлениях и сравнивались их значения. Эта скорость измерялась как функция времени и с поляризующим полем, ориентированным в противоположных направлениях. Если бы скорости счёта электронов не отличались существенно от таковых для гамма-лучей, тогда это было бы свидетельством сохранения P-чётности за счёт слабого взаимодействия. Если, однако, скорости счёта существенно различаются, тогда появятся веские доказательства того, что в слабом взаимодействии P-чётность действительно нарушается[1][7].
Материалы и методы
Задача этого эксперимента состояла в том, чтобы получить максимально возможную поляризацию ядер 60Со. Из-за очень малых магнитных моментов ядер по сравнению с электронами требовались сильные магнитные поля при чрезвычайно низких температурах, намного более низких, чем можно было бы достичь одним охлаждением жидким гелием. Низкие температуры были достигнуты методом адиабатического размагничивания. Радиоактивный кобальт был нанесён в виде тонкого поверхностного слоя на кристалл нитрата церия-магния, парамагнитной соли с сильно анизотропным g-фактором Ланде[1][2].
Соль намагничивалась вдоль оси, обладающей большим g-фактором, а температура снижалась до 1,2 K путём откачки паров гелия до низкого давления. Отключение горизонтального магнитного поля приводило к снижению температуры примерно до 0,003 K. Горизонтальный магнит был открытым, давая место для вертикального соленоида, который можно было ввести и включить, чтобы выровнять магнитные моменты ядер кобальта, направленные вверх или вниз[2]. Магнитное поле соленоида лишь незначительно повышало температуру, так как ориентация магнитного поля соленоида была в направлении низкого g-фактора. Этот метод достижения высокой поляризации ядер 60Co был изобретён Гортером[17] и Роузом[18].
Детектирование гамма-лучей контролировалось с помощью экваториальных и полярных счётчиков, используемых для измерения поляризации. Поляризация гамма-излучения непрерывно отслеживалась в течение следующих 15 минут по мере того, как кристалл нагревался и анизотропия пропадала. Аналогичным образом, во время периода разогрева непрерывно отслеживалось бета-излучение[1].
Полученные результаты
В опыте, проведённом Ву, наблюдалась анизотропия гамма-излучения, а также анизотропия бета-излучения до момента разогрева системы (около 6 минут) когда обе анизотропии исчезали. Если бы чётность сохранялась при бета-распаде, то испускаемые электроны не имели бы предпочтительного направления распада относительно ориентации ядерного спина, и асимметрия в направлении разлёта была бы близка к значению для гамма-лучей. Однако Ву заметила, что электроны испускались в направлении, предпочтительно противоположном направлению излучения гамма-лучей, то есть имела отрицательный знак. То есть большинство электронов имели очень специфическое направление разлёта, прямо противоположное ядерному спину[19]. Наблюдаемая электронная асимметрия также не меняла знак при изменении поляризующего поля на противоположное, что означает, что асимметрия не была вызвана остаточной намагниченностью в образцах. Позже было установлено, что нарушение чётности было максимальным[6][20].
Результаты очень удивили физическое сообщество. Затем несколько исследователей попытались воспроизвести результаты группы Ву[21][22], в то время как другие отреагировали на результаты с недоверием. Вольфганг Паули, получив сообщение от Жоржа М. Теммера, который также работал в Национальном бюро стандартов, что сохранение чётности больше не может считаться истинным во всех случаях, воскликнул: «Это полная чепуха!». Теммер заверил его, что результат эксперимента подтвердил, что это так, на что Паули коротко ответил: «Тогда это нужно повторить!»[6]. К концу 1957 года дальнейшие исследования подтвердили первоначальные результаты группы Ву, и нарушение P-чётности было твёрдо установлено[21].
Механизм и последствия
[[Файл:Beta_Negative_Decay.svg|справа|мини|200x200px| Диаграмма Фейнмана для Шаблон:SubatomicParticle-распада нейтрона на протон, электрон и электронный антинейтрино через промежуточный [[W- и Z-бозоны|Шаблон:SubatomicParticle-бозон]]]] Результаты опыта Ву позволяют оперативно определить понятия левого и правого. Это различие заложено в природе слабого взаимодействия. Раньше, если бы учёные на Земле общались с учёными на недавно открытой планете, и они никогда не встречались бы лично, каждая группа не могла бы однозначно определить левую и правую стороны другой группы. С помощью эксперимента Ву можно сообщить другой группе, что слова «левый» и «правый» определены точно и недвусмысленно. Эксперимент Ву наконец разрешил проблему Озмы, которая заключается в том, чтобы дать однозначное определение левого и правого с научной точки зрения[23].
На фундаментальном уровне (как показано на диаграмме Фейнмана справа) бета-распад вызывается преобразованием отрицательно заряженных (−Шаблон:Sfrac e) кварков посредством испускания W-бозона с последующим распадом его на электрон и антинейтрино:
Кварк обладает левой (отрицательная хиральность) и правой (положительная хиральность) частью. Когда он движется в пространстве-времени, он колеблется между этими состояниями, переходя от правой части к левой, и наоборот. Из анализа демонстрации нарушения P-чётности в опыте Ву можно сделать вывод, что только левые нижние кварки распадаются, а в слабое взаимодействие вовлечены только левые кварки и лептоны (или правые антикварки и антилептоны). Правые частицы просто не участвуют в слабом взаимодействии. Если бы нижний кварк не имел массы, то он бы не колебался, а его правое состояние было бы само по себе достаточно стабильным. Тем не менее, поскольку нижний кварк массивен, он колеблется и распадается[24].
В целом, поскольку <math>J_\text{Co}^P=5^{+}</math> (в атомных единицах <math>\hbar =1</math>, P — обозначает чётность), то сильное магнитное поле вертикально поляризует Шаблон:Nuclide — ядра таким образом, что <math>J_{z,\text{Co}}^{P}=J_{\text{Co}}^{P}=5^{+}</math>. Поскольку <math>J_\text{Ni}^{P}=4^{+}</math> и распад сохраняет угловой момент, то из <math>J_{z,\text{Co}}^{P}=J_{z,\text{Ni}}^{P} + J_{z,e^-}^{P} + J_{z,\bar{\nu}}^{P}=5^{+}</math> следует, что <math>J_{z,e^-}^{P}=J_{z,\nu}^{P}=1/2^{+}</math>[25]. Таким образом, концентрация бета-лучей в отрицательном направлении z указала на появление левых кварков и электронов. Из таких экспериментов, как опыт Ву и опыт Гольдхабера, было показано, что безмассовые нейтрино должны быть левыми, а безмассовые антинейтрино должны быть правымиШаблон:Sfn. Поскольку в настоящее время известно, что нейтрино имеют небольшую массу, было высказано предположение, что правые нейтрино и левые антинейтрино могут также существовать. Эти нейтрино не будут взаимодействовать с лагранжианом слабого взаимодействия и будут участвовать только в гравитационном взаимодействии, возможно, образуя часть тёмной материи во Вселенной[26].
Влияние
Открытие Ву заложило основу для разработки стандартной модели, поскольку модель основывалась на идее симметрии частиц, сил и того, как частицы иногда могут нарушать эту симметрию[27]Шаблон:Sfn. Широкое освещение этого открытия побудило первооткрывателя атомного распада Отто Роберта Фриша упомянуть, что люди в Принстоне часто говорили, что открытие Ву было самым значительным со времён опыта Майкельсона, который вдохновил Эйнштейна на создание теории относительности[28], в то время как американская ассоциация Шаблон:Iw назвала это открытие решением самой большой загадки ядерной физики[29]. Помимо демонстрации отличительной характеристики слабого взаимодействия от трёх других фундаментальных сил взаимодействия, дальнейшие исследования в конечном итоге привели к общему CP-нарушению или нарушению симметрии зарядового сопряжения[30]. Это нарушение означало, что исследователи могли отличить материю от антивещества и найти решение, которое объяснило бы, почему Вселенная заполнена только материей, а не антиматерией[31]. Это связано с тем, что отсутствие симметрии дало бы возможность существования дисбаланса материи и антивещества, который позволил бы материи существовать сегодня из-за Большого взрыва[32]. Ли и Янг в знак признания их теоретической работы были удостоены Нобелевской премии по физике в 1957 году[33]. Абдус Салам спросил своего коллегу занимающегося классической литературой[28]: Шаблон:Начало цитатыЕсть ли античный писатель, который когда-либо рассматривал гигантов только с левым глазом. Он признался, что одноглазые гиганты были описаны, и предоставил мне их полный список; но они всегда [как циклопы <..>] щеголяют своим одиноким глазом посередине лба. Мы обнаружили, что мир — это слабый гигант с левым глазом".Шаблон:Оригинальный текст Шаблон:Конец цитаты
Примечания
Шаблон:Примечания Шаблон:Хорошая статья
- ↑ 1,0 1,1 1,2 1,3 1,4 1,5 Шаблон:Cite journal
- ↑ 2,0 2,1 2,2 2,3 2,4 Шаблон:Cite web
- ↑ Шаблон:Cite web
- ↑ 4,0 4,1 Шаблон:Cite web
- ↑ Шаблон:Cite journal: Доступно в Шаблон:Cite book
- ↑ 6,0 6,1 6,2 6,3 Шаблон:Cite book
- ↑ 7,0 7,1 Шаблон:Cite web
- ↑ Шаблон:Cite journal
- ↑ Шаблон:Книга
- ↑ Шаблон:Cite arXiv
- ↑ Шаблон:Cite book
- ↑ Шаблон:Cite book
- ↑ Шаблон:Cite web
- ↑ 14,0 14,1 Шаблон:Cite web
- ↑ Шаблон:Cite journal
- ↑ Шаблон:Cite journal
- ↑ Шаблон:Cite journal
- ↑ Шаблон:Cite journal
- ↑ Шаблон:Книга
- ↑ Шаблон:Cite journal
- ↑ 21,0 21,1 Шаблон:Cite journal
- ↑ Шаблон:Cite journal
- ↑ Шаблон:Cite book
- ↑ Шаблон:Cite book
- ↑ Шаблон:Книга
- ↑ Шаблон:Cite journal
- ↑ Шаблон:Cite web
- ↑ 28,0 28,1 Шаблон:Cite book Шаблон:Wayback
- ↑ Шаблон:Cite web
- ↑ Шаблон:Cite web
- ↑ Шаблон:Cite web
- ↑ Шаблон:Cite web
- ↑ Шаблон:Cite web
_C.jpg){kind=link}
