Русская Википедия:Павлов, Иван Юрьевич

Материал из Онлайн справочника
Перейти к навигацииПерейти к поиску

Шаблон:Другие ФИО Шаблон:Персона Павлов Иван Юрьевич (род. 13 января 1971) — российский юрист, адвокат, активист движения за развитие государственной открытости в России. Кандидат юридических наук (2009).

Участвовал[1] в разработке федеральных законов «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» и «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Специализируется в сфере защиты права на доступ к официальной информации и защите граждан от необоснованных обвинений в разглашении государственной тайны, государственной измене и шпионаже[2][3][4][5][6][7]. Выступает за реформирование института государственной тайны[8].

Биография

В 1997 году окончил юридический факультет Санкт-Петербургского государственного университета.

Занимается адвокатской практикой с 1997 года, первоначально был помощником Юрия Шмидта, а в 1999 году получил адвокатский статус. В 2009 году Шаблон:Ус (аспирантура в Институте Государства и Права РАН)

В течение 6 лет (1998—2004) руководил экологическим правозащитным центром «Беллона» в Санкт-Петербурге.

Фонд свободы информации

В 2004 году Иван Павлов стал учредителем Фонда свободы информации (полное название Фонд «Институт развития свободы информации»). На протяжении 10 лет Фонд занимался защитой права граждан и организаций на доступ к информации, оказывая юридическую и консультативную помощь. Также сотрудники Фонда проводили аудит официальных сайтов органов власти.

В 2014 году Фонд был внесён Минюстом РФ в реестр некоммерческих организаций — «иностранных агентов»[9]. После нескольких судебных заседаний, в рамках которых Иван Павлов и другие юристы Фонда оспаривали статус «иностранного агента», Фонд свободы информации формально приостановил свою деятельность.

Команда 29

В 2015 году Иван Павлов стал руководителем неформального объединения юристов и журналистов Команда 29[10]. После приостановки деятельности Фонда свободы информации часть сотрудников (юристы и журналисты) во главе с Павловым продолжили работу в новом формате. С февраля 2015 года Команда 29 занимается защитой права граждан на информацию в судах и ведет просветительскую работу, публикуя на сайте «Команды 29» материалы о государственной закрытости и юридические инструкции для граждан.

В августе 2020 года Минюст России попросил Адвокатскую палату Санкт-Петербурга о возбуждении дисциплинарного дела против Павлов и других адвокатов Ивана Сафронова, обвиняемого в государственной измене. После отказа Минюст подал иск на Адвокатскую палату, но в сентябре 2020 года отказался от иска. В октябре 2021 года Минюст вновь потребовал лишить Павлова адвокатского статуса[11].

8 ноября 2021 года Павлов вместе с коллегами из «Команды 29», которая распустилась в июле 2021 года, Валерией Ветошкиной, Еленой Скворцовой, Максимом Оленичевым и Максимом Заговора был внесен в реестр СМИ — «иностранных агентов»[12].

Уголовное преследование

30 апреля 2021 года Павлов был задержан[13], против него возбуждено дело о разглашении данных предварительного расследования (статья 310 УК РФ). Ему запрещено пользоваться интернетом и общаться с кем либо, кроме следователей и родственников. Павлов вёл дело Ивана Сафронова, обвиняемого в государственной измене, и, как утверждается, передал журналистам копию постановления о привлечении Сафронова и сообщил им о секретном свидетеле в деле. Но постановление следователя не было классифицировано как государственная тайна, и российское законодательство в данном случае не предусматривает обязательство для адвоката хранить тайну следствия. Павлову грозит до 3 месяцев ареста и лишение адвокатского статуса[14]. В марте 2022 года адвокатская палата Санкт-Петербурга приостановила Павлову статус адвоката[15].

По мнению Сергея Бадамшина из «Правозащиты Открытки», уголовное дело связано с лишением Павлова адвокатского статуса, которое не смогли произвести через Адвокатскую палату[14]. Более 80 писателей, поэтов и журналистов поставили подписи под открытым письмом, размещённым на сайте ассоциации «Свободное слово» и называющим задержание Павлова «актом устрашения»[16]. Международная комиссия юристов осуждает преследование адвоката Ивана Павлова[17]

На Павлова в связи с уголовным делом были наложены запреты пользоваться Интернетом и мобильной связью, а также общаться со свидетелями по его уголовному делу, в том числе с его подзащитным Иваном Сафроновым. 7 сентября 2021 года Павлов сообщил, что, находясь под наложенными на него запретами, он не может больше работать адвокатом, а потому уехал из России в Грузию[18].

Первый отдел

20 декабря 2021 года Павловым был создан правозащитный проект «Первый отдел». «Первый отдел» рассказывает о закрытых уголовных делах, ведёт просветительскую работу и занимаются защитой права на свободу информации[19].

Резонансные дела

Доступ к информации

Дело о доступе к текстам ГОСТов

В 2006 году Иван Павлов инициировал дело, в результате которого суд обязал Ростехрегулирование опубликовать в интернете тексты ГОСТов[20]. До этого граждане могли получить доступ к стандартам только платно. В феврале 2006 года юристы одержали победу в суде первой инстанции. Ростехрегулирование подало кассационную жалобу. Рассмотрение должно было состояться 23 мая, однако представители агентства в суд не явились. Заседание перенесли на 8 июня. А 31 мая на адвоката Ивана Павлова было совершено нападение, в результате которого он попал в больницу с травмами головы. Поскольку преступники не взяли личные вещи пострадавшего, Иван Павлов связывает это нападение со своей профессиональной деятельностью, а именно — с делом по предоставлению текстов ГОСТов в открытом доступе. Было возбуждено уголовное дело, нападавших до сих пор не нашли.

Оспаривание Указа Президента о засекречивании сведений о потерях в мирное время

В 2015 году Иван Павлов совместно с группой журналистов и правозащитников (Аркадий Бабченко, Лев Шлосберг, Павел Каныгин, Светлана Давыдова, Григорий Пасько, Тимур Олевский, Владимир Воронов, Руслан Левиев) оспаривали в Верховном суде РФ Указ Президента РФ о засекречивании сведений о потерях в мирное время[21]. Верховный суд отказал в признании указа незаконным[22].

Защита граждан, дела против которых возбуждают органы госбезопасности

Павлов защищает права граждан, в отношении которых возбуждают дела органы госбезопасности: обвиняемых в госизмене, о доступе к секретным архивам спецслужб, о разглашении государственной тайны[23].

Дела о государственной измене и шпионаже

Дело Александра Никитина

Иван Павлов был защитником эколога Александра Никитина, обвиненного в государственной измене за подготовку доклада «Северный флот — потенциальный риск радиоактивного загрязнения региона»[24]. Никитин был арестован с февраля по декабрь 1996, его дело получило широкий резонанс в прессе, общественных и политических организациях России и Европы[25]. Организация «Международная амнистия» признала Никитина «узником совести»[26]. В 1998 дело было возвращено судом на доследование[27]. В 2000 Никитин был оправдан Верховным судом РФ по всем статьям обвинения[28].

Дело Григория Пасько

Павлов также представлял в суде интересы военного журналиста Григория Пасько. В 1997 году Пасько был арестован, ему инкриминировалась статья 275 УК РФ («Государственная измена»): сообщалось, что при вылете в Японию у журналиста были изъяты документы, предварительная оценка которых показала, что они содержат составляющие государственную тайну сведения[29]. Организация «Amnesty International» признала Пасько узником совести[30]. В 1999 году военный суд Тихоокеанского флота приговорил Пасько к году лишения свободы по статье о злоупотреблении служебным положение, он был освобожден в зале суда по амнистии[31].

В 2000 году Военная коллегия Верховного суда России отменила приговор Пасько, дело было направлено на новое рассмотрение[32]. 25 декабря 2001 года военный суд Тихоокеанского флота признал Григория Пасько виновным в государственной измене в форме шпионажа и приговорил его к 4 годам лишения свободы[33]. Отбыв в заключении более полугода, Пасько был освобождён условно-досрочно[34].

Дело Светланы Давыдовой Шаблон:Основная статья Иван Павлов был адвокатом многодетной матери Светланы Давыдовой, которая обвинялась в госизмене за звонок в посольство Украины. Давыдова стала первой из обвиняемых в соответствии с новыми положениями статьи 275 УК РФ, принятыми в 2012 г., согласно которым оказание любой помощи иностранным государствам, или организациям, или их представителям в осуществлении деятельности, направленной против безопасности российского государства, рассматривается как государственная измена[35]. Дело Давыдовой стало первым известным случаем обвинения в шпионаже в пользу Украины с начала войны на востоке Украины[36].

По версии следствия, в апреле 2014 года Светлана Давыдова заметила, что расположенная по соседству с её домом воинская часть опустела. Позже Давыдова услышала разговор военнослужащего этой части о том, что его с сослуживцами переправляют в командировку. Давыдова сообщила об этом в посольство Украины. 21 января 2015 года, спустя 8 месяцев после предполагаемого события преступления, Давыдова была арестована оперативной группой ФСБ[37].

1 февраля Давыдова сменила предоставленного ей бесплатного защитника на адвокатов Ивана Павлова и Сергея Бадамшина[38]. После вступления в дело независимых адвокатов Давыдова отказалась от всех данных показаний, пояснив, что дала их под давлением[39]. 13 марта адвокаты Давыдовой сообщили о том, что уголовное дело в её отношении прекращено следователем в связи с отсутствием состава преступления[40].

Дело Геннадия Кравцова

В мае 2014 года в Москве по подозрению в государственной измене был задержан бывший сотрудник ГРУ Геннадий Кравцов. Из ГРУ Кравцов уволился в 2005 году, с 2011 года имел на руках загранпаспорт[41]. Центр общественных связей ФСБ сообщал, что основанием для возбуждения дела послужило то, что Кравцов якобы отправил по электронной почте обращение в радиотехнический центр министерства обороны Швеции, в котором сообщил информацию о деятельности российской космической разведки[42]. Как ранее сообщала жена Кравцова, он действительно в 2010 году отправлял резюме в некую шведскую организацию, но получил отказ, поскольку не является гражданином Швеции. Защита Кравцова утверждает, что данных, составляющих гостайну, в резюме не было[42].

Иван Павлов, защищавший Кравцова, утверждал, что факт отправки резюме защита никогда не отрицала, но спорила с тем, что сведения, которые были в письме, составляли государственную тайну[42]. 21 сентября 2015 года Московский городской суд приговорил Кравцова к 14 годам лишения свободы в колонии строгого режима[43]. 4 февраля 2016 года Верховный суд пересмотрел приговор Кравцова и смягчил наказание с 14 до 6 лет лишения свободы[44].

Дело Евгения Петрина

Павлов представлял интересы задержанного в июне 2014 года в Москве по обвинению в государственной измене сотрудника отдела внешних церковных связей Московского патриархата Евгения Петрина[45]. По версии следствия Петрин, будучи сотрудником ОВЦС, передал представителям ЦРУ информацию, составляющую государственную тайну[45]. Сам Петрин утверждал, что является капитаном ФСБ и работал в отделе внешних церковных связей патриархата под прикрытием[46]. Как утверждал брат Петрина, Евгений вышел на украинского бизнесмена, который, по его сведениям, «способствовал расколу русской и украинской православных Церквей, вел антироссийскую деятельность на Украине и вербовал людей, в том числе, внутри российских ведомств». Петрин неоднократно обращался в спецслужбы, чтобы следственное управление ФСБ завело уголовное дело. По словам брата Петрина, ни в РПЦ, ни в ФСБ не были в этом заинтересованы — и «решили дискредитировать Евгения, сделать из него предателя»[47].

14 июня 2016 года Петрин был осуждён на 12 лет колонии строгого режима с выплатой штрафа в размере 200 тысяч рублей за шпионаж в пользу США[48]. По словам адвоката Павлова, показания из Петрина «выбили»[47]. Павлов называет приговор «компромиссом между тяжестью обвинения и его недоказанностью»: «Прокурор требовал жестокого наказания — 19 лет лишения свободы, а Мосгорсуд дал Евгению по минимуму — 12 лет, хотя если бы действительно он был виноват в том, в чем его обвиняли, ему должны были дать на полную катушку. То, что суд выбрал минимальный срок свидетельствует о том, что дела у обвинения были плохи»[47].

Сочинские дела

В декабре 2016 года Иван Павлов в интервью «Мeduza» рассказал о своем новом деле[49]. Павлов стал защитником Оксаны Севастиди, которую Краснодарский краевой суд в марте 2016 года приговорил к семи годам заключения по статье о госизмене[49]: накануне войны 2008 года в Грузии Севастиди увидела поезд с военной техникой, идущих в сторону Абхазии, и написала несколько смс-сообщений об этом знакомому. В начале 2015 года женщину арестовали: отправленные смс спецслужбы посчитали государственной изменой. Ранее было известно об аналогичном деле Екатерины Харебавы, продавщицы из Сочи, которую в 2014 году Краснодарский краевой суд приговорил к 6 годам лишения свободы по статье о шпионаже. По версии следствия, летом 2008 года Харебава, работавшая продавщицей на рынке, сообщила военному представителю Грузии о передвижении российских войск[50].

По словам Севастиди, ее первый адвокат Руслан Зурнаджян фактически ничего не делал для ее защиты и ни разу не пришел к ней за то время, пока она находилась в СИЗО[51]. Адвокатская палата Краснодарского края, проверив действия Зурнаджяна, нашла в них нарушения[52]. 23 декабря 2016-го во время своей ежегодной пресс-конференции на приговор Севастиди пообещал обратить внимание президент России Владимир Путин[53]. В феврале 2017 года правозащитный центр «Мемориал» признал Севастиди политзаключенной[54]. 7 марта 2017 года Путин подписал указ о помиловании Севастиди[55]. 15 марта Верховный суд пересмотрел приговор по ее делу, смягчив наказание с 7 до 3 лет лишения свободы[56]. После освобождения Севастиди рассказала об еще одной заключенной по делу об смс Анник Кесян[57].

Команда 29 выяснила, что с 2013 года Краснодарский краевой суд вынес не менее 10 приговоров по статьям о госизмене и шпионаже. Осуждены были Екатерина Харебава, Оксана Севастиди, Анник Кесян, Марина Джанджгава, Инга Тутисани, Манана Капанадзе, Петр Парпулов, Леван Латария, Георгий Патарая и Георгий Хурцилава[58]. Практически во всех делах участвовали одни и те же следователи, судьи, прокурор, многие из которых после этих дел получили повышения[59]. Следователь Роман Троян стал начальником Следственного управления ФСБ по Краснодарскому краю[60]. Леонид Коржинек, выступавший гособвинителем в делах Харебавы, Джанджгавы и Севастиди, в период с 2016 по 2020 годы занимал должность заместителя генпрокурора РФ[61][62].

Журналисты Команды 29 выяснили, что как минимум шесть женщин (Екатерина Харебава, Оксана Севастиди, Марина Джанджгава, Инга Тутисани, Анник Кесян и Манана Капанадзе) были приговорены за смс-сообщения об открытом перемещении военной техники знакомым в Грузию[63]. После этого адвокаты Команды 29 вступили в дела Анник Кесян, Марины Джанджгавы и Инги Тутисани[64]. 29 июля 2017 года Владимир Путин подписал указы о помиловании Марины Джанджгавы и Анник Кесян[65], 16 ноября 2017 года Верховный суд пересмотрел приговор Инги Тутисани, снизив наказание с шести лет заключения до четырех лет и одного месяца[66]. Все три женщины вышли на свободу.

16 марта 2018 года стало известно, что Иван Павлов вошел в дело Петра Парпулова, бывшего диспетчера аэропорта в Сочи, осужденного Краснодарским краевым судом по статье о государственной измене[67]. Парпулов был приговорен к 12 годам колонии строгого режима по обвинению в государственной измене (ст.275 УК РФ) в январе 2016 года. 12 марта семья Петра Парпулова получила уведомление, что бывшему авиадиспетчеру отказано в помиловании[68].

Дело Ивана Сафровнова (младшего)

Бывшего журналиста ИД «Коммерсант» и газеты «Ведомости» Ивана Сафронова зедржали 7 июля 2020 года[69] по подозрению в государственной измене. ФСБ вменило журналисту передачу одной из спецслужб НАТО сведений о военно-техническом сотрудничестве, обороне и безопасности России, составляющие гостайну[70]. При этом в «Роскосмосе», где на тот момент Сафронов работал советником генерального директора, заявили, что он не имел доступа к гостайне[71]. В качестве свидетеля по делу была допрошена редактор издания «Холод» Таисия Бекбулатова[72], до этого у журналистки прошел дома обыск. Суд по мере пресечения был закрытым[73]. Также все два года дело велось в закрытом режиме, все подробности дела были засекречены. На сторону защиты оказывалось колоссальное давление. 30 апреля 2021 года Ивана Павлова, главу группы защиты по этому делу, задержали[13]. Ему вменили разглашение тайны следствия, а именно раскрытие содержания постановления следователя в этом уголовном деле, и применили меру пресечения в виде запрета[74] пользоваться любыми средствами связи[75]. В марте 2022 года адвокатская палата Санкт-Петербурга под давлением Минюста приостановила адвокатский статус Павлова[15]. Другой адвокат Сафронова Евгений Смирнов 24 ноября 2021 года также был вынужден покинуть Россию[76] после того, как адвокатская палата Ленинградской области с подачи ФСБ возбудила против него дисциплинарное производство[77]. Еще одного адвоката Ивана Сафронова президента Адвокатской палаты Удмуртской Республики Дмитрия Талантова задержали 28 июня 2022 года[78]. Его арестовали по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК (публичное распространение «ложных» сведений об армии РФ по мотивам ненависти или вражды) и 29 июня на закрытом заседании суд избрал меру пресечения — содержание в СИЗО до 23 авугста[79]. Сторона защиты неоднократно требовала изменить меру пресечения для Сафронова, но суд отклонял жалобы адвокатов[80]. В свою очередь суд торопил сторону защиты с ознакомлением дела[81]. В итоге сам обвиняемый и его адвокаты успели ознакомиться только с меньшей его частью[82]. Также защита просила вернуть дело в прокуратору[83] и в этом снова было отказано[84]. В августе 2022 процесс по делу вышел на завершающую стадию. 30 августа 2022 года сторона обвинения в лице прокурора Бориса Локтионова запросила Ивану Сафронову 24 года заключения[85]. 5 сентября 2022 года суд признал Сафронова виновным в госизмене и приговорил его к 22 годам колонии строгого режима[86]

Дела об экстремизме

Дело Института региональной прессы

Иван Павлов представлял в суде интересы Института региональной прессы, оспаривавшего штраф за отказ добровольно регистрироваться в качестве «НКО-иностранного агента», и его директора Анны Аркадьевны Шароградской, против которой планировалось возбуждение уголовного дела по статье об экстремизме. В итоге Следственный комитет РФ отказался возбуждать дело против Шароградской, а решение о штрафе Институту региональной прессы было отменено Верховным судом РФ.

Дело Натальи Шариной

Иван Павлов был защитником бывшего директора Библиотеки украинской литературы в Москве Натальи Шариной, которую обвинили в распространении в библиотеке литературы, признанной экстремистской (ч.2 ст. 282 УК РФ), и растрате денежных средств, которые потратили на работу адвокатов (ч. 4 ст. 160 УК РФ)[87]. Шарина была задержана в 2015 году, она провела больше года под домашним арестом. Сотрудники библиотеки заявляли, что книги, в распространении которых обвиняли Шарину, были подброшены при обыске[88]. Адвокаты Шариной отмечали неконкретность и абсурдность предъявленного ей обвинения: в обязанности Шариной не входило комплектование библиотечного фонда, а выплату средств адвокатам санкционировал департамент культуры правительства Москвы[89]. В результате суд признал Шарину виновной, приговорив ее к четырем годам лишения свободы условно[90].

Дело петербургских саентологов

Выступил в качестве адвоката Сахиба Алиева — главного бухгалтера и одного из пяти членов Саентологической церкви Санкт-Петербурга, обвиняемых в незаконной предпринимательской деятельности и религиозном экстремизме.[91][92][93] Павлов убеждён, что «дело саентологов — позорная страница в новейшей истории российской юстиции», поскольку считает что их преследуют за «веру, пытаясь признать экстремистами», а «ФСБ уже неприкрыто пытается диктовать обществу, каким богам можно поклоняться, а каким — нельзя».[93]

Дела с участием органов госбезопасности

Дело Игоря Баранова

В 2013 году Павлов добился прекращения уголовного преследования профессора петербургского «Военмеха» Игоря Баранова, которого обвинили в попытке провоза через границу «материалов, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения» (Баранов вез свой распечатанный доклад на международную конференцию)[94].

Дело Рауля Валленберга

Иван Павлов и Команда 29 представляют в судах интересы родных шведского дипломата Рауля Валленберга, который в годы Второй мировой войны спас десятки тысяч евреев от Холокоста. В 1945 году советские войска вошли в Будапешт, и Валленберг был арестован сотрудниками «Смерша». В 1957 году правительство СССР подтвердило информацию о захвате Валленберга и сообщило, что он погиб от инфаркта в 1947 году в Лубянской тюрьме. Родственники Валленберга и исследовательская группа Raoul Wallenberg Research Initiative (RWI-70) добиваются выдачи советских архивов, которые могут содержать информацию о судьбе Валленберга. Российское правительство отказывается предоставить важные документы из-за секретности или содержания в них личной и семейной тайны.

29 марта 2017 года родственники Рауля Валленберга, пропавшего в советской тюрьме, направили официальные запросы в Федеральную службу безопасности РФ с просьбой предоставить документы, которые могут прояснить судьбу Валленберга[95]. ФСБ отказалась ответить на запросы, после чего Команда 29 и родные Валленберга подали иск к ФСБ[96]. 18 сентября 2017 года Мещанский суд Москвы отказал родным Валленберга в иске[97]. 20 февраля 2018 года Московский городской суд оставил решение Мещанского суда без изменений[98]. Павлов заявил, что планирует подать кассационную жалобу, а «потом открывается дорога в ЕСПЧ»[99].

Другие дела

Дело об обыске в НИЦ «Мемориал»

В 2009 году Ивану Павлову удалось добиться признания незаконным обыска, который был проведен следственными органами в Научно-исследовательском центре «Мемориал»[100].

Дело историка М. Супруна

Иван Павлов защищал историка Михаила Супруна, в отношении которого в 2009 году было возбуждено уголовное дело по ст. 137 УК РФ «Нарушение неприкосновенности частной жизни» за подготовку книг памяти репрессированных в Советском Союзе. В январе 2014 года, рассмотрев жалобы историка и адвоката Павлова, Европейский суд по правам человека начал коммуникацию с Правительством РФ[101].

Дело «Фабрики троллей»

Павлов представлял интересы Людмилы Савчук, экс-сотрудницы ООО «Интернет-исследования», известной как «фабрика троллей»[102], ныне активистки движения «Информационный мир», которое борется с проплаченной интернет-пропагандой. Был подан иск по защите трудовых прав Савчук, с целью вывести полуподпольную организацию в правовое поле. Суд удовлетворил требования Савчук, обязав ООО «Интернет-исследования» выплатить компенсацию морального вреда[103].

Дело бывшего секретаря судебного заседания Александра Эйвазова

Иван Павлов защищает бывшего секретаря судебного заседания Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Александра Эйвазова, рассказавшего о нарушениях в суде. Эйвазов устроился в Октябрьский суд Петербурга секретарем судебного заседания в октябре 2016 года. По словам самого Эйвазова, в суде он столкнулся с постоянными нарушениями закона, в том числе и со стороны судей. В декабре 2016 года он уволился и направил несколько десятков жалоб о несоблюдении норм трудового законодательства, процессуальных нарушениях и неэтичном поведении должностных лиц в МВД, СК, прокуратуру и другие органы[104].

В августе 2017 года Эйвазов был арестован, ему предъявили обвинение во вмешательстве в деятельность суда[105]. По версии следствия, Эйвазов, пытаясь навредить конфликтовавшей с ним судье, недооформил ряд документов. Сам Эйвазов заявлял, что не закончил и не подписал протокол по одному из дел, поскольку сначала находился на больничном, после чего сразу уволился из суда и посчитал, что подписать протокол задним числом, не являясь сотрудником суда, будет нарушением закона. В январе по заявлению судьи Ирины Керро, у которой работал Эйвазов, ему предъявили второе обвинение — в клевете на судью[106].

С августа Эйвазов, который болен бронхиальной астмой в тяжелой форме, находится в изоляторе, адвокаты неоднократно заявляли ходатайства о его госпитализации[107].

19 января стало известно об окончании предварительного следствия по делу, 23 января следователь назначила Эйвазову психолого-психиатрическую экспертизу. 14 февраля адвокаты сообщили о возможной фальсификации доказательств по делу: в материалах был обнаружен незаполненный и недатированный протокол ознакомления потерпевшего с материалами дела с подписью судьи Ирины Керро[108].

«Правозащитный Мемориал» признал Эйвазова политзаключенным[109], а Amnesty International — узником совести[110].

Общественная позиция

В феврале 2022 года выступил против вторжения России на Украину[111].

Награды

В 2015 году Иван Павлов получил премию Московской Хельсинкской группы в области защиты прав человека «за отстаивание прав человека в суде»[112].

В марте 2018 года Иван Павлов получил премию Элисон дес Форджес, присуждаемую Human Rights Watch активистам, с риском для жизни отстаивающим человеческое достоинство и права других[113].

Семья

Иван Павлов был женат на гражданке США Дженнифер Гаспар. У них есть дочь. У Ивана Павлова также есть сын от предыдущего брака.

В июне ФМС России аннулировала вид на жительство Дженнифер Гаспар, аргументировав свое решение тем, что она «создает угрозу государственной безопасности»[114]. Попытки обжаловать решение ФМС, а также выяснить причину выдворения[115] не принесли результата, и Павлов был вынужден вывезти супругу и дочь в Прагу и некоторое время жить на два дома. Вскоре брак распался, и осенью 2017 года Павлов женился на выпускнице НИУ ВШЭ, аналитике аппарата петербургского омбудсмена Екатерине[116] (1991 г.р.).

Примечания

Шаблон:Примечания

Ссылки

Внешние ссылки

  1. ↑ Шаблон:Cite web
  2. ↑ Шаблон:Cite web
  3. ↑ Шаблон:Cite web
  4. ↑ Шаблон:Cite news
  5. ↑ Шаблон:Cite web
  6. ↑ Шаблон:Cite web
  7. ↑ Шаблон:Cite web
  8. ↑ Шаблон:Cite web
  9. ↑ Шаблон:Cite web
  10. ↑ Шаблон:Cite web
  11. ↑ Шаблон:Cite web
  12. ↑ Шаблон:Cite web
  13. ↑ 13,0 13,1 Шаблон:Cite web
  14. ↑ 14,0 14,1 В Москве задержали главу «Команды 29» — адвоката Ивана Павлова, защищающего ФБК и Ивана Сафронова. Главное Шаблон:Wayback // Meduza
  15. ↑ 15,0 15,1 Шаблон:Cite web
  16. ↑ «Это акт устрашения для всего адвокатского сообщества». Писатели и журналисты выступили в поддержку Ивана Павлова Шаблон:Wayback // Meduza
  17. ↑ Шаблон:Cite web
  18. ↑ Шаблон:Cite web
  19. ↑ Экс-глава ликвидированной «Команды 29» Иван Павлов объявил о запуске нового правозащитного проекта «Первый отдел» Шаблон:Wayback //Новая Газета
  20. ↑ Шаблон:Cite web
  21. ↑ Шаблон:Cite web
  22. ↑ Шаблон:Статья
  23. ↑ Шаблон:Cite news
  24. ↑ Шаблон:Cite web
  25. ↑ Шаблон:Cite web
  26. ↑ Шаблон:Cite web
  27. ↑ Шаблон:Cite web
  28. ↑ Шаблон:Cite web
  29. ↑ Шаблон:Cite news
  30. ↑ Шаблон:Cite web
  31. ↑ Шаблон:Cite news
  32. ↑ Шаблон:Cite web
  33. ↑ Шаблон:Cite web
  34. ↑ Шаблон:Cite web
  35. ↑ Шаблон:Cite news
  36. ↑ Шаблон:Cite news
  37. ↑ Шаблон:Cite web
  38. ↑ Шаблон:Cite web
  39. ↑ Шаблон:Статья
  40. ↑ Шаблон:Cite web
  41. ↑ Шаблон:Cite web
  42. ↑ 42,0 42,1 42,2 Шаблон:Cite web
  43. ↑ Шаблон:Статья
  44. ↑ Шаблон:Cite news
  45. ↑ 45,0 45,1 Шаблон:Статья
  46. ↑ Шаблон:Cite news
  47. ↑ 47,0 47,1 47,2 Шаблон:Cite news
  48. ↑ Шаблон:Cite news
  49. ↑ 49,0 49,1 Шаблон:Cite news
  50. ↑ Шаблон:Cite news
  51. ↑ Шаблон:Cite news
  52. ↑ Шаблон:Cite news
  53. ↑ Шаблон:Cite news
  54. ↑ Шаблон:Cite web
  55. ↑ Шаблон:Cite news
  56. ↑ Шаблон:Cite news
  57. ↑ Шаблон:Cite web
  58. ↑ Шаблон:Cite news
  59. ↑ Шаблон:Cite web
  60. ↑ Шаблон:Cite news
  61. ↑ Шаблон:Cite web
  62. ↑ Шаблон:Cite web
  63. ↑ Шаблон:Cite web
  64. ↑ Шаблон:Cite news
  65. ↑ Шаблон:Cite news
  66. ↑ Шаблон:Cite news
  67. ↑ Шаблон:Cite news
  68. ↑ Шаблон:Cite news
  69. ↑ Шаблон:Cite web
  70. ↑ Шаблон:Cite web
  71. ↑ Шаблон:Cite web
  72. ↑ Шаблон:Cite web
  73. ↑ Шаблон:Cite web
  74. ↑ Шаблон:Cite web
  75. ↑ Шаблон:Cite web
  76. ↑ Шаблон:Cite web
  77. ↑ Шаблон:Cite web
  78. ↑ Шаблон:Cite web
  79. ↑ Шаблон:Cite web
  80. ↑ Шаблон:Cite web
  81. ↑ Шаблон:Cite web
  82. ↑ Шаблон:Cite web
  83. ↑ Шаблон:Cite web
  84. ↑ Шаблон:Cite web
  85. ↑ Шаблон:Cite web
  86. ↑ Шаблон:Cite web
  87. ↑ Шаблон:Cite news
  88. ↑ Шаблон:Cite news
  89. ↑ Шаблон:Cite news
  90. ↑ Шаблон:Cite web
  91. ↑ Башмакова М. А вы, часом, не экстремист? Шаблон:Wayback // Новая газета, 22.10.2017
  92. ↑ Защита двоих задержанных саентологов обжаловала условия домашнего ареста Шаблон:Wayback // Интерфакс, 23.10.2017
  93. ↑ 93,0 93,1 «Мемориал» признал политзаключенными обвиняемых в экстремизме саентологов Шаблон:Wayback // Интерфакс, 18.01.2018
  94. ↑ Шаблон:Cite web
  95. ↑ Шаблон:Cite news
  96. ↑ Шаблон:Cite news
  97. ↑ Шаблон:Cite news
  98. ↑ Шаблон:Cite web
  99. ↑ Шаблон:Статья
  100. ↑ Шаблон:Cite web
  101. ↑ Шаблон:Cite web
  102. ↑ Шаблон:Cite news
  103. ↑ Шаблон:Cite web
  104. ↑ Шаблон:Cite web
  105. ↑ Шаблон:Cite news
  106. ↑ Шаблон:Cite news
  107. ↑ Шаблон:Cite news
  108. ↑ Шаблон:Cite web
  109. ↑ Шаблон:Cite news
  110. ↑ Шаблон:Cite news
  111. ↑ Самое страшное утро в жизни
  112. ↑ Шаблон:Cite web
  113. ↑ Шаблон:Cite news
  114. ↑ Шаблон:Cite web
  115. ↑ Шаблон:Cite web
  116. ↑ Шаблон:Cite web

Шаблон:Выбор языка

Партнерские ресурсы
Криптовалюты
Магазины
Хостинг
Разное

Источник — http://wikihandbk.com/ruwiki/index.php?title=Русская_Википедия:Павлов,_Иван_Юрьевич&oldid=10543039