Русская Википедия:Парламентские выборы в Хорватии (1990)
Парламентские выборы в Социалистической республике Хорватии прошли в два тура — с 22 по 23 апреля 1990 года и с 6 по 7 мая того же года. Это были первые многопартийные выборы, проведённые в Хорватии с 1938 года. Замещению подлежали 356 мест в республиканском парламенте, в соответствии с Конституцией СФРЮ 1974 года состоявшим из трёх палат: Общественно-политического веча (80 мест), Веча общин (116 мест) и Веча объединённого труда (160 мест)[1].
Правонационалистическое Хорватское демократическое содружество (ХДС) одержало победу по результатам голосования, получив большинство во всех трёх вечах и в совокупности 205 мест, второе место занял Союз коммунистов Хорватии — Партия демократических перемен, получивший 73 места.
30 мая 1990 года на своём первом собрании, Сабор Хорватии избрал Франьо Туджмана Председателем Президиума Социалистической республики Хорватии. Тем самым почти 45-летнее правление хорватских коммунистов завершилось.
Выборы состоялись в обстановке острого политического кризиса в Югославии, сопровождавшегося фактическим распадом Союза коммунистов Югославии и ростом межнациональной напряжённости между хорватами и сербами. Избирательная кампания обострила национальный вопрос (агрессивные высказывания Франьо Туджмана и других руководителей ХДС в адрес сербского населения Хорватии привели к росту популярности в сербских общинах выступавшей за их независимость от Хорватии Сербской демократической партии Йована Рашковича и Милана Бабича, в будущем активных участников войны, сопровождавшей распад Югославии).
В течение нескольких месяцев после выборов хорватский парламент внёс поправки в Конституцию Хорватии, убрав термин «социалистическая» из официального названия республики, объявив её государством только хорватского народа (вместо прежней формулировки «СР Хорватия является национальным государством хорватского народа, государством сербского народа в Хорватии и государством народностей, которые в ней живут»)[2] и заменив коммунистическую символику на националистическую, что стало одной из причин начала острой фазы сербо-хорватского конфликта.
Предыстория
10 декабря 1989 года, за день до начала работы XI съезда партии, Центральный Комитет Союза коммунистов Хорватии (Шаблон:Lang-hr) провёл экстренное заседание, на котором большинством голосов (6 из 7) было принято решение, что следующие выборы, которые должны состояться в начале 1990 года, будут свободными и многопартийнымиШаблон:Sfn.
На XI съезде СКХ, член Президиума ЦК СКЮ от Хорватии Ивица Рачан, поддержавший решение о проведении многопартийных выборов, с небольшим перевесом был избран Председателем Президиума ЦК СКХ. Победа Рачана закрепляла либеральные и реформистские инициативы в сфере политического управленияШаблон:Sfn. Съезд также поддержал предложение об освобождении всех политических заключённых и прекращении всех политических процессов (прежде всего, направленных против националистов, таких как Алия Изетбегович)Шаблон:Sfn.
11 января 1990 года Сабор СР Хорватии внёс в избирательное законодательство поправки, разрешающие регистрацию и участие в выборах другим политическим партиямШаблон:Sfn. Несмотря на то, что решение Центрального Комитета СКХ от 10 декабря 1989 года совпало с опубликованием в тот же день публичной петиции с требованием проведения свободных многопартийных выборовШаблон:Sfn, действия руководства СКХ не были мотивированы давлением со стороны правой оппозиции, а основывались на стремлении посредством выборов закрепить процесс «хорватской демократизации» под контролем компартииШаблон:Sfn.
Совместно с Союзом коммунистов Словении (Шаблон:Lang-sl), руководство СКХ выдвинуло предложение о проведении многопартийных выборов во всех республиках Югославии и преобразовании СКЮ в конфедерацию самостоятельных политических партий, в которой центральные органы не имели бы контроля над партиями-членами, что вело к фактическому устранению СКЮ из политической жизниШаблон:Sfn.
Это предложение было выдвинуто на XIV внеочередном съезде Союза коммунистов Югославии 22 января 1990 года и вызвало резкое противодействие со стороны сербской делегации, возглавляемой Слободаном Милошевичем. Большинство делегатов поддержало позицию сербской стороны, что СКЮ должен, напротив, стремиться к большей централизации в соответствии с принципами демократического централизма. Все предложения СК Словении были отклонены, после чего словенская делегация во главе с Цирилом Рибичичем в знак протеста покинула заседание съезда. После этого представители СКХ потребовали объявить перерыв в его работе, но председательствующий — глава СК Черногории Момир Булатович — при поддержке сербской и черногорской делегаций принял решение продолжить работу съезда даже без словенцев. Тогда Рачан попросил слова: «В сложившихся условиях, когда съезд утратил свой общеюгославский характер, необходимо прервать работу съезда»[3], после чего делегация СКХ также покинула съезд, что фактически привело к его срывуШаблон:Sfn.
Правовая основа
15 февраля 1990 года хорватский парламент принял поправки к Конституции Социалистической Республики Хорватии и пакет законов для обеспечения проведения выборов на многопартийной основе, при этом парламентская структура, установленная Конституцией СФРЮ и Конституцией СР Хорватия, изменена не былаШаблон:Sfn. Было запланировано провести выборы с замещением всех 356 мест в трёх существующих палатах: Общественно-политическом вече (80 мест), Вече объединённого труда (160 мест) и Вече общин (116 мест)Шаблон:Sfn. Избирательным законодательством для каждой палаты были установлены избирательные округа, размеры которых сильно различались. 80 избирательных округов Общественно-политического вече охватывали многие небольшие общины или части крупных, с населением от менее 32 000 до более 80 000 человек. Избирательные округа Вече общин соответствовали общинам с большим разбросом населения — от менее 1000 до более 150 000 человек. Члены Вече объединённого труда должны были быть избраны в 160 округах, население которых также сильно различалосьШаблон:Sfn.
На выборах в Вече объединённого труда не предусматривалось всеобщее избирательное право: правом голоса обладали лишь работающие, самозанятые и студентыШаблон:Sfn. Законодательство о выборах определяло систему голосования в два тура, при которой кандидат в одномандатном округе считался избранным, если он наберёт более 50% голосов не менее 33,3% избирателей, зарегистрированных в этом округе. Если ни один из кандидатов не получил требуемого уровня поддержки, через две недели назначается второй тур, в котором могут принять участие все кандидаты, набравшие не менее 7% голосов в первом туре. Кандидат, получивший наибольшее количество голосов — не обязательно абсолютное большинство — считается победителемШаблон:Sfn. Двухтуровая система была принята, несмотря на возражения оппозиционных групп, которые требовали пропорционального представительстваШаблон:Sfn.
Первый тур выборов был назначен на 22–23 апреля, а второй — на 6–7 маяШаблон:Sfn.
Политические партии, зарегистрированные для участия в выборах
Первые оппозиционные группы появились в Хорватии в 1989 году в качестве общественно-политических движений. Первым среди них был Хорватский социал-либеральный союз (Шаблон:Lang-hr), который был основан 20 мая 1989 года и позже преобразован в Хорватскую социал-либеральную партию.
Хорватское демократическое содружество (Шаблон:Lang-hr), которое позже стало главной оппозиционной силой в республике, было основано Франьо Туджманом 17 июня 1989 года, но зарегистрировано только 25 января 1990 годаШаблон:Sfn. ХДС провело свой первый съезд в Загребе 24-25 февраля 1990 года. В качестве почётных гостей на съезд были приглашены представители хорватской эмиграции, «прославившиеся» военными преступлениями в период существования Независимого государства Хорватия. Выступающие в течение двух дней один за другим доказывали право Хорватии на выход из СФРЮ, право на исключение сербов, которые составляли 13% населения республики, из политической и экономической сфер жизни Хорватии, право на реабилитацию усташского режима периода Второй мировой войны и выступали за утверждение символики нацистской Хорватии в качестве государственной[4]. Съезд прошёл в атмосфере ревизионизма и национализма. Один из его участников, Слободан Праляк, в этой связи впоследствии заявлял: «Я знал, что мы победим. Мы больше не были особой группировкой из 30 или 40 человек. Мы больше не находились в тени тайны и нелегального состояния. Хорватская тишина была разбита»[5]Шаблон:Sfn.
Возрождение хорватского национализма было встречено протестом со стороны сербского населения Хорватии и ЮНА. Армейское руководство прямо призвало хорватских коммунистов, пока ещё составлявших большинство в парламенте республики, запретить деятельность ХДС и не допустить её до выборов, так как по действовавшему в тот период избирательному закону партии экстремистского и неофашистского толка не имели права участвовать в выборах. Ивица Рачан, глава СКХ и член Президиума ЦК СКЮ от Хорватии, воспринял призывы руководства ЮНА как угрозу процессу «хорватской демократизации» и попытку вмешаться во внутренние дела республики. В ответ на рекомендации армейского командования, Рачан заявил, что в случае несанкционированного вмешательства армии «вы будете должны сначала ликвидировать меня и моих товарищей, а затем уже, может быть, и националистов в Хорватии»[6].
1 марта 1990 года была сформирована Шаблон:Нп5 (Шаблон:Lang-hr), в состав которой вошли: Хорватская христианско-демократическая партия (Шаблон:Lang-hr), Социал-демократическая партия Хорватии (Шаблон:Lang-hr), Хорватская демократическая партия (Шаблон:Lang-hr), вышеупомянутая Хорватская социал-либеральная партия и пять независимых кандидатов: Савка Дабчевич-Кучар, Иван Супек, Шаблон:Нп5, Драгутин Харамия и Шаблон:Нп5, которые были видными деятелями национального движения 1971 годаШаблон:Sfn.
17 февраля 1990 года Йованом Рашковичем и Миланом Бабичем была основана Шаблон:Нп5, представлявшая интересы сербского населения ХорватииШаблон:Sfn, однако до апреля она не успела сформировать свои структуры за пределами общины КнинаШаблон:Sfn.
5 февраля хорватские власти зарегистрировали первые семь политических партий, включая СКХ, ХДС, ХСЛП и несколько других партий-членов КНСШаблон:Sfn. Всего для участия в выборах зарегистрировались 18 политических партий и множество независимых кандидатов. На места в парламенте баллотировалось 1609 кандидатовШаблон:Sfn.
На закрытом пленуме ЦК СКХ 10 февраля 1990 года было принято решение о переименовании Союза коммунистов Хорватии в Союз коммунистов Хорватии — Партия демократических перемен (Шаблон:Lang-hr, СКХ-ПДП). Был утверждён проект предвыборной платформы республиканской партийной организации «За мирную, счастливую жизнь в суверенной и демократической Хорватии»[7]Шаблон:Sfn.
Избирательная кампания
В целом, организационные способности сторон существенно различались: только кандидаты от СКХ баллотировались во всех округах. ХДС не выставило своих кандидатов в 82 округах (25 в Вече общин и 57 в Вече объединённого труда)Шаблон:Sfn.
Избирательная кампания проходила с конца марта по 20 апреля с использованием как традиционных приёмов и концепций, так и новых, вдохновленных избирательными кампаниями на Западе. В основном, это выражалось в использовании плакатов, флагов с хорватскими гербами, граффити, значков, наклеек, поддержки со стороны артистов и средств массовой информации, а также организации митингов. Общее отсутствие опыта проведения активных избирательных кампаний привело к использованию некоторых неприятных, неудачных или иным образом плохих лозунгов и образов. Неудачные плакаты СКХ-ПДП были, в основном, посвящены Рачану и его речам: «Мы остановили целеустремленность, добились демократии, Хорватия свободно выбирает» и «Рачан — НЕТ целеустремленности»Шаблон:Sfn. ХДС использовало простые лозунги: «Один знает — HDZ» и «HDZ — наше имя — наша повестка дня»Шаблон:Sfn, в то время, как КНС использовала изображение шахматной доски со словом «Koalicija» («Коалиция»), начертанным на её поляхШаблон:Sfn.
На начальных этапах предвыборной кампании ожидалось, что победу одержит правящий СКХ-ПДП; The Economist предполагал, что будет сформировано коалиционное правительствоШаблон:Sfn. Вопросы нации и выборов / демократии доминировали всю кампанию у ХДС, СКХ-ПДП и КНС; экономические вопросы были представлены в три раза меньше, чем любой из вышеуказанных как при общем анализе кампаний этих сил, так и при индивидуальномШаблон:Sfn. Тема реформирования Югославии в качестве конфедерации и достижения независимости была подтверждена в кампании ХДСШаблон:Sfn и принята ТуджманомШаблон:Sfn. Для СКХ-ПДП результат выборов, в первую очередь, означал готовность к принятию его программы реформирования Югославии и роли Хорватии в ней. Приоритетом ХДС же было создание независимого хорватского государстваШаблон:Sfn.
В преддверии голосования 15% хорватов заявили, что поддерживают идею независимости, а 64% высказались в пользу конфедеративного статуса в составе Югославии, 37% назвали независимость республики политическим приоритетомШаблон:Sfn.
В ходе кампании партии постепенно формировали свой этнический профиль. СДП обращалась исключительно к избирателям из числа хорватских сербов, а 98% избирателей ХДС, согласно опросам, были хорватамиШаблон:Sfn. КНС применяла умеренно-националистическую риторику, но не смогла серьезно повлиять на соответствующий электорат, который в значительной своей части поддержал ХДСШаблон:SfnШаблон:Sfn. СКХ-ПДП же пользовался поддержкой этнически смешанного электората: опросы показали, что 52% его сторонников были хорватами, 28% — сербами и 17% заявили о себе, как югославы. Среди хорватских сербов только 23% поддерживали националистическую СДП, а 46% поддержали СКХ-ПДПШаблон:Sfn.
В результате, ХДС стала самой авторитетной антикоммунистической партией в Хорватии, отвергнув произвол и коррупцию, которые многие хорваты ассоциировали с 45-ю годами руководства коммунистов, и поддержав национальную и религиозную идентичность ХорватииШаблон:Sfn.
Освещение в СМИ
Государственные СМИ Хорватии, пока ещё контролируемые СКХ-ПДП, в основном изображали Туджмана и ХДС как правых националистов и экстремистов, угрожавших сохранению Югославии как единого государства. Эти заявления особенно участились после высказываний Туджмана на первом съезде партии, направленных на реабилитацию усташей и оправдание НГХШаблон:Sfn. СКХ-ПДП же изображалась хорватскими СМИ как партия умеренных, и она избегала использования термина «национальные интересы Хорватии» в качестве основной темы для обсуждения, опасаясь потерять поддержку избирателей из числа сербского населения. КНС располагалась между ними двумя, но её непоследовательный подход осуждался как справа, так и слеваШаблон:Sfn.
СМИ соседней Сербии обвиняли Хорватию в поддержке албанских сепаратистов в Косово, резко критиковали ХДС за публичное отрицание преступлений усташейШаблон:Sfn, СКХ-ПДП подвергался критике за неэффективность в борьбе с ростом хорватского национализма; СДП позиционировалась как единственная надежда хорватских сербов на сохранение своей национальной идентичностиШаблон:Sfn.
Митинг у Петровой горы
Митинг, проведённый 4 марта у Петровой горы, оказал определённое влияние на этническую гомогенизацию, что впоследствии отразилось на результате выборов. Формально он не был связан с какой-либо партией, участвующей в предвыборной гонкеШаблон:Sfn; его организовали общины Войнич и Вргинмост, а также отделение Шаблон:Нп5 в последней. По словам тогдашнего мэра Вргинмоста, обе общины организовали митинг, чтобы продемонстрировать свою поддержку политики братства и единства, однако де-факто вместо него получилось сербское националистическое мероприятие. В митинге приняли участие десятки тысяч сербов, которые слышали, в основном, речи об угрозе, исходящей от ХДС, и о неблагоприятном положении сербов в хорватском обществеШаблон:Sfn. СКХ-ПДП осудил митинг как вредный для межэтнических отношений и потенциально способный усилить хорватский национализмШаблон:Sfn. Хорватские СМИ связали проведение митинга с так называемой «антибюрократической революцией» в соседней Сербии и описали его, как протест с требованием свержения хорватского правительства. Напротив, сербские СМИ поддержали митинг, приравняли СКХ-ПДП к ХДС, объявили весь хорватский политический спектр националистическим и заявили, что сербы не должны участвовать в избирательном процессе ХорватииШаблон:Sfn.
Митинг в Бенковаце
Митинг ХДС в Бенковаце, состоявшийся 18 марта, также получил широкое освещение в СМИ Хорватии и Сербии, оказав влияние на общую атмосферу, окружавшую избирательную кампанию. Мероприятие привлекло несколько тысяч сторонников ХДС, а также несколько сотен сербов, которые освистали ораторов и начали бросать в них петарды. Во время выступления Туджмана к трибуне подошел 62-летний серб Бошко Чубрилович. Когда его остановила охрана, Чубрилович вытащил газовый пистолет. Его бросили на землю; пистолет был конфискован и показан толпе, как якобы «оружие, которым собирались убить Туджмана». Митинг перерос в массовую драку, которую остановила милиция. Хорватские СМИ охарактеризовали инцидент как попытку убийства. Чубриловичу было предъявлено обвинение в угрозах сотрудникам службы безопасности, за что он был осужден в конце 1990 года. Этот инцидент усилил межэтническую напряженность и сделал национальный вопрос важной темой избирательной кампанииШаблон:Sfn. Хорватские СМИ описали этот инцидент, как попытку дестабилизировать ситуацию в республике, в то время как сербские СМИ заявили, что события в Бенковаце воплотили законные опасения хорватских сербов, вызванные подъемом хорватского национализма, воплощенным Туджманом и ХДСШаблон:Sfn.
Голосование и результаты
Первый тур
В первом туре голосования 22–23 апреля явка на выборах членов Общественно-политического веча составила 84,54% (2 875 061 избирателей). ХДС получило 41,76% голосов избирателей, за ним следуют СКХ-ПДП с 23,59% и КНС с 10,99% соответственно.
Явка на выборах членов Веча общин составила 84,09% (3 433 548 избирателей); ХДС также заняло первое место, набрав 43,91% голосов, за ним снова последовали СКХ-ПДП и КНС с 25,28% и 9,37% голосов соответственно.
Явка на выборах членов Веча объединённого труда составила 76,53% (1 455 365 избирателей). ХДС получило 32,69% голосов, за ней следует СКХ-ПДП с 25,06%. Независимые кандидаты получили 19,75% голосов, а КНС — 10,39% голосовШаблон:Sfn.
В первом туре голосования было замещено 137 из 356 мест в трех палатах парламента. ХДС выиграло 107 из них, в то время как СКХ-ПДП получил 14 мест самостоятельно и ещё три в коалиции с Шаблон:Нп5 (Шаблон:Lang-hr). Остальные 13 мест были распределены между независимыми кандидатами и четырьмя другими партиями, КНС получила одно местоШаблон:Sfn.
В ответ на плохие результаты КНС, Хорватская демократическая партия вышла из коалиции и продолжила кампанию самостоятельноШаблон:Sfn. После объявления результатов первого тура, руководство СКХ-ПДП признало поражение партииШаблон:Sfn; Рачан заявил, что СКХ-ПДП будет сильной оппозиционной партиейШаблон:Sfn. Туджман в ответ заявил, что с приходом ХДС к власти не будет никакого преследования коммунистов, которые увольняли сторонников его партии с работы, но что те, кто выступал против взглядов ХДС, будут отстранены от государственных должностейШаблон:Sfn. Фактически это обещание сдержано не было.
Второй тур
Второй тур голосования прошел 6–7 мая. Выборы членов Общественно-политического веча были проведены в 51-м округе, где ранее не определились победители, явка составила 74,82% (1 678 412 избирателей). ХДС получило 42,18% голосов избирателей, за ней следуют СКХ-ПДП с 27,52% и КНС с 9,89%.
Явка на выборах членов Веча общин составила 74,58% (1 589 894 избирателей). ХДС получило 41,50% голосов, за ней, как и в первом туре, снова следуют СКХ-ПДП и КНС с 33,28% и 8,19% голосов соответственно.
На выборах членов Веча объединённого труда в 103 округах, где не определились победители в первом туре голосования, явка составила 66,05% (847 288 избирателей). СКХ-ПДП смог выйти на первое место и получил 31,56% голосов, за ним следует ХДС с 28,32%. Независимые кандидаты получили 13,26% голосов, а КНС — 10,95% голосовШаблон:Sfn.
Второй тур заместил оставшиеся 214 мест в парламенте. Помимо мест, выигранных в первом туре, ХДС получило ещё 98, в то время как СКХ-ПДП самостоятельно или в коалиции с SS-SSH получил в совокупности 73 местаШаблон:Sfn.
Всего в двух турах голосования было замещено 351 место в трех палатах парламента. ХДС получил 205 мест самостоятельно и ещё четыре через кандидатов, поддержанных совместно с Хорватской крестьянской партией (Шаблон:Lang-hr) (2) и ХСЛП (2), СКХ-ПДП получил только 73 места, и ещё 23 места получили кандидаты, поддержанные им. Другие партии, прошедшие по результатам выборов в Сабор — это КНС (11), ХДП (10), СДП (5), СС-ССХ (4), ХКП (1) и Союз социалистической молодёжи Хорватии (1). Ассоциация независимых предпринимателей Джюрджеваца получила одно место, а 13 были выиграны независимыми кандидатамиШаблон:Sfn.
В целом, ХДС показало лучший результат в обоих турах голосования в тех областях, где хорваты представляли абсолютное большинство населения. СКХ-ПДП преуспел в этнически смешанных районах Бановина, Кордун и Лика. Он также получил наибольшие результаты в Истрии и крупных городах, особенно в Сплите, Риеке и Осиеке, но при этом потерпел тяжёлое поражение в ЗагребеШаблон:Sfn.
| Партии | Первый тур | Второй тур | Итоговый результат | |||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Процент голосов | Места | Процент голосов | Места | Места | ||||||||||||||
| ВО | ОПВ | ВОТ | ВО | ОПВ | ВОТ | Всего | ВО | ОПВ | ВОТ | ВО | ОПВ | ВОТ | Всего | ВО | ОПВ | ВОТ | Всего | |
| ХДС | 41.76% | 43.91% | 32.69% | 41 | 25 | 41 | 107 | 42.18% | 41.50% | 28.32% | 27 | 29 | 42 | 98 | 68 | 54 | 83 | 205 |
| СКХ-ПДП | 23.59% | 25.28% | 25.06% | 6 | 2 | 6 | 14 | 27.52% | 33.28% | 31.56% | 17 | 10 | 32 | 59 | 23 | 12 | 38 | 73 |
| Шаблон:Нп5 | 10.99% | 9.37% | 10.39% | - | - | 1 | 1 | 9.89% | 8.19% | 10.95% | 2 | 3 | 5 | 10 | 2 | 3 | 6 | 11 |
| Шаблон:Нп5 | 6.49% | 5.78% | 5.37% | - | - | - | - | 3.42% | 2.83% | 5.15% | 1 | 2 | 1 | 4 | 1 | 2 | 1 | 4 |
| Шаблон:Нп5 | 1.61% | 0.90% | 0.36% | 1 | 1 | 1 | 3 | 2.07% | 0.54% | - | 2 | - | - | 2 | 3 | 1 | 1 | 5 |
| Независимые, поддержанные ХДС |
3.95% | 3.82% | 3.91% | 2 | - | 1 | 3 | 4.22% | 2.98% | 4.88% | 1 | - | 6 | 7 | 3 | - | 7 | 10 |
| Независимые, поддержанные СКХ-ПДП + СС-ССХ |
4.50% | 2.87% | 1.28% | 3 | - | - | 3 | 6.43% | 5.04% | 2.30% | 6 | 4 | 4 | 14 | 9 | 4 | 4 | 17 |
| По списку Шаблон:Abbr, Шаблон:Abbr | 3.00% | 4.69% | 1.18% | 2 | - | - | 2 | 3.47% | 4.40% | 3.59% | 4 | 3 | 4 | 11 | 2 | - | - | 2 |
| По списку СКХ-ПДП, СС-ССХ, ССМХ | 1 | 1 | 1 | 3 | ||||||||||||||
| Шаблон:Abbr (при поддержке СКХ-ПДП) | - | 1 | - | 1 | ||||||||||||||
| ХКП (при поддержке ХДС) | 1 | 1 | - | 2 | ||||||||||||||
| Шаблон:Abbr (при поддержке ХДС) | 2 | - | - | 2 | ||||||||||||||
| ССМХ | - | - | 1 | 1 | ||||||||||||||
| ХКП | - | - | 1 | 1 | ||||||||||||||
| Шаблон:Abbr | - | - | 1 | 1 | ||||||||||||||
| Независимые | 4.11% | 3.39% | 19.75% | - | 1 | 3 | 4 | 0.79% | 1.24% | 13.26% | - | - | 9 | 9 | - | 1 | 12 | 13 |
| Примечание: ОПВ — Общественно-политическое вече, ВО — Вече общин, ВОТ – Вече объединённого труда. | ||||||||||||||||||
Последствия
Поражение СКХ-ПДП привело к увеличению оттока людей из партии (в первую очередь, из неё вышли ортодоксально настроенные титоисты и коммунисты-сербы и югославы)Шаблон:Sfn, а 97 000 членов СКХ-ПДП изменили свои политические взгляды и присоединились к ХДС. К июню количество членов компартии упало с 298 000 до 46 000 человекШаблон:Sfn. Стипе Шувар, бывший член Президиума СФРЮ от Хорватии, также вышедший из партии, заявил, что «даже во время выборов, и особенно после выборов, СКХ-ПДП продемонстрировал замечательную организационную неспособность, политическую несогласованность и интеллектуальную неполноценность в борьбе за свои программные цели»[8].
Вновь избранный парламент начал свою работу 30 мая и избрал Туджмана Председателем Президиума Хорватии 281 голосом против 50 при тайном голосованииШаблон:Sfn. Зарко Домлян был избран спикером парламентаШаблон:Sfn, а Стипе Месич был назначен премьер-министромШаблон:Sfn. Лидеру СДП Йовану Рашковичу было предложено место в новом правительстве, но он отклонил предложение.
В соответствии с заявлением Туджмана после первого тура выборов, новое правительство вскоре начало отстранять сербов от государственных должностейШаблон:Sfn. В первую очередь это касалось органов МВД, где этнические сербы составляли примерно 75% личного состава. Туджман санкционировал увольнение сербов из силовых структур и их замену хорватами, сократив долю сербов в полиции до 28% к ноябрю 1992 года. Аналогичная политика началась в судебной системе, средствах массовой информации и системе образованияШаблон:Sfn, вскоре под чистки попали и нелояльные ХДС хорватыШаблон:Sfn.
29 июня 1990 года Сабор начал работу над поправками к Конституции Хорватии, призванными удалить все ссылки на коммунизм и социализм. Эти поправки были приняты 25 июля. Официальное название республики было изменено на «Республика Хорватия», было исключено упоминание сербов в качестве равноправного с хорватами народа, вместо коллегиального Президиума была введена должность президента, а также была принята новая государственная символика, очень похожая на ту, что использовалась фашистским НГХШаблон:Sfn. Сербы восприняли эти действия, как угрозу себе со стороны новых властей.
Примечания
Литература
- Шаблон:Cite book Шаблон:Wayback
- Шаблон:Cite book Шаблон:Wayback
- Шаблон:Cite book Шаблон:Wayback
- Шаблон:Cite book
- Шаблон:Cite book Шаблон:Wayback
- Шаблон:Cite book Шаблон:Wayback
- Шаблон:Cite book Шаблон:Wayback
- Шаблон:Cite book Шаблон:Wayback
- Шаблон:Cite book Шаблон:Wayback
- Шаблон:Cite book Шаблон:Wayback
- Шаблон:Cite book Шаблон:Wayback
- Шаблон:Cite book Шаблон:Wayback
- Шаблон:Cite book Шаблон:Wayback
- Шаблон:Cite book Шаблон:Wayback
- Шаблон:Cite book Шаблон:Wayback
- Шаблон:Cite book
- Шаблон:Cite journal
- Шаблон:Cite journal
- Шаблон:Cite journal
- Шаблон:Cite journal
- Шаблон:Cite journal
- Шаблон:Cite journal
- Шаблон:Cite journal
- Шаблон:Cite web
- Шаблон:Cite web
- Шаблон:Cite web
Шаблон:Refend Шаблон:Конец кол
- ↑ Шаблон:Cite web
- ↑ Гуськова Е. Ю. История югославского кризиса (1990-2000). М. 2001. с. 137
- ↑ Шаблон:Книга
- ↑ Silber L., Litl A. Smrt Jugoslavije S. 96-97
- ↑ Silber L., Litl A. Smrt Jugoslavije S. 97-98
- ↑ Silber L., Litl A. Smrt Jugoslavije S. 100
- ↑ Savez komunista Hrvatske — Stranka Demoкratskih promjena: Uvod u izborni program // Ibid. S.87-89.
- ↑ Югославия в огне. Документы, факты, комментарии (1990-1992). М., 1992. С.20
.jpg){kind=link}
