Русская Википедия:Попытка государственного переворота в Литве (1919)

Материал из Онлайн справочника
Перейти к навигацииПерейти к поиску

Шаблон:Вооружённый конфликт Попытка государственного переворота в Литве, 1919 (Шаблон:Lang-lt) — попытка свергнуть литовское правительство премьер-министра Миколаса Слежявичюса, спланированная польским государственным деятелем Юзефом Пилсудским, с целью создать пропольский кабинет, который бы согласился на союз Литвы с Польшей. Польские разведслужбы (дефензива), польская военная организация (ПОВ) должны были осуществить государственный переворот в августе 1919. Поводом к перевороту должно было стать желание литовцев освободить правительство от германского влияния. Планы заговорщиков были сорваны из-за недочетов в организации и малого числа литовцев, поддержавших переворот.

После Сейненского польского восстания литовская разведка активизировалась и начала превентивно арестовывать активных деятелей польского меньшинства и тех, кто симпатизирует Польше, чем дестабилизировала деятельность ПОВ в Литве и предотвратила переворот. Попытка переворота еще больше обострила польско-литовские отношения.

Предыстория

Шаблон:Main

Файл:Józef Piłsudski with Supreme Command of Polish Military Organisation in 1917.PNG
Юзеф Пилсудский вместе с главным командованием Польской военной организации в 1917

Польша и Литва были частями единого государства, Речи Посполитой, от Люблинской унии 1569 года и до третьего раздела 1795 года. Польша и Литва восстановили свою независимость после Первой мировой войны, параллельно решая территориальные споры в Сувалках и Виленском крае. Во время советско-польской войны Польша начала наступление на Советскую Россию и захватила Вильно в апреле 1919 года. Литовцы считали Вильно (Вильнюс) исторической столицей и неотъемлемой частью этнографической Литвы, в то время как для поляков это был польский город по причине большого польского населения. Глава Польши Юзеф Пилсудский искал союза с Литвой в надежде на возрождение Речи Посполитой[1]. Литовцы считали, что потеряют свой суверенитет в рамках предложенной Польшей федерации и хотели иметь своё национальное государство[2]. Отношения между странами ухудшались из-за отказа идти на компромисс.

По мере роста напряжённости, Литва попросила вмешательство Верховного совета Антанты, который предложил в июне и июле 1919 года две линии разделения (вторая — Линия Фоша), чтобы предотвратить открытые военные действия[3]. Тем не менее, Польша проигнорировала линии разграничения и продвинулась вглубь литовской территории[4], но потом, столкнувшись с давлением со стороны Антанты, польский руководитель Юзеф Пилсудский, просчитав риски открытия польско-литовских военных действий, решил изменить политическую ситуацию в Литве с помощью государственного переворота[5][6].

Подготовка

Файл:Sejny 1919 rudnicki.JPG
Лейтенант Адам Рудницкий, лидер Сейненского восстания, с коллегами. Август 1919

Планирование переворота началось с середины июля 1919 года[7]. В то время Польша подписала соглашение о прекращении огня в польско-украинской войне; Литва была захвачена Западной добровольческой армией на севере[7], а саксонские добровольцы уходили из литовской армии[8]. Пилсудский планировал использовать сеть Польской военной организации, подпольной организации, которую он создал во время Первой мировой войны для диверсионных, разведывательных операций и других подобных целей[9][10]. 31 июля, Пилсудский и польский дипломат Леон Василевский прибыли в Вильнюс, который уже была под контролем Польши. Визит Пилсудского никак не объяснялся[11]. Позже Пилсудский уточнял, что прибыл на переговоры с литовцами во главе с Аугустинасом Вольдемарасом,[12] но литовский историк Витаутас Лешчиус полагает, что он вел переговоры с пропольски настроенными владельцами недвижимости Виленского края[7]. 3 августа Василевский прибыл в Ковно, временную столицу Литвы, вести переговоры с премьер-министром Миколасом Слежявичюсом. Польская миссия заявила, что Польша не имела никаких планов аннексии Литвы и предложила провести плебисцит на оспариваемых территориях, что позволило бы местным жителям самостоятельно определить свое будущее. Литовцы ответили, что спорные территории являются неотъемлемой частью Литвы и отклонили идею плебисцита[13]. Переговоры остановились и Василевский покинул Ковно 7 августа. Переговоры были затем использованы для оценки жизнеспособности переворота, готовности ПОВ, и отношения литовских дипломатов к союзу с Польшей[14][15].

После провала дипломатической миссии Василевского польские газеты расширили антилитовскую пропаганду[16]. Они заявляли, что Литовская Тариба (Совет Литвы) — германская марионетка, которая игнорирует популярные пожелания союза с Польшей — объединение, которое нарушило бы немецкое влияние в государстве. Польские СМИ далее сообщали о росте антиправительственных настроений среди литовцев[17]. Эта информация соответствовала польским планам представить переворот как инициативу местного населения, стремящегося освободить Литву от немецкого господства. В то время как заговорщики рассчитывали на военное вмешательство со стороны регулярных польских войск[18], польское правительство рассчитывало на переворот без интервенции[19]. Официальные цели польского плана были следующими:

  • Создание независимой Литвы, мощной, действительно демократической, связанной добровольным союзом с Польшей на правах максимальной внутренней автономии.
  • Принятие польского меньшинства в Литве в качестве партнера в литовском правительстве и признание равенства польского языка вместе с литовским[20].

ПОВ завербовала литовских активистов Станислава Нарутовича, Юозас Габриса, Юргиса Аукштолайтиса и Клеменсаса Вайтекунаса[21]. 20-22 августа 1919 года Василевский и Тадеуш Каспшицкий вместе с Нарутовичем и Аукштолайтисом разрабатывали детали переворота[22]. Во время переворота, который был запланирован на ночь с 28 августа по 29,[22] мятежники должны были захватить Ковно и удерживать его до прихода польских регулярных частей, приглашённых для защиты города. Совет Литвы и правительство Литвы должны были быть свергнуты и заменены на пропольский кабинет. Генерал Сильвестрас Жукаускас должен был быть установлен в качестве военного диктатора нового литовского правительства, Аукштолайтис в качестве его заместителя, Нарутович в качестве главы гражданского правительства[23]. Генералу Жукаускасу, командующему литовских сил, не было известно о перевороте, но он был известен своим доброжелательным отношением к Польше и, как планировалось, потом станет на сторону путчистов. Другие должности были зарезервированы для Миколаса Биржишки, Йонаса Вилейшиса, Стяпонаса Кайриса, Юозаса Тубеляса и других литовских политиков, которые также не знали о перевороте[22]. Аукштолайтис получил 800 000 немецких марок для финансирования переворота, в будущем ему было обещано еще 300 000 марок[24].

Раскрытие переворота

Файл:Border-Lithuania-Poland-1919-1939.svg
Карта демаркационных линий от 18 июня (светло-зеленый) и 26 июля (темно-зеленый) 1919 года между Польшей и Литвой. Польша проигнорировала обе линии и продолжала продвигаться до светло-оранжевой линии.

Восстание было обречено на поражение из-за плохой коммуникации и рвения некоторых из активистов ПОВ. Пилсудскому не удалось убедить местных активистов ПОВ не начинать Сейненское восстание на Сувальщине. Местное ответвление ПОВ проигнорировало его рекомендации и начало восстание, которое было на местном уровне успешным, но стало препятствием пропольскому перевороту в Литве.[5] Члены ПОВ в Литве заявили, что восстание в Сейнах ухудшило их репутацию, и многие из его бывших сторонников отказали призывам агитаторов ПОВ[25].

Начало переворота было перенесено на 1 сентября 1919 года. Тем не менее, некоторые подразделения ПОВ начали свои действия (резка телеграфных проводов, повреждение железной дороги и т. д.) в соответствии с первым графиком в ночь с 27 августа по 28[26]. Литовская разведка перехватила и расшифровала приказ перенести переворот. Литовцы знали, что поляки были в сговоре, но не знали, кто и когда. Литовское правительство было проинформировано о перерезанных телеграфных линиях, оно перехватило приказ утром 28 августа. Однако, правительство не сочло угрозу реальной и не приняло соответствующих мер[27].

Группа из 18 литовских офицеров, с молчаливого согласия Слежявичюса, взяла на себя инициативу не допустить переворота[27]. Опасаясь, что члены ПОВ проникли в вооруженные силы, они решили тайно начать массовые аресты польских сторонников в ночь с 28 на 29 августа. Из-за незнания, кто именно стоял за заговором, литовцы арестовали наиболее видных польских активистов в Ковно (Каунасе). Несколько десятков поляков были арестованы в первую ночь, в том числе Аукштолайтис и 23 польских офицера, проходивших службу в литовской армии. Во вторую ночь количество арестованных поляков выросло до 200. В Каунасе было объявлено чрезвычайное положение. Польская пресса отметила массовые аресты польских активистов, «которым обвинение не может быть иным кроме как того, что они поляки» и пришла к выводу, что это было доказательством систематической антипольской политики прогерманского литовского правительства[11].

Из-за незнания списка членов ПОВ — литовцы не арестовали основных лидеров это организации[28]. Кроме того, провинциальные отделы ПОВ остались нетронутыми. Таким образом, 17 сентября 1919 года были выпущены новые приказы о планировании второй попытки государственного переворота на конец сентября. Эта попытка была также раскрыта. Неизвестная литовка убедила заместителя командира ПОВ в Вильнюсе Петраса Врубляускаса, передать архив документов ПОВ литовцам. 21 сентября литовцы получили полный список членов и сторонников ПОВ и арестовали их в последующие дни[29]. Филиал ПОВ в Литве перестал функционировать и был ликвидирован.

Последствия

Военный суд Литвы вынес приговор 117 путчистам 11-24 декабря 1920 года[30]. Шесть лидеров получили пожизненное заключение. Другие приговоры варьировали от 8 месяцев до 15 лет тюремного заключения. По меньшей мере 15 человек были оправданы. К 1928 году в литовских тюрьмах не осталось ни одного члена ПОВ: они либо были обменены на литовских заключённых, либо освобождены досрочно. Генерал Жукаускас был снят с должности командующего литовской армией и большую часть карьеры был вынужден бороться со своим образом сторонника Польши[6]. Польское правительство первоначально отрицало попытку организации переворота; позже оно признало, что это местные жители планировали восстание, но утверждало, что само не собиралось в нем участвовать[11]. Попытка переворота повысила уровень напряжения в польско-литовских отношениях, что сделало литовцев еще более бескомпромиссными и опасающимися аннексии со стороны Польши[31].

Впоследствии историки проанализировали вероятность успеха планируемого переворота и пришли к выводу, что тот был нереальным по следующим причинам. План Пилсудского был основан на неверных предположениях разведки, которые указали, что якобы правительство Слежявичюса было очень непопулярно, и что население Литвы дружески относится к Польше[32]. В действительности оказалось, что не нашлось известных политиков этнических литовцев, которые бы заявили о поддержке плана; план должен был опираться на поддержку со стороны генерала Жукаускаса, но она не подтвердилась; Нарутович, который должен был возглавить гражданское правительство, был поляком; ПОВ была слабой и не смогла бы удержать контроль при малейшем сопротивлении; вмешательство польской армии привело бы к кровопролитию и подорвало идею добровольного объединения или союза с Польшей[20]. Единственной группой, которая поддержала переворот, было польское меньшинство в Литве, но оно было отчуждено политикой литовского правительства[33]. К тому же, по данным переписи населения Литвы 1923 года, польское меньшинство составляло только 3,2 % населения страны за пределами Виленского края[34]. Восстание было обречено из-за недочетов коммуникации и чрезмерной активности некоторых активистов ПОВ.

Примечания

Шаблон:Примечания

Литература

Шаблон:Refbegin

Шаблон:Refend

  1. Шаблон:Книга
  2. Шаблон:Книга
  3. Шаблон:Книга
  4. Lesčius (2004), p. 254
  5. 5,0 5,1 Шаблон:Статья
  6. 6,0 6,1 Senn (1966), p. 21
  7. 7,0 7,1 7,2 Lesčius (2004), p. 261
  8. Шаблон:Cite web
  9. Шаблон:Книга
  10. Шаблон:Книга
  11. 11,0 11,1 11,2 Senn (1975), p. 167
  12. Senn (1975), pp. 167—168
  13. Łossowski (1995), pp. 56-57
  14. Lesčius (2004), pp. 261—262
  15. Senn (1966), p. 20
  16. Senn (1975), p. 147
  17. Senn (1975), p. 148
  18. Lesčius (2004), pp. 261, 266, 269
  19. Senn (1975), p. 149
  20. 20,0 20,1 Łossowski (1995), p. 65
  21. Łossowski (1995), pp. 60-61, 64
  22. 22,0 22,1 22,2 Lesčius (2004), p. 265
  23. Łossowski (1995), p. 64
  24. Lesčius (2004), p. 266
  25. Lesčius (2004), p. 259—278
  26. Lesčius (2004), p. 267
  27. 27,0 27,1 Lesčius (2004), p. 268
  28. Lesčius (2004), p. 269
  29. Lesčius (2004), pp. 269—270
  30. Lesčius (2004), p. 270
  31. Senn (1966), pp. 21-22
  32. Łossowski (1995), pp. 58-59
  33. Łossowski (1995), pp. 62-63
  34. Шаблон:Книга