Русская Википедия:Преданная революция

Материал из Онлайн справочника
Перейти к навигацииПерейти к поиску

Шаблон:См. также

Шаблон:Литературное произведение

«Преданная революция: Что такое СССР и куда он идёт?» — книга о состоянии СССР в 1930-е годы, написанная Львом Троцким в 1936 году. Является одним из наиболее значительных произведений автора. В работе проводится анализ советского политического режима — он определяется как «деформированное рабочее государство» и «бюрократический абсолютизм» — а также прогнозируется его дальнейшее развитие; проводятся параллели между Советской Россией и нацистской Германией; делается прогноз о грядущей войне. Книга критиковала сталинизм. Была переведена на многие языки; впервые издана в Советском Союзе в 1991 году.

Описание и история

Данная работа была написана Л. Троцким при содействии его сынаШаблон:Sfn — Льва Седова — в период «норвежского затворничества» революционера: после высылки из СССР, во время вынужденной эмиграции в НорвегииШаблон:Sfn. Ей предшествовала масса статей и писем автора на тему Советской РоссииШаблон:Sfn. Исходное название книги, изданной впервые в 1936 году, было «Преданная революция». В первом же русскоязычном издании в Париже она называлась «более академично» — «Что такое СССР и куда он идёт?»Шаблон:SfnШаблон:Sfn. Текст русского и иностранных изданий несколько отличается (за счёт дополнений автора, сделанных весной 1937 годаШаблон:SfnШаблон:Sfn), что приводит к путанице: зачастую работу Троцкого, выпущенную под разными заголовками, считают двумя разными произведениями бывшего наркомаШаблон:Sfn.

Книга была подготовлена к печати всего за несколько недель до начала Первого московского процесса над «троцкистами». Задачу данной книги Троцкий ставил так: «правильно оценить то, что есть, чтобы лучше понять то, что становится»Шаблон:Sfn. Сам автор оценил данную работу как «главное дело своей жизни»Шаблон:Sfn.

Едва рукопись книги была представлена во Франции — в издательстве «Грасси» — она оказалась в поле зрения седьмого отдела ГУГБ СССР: подробные сведения о предполагаемой публикации и переводе (сразу на несколько европейских языков) были доложены советскому руководству. Фрагменты рукописи, а возможно и полный текст, оказались в МосквеШаблон:Sfn.

Файл:Lenin and stalin crop.jpg
Ленин и Сталин в Горках (1922)

Критика

О сталинизме

Профессор Барух Кней-Паз охарактеризовал работу Льва Троцкого как «основное произведение о сталинизме»Шаблон:Sfn. Он также обращал внимание на «подзаголовок» книги, ставший её вторым названием: предполагается, что это и есть главный вопрос, интересовавший знаменитого революционера в тот исторический периодШаблон:Sfn.

Авторы четырёхтомной биографии Троцкого Юрий Фельштинский и Георгий Чернявский называли книгу «Преданная революция» «одной из наиболее значительных работ» бывшего наркома, посвящённых положению дел в СССР в 1930-е годыШаблон:Sfn. С этим мнением в 1990 году соглашался и историк Юрий Емельянов, называя данную книгу наиболее полным и значительным произведением Льва Давидовича, в котором суммируется как оценка СССР, так и мирового развития в общемШаблон:Sfn — это его «политическое завещание», в котором «проявляются как слабость, так и сила мышления Троцкого»Шаблон:Sfn. Несколько иного мнения придерживался советско-российский биограф Троцкого, генерал Дмитрий Волкогонов: он, ссылаясь на суждение Виктора Сержа, называл книгу яростной, но громоздкой и написанной наспех, наполненной пророчествами, жёсткими оценками и категорическими (но противоречивыми) выводамиШаблон:Sfn. В то же время Волкогонов считал, что именно «Преданная революция» (название которой он иногда даёт как «Революция предана»Шаблон:Sfn) окончательно убедила Иосифа Сталина в особой опасности Троцкого: «силой своего пера… Троцкий был способен постоянно наносить идеологические, литературные удары…»Шаблон:Sfn.

Ю. Емельянов также утверждал, что «книга представляла собой ответ [Троцкого] на многочисленные произведения видных писателей и общественных деятелей Запада с позиции симпатии к СССР», верно подмечавшего их поверхностный характер. При этом «образ Советского Союза, создаваемый Троцким… отражал не столько объективную реальность, сколько представления о [Советском союзе] вождя IV Интернационала в рамках его концепции мировой революции»Шаблон:Sfn. В частности, «по Л. Д. Троцкому, социалистическая революция в СССР имела смысл лишь поскольку она способствовала успеху мировой революции»Шаблон:Sfn.

Фельштинский и Чернявский обращают внимание на готовность автора использовать новые фактические данные о состоянии дел в СССР (к примеру, «многочисленные свидетельства неравномерности успехов советского производства»Шаблон:Sfn) для пересмотра, исправления и дополнения своих теоретических схем — в то же время они отмечают его неготовность «отбросить» или пересмотреть марксистские догмы. Биографы замечают «коммунистический утопизм» и «фанатизм» Троцкого, проигнорировавшего «природу людей» и продолжавшего считать (вслед за Марксом) развитие производственных сил ключом к построению коммунизмаШаблон:Sfn. Они также фокусируются на качественном отличии между сталинским «обострением классовой борьбы» по мере продвижения к социализму и взглядом Троцкого на «постепенное отмирание мер административного принуждения» (в связи с наступлением «экономики изобилия»)Шаблон:SfnШаблон:Sfn.


Основные вопросы и ответы на них

По мнению Фельштинского и Чернявского, Троцкий в книге пытался ответить на два «коренных вопроса»: существует ли социалистическое общество в СССР и есть ли риск «капиталистической реставрации» в Советской России?Шаблон:Sfn

«

Военная интервенция опасна. Но и интервенция дешёвых товаров, в обозе капиталистических армий, была бы несравненно опаснее.

»
— Анонимус

Для обозначения текущего состояния дел в Советском Союзе Лев Давыдович использовал формулировку (деформированное) «рабочее государство», резко отвергая термин «государственный капитализм». При этом отдельная глава книги была посвящена усиливающейся роли бюрократии — этого «буржуазного», по мнению Троцкого, органаШаблон:SfnШаблон:Sfn:

«

Свинцовый зад бюрократии перевесил голову революции.

»
— Анонимус

В этом «обвинительном акте против бюрократии»Шаблон:Sfn, «резко осуждая» ошибки и просчеты в экономической политике СССР, Лев Давидович объяснял общее хозяйственное отставание России от «передовых капиталистических стран» прежде всего «отсталой исходной базой социалистического строительства»Шаблон:Sfn. При этом, говоря о будущем Советского Союза, Троцкий предрекал возможность перерождения советской бюрократии в новый имущий класс, в котором бывшие управленцы (экспроприировав государство), станут новым «владельцами-акционерами трестов и концернов»Шаблон:Sfn. Троцкий делал прогноз: либо рабочий класс одолеет бюрократию, либо чиновник «съест рабочее государство»Шаблон:Sfn. Доктор экономических наук Солтан Дзарасов называл данную книгу, наряду с «Историей русской революции», «заслуживающей особого внимания». Он охарактеризовал её как «пророческий труд… объясняющий перерождение советской системы и содержащий предсказание её будущей судьбы, оправдавшееся на наших глазах»Шаблон:SfnШаблон:Sfn.

Кроме того, советская бюрократия «сурово осуждалась» как за меры по укреплению института семьи, который сам Лев Давидович считал устаревшим: «архаическим, затхлым и прогнившим», — так и за «заботу об авторитете старшего поколения»Шаблон:Sfn.

Файл:SinistraClasseRivoluzione.jpeg
Символ современной троцкистской организации в Италии (2014)

Фельштинский и Чернявский отмечают непоследовательность Троцкого в попытке найти социальные корни усиления партийного аппарата — этого «советского термидора»Шаблон:Sfn, не описанного ранее в рамках марксизмаШаблон:Sfn. Диктатура Сталина являла собой, по мнению бывшего наркома, не что иное как политическое выражение интересов бюрократии, совершенно оторванной от массШаблон:Sfn — «руководящая» роль партии на самом деле никуда общество не направляла, а лишь маскировала собой усиление государственной бюрократииШаблон:Sfn.

«

В [книге] прослеживается мысль о том, что революция выродилась в тоталитарную диктатуру, которая поддерживается, как полагал Троцкий, благодаря усилиям нового класса советской бюрократии. Причиной этого вырождения, по его мнению, стало противоречие между низким уровнем развития производительных сил и насильственно навязанными им передовыми социалистическими формами. В условиях нищеты и дефицита продуктов бюрократия превратилась в верховного арбитраШаблон:Sfn.

»
— Анонимус

При этом попытка сравнения СССР с недавно появившимся Третьим Рейхом названа Фельштинским и Чернявским «смелой», особенно в формулировке «сталинизм и фашизм… представляют собою симметрические явления. Многими чертами своими они убийственно похожи…». Из важных положений работы они также отмечают призыв Троцкого к новой революции в СССР (на этот раз против «бюрократического абсолютизма», абсолютизма «жадной, лживой и циничной касты правителей»Шаблон:SfnШаблон:Sfn) и созданию многопартийной политической системыШаблон:SfnШаблон:Sfn.

В целом же, «по аналитическому уровню, по степени обобщений» данная книга одного из «вершителей судеб» XX столетияШаблон:Sfn «стояла намного выше публицистических произведений о Сталине» — являлась работой «программного характера». Дискуссии о многих тезисах, озвученных впервые в «Преданной революции» — в этом манифесте «нового троцкизма», в «одной из выдающихся книг столетия»Шаблон:Sfn и «библии троцкистских сект»Шаблон:Sfn, — не утихают и в XXI векеШаблон:Sfn, оказывая «существенное влияние на часть интеллигенции и студенчества в капиталистических странах»Шаблон:Sfn.

Профессор Николай Васецкий в 1991 году утверждал, что именно в книге «Преданная революция» Троцкий дал «законченную трактовку» тезиса, «чрезвычайно важного» для всего последующего развития троцкизма — тезиса о необходимости осуществления новой политической революции в СССРШаблон:Sfn. В то же время Васецкий выражал сомнения в серьёзности призыва Льва Давидовича — имевшего самое непосредственное отношение к формированию советской однопартийной системы — к «восстановлению советских партий». Он отмечал отсутствие деталей в тезисе, озвученном Троцким в книге: неясно какие конкретно партии (меньшевистскую, эсеровскую?) планировал возвратить из небытия бывший наркомШаблон:Sfn. При этом профессор Владимир Мамонов в 1991 году обращал внимание, что сам Васецкий не включил ни одного отрывка из «Преданной революции» в первое за 61 год издание произведений Троцкого в СССР (сборник «К истории русской революции»Шаблон:Sfn)Шаблон:Sfn.

Пессимизм, авантюризм и самообман

Определяя книгу как «пронизанную пессимизмом», другой биограф Троцкого — Исаак Дойчер — обращает внимание на общую точность прогноза автора о наступающей войне, которую «у Гитлера гораздо меньше шансов, чем у Вильгельма II, довести до победы»Шаблон:Sfn. По мнению Дойчера, в этой «концентрации трагических филиппик» Троцкий «порывал» с Советским СоюзомШаблон:Sfn. Ю. Емельянов считал, что это «классическое произведение марксистской литературы»Шаблон:Sfn, созданное Львом Давидовичем, являлось «ярким свидетельством идейного тупика политического авантюризма»Шаблон:Sfn.

Польские исследователи Ежи Вятр и Анджей Валицкий положительно относились к выводам, содержащимся в книге, — они ценили теоретическое наследие Троцкого, независимо от оценки его «практической политической деятельности». В то же время философ Лешек Колаковский и теоретик марксизма Тони Клифф вместе со своими сторонниками видели в «Преданной революции» и других антисталинских работах бывшего наркома только «отчаянный самообман» — попытку внушить миру (и самому себе) мысль о том, что «сталинский деспотизм» не имел ничего общего с Октябрьской революцией. Они также отмечали чрезмерный «оптимизм» автора относительно дальнейшей судьбы СССРШаблон:Sfn.

Влияние

Исаак Дойчер утверждал, что идеи и аргументы, высказанные Троцким в своей «самой трудной» работе — «Преданной революции», — оказали влияние на многие более поздние произведения других авторов, включая художественную литературу. К таковым он относил: книгу «Революция управляющих» Джеймса Бернхема, работы Игнацио Силона и Артура Кестлера, роман «1984» Джорджа Оруэлла, а также статьи многих советологов и «пропагандистов холодной войны»Шаблон:Sfn.

К анализу книги обращались многие исследователи — в одной из статей западных экономистовШаблон:Sfn была даже предпринята попытка формализовать и изучить подход Троцкого из «Преданной революции», используя математическую теорию катастрофШаблон:Sfn.

Издания и переводы

Книгу с самого начала предполагалось издать на нескольких языках: французский перевод осуществил Виктор Серж, на немецкий язык рукопись переводила жена немецкого троцкиста Пфюмферта, в Чехословакии изданием занимался В. Бурян. Кроме того, Троцкий получил предложение от польского издательства «Выдавництво Польске», расположенного в ВаршавеШаблон:Sfn. Уже в 1938 году «Преданная революция» появилась в Китае. К 1989 году только в США она была переиздана девять разШаблон:SfnШаблон:Sfn.

В 1990 году в СССР фрагмент книги — раздел «Социальные корни термидора» — вышел в Вестнике ЛГУШаблон:Sfn.

Примечания

Шаблон:Примечания

Текст книги

Литература

Книги
Статьи

Шаблон:Лев Троцкий

Внешние ссылки


Шаблон:Выбор языка Шаблон:Добротная статья

Шаблон:Спам-ссылки

Партнерские ресурсы
Криптовалюты
Магазины
Хостинг
Разное

Источник — http://wikihandbk.com/ruwiki/index.php?title=Русская_Википедия:Преданная_революция&oldid=10638388