Русская Википедия:Принцы в Тауэре

Материал из Онлайн справочника
Перейти к навигацииПерейти к поиску

Файл:The Princes in the Tower by John Everett Millais (1878).png
Джон Эверетт Милле. Принцы в Тауэре. 1878

Принцы в Тауэре — Эдуард V (4 ноября 1470Шаблон:— 1483?) и его брат Ричард Йоркский (17 августа 1473Шаблон:— 1483?), сыновья английского короля Эдуарда IV и Елизаветы Вудвилл.

Шаблон:Стиль

Предыстория

9 апреля 1483 года король Англии Эдуард IV неожиданно скончался после трёхнедельной болезни[1]. В то время сын покойного и новый король Эдуард V находился в замке Ладлоу, а брат умершего короля герцог Глостерский Ричард — в замке Миддлхэм в Йоркшире. Новости достигли Глостера около 15 апреля, хотя он, возможно, был предупреждён о болезни Эдуарда[2]. Сообщается, что затем он отправился в Йоркский собор, чтобы публично «заявить о своей верности своему новому королю»[2]. В Кройлендской хронике говорится, что перед смертью Эдуард IV назначил своего брата Глостера лордом-протектором.[3] Однако просьба Эдуарда, возможно, не имела значения, поскольку «как показал прецедент Генриха V, Тайный совет не был обязан следовать желаниям мёртвого короля»[2].

Эдуард V и Глостер отправились в Лондон с запада и севера, встретившись в Стоуни-Стратфорде 29 апреля. На следующее утро герцог Глостер арестовал свиту Эдуарда, включая дядю мальчиков 2-го графа Риверса Энтони Вудвилла и их сводного брата сэра Ричарда Грея[4]. Их отправили в замок Понтефракт в Йоркшире, где 25 июня обезглавили[2]. Затем Ричард завладел самими принцами, что побудило Элизабет Вудвилл взять другого своего сына герцога Йоркского Ричарда и своих дочерей в убежище в Вестминстерском аббатстве[2].

Эдуард V и Ричард Глостерский вместе прибыли в Лондон. Планы короновать Эдуарда сохранились, но дата была перенесена с 4 мая на 25 июня[1]. 19 мая 1483 года Эдуард поселился в лондонском Тауэре, который в то время был традиционной резиденцией монархов до коронации[5]. 16 июня к нему присоединился его младший брат Ричард, который ранее находился в убежище[5]. В этот момент дата коронации Эдуарда была отложена на неопределенный срок их дядей Ричардом Глостерским. В воскресенье 22 июня брат лорд-мэра Лондона доктор Ральф Шаа произнёс проповедь на Кресте Святого Павла о том, что герцог Глостер является единственным законным наследником дома Йорков[6][7]. 25 июня «группа лордов, рыцарей и джентльменов» обратилась к Ричарду с просьбой занять трон[2]. Впоследствии оба принца были объявлены парламентом незаконными; это было подтверждено в 1484 году парламентским актом, известным как Titulus Regius. В акте говорилось, что брак Эдуарда IV и Элизабет Вудвилл был недействителен из-за предварительного брачного контракта Эдуарда с леди Элеонор Батлер[2]. 6 июля герцог Глостер был коронован королем Англии Ричардом III[8]. Заявление о незаконнорожденности мальчиков было описано Розмари Хоррокс как оправдание постфактум вступления Ричарда на престол[1].

Исчезновение

Итальянский монах Доминик Манчини, посетивший Англию в 1480-х годах и находившийся в Лондоне весной и летом 1483 года, записал, что после того, как Ричард III захватил трон, Эдуард и его младший брат Ричард были взяты во «внутренние покои Тауэра», а затем их видели все реже и реже, пока они совсем не исчезли. Манчини сообщает, что в этот период Эдуарда регулярно посещал врач, который сообщал, что принц «подобно жертве, приготовленной для жертвоприношения, добивался отпущения своих грехов ежедневным исповеданием и покаянием, потому что верил, что ему грозит смерть».[9] Латинское упоминание «Argentinus medicus» первоначально было переведено как «Страсбургский врач»; однако Д. Э. Родс предполагает, что на самом деле это может относиться к «доктору Аргентине», которого Родс идентифицирует как английского врача Джона Аргентина, который позже служил ректором Королевского колледжа в Кембридже и был врачом старшего сына короля Генриха VII принца Уэльского Артура.[5]

Есть сообщения о том, что двух принцев видели играющими на территории башни вскоре после того, как Ричард присоединился к своему брату, но нет никаких записей о том, что кто-то из них появлялся после лета 1483 года.[10] Попытка спасти их в конце июля не удалась[1], их дальнейшая судьба остается вечной загадкой.

Многие историки считают, что принцы были убиты; некоторые предполагают, что это могло произойти ближе к концу лета 1483 года. Морис Кин утверждает, что восстание против Ричарда в 1483 году изначально «было направлено на то, чтобы спасти Эдуарда V и его брата из Тауэра, пока не стало слишком поздно», но это, когда вмешался герцог Бекингемский, он перешёл на поддержку Генриха Тюдора, потому что «Бекингем почти наверняка знал, что принцы в Тауэре мертвы»[11] Элисон Уэйр предлагает 3 сентября 1483 года в качестве потенциальной даты;[12] её книга по этой теме подвергалась критике за «приход к выводу, который больше зависит от её собственного воображения, чем от неопределенных доказательств, которые она представила столь вводящим в заблуждение».[13]

Клементс Маркем предполагал, что принцы могли быть живы ещё в июле 1484 года, указывая на изданные управляющим Ричарда III правила, в которых говорилось: «дети должны быть вместе за завтраком».[14] Джеймс Гарднер, однако, утверждает, что неясно, на кого ссылается фраза «дети», и что это могло не быть ссылкой на принцев.[15] Это может относиться к сыну герцога Кларенса графу Уорику Эдуарду Плантагенету и двум младшим дочерям Эдуарда IV Екатерине и Бриджит, которые жили под опекой Ричарда в Шериф Хаттон.[2]

Событие

В 1483 году английский парламент издал закон, известный как Шаблон:Нп5, которым объявил обоих принцев незаконнорождёнными. Ставший королём Англии дядя принцев, Ричард III, поместил их в лондонский Тауэр, в то время бывший королевской резиденцией. После лета 1483 года о принцах не было никаких сведений, их дальнейшая судьба неизвестна, считается, что они умерли или были убиты в Тауэре.

В 1674 году во время ремонтных работ в Белой башне под лестницей, ведущей в часовню, были обнаружены два детских скелета. В то время их посчитали останками двух принцев, и Карл II приказал перенести их в Вестминстерское аббатство. В 1933 году могилу вскрыли, надеясь с помощью современной науки определить, принадлежали ли останки принцам, но установить возраст и пол детей не удалось.

Доказательства

Файл:DelarocheKingEdward.jpg
«Король Эдуард V и герцог Йоркский (Ричард) в лондонском Тауэре», Поль Деларош. Лувр, Париж.
Тема невинных детей, ожидающих неизвестной судьбы, была популярна среди художников XIX века. Эдуард V изображен с эмблемой Ордена Подвязки

Помимо исчезновения, нет прямых доказательств того, что принцы были убиты. Также «нет надёжных, хорошо информированных, независимых или беспристрастных источников» для связанных с этим событий.[2] Тем не менее, после их исчезновения быстро распространились слухи об убийстве. Существует только одна запись о проведённом мальчиками времени в Тауэре — Доминик Манчини. Отчет Манчини не был обнаружен до 1934 года в Муниципальной библиотеке в ЛилльЛилле. Более поздние отчеты, написанные после вступления на престол Генриха Тюдора, часто утверждают, что они предвзяты или находятся под влиянием пропаганды Тюдоров.[2]

Было найдено четыре неопознанных тела, которые, как считается, могут быть связаны с событиями этого периода: два в лондонском Тауэре и два в часовне Святого Георгия в Виндзорском замке. Найденые в Тауэре тела были похоронены в Вестминстерском аббатстве, но власти отказались разрешить провести анализ ДНК, чтобы точно идентифицировать их как останки принцев.[16]

Слухи

Несколько источников предполагают, что слухи о смерти принцев начали ходить сразу после их исчезновения. Слухи об убийстве распространились и на Францию. В январе 1484 года Гийом де Рошфор Гийом де Рошфор призвал Генеральные штаты «предупредить» судьбу принцев, поскольку их собственному королю Карлу VIII было всего 13 лет.[15] В ранних отчетах, включая отчеты Рошфора, французского политика Филиппа де Коммина, немецкого летописца Каспара Вайнрайха и (современный немецкий летописец) и регистратора Роттердама Яна Аллерца говорится, что Ричард убил принцев до того, как захватил трон (то есть до июня 1483 года).[2]Однако в «Мемуарах» де Коммина (около 1500 года) герцог Бекингемский назван человеком, «который предал их смерти».[17]

Только отчет Манчини является современным, он был написан в Лондоне до ноября 1483 года.[2] Хроники Кройленда и отчет де Коммина были написаны через 3 и 17 лет спустя (и, следовательно, после смерти Ричарда III и вступления на престол Генриха VII). Маркхэм, писавший задолго до того, как отчёт Манчини был обнаружен, утверждал, что некоторые отчёты, в том числе Кройлендская Хроника, могли быть написаны архиепископом Кентерберийским Джоном Мортоном или находились под его сильным влиянием с целью изобличить Ричарда III.[14]

Первые авторы

Шаблон:Quotebox

В составленных 30 лет спустя после описываемых событий Хрониках Лондона Роберта Фабиана Ричард III назван убийцей.[18]

Сторонник Тюдоров и выросший в семье заклятого врага Ричарда III Джона Мортона Томас Мор написал «Историю короля Ричарда III» около 1513 года. В ней сэр Джеймс Тиррелл назван убийцей детей, действовавшим по приказу Ричарда. Тиррелл был верным слугой Ричарда III, который, как говорят, сознался в убийстве принцев перед казнью за измену в 1502 году. В своей истории Мор сказал, что принцы были задушены до смерти в своих постелях двумя агентами Тиррелла (Майлзом Форрестом и Джоном Дайтоном), а затем были похоронены «у подножия стайры, в глубине земли под большой кучей камней», но позже были выкопаны и похоронены в тайном месте.[19] Историк Тим Торнтон утверждал, что сыновья Майлза Форреста находились при дворе Генриха VIII, и контакты Томаса Мора с ними могли рассказать подробности убийства.[20][21][22]

Полидор Вергилий в своей Anglica Historia (ок. 1513) также указывает, что Тиррелл был убийцей, заявляя, что он «с печалью поехал в Лондон» и совершил преступление с неохотой по приказу Ричарда III, и что сам Ричард распространял слухи об убийстве, полагая, что это воспрепятствует восстанию.[23]

В написанных во второй половине XVI века «Холиншедских хрониках» утверждается, что мальчики были убиты Ричардом III. Хроники были одним из основных источников, использованных Уильямом Шекспиром в его пьесе «Ричард III», в которой Ричард также изображен как убийца в том смысле, что он поручает Тирреллу убить принцев. А. Дж. Поллард считает, что описание хроники отражало современное «стандартное и общепринятое мнение», но к тому времени, когда оно было написано, «пропаганда превратилась в исторический факт».[2]

Мор писал свой отчёт с намерением написать о моральном аспекте, а не о точно отраженной истории.[24] Хотя отчёт Мора опирается на некоторые источники из первых рук, он обычно берётся из других источников. Кроме того, рассказ Мора является одним из оснований для шекспировского «Ричарда III», который аналогичным образом обвиняет Ричарда в убийстве молодых принцев.

Обнаружение тел

17 июля 1674 года рабочие, реконструировавшие Лондонский Тауэр, откопали деревянный ящик, в котором находились два маленьких человеческих скелета. Кости были найдены закопанными в 10 футах (3,0 м) под лестницей, ведущей к часовне Белой Башни. Останки не были первыми детскими скелетами, найденными в башне; кости двух детей ранее были найдены «в старой комнате, которая была замурована», что, как предполагает Поллард, могло в равной степени принадлежать и принцам.[2] Причина, по которой кости были приписаны принцам, заключалась в том, что их местонахождение частично совпадало с рассказом Мора. Однако Мор далее заявил, что позже они были перемещены в «лучшее место»,[25]что не согласуется с тем, где были обнаружены кости. Лестница, под которой были найдены кости, ещё не была построена во времена Ричарда III.[26] В одном анонимном сообщении говорилось, что они были найдены с «кусками тряпки и бархата»; бархат мог указывать на то, что тела принадлежали аристократам.[27] Через четыре года после их обнаружения,[2] кости были помещены в урну и по приказу короля Карла II преданы земле в Вестминстерском аббатстве, в стене часовни леди Генриха VII. Памятник, спроектированный Кристофером Реном, отмечает место упокоения предполагаемых принцев.[28] Надпись на латыни гласит: «Здесь покоятся останки Эдуарда V, короля Англии, и Ричарда, герцога Йоркского, чьи долгожданные и столь разыскиваемые кости спустя более ста девяноста лет были найдены глубоко захороненными. под обломками лестницы, ведущей к часовне Белой Башни, 17 июля 1674 года от Рождества Христова»[29]

Кости были извлечены и исследованы в 1933 году архивариусом Вестминстерского аббатства Лоуренсом Таннером; ведущий анатом профессор Уильям Райт; и президент Стоматологической ассоциации Джордж Норткрофт. Измерив некоторые кости и зубы, они пришли к выводу, что кости принадлежали двум детям примерно того же возраста, что и принцы.[2] Было обнаружено, что кости были небрежно захоронены вместе с куриными костями и костями других животных, были также три очень ржавых гвоздя. Один скелет был крупнее другого, но многие кости отсутствовали, в том числе часть меньшей челюсти и все зубы из большей. Многие кости были сломаны нашедшими их рабочими.[30][31] Экспертиза подверглась критике на том основании, что она проводилась исходя из предположения, что кости принадлежали принцам, и была сосредоточена только на том, есть ли на костях признаки удушья; не было предпринято никаких попыток определить, были ли кости мужскими или женскими.[2]

С тех пор никаких дальнейших научных исследований костей, которые остались в Вестминстерском аббатстве, не проводилось, и анализ ДНК (если ДНК можно было получить) не предпринимался. На веб-сайте «электронной петиции» британского правительства была подана петиция с просьбой провести анализ ДНК костей, но она была закрыта за несколько месяцев до ожидаемой даты закрытия. Если бы её подписали 100 000 человек, начались бы парламентские дебаты.[32] Поллард отмечает, что даже если современные ДНК и углеродный анализ докажут, что кости принадлежали принцам, они не дадут ответа о способе убийства и его исполнителе.[2]

Версии об убийстве

Согласно наиболее распространённой до последнего времени версии (сейчас она активно оспаривается), принцы были убиты по приказу Ричарда III, который ранее добился лишения их права на английскую корону и сделал пленниками Тауэра. За убийством также могли стоять преданный рыцарь на службе у Ричарда, сэр Джеймс Тиррелл, который в 1502 году под пытками сознался в убийстве принцев, и правая рука Ричарда, герцог Бекингем. Также существует версия, что принцы были убиты после 1485 года по приказу Генриха VII, который ради увеличения своей легитимности как английского монарха женился на сестре принцев, Елизавете Йоркской[33]. Елизавета могла считаться наследницей отца, короля Эдуарда IV, только в случае смерти братьев Эдуарда V и Ричарда Йоркского.

Томас Мор пишет, что тауэрский констебль Роберт Брэкенбери отказался убить принцев по приказу Ричарда III, но позже подчинился приказу выдать ключи от Тауэра Джеймсу Тирреллу, который и организовал убийство. Двое подручных Тиррелла, Майлз Форест и Джон Дайтон, задушили спящих принцев подушками. Согласно Мору, убийство произошло в августе или сентябре 1483 года.

Ричард Глостерский

Файл:Pomnik Ryszarda III przy Katedrze Św. Marcina w Leicesterze.jpg
Статуя Ричарда III у Лестерского собора

Многие историки приходят к выводу, что наиболее вероятным виновником исчезновения принцев по ряду причин является их дядя Ричард Глостерский. Хотя принцы были исключены из наследства, власть Ричарда была очень ненадёжной из-за способа получения короны, что привело к негативной реакции против него со стороны элиты сторонников Йорков[34]. Уже была предпринята попытка спасти их и восстановить Эдуарда на троне, что доказывало — живые принцы будут оставаться угрозой. Мальчики могли быть использованы врагами Ричарда в качестве подставных лиц для восстания[35]. Слухи об их смерти ходили к концу 1483 года, но Ричард никогда не пытался доказать их живое существование, показывая их на публике, что убедительно свидетельствует о том, что к тому времени они были мертвы. Рафаэль Холиншед в написанных в 1577 году «Хрониках Англии, Шотландии и Ирландии» сообщает, что Ричард, «с очищением и заявлением о своей невиновности в отношении убийства его племянников по отношению к миру, и какой ценой удалось добиться любви и благосклонности общинная связь (которая внешне приукрашивалась и открыто притворялась вместе с ним) … давала расточительно так много и столь великих наград, что теперь ему не хватало, и он почти не мог честно брать взаймы»[36]. Ричард также не смог открыть ни одного расследования этого дела, которое было бы в его интересах, если бы он не был ответственен за смерть своих племянников.

Ричард был вдали от двора и путешествовал по центральным землям йоркистов в то время, когда исчезли принцы; если бы они умерли в это время, он не смог бы убить их лично[37]. Они находились под охраной в лондонском Тауэре, который контролировали его люди, и доступ к ним был строго ограничен его инструкциями[38]. Поэтому герцог Глостер мог отправить одного из своих вассалов убить принцев от своего имени, но маловероятно, что они могли быть убиты без его ведома.[38] Эту версию выдвинули Томас Мор и Полидор Вергилий, называвшие убийцей сэра Джеймса Тиррелла. Тиррелл был английским рыцарем, который много раз сражался за дом Йорков и арестован войсками Генриха VII в 1502 году за поддержку претендента на престол от йоркистов Эдмунда де ла Поля. Незадолго до казни Тиррелл, по словам Томаса Мора, под пытками признался в убийстве принцев по приказу Ричарда III[39]. Единственная запись об этом — письмо Томаса Мора, который написал, что во время допроса Тиррелл признался в убийствах, заявив, что Ричард III приказал их убить. Он также вовлёк двух других мужчин; однако, несмотря на дальнейшие допросы, не смог назвать местонахождение трупов, утверждая, что Брэкенбери перевёз их[40]. Уильям Шекспир изображает его виновником, которого разыскивает Ричард после возражений Бэкингема. Эту версию событий принимает Элисон Вейр[41], Хикс отмечает, что его успешная карьера и быстрое продвижение по службе после 1483 года «согласуются с предполагаемым убийством принцев»[42]. Однако единственная запись о признании Тиррелла сделана Мором, и «настоящего признания так и не было найдено». Поллард ставит под сомнение точность отчётов Мора, предполагая, что это была «разработка одного из нескольких циркулирующих отчётов»; однако он не сбрасывает со счетов возможность того, что это «всего лишь его собственное изобретение», указывая на «явное сходство с историями о детях в лесу»[2]. Клементс Маркем предполагает, что отчёт Мора на самом деле был написан архиепископом Мортоном, и что Тиррелл был вынужден совершить поступок для Генриха VII в период с 16 июня по 16 июля 1486 года, когда получил два общих помилования от короля[43].

Вина Ричарда была широко признана современниками. Джордж Сели, Доминик Манчини, Джон Роус, «Хроники Фабиана», «Хроники Кроуленда» и «Лондонские хроники» — все отметили исчезновение принцев, и все, кроме Манчини (который отметил, что ничего не знал о том, что произошло), повторили слухи, называя Ричарда убийцей[44]. Канцлер Франции Гийом де Рошфор называл Ричарда убийцей в ходе заседания Генеральных штатах в Туре в январе 1484 года[45]. Похоже, в это также верила Элизабет Вудвилл, которая впоследствии поддержала Генриха Тюдора в его кампании против Ричарда III. Одним из возможных её мотивов, впоследствии примирившейся с Ричардом и выведшей своих дочерей из убежища, могла быть данная им торжественная клятва перед свидетелями защищать и обеспечивать её выживших детей, что значительно снижало вероятность того, что они могли быть по тихому убиты, как их братья[46][47][48][49].

В соответствии с этим современным мнением многие нынешние историки, в том числе Дэвид Старки[50], Майкл Хикс[51], Хелен Кастор[52] и А. Дж. Поллард[53] считают Ричарда наиболее вероятным виновником. Формальных обвинений Ричарду III по этому поводу не предъявлялось; Билль об опале от Генриха VII не содержал определённого упоминания о принцах в Тауэре, но обвинял Ричарда в «неестественных, вредных и серьёзных лжесвидетельствах, измене, убийствах, в пролитии крови младенцев, а также во многих других проступках, гнусных преступлениях и мерзости против Бога и человека»[54][55]. «Пролитие детской крови» может быть обвинением в убийстве принцев. Хикс предположил, что это была ссылка на выступления в парламенте, осуждающие убийство принцев, которые предполагали, что вина Ричарда стала общеизвестной или, по крайней мере, общепринятой мудростью[37].

Генри Стаффорд, 2-й герцог Бэкингем

Файл:Henry Stafford.jpg
Генри Стаффорд, иллюстрация XVIII века

Правдоподобие Генри Стаффорда, 2-го герцога Бекингема, правой руки Ричарда, в качестве подозреваемого зависит от того, что принцы уже были мертвы к моменту казни Стаффорда в ноябре 1483 года. Было высказано предположение, что у Бекингема было несколько потенциальных мотивов.[56] Как потомок Эдуарда III, через Джона Гонта, 1-го герцога Ланкастерского, и Томаса Вудстока, 1-го герцога Глостерского по отцовской линии, а также через Джона Гонта, 1-го герцога Ланкастерского, через Джона Бофорта, сына Джона Изможденный по материнской линии, Бэкингем, возможно, надеялся со временем сам взойти на престол; в качестве альтернативы он мог действовать от имени третьего лица.

Некоторые, особенно Пол Мюррей Кендалл,[56] считают Бекингема наиболее вероятным подозреваемым: его казнь после того, как он восстал против Ричарда в октябре 1483 года, могла означать, что он и король поссорились; Вейр воспринимает это как знак того, что Ричард убил принцев без ведома Бекингема, и Бекингем был шокирован этим.[57] Современный португальский документ предлагает Бекингема в качестве виновной стороны, заявляя, что «… и после кончины короля Эдуарда в 83 году, другой из его братьев, герцог Глостер, имел в своей власти принца Уэльского и герцога Йорка, молодых сыновей упомянутого короля и его брата, и передал их герцогу Бекингемскому, под чьей опекой упомянутые принцы были уморены голодом».[58] Документ, датированный спустя несколько десятилетий после исчезновения, был найден в архивах Колледжа вооружений в Лондоне в 1980 году; в нём говорилось, что убийство «будет тиской герцога Бекингемского».[59] Это побудило Майкла Беннета предположить, что, возможно, некоторые из видных сторонников Ричарда, Бэкингем и Джеймс Тиррелл, убили принцев по собственной инициативе, не дожидаясь приказа Ричарда. Беннет отметил в поддержку этой теории: «После отъезда короля Бекингем эффективно командовал столицей, и известно, что, когда два человека встретились месяц спустя, между ними возникла нечестивая ссора».[60]

Бэкингем — единственный человек, названный ответственным в современной хронике, кроме самого Ричарда. Однако по двум причинам он вряд ли действовал в одиночку. Прежде всего, если он был виновен в том, что действовал без приказа Ричарда, крайне удивительно, что Ричард не возложил вину за убийство принцев на Бекингема после того, как Бекингем был опозорен и казнён, тем более что Ричард потенциально мог очистить свое имя, сделав это.[61] Во-вторых, вполне вероятно, что ему потребовалась бы помощь Ричарда, чтобы получить доступ к принцам, находящимся под строгой охраной в лондонском Тауэре,[38] хотя Кендалл утверждал, что он был констеблем Англии, он мог быть освобождён от этого постановления.[62] В результате, хотя вполне возможно, что он был причастен к решению их убить, гипотеза о том, что он действовал без ведома Ричарда, не получила широкого признания историками.[61][63] В то время как Джереми Поттер предположил, что Ричард промолчал бы, если бы Бэкингем был виновен, потому что никто бы не поверил, что Ричард не участвовал в преступлении,[64] он далее отмечает, что «Историки согласны с тем, что Бекингем никогда бы не осмелился действовать без соучастия Ричарда, или, по крайней мере, попустительство».[65] Однако Поттер также предположил, что, возможно, в этот момент Бекингем фантазировал о том, чтобы самому захватить корону, и видел в убийстве принцев первый шаг к достижению этой цели.[65] Эта теория легла в основу исторического романа Шэрон Пенман «Солнце в великолепии».[66]

Генрих VII

Файл:Younghenry7.jpg
Генрих Тюдор, граф Ричмонд, в молодости. Музей Кальве, Франция

Генрих VII (граф Ричмонд Генрих Тюдор) после захвата короны казнил некоторых претендентов на престол,[67] согласно некоторым источникам среди них был незаконнорожденный сын Ричарда III Джон Глостерский.[14][1] Между исчезновением принцев и августом 1485 года Генрих находился за пределами Англии, поэтому единственная возможность убить принцев у него была бы после вступления на престол в 1485 году. Поллард предполагает, что Генрих (или те, кто действовал по его приказу) является «единственной вероятной альтернативой Ричарду III»[2].

Через год после коронации с целью укрепить претензии на престол, Генрих женился на старшей сестре принцев Елизавете Йоркской. Не желая, чтобы легитимность его жены или её притязания на наследство Эдуарда IV ставились под сомнение, перед свадьбой он отменил Titulus Regius.[14] Маркхем предполагает, что принцы были казнены по приказу Генриха в период с 16 июня по 16 июля 1486 года, утверждая, что только после этой даты был издан приказ о распространении истории о том, что Ричард убил принцев,[14]и что мать принцев Элизабет Вудвилл знала лживость этого, почему монарху пришлось заставить её замолчать. Маркхэм предполагает, что это было мотивом решения Генриха в феврале 1487 года конфисковать все земли и владения Елизаветы и поместить её в аббатство Бермондси, «где она умерла шесть лет спустя».[14] Однако Арлин Окерлунд предполагает, что её уход в аббатство был её собственным решением,[68] в то время как Майкл Беннетт и Тимоти Элстон предполагают, что этот шаг был предусмотрительным, вызванным заявлением Ламберта Симнела о том, что он её сын Ричард.[69] Поллард называет теорию Маркхэма «крайне спекулятивной» и заявляет, что молчание Генриха по поводу принцев было скорее «политическим расчётом, чем личной виной».[70] Генри также никогда не обвинялся в убийстве ни одним из современников, даже его врагами, что, вероятно, было бы, если бы современники думали, что существует какая-либо возможность его вины.[38] Джереми Поттер, в то время, когда он писал председателю Общества Ричарда III, отмечал: «У Генриха, как и у Ричарда, нет реальных доказательств, и следует подозревать, что, если бы он сам убил принцев, он бы быстро произвел трупы и какая-нибудь гениально подходящая история с участием Ричарда».[71] Далее, Рафаэль Холиншед сообщил в 1577 году, что Ричард «очистил и заявил о своей невиновности» в отношении «убийства его племянников по отношению к миру», указывая на то, что мальчики действительно встретили свой конец во время правления Ричарда. дней.[72]Также маловероятно, что Ричард в тайне поддерживал жизнь принцев в течение двух лет после их последнего наблюдения, пока ходили слухи о его ответственности за их убийство.

Другие кандидатуры

Некоторые авторы считали ответственными за убийство братьев: 1-го герцога Норфолка Джона Ховарда, мать Генриха Тюдора Маргарет Бофорт и любовница Эдуарда IV Джейн Шор. Поллард пишет об этих теориях: «Ни одна из них не заслуживает серьёзного рассмотрения. Проблема всех этих обвинений в том, что они поднимают вопрос о доступе в Тауэр без ведома Ричарда и упускают из виду тот факт, что Ричард отвечал за безопасность своих племянников».[73] Теория Бофорт совсем недавно была поддержана Филиппой Грегори в её документальном сериале BBC «Настоящая белая королева и её соперники»,[74] но подтверждается только мотивом.[38]

Дополнительные версии

Историк Дэвид Болдуин предполагал, что сдержанность Генриха VII по поводу исчезнувших принцев могла быть связана с тем, что по крайней мере один из принцев был ещё жив; он считает, что у Ричарда было больше шансов выжить, а Эдуард умер от болезни.[75] Болдуин считал «невозможным», чтобы никто не знал, что случилось с принцами после того, как они вошли в Тауэр;[76] он полагает, что Ричард III и Генрих VII, ведущие придворные и мать детей знали о местонахождении и благополучии мальчиков.[76] Болдуин полагал, что тогда у Генриха VII был бы выбор: умолчать о выжившем принце или казнить его, и заключает: «Он [Генрих] был бы счастлив позволить людям думать, что мальчики были убиты, но не гадали, когда и чьей рукой».[75]

Во время правления Генриха VII два человека утверждали, что они являются Ричардом Йоркским, который каким-то образом избежал смерти. Ламберт Симнел сначала утверждал, что он Ричард, прежде чем изменить свою историю и выдать себя за 17-го графа Уорика Эдуарда Плантагенета[77]. Позже Перкин Уорбек провозгласил себя Ричардом в Ирландии.[78] Непримиримая противница Генриха VII герцогиня Бургундская Маргарита Йоркская официально признала его, ранее она признала Симнела Уориком.[78] Уорбек был также признан королём Шотландии Яковом IV. После неудачной попытки вторгнуться в Англию попал в плен. Он отказался от своих требований, был заключён в тюрьму, а затем казнён. Многие современные историки считают, что он был самозванцем, сторонники которого приняли его претензии на трон по политическим причинам.[78]

Тот факт, что сразу двое человек называли себя Ричардом, побудил писателя XVIII века Хораса Уолпола утверждать, что Ричард на самом деле избежал смерти и впоследствии им и был Уорбек,[79]. Эту точку зрения поддержал шотландский историк Малкольм Лэйнгом. Однако позже Уолпол отказался от своих идей и заявил, что теперь он считает принцев убитыми Ричардом III с целью закрепить за собой корону.[80] В последнее время теория о том, что Уорбек был Ричардом, была поддержана «пожизненно интересовавшимся» Ричардом III писателем-фрилансером Аннет Карсон.[81] Она предположила, что Ричард контрабандой вывез принцев за границу под опеку их тети — герцогини Бургундской, при дворе которой они выросли под вымышленными именами.[82] Теория Болдуина заключалась в том, что, убрав принцев из поля зрения, чтобы они не стали центром оппозиции, Ричард затем не смог вернуть их для опровержения слухов об их убийстве, не превратив их снова в угрозу.[83]

В 2021 году исследователи из «Проекта пропавших без вести принцев» заявили, что нашли доказательства того, что Эдуард прожил свои дни в сельской девонской деревне Колдридж. Они связали 13-летнего принца с человеком по имени Джон Эванс, который прибыл в деревню около 1484 года и сразу же получил официальную должность и титул хозяина поместья (Шаблон:Lang-en).[84] Исследователь Джон Дайк отметил символы йоркистов и витражи с изображением Эдуарда V в построенной по заказу Эванса примерно в 1511 году часовне Колдриджа, что необычно для этого места.[85]

Влияние

Политическая реальность исчезновения принцев, что бы с ними ни случилось, заключается в том, что их считали убитыми, а Ричарда обвиняли в их убийствах.[86] Даже если он не был непосредственно ответственен за их смерть, тот факт, что он низложил их и держал под усиленной охраной, делал его ответственным за их благополучие в глазах современников, а вера в то, что они были убиты, делала его виновным по неосторожности, если не злому умыслу.[87] Как отметил Болдуин в поддержку вывода о невиновности Ричарда: «Кажется невероятным, что Ричард когда-либо предполагал, что убийство его племянников поможет укрепить его положение или сделает его более приемлемым для своих подданных».[83] Первоначальное восстание в сентябре 1483 года, направленный на свержение Ричарда и восстановление Эдуарда V на престоле, не был остановлен слухами об убийстве Эдуарда.[88] Вместо этого повстанцы сплотились вокруг Генри Тюдора как потенциального альтернативного кандидата; Хоррокс говорит, что Тюдор был «немыслимым выбором, если считалось, что Эдуард V и его брат все ещё живы».[1] Энтони Читам, который считал, что Ричард, вероятно, убил принцев, отметил, что это была «колоссальная ошибка. Ничто другое не могло побудить сдувшихся Вудвиллов присоединиться к победившей на выборах Генри Тюдора.»[89] Тот факт, что большинство повстанцев были богатыми и влиятельными южными дворянами, верными Эдуарду IV, предполагает определённую степень отвращения к узурпации престола Ричардом:[90] их готовность продолжать борьбу под неправдоподобным альтернативным кандидатом предполагает, что они считали кого угодно более предпочтительным, чем Ричард, как короля из-за его узурпации и убийства его племянников.[91] Беннет предположил, что, возможно, те, кто изначально поддерживал Ричарда в его захвате власти, могли чувствовать себя соучастниками преступления, что, по его мнению, «может объяснить горечь последующих обвинений против него».[92] Хикс предположил, что эти люди могли быть «потрясены характером режима… потрясены преступлениями Ричарда».[93] Их отступничество сильно ослабило Ричарда, которому пришлось навязать своих сторонников среди северных лордов в качестве должностных лиц в южных графствах для поддержания порядка, что само по себе очень непопулярный поступок, который ещё больше подорвал его репутацию.[1] По словам Полларда, «вера в то, что он убил своих племянников, серьёзно подорвала усилия Ричарда закрепиться на узурпированном им троне»[94]

В литературе

В пьесе Шекспира «Ричард III» за убийством принцев стоят король Ричард и Джеймс Тиррелл.

В романе Джозефины Тэй «Дочь времени» доказывается версия о невиновности короля Ричарда в гибели принцев.

В повести Кира Булычёва «Принцы в башне» принцы выжили и отправились в будущее за главной героиней.

См. также

Примечания

Шаблон:Примечания

Ссылки

Партнерские ресурсы
Криптовалюты
Магазины
Хостинг
Разное

  1. ↑ 1,0 1,1 1,2 1,3 1,4 1,5 1,6 Шаблон:Cite web
  2. ↑ 2,00 2,01 2,02 2,03 2,04 2,05 2,06 2,07 2,08 2,09 2,10 2,11 2,12 2,13 2,14 2,15 2,16 2,17 2,18 2,19 Шаблон:Cite book
  3. ↑ The Crowland Chronicle Continuations, 1459—1486, Nicholas Pronay and John Cox (eds.), (Richard III and Yorkist History Trust, Gloucester: 1986), p. 153.
  4. ↑ Шаблон:Cite web
  5. ↑ 5,0 5,1 5,2 Шаблон:Cite journal
  6. ↑ Skidmore, Chris. Richard III. 2017, St. Martins Press, Шаблон:ISBN, p. 180
  7. ↑ Weir, Alison. The Princes in the Tower. 1992, Random House, Шаблон:ISBN, p. 116
  8. ↑ Peter Hammond and Anne Sutton, The Coronation of Richard III: the Extant Documents (Palgrave Macmillan, 1984)
  9. ↑ «The Usurpation of Richard the Third», Dominicus Mancinus ad Angelum Catonem de occupatione regni Anglie per Riccardum Tercium libellus; Translated to English by C.A.J. Armstrong (London, 1936)
  10. ↑ R. F. Walker, «Princes in the Tower», in S. H. Steinberg et al., A New Dictionary of British History, St. Martin’s Press, New York, 1963, p. 286.
  11. ↑ M. H. Keen, England in the Later Middle Ages: A Political History, Routledge: New York, 2003, p. 388.
  12. ↑ Alison Weir, The Princes of the Tower (p. 157)
  13. ↑ Шаблон:Cite journal
  14. ↑ 14,0 14,1 14,2 14,3 14,4 14,5 Шаблон:Cite journal
  15. ↑ 15,0 15,1 Шаблон:Cite journal
  16. ↑ Шаблон:Cite news
  17. ↑ Philippe de Commines, Memoirs: the Reign of Louis XI, 1461-83, Translated by Michael Jones (1972), pp. 354, 396—397.
  18. ↑ Шаблон:Cite book
  19. ↑ The History of King Richard the Third, by Sir Thomas More.
  20. ↑ Ошибка цитирования Неверный тег <ref>; для сносок Thornton2020 не указан текст
  21. ↑ Шаблон:Cite magazine
  22. ↑ Шаблон:Cite web
  23. ↑ Polydore Vergil, Anglica Historia Шаблон:Webarchive 1846 edition, pp. 188—189
  24. ↑ Шаблон:Cite web
  25. ↑ Sir Thomas More, The History of King Richard III, R.S. Sylvester (ed.), (Newhaven: 1976), p. 88
  26. ↑ Шаблон:Cite book Guidebook to London.
  27. ↑ Weir, Alison. The Princes in the Tower. 1992, Random House, Шаблон:ISBN, pp. 252—253.
  28. ↑ Шаблон:Cite book
  29. ↑ Andrew Beattie, Following in the Footsteps of the Princes in the Tower (Pen & Sword Books, 2019)
  30. ↑ Weir, p. 257
  31. ↑ 'Examination on the alleged murder of the Princes', Wordpress: Richard III Society — American Branch
  32. ↑ Шаблон:Cite web
  33. ↑ Шаблон:Cite web
  34. ↑ Шаблон:Cite book
  35. ↑ Шаблон:Cite book
  36. ↑ Raphael Holinshed, «Chronicles of England, Scotland and Ireland», 1577, p. 746, commencing on line 48.
  37. ↑ 37,0 37,1 Richard III by Michael Hicks (2003) p. 210
  38. ↑ 38,0 38,1 38,2 38,3 38,4 Шаблон:Cite book
  39. ↑ Шаблон:Cite web
  40. ↑ Thomas More, The History of King Richard the Third. Accessed 20 September 2013
  41. ↑ The Princes in the Tower by Alison Weir (1992) Шаблон:ISBN pp. 156—166
  42. ↑ Richard III by Michael Hicks (2003) p. 189
  43. ↑ Шаблон:Harvnb
  44. ↑ Pollard 121—122
  45. ↑ Pollard 122
  46. ↑ Шаблон:Cite book
  47. ↑ Шаблон:Cite book
  48. ↑ Richard III by Michael Hicks (2003) pp. 223—224
  49. ↑ Шаблон:Cite book
  50. ↑ Шаблон:Cite web
  51. ↑ Richard III by Michael Hicks (2003) Шаблон:ISBN
  52. ↑ Helen Castor, She-Wolves: the Women who Ruled England before Elizabeth (Faber, 2010), Шаблон:ISBN, p. 402
  53. ↑ Pollard p. 135
  54. ↑ James Orchard Halliwell-Phillipps, Letters of the Kings of England, Vol. 1 (1846), p. 161.
  55. ↑ Rotuli Parliamentorum, J. Strachey (ed.), VI, (1777), p. 276
  56. ↑ 56,0 56,1 Шаблон:Cite book
  57. ↑ Шаблон:Cite book
  58. ↑ Alvaro Lopes de Chaves (ref: Alvaro Lopes de Chaves, Livro de Apontamentos (1438—1489), (Codice 443 da Coleccao Pombalina da B.N.L.), Imprensa Nacional — Casa da Moeda, Lisboa, 1983), private secretary to the Portuguese King Alfonso V.
  59. ↑ College of Arms Collection, Queen Victoria Street, London, manuscript MS 2M6. The entire document containing the reference consists of 126 folios. It appears to have belonged to Christopher Barker whilst he was Suffolk Herald (1514—22), since his name, title, and a sketch of his maternal arms appear on folio. io6r. of the MS.
  60. ↑ Шаблон:Cite book
  61. ↑ 61,0 61,1 Шаблон:Cite book
  62. ↑ Шаблон:Cite book
  63. ↑ Pollard 123—124
  64. ↑ Шаблон:Cite book
  65. ↑ 65,0 65,1 Шаблон:Cite book
  66. ↑ Шаблон:Cite book
  67. ↑ Cawthorne, Nigel. Kings and Queens of England. New York: Metro Books, 2010. Print. p. 89.
  68. ↑ Arlene Okerlund, Elizabeth: England’s Slandered Queen. Stroud: Tempus, 2006, 245.
  69. ↑ Bennett, Michael, Lambert Simnel and the Battle of Stoke, New York, St. Martin’s Press, 1987, pp.42; 51; Elston, Timothy, «Widowed Princess or Neglected Queen» in Levin & Bucholz (eds), Queens and Power in Medieval and Early Modern England, University of Nebraska Press, 2009, p. 19.
  70. ↑ Pollard p. 130
  71. ↑ Шаблон:Cite book
  72. ↑ Holinshed, Chronicles of England, Scotland and Ireland, 1577 p. 746.
  73. ↑ Pollard p. 127
  74. ↑ Шаблон:Cite web
  75. ↑ 75,0 75,1 Шаблон:Cite book
  76. ↑ 76,0 76,1 Шаблон:Cite web
  77. ↑ Шаблон:Cite web
  78. ↑ 78,0 78,1 78,2 Wagner, John, Encyclopedia of the Wars of the Roses, ABC-CLIO, 2001, p. 289.
  79. ↑ Sabor, Peter (ed), Horace Walpole: The Critical Heritage, Routledge, 1987, p. 124.
  80. ↑ Pollard 214—216
  81. ↑ Шаблон:Cite web
  82. ↑ Шаблон:Cite book
  83. ↑ 83,0 83,1 Шаблон:Cite book
  84. ↑ Шаблон:Cite web
  85. ↑ Шаблон:Cite newsШаблон:Cbignore
  86. ↑ Pollard pp. 137—139
  87. ↑ Pollard p. 138
  88. ↑ Hicks pp. 211—212
  89. ↑ Шаблон:Cite book
  90. ↑ Hicks p. 211
  91. ↑ Hicks p. 212
  92. ↑ Шаблон:Cite book
  93. ↑ Hicks pp. 228
  94. ↑ Pollard p. 139
Источник — http://wikihandbk.com/ruwiki/index.php?title=Русская_Википедия:Принцы_в_Тауэре&oldid=10647242