Русская Википедия:Раса и преступность в Соединённых Штатах Америки

Материал из Онлайн справочника
Перейти к навигацииПерейти к поиску

В Соединённых Штатах Америки отношение между расой и преступностью было темой общественных споров и обсуждения в академических кругах более века.[1] Уровень преступности различается в зависимости от расовой группы. В Соединённых Штатах в большинстве убийств преступник и жертва принадлежат к одной расе. Хотя исследования указывают на то, что доля чрезмерной представленности некоторых расовых меньшинств в системе уголовного правосудия объясняется социально-экономическими факторами, а также дискриминацией по расовому и этническому признаку со стороны полиции и судебной системы, даже после поправки на это определённые меньшинства значительно выше представлены как нарушители практически во всех видах преступлений[1][2][3].

Статистика преступности

Убийствa

Согласно данным Министерства Юстиции США, афроамериканцы составляют 52,5 % от всех обвиненных в убийстве с 1980 по 2002 г., с долей белых в 45,3 % и других в 2,2 %. Число афроамериканцев среди преступников превышает число белых в 8 раз, а среди пострадавших — в 6 раз. Большинство убийств не межрасовые — 84 % белых жертв были убиты белыми, и 93 % афроамериканцев были убиты афроамериканцами.[4][5][6]

В 2017 году афроамериканцы составляли 53,1 % от всех арестов в связи с убийствами, белые — 44,2 %, коренные американцы — 2,4 % и азиаты — 1,2 %. Из них 18,1 % были латиноамериканцами.[7]

Черные жертвы и арестованные задействованы в большинстве убийств с использованием огнестрельного оружия в США, в то время как белые жертвы и арестованные — в убийствах без использования огнестрельного оружия. В 2007—2016 среди жертв огнестрельного оружия 57 % были черными, 40,6 % белыми (включая латиноамериканцев), 1,35 % азиатами, 0,98 % неизвестной расы и 0,48 % коренными американцами.

Убийства без огнестрельного оружия составляли около 30 % всех убийств на тот период. Среди жертв в те же годы 61,5 % были белыми (включая латиноамериканцев), 32,9 % черными, 2,29 % азиатами, 1,89 % неизвестной расы и 1,43 % коренными американцами.[8]

Нападения

Центры по контролю и профилактике заболеваний США хранят данные о посещениях отделения неотложной травмы, не связанных со смертельным исходом, и расе жертв.[9] В то время как жертвы-неиспаноязычные белые составляют примерно половину всех несмертельных телесных повреждений, большинство из которых не связаны с каким-либо оружием, чернокожие и латиноамериканцы составляют подавляющее большинство несмертельных ранений из огнестрельного оружия. В течение 10-летнего периода с 2007 по 2016 год в Соединенных Штатах произошло 17,3 млн неотложных посещений или госпитализаций в связи с несмертельными нападениями. Для несмертельных нападений с зарегистрированной расой 6,5 миллиона жертв были белыми неиспаноязычными, 4,3 миллиона чернокожих, 2,3 миллиона испаноязычных и 0,4 миллиона других (неиспаноязычных), а для 3,8 миллионов раса не были зарегистрирована.

В течение 10-летнего периода с 2007 по 2016 год в США было совершено 603 000 посещений отделения неотложной помощи в связи с нападениями с применением несмертельного оружия. Для несмертельных нападений с применением огнестрельного оружия с зарегистрированной расой 77 000 жертв были белыми неиспаноязычными, 261 000 были чернокожими и 94 000 были испаноязычными, 8500 были другими неиспаноязычными, и для 162 000 расы не были зарегистрированы. Несмотря на то, что в 2007—2016 гг. только около 3,5 % серьёзных травм было получено из-за нападений, нанесенных огнестрельным оружием, на их долю пришлось почти 70 % всех убийств.[10]

В то время как афроамериканцы сильно перепредставлены в убийствах и нападениях с применением огнестрельного оружия, различия в арестах невелики для наиболее распространенных нападений без отягчающих обстоятельств (не связанных с каким-либо оружием или серьёзной травмой). Латиноамериканцы и неиспаноязычные белые арестованы за нападение без отягчающих обстоятельств в соотношении с их долей населения США. Из 9 468 арестов в США в 2017 году 53,5 % были чернокожими и 20,8 % выходцами из Латинской Америки, из 822 671 ареста за нападение без отягчающих обстоятельств 31,4 % были чернокожими и 18,4 % выходцами из Латинской Америки.[7]

Ограбления

Согласно Национальному обследованию по виктимизации преступности, грабежи с белыми жертвами и чернокожими преступниками совершались более чем в 12 раз чаще, чем наоборот.[11]

Преступность среди молодежи

Исследование молодёжных преступных группировок («National Youth Gang Survey Analysis», 1996—2011) показывает, что в числе участников группировок 46 % являются латиноамериканцами, 35 % черными, 11,5 % белыми, и 7 % принадлежат к другой расе или этносу.[12]

Согласно ФБР, в 2008 году чернокожие, составляющие 16 % от молодежи в стране, отвечали за 52 % арестов несовершеннолетних лиц за насильственные преступления, включая 58,5 % арестов молодежи за убийство и 67 % за ограбление. Черные молодые люди были перепредставлены во всех категориях нарушений, за исключением вождения в нетрезвом виде, нарушения законов, регулирующих употребление алкоголя, и опьянения. В других возрастных группах расовое неравенство в арестах всегда было значительно меньше.[13]

Опросы жертв

В 1978 году Майкл Хинделанг сравнил данные Национального обследования по виктимизации преступности (тогда называвшегося Национальным обзором преступности, или NCS) с данными из Общих отчетов о преступности (UCR), полученных в 1974 году. Он обнаружил, что данные NCS в целом согласуются с данными UCR в отношении процента чернокожих виновных в изнасиловании, грабежах и нападениях.[14] По их данным, 62 % преступников, совершивших ограбления в США в 1974 году, были чернокожими.[15] В отчете Национального исследования виктимизации за 2004 год, в котором анализировались угоны автомобилей в течение 10 лет, было установлено, что жертвы угонов автомобилей определили 56 % преступников как черных, 21 % как белых и 16 % как коренных американцев или азиатов.[16]

Латиноамериканцы

Согласно отчету 2009 года Pew Hispanic Center, в 2007 году на латиноамериканцев «приходилось 40 % всех осужденных федеральных правонарушителей — более чем в три раза больше их доли от общего взрослого населения США (13 %)». В 1991 году их было только 24 %. В период с 1991 по 2007 год соблюдение федеральных иммиграционных законов стало растущим приоритетом в ответ на нелегальную иммиграцию. К 2007 году среди латиноамериканских преступников, осужденных в федеральных судах, 48 % составляли иммиграционные преступления, 37 % — преступления, связанные с наркотиками, и 15 % — другие преступления. Одной из причин значительного увеличения числа иммиграционных правонарушений является то, что они попадают исключительно под федеральную юрисдикцию.[17]

Расовые преступления на почве ненависти

Федеральное правительство ежегодно публикует список статистики преступлений на почве ненависти.[18] Согласно базе данных Федерального бюро расследований о единообразных преступлениях, в 2010 году 58,6 % зарегистрированных преступников на почве ненависти были белыми, 18,4 % преступников были чернокожими, 8,9 % были лицами нескольких рас и 1 % преступников были коренными американцами (выходцы из Латинской Америки были отдельно не разграничены). Отчет также показывает, что 48 % всех преступников на почве ненависти были мотивированы расой жертвы, в то время как 18 % были основаны на религии жертвы, и ещё 18 % были основаны на сексуальной ориентации жертвы.[19] Среди преступлений на почве ненависти, мотивированных расой, 70 % были составлены из предубеждений против черных, в то время как 17,7 % были из предубеждений против белых, а 5 % из них были настроены против азиатских или тихоокеанских островов[20].

Расовый состав географических районов

Исследования показали, что этнически/расово неоднородные районы, особенно в крупных городах, имеют более высокий уровень преступности, чем более однородные районы. Большинство исследований показывают, что чем более неоднороден район, тем выше уровень преступности.[21]

Исследования, изучающие взаимосвязь между процентным соотношением различных рас в регионе и уровнем преступности, как правило, либо находят аналогичные отношения, как для общенациональных уровней преступности, либо не имеют существенных взаимосвязей. Чаще всего изучаются корреляции между чернокожим и испаноговорящим населением в данном районе и преступностью. Согласно исследованию, опубликованному в Американском журнале социологии, существует положительная корреляция между процентом чернокожих мужчин по соседству и восприятием уровня преступности по соседству, даже после контроля других коррелирующих факторов и характеристик соседства. Исследование было проведено среди восприятия жителей окрестностей в Чикаго, Сиэтле и Балтиморе по сравнению с данными переписи населения и статистикой преступности департамента полиции. Респонденты опроса постоянно оценивали афроамериканцев как более склонных к насилию, чем данные и статистические данные, которые приводят к выводу, что стереотип чернокожих как более вероятных преступников глубоко укоренен в коллективном сознании и общественных нормах американцев.[22] Такие данные могут выявить возможную связь, но функционально неубедительны из-за множества других коррелирующих факторов, которые пересекаются с расой и этнической принадлежностью.[21]

Раса и социально-экономический статус

Несмотря на наличие корреляции между чернокожими и латиноамериканцами и преступностью, данные подразумевают гораздо более сильную связь между бедностью и преступностью, чем преступностью и любой расовой группой, если учитывать гендерный фактор[21]. Прямая связь между преступностью и классом, если учитывать только расу, является относительно слабой. Когда учитываются пол и семейная история, класс коррелирует с преступностью сильнее, чем раса или этническая принадлежность.[23]

Исследования показывают, что районы с низким социально-экономическим статусом могут иметь наибольшую корреляцию преступности с молодыми и взрослыми мужчинами, независимо от расового состава, хотя его влияние на женщин незначительно.[23] Исследование 1996 года, в котором рассматривались данные из Колумбуса, штат Огайо, показало, что различия в неблагоприятных условиях в городских кварталах объясняют подавляющее большинство различий в уровне преступности между чернокожими и белыми[24], и два исследования 2003 года, посвященных насильственным преступлениям среди несовершеннолетних, пришли к аналогичным выводам.[25][26]

Социально-экономические проявления расового неравенства

Теория расового образования

В четвёртой главе своей книги 2014 года «Расовое образование в Соединенных Штатах» Майкл Оми и Говард Уинант описывают свою собственную теорию расового образования и опираются на существующие теории расы как этнической, классовой и национальной принадлежности. Оми и Уинант рассматривают расу как способ «составления народов», а также как процесс развития «инаковости».[27] Классификация других людей как иных также определяет классифицирующего. Этот процесс классификации необходим для того, чтобы «ориентироваться в мире — быстро определять друга или врага, позиционировать себя в существующей социальной иерархии, и обеспечивать правила, регулирующие наши взаимодействия с группами и отдельными людьми». Тем не менее, никакой способ классификации не постоянен; потребности и ценности общества изменяются. Раса — динамичное понятие, потому что «а) это способствует систематическому неравенству в обществе, б) люди на „верхушке“ иерархии, основанной на расе, двигают свою категорию „вниз“, в) люди в „нижних“ категориях продвигаются „вверх“ как способ сопротивления, и поэтому г) состояние расовых категорий в каждый конкретный момент — это временное последствие конфликта их „элитной“ и „уличной“ вариаций» (цитата). Оми и Уинант описывают расу как «категорию господ», и утверждают, что в научных кругах раса часто рассматривается как социальный конструкт. В своей работе они говорят, что раса — понятие, которое сформировало и продолжает формировать историю, политику, экономическую систему и культуру Соединённых Штатов. Они также обращают внимание на ценности интерсекционального подхода, утверждая, что социальная стратификация не может быть полностью изучена без понимания других факторов (таких как класс, гендер и сексуальная ориентация).[27]

Дискриминация со стороны правоохранительных органов и судебной системы

Исследования показывают, что полицейские практики, такие как расовое профилирование, чрезмерная полицейская деятельность в районах, населенных меньшинствами, и групповая предвзятость могут привести к непропорционально высокому числу расовых меньшинств среди подозреваемых в совершении преступлений.[28][29][30]

Исследование, опубликованное в Американском журнале общественного здравоохранения в 2018 году, показало, что чернокожие и латиноамериканцы гораздо чаще убиваются полицией, чем белые.[31]Однако, если учитывать уровень преступности в чернокожих, испаноговорящих и белых общинах, предвзятости обнаружено не было.[32]

Исследование 2016 года, сфокусированное на насилии со стороны полиции, определило количество лет жизни, потерянных из-за насилия со стороны полиции по признаку расы в США с 2015 по 2016 год. Это исследование показало несоразмерные годы, потерянные для меньшинств. Меньшинства составляли 38,5 % населения, но составили 51,5 % потерянных лет жизни.[33]

В психологическом отчете 2002 года было установлено, что этническая принадлежность влияет на решение человека стрелять или не стрелять. Исследования, состоящие из 40-50 студентов бакалавриата из Университета Колорадо в Боулдере, неизменно показали, что в неоднозначных ситуациях чернокожие были гораздо более подвержены стрельбе, чем белые.[34]

Исследование, проведенное в 2016 году, проверило, соответствовал ли расовый аспект силы со стороны правоохранительных органов «теории скрытого предубеждения». В ходе изучения судебных материалов Техаса выяснилось, что «теория скрытого предубеждения» оправдывалась для трети всех исследованных уровней, предполагающих неявное предубеждение в отношении использования тазеров против черных. Это исследование не показало аналогичных результатов при изучении применения силы с пустыми руками или перцовым баллончиком.[35] С другой стороны, статья Роланда Г. Фрайера-младшего 2016 года не нашла расовой предвзятости в использовании экстремальной силы, такой как стрельба из тазера или смертоносного оружия, при сравнении аналогичных ситуаций, но обнаружила, что подозреваемые чернокожие и латиноамериканцы значительно чаще испытывали менее экстремальные несмертельные проявления силы.[36] В отчете Министерства юстиции сделан вывод о том, что полицейские в Балтиморе, штат Мэриленд, систематически останавливают, обыскивают и преследуют чернокожих жителей, в то время как в другом докладе Министерства юстиции по Фергюсону, штат Миссури, афроамериканцы непропорционально страдают «почти во всех аспектах правоохранительной системы Фергюсона».[37][38]В докладе за январь 2017 года было установлено, что полицейское управление Чикаго «неконституционно применяло чрезмерную силу», а созданная мэром независимая оперативная группа заявила, что полиция «не заботится о святости жизни, когда речь идет о цветных людях».[39]

Чернокожая молодежь чаще всего подвергалась дискриминации со стороны правоохранительных органов в белых кварталах, особенно в районах, где в последнее время наблюдается рост чернокожего населения (по результатам исследования 2009 года).[40]

Межгрупповая предвзятость также наблюдалась в случае штрафов за нарушение ПДД. В отчете за 2018 год установлено, что белые полицейские в подобной ситуации чаще ссылаются на чернокожего, чем на белого человека. Это исследование также показало, что черные полицейские чаще ссылаются на белого человека, чем чёрного человека в аналогичной ситуации.[30]

Исследования также показывают, что существует дискриминация со стороны судебной системы, что способствует увеличению числа осуждений и более суровым приговорам для расовых меньшинств.[41][42][43][44][45]

Присяжные, состоящие из полностью белых жюри, осуждают черных обвиняемых значительно (на 16 процентных пунктов) чаще, чем белых обвиняемых, но этот разрыв полностью устраняется, когда в состав жюри входит по крайней мере один чернокожий присяжный".[43] Также была обнаружена внутригрупповая предвзятость — черные (белые) несовершеннолетние, случайным образом назначенные чёрным (белым) судьям, с большей вероятностью могут быть заключены в тюрьму и на более долгий срок.[45]

Подверженность насилию в детстве

Исследования показывают, что подверженность насилию в детстве значительно увеличивает вероятность проявления насилия. Когда исследуется этот фактор, черные и белые мужчины в равной степени склонны к насильственному поведению.[46] В семьях белых и чернокожих не наблюдается существенных различий в жестоком обращении с детьми, за исключением диапазона доходов в 6000-11999 долларов США (что в Соединенных Штатах Америки находится ниже порога бедности)[47]. Исследование в Австралии показало прямую связь жестокого обращения с детьми и бедностью в их дальнейшей жизни, и эта закономерность справедлива для Соединённых Штатов.[48]

В статье, написанной Анной Айзер, анализируются проблемы, с которыми сталкиваются дети, подвергающиеся частому насилию в районе. В опросе 2248 учащихся 6, 8 и 10 классов государственных школ выяснилось, что 40 % молодежи подвергались стрельбе или нанесению ножевых ранений в прошедшем году. Дети, подвергшиеся высокому уровню насилия, чаще всего были чернокожими и / или латиноамериканцами.[49] При наблюдении за различиями в результатах у детей, они обнаружили, что подверженность насилию связана с готовностью использовать физическую агрессию, сниженным восприятием риска, снижением ожиданий в будущем, употреблением психоактивных веществ и низкими академическими достижениями. Исследование семей и районов Лос-Анджелеса (LA FANS) изучило репрезентативную выборку всех районов Лос-Анджелеса и оценило условия и обстоятельства, в которых жила каждая семья. Семьи выбирались случайным образом в каждом районе, и проводились интервью со взрослыми, лицами, обеспечивающими уход, и детьми. 21 % детей сообщили о наличии сверстников, которые являлись частью банд, 11 % сообщили об ограблении, 8 % сообщили о том, что стали свидетелями стрельбы в течение прошлого года[49].

Неспособность внести залог

Согласно исследованию, проведенному в 2017 году в «Журнале права и экономики», «более высокие показатели содержания под стражей до суда среди обвиняемых из числа меньшинств объясняют разрыв в показателях заключения в тюрьму (40 % между черными и белыми, 28 % между латиноамериканцами и белыми)».[50] Большинство лиц, находящихся в предварительном заключении, содержатся под стражей, поскольку они не могут позволить себе внести залог. Они сталкиваются с более высокими стимулами признания вины (даже если они невиновны) по ряду причин, что приводит к более частому осуждению этих лиц.[50]

Cоциально-экономические факторы

Многочисленные исследования доказывают роль структурных факторов в высоких показателях преступности среди чернокожих. Такой высокий уровень в основном связан с безработицей, экономическими лишениями и дезорганизацией семьи. Роберт Дж. Сэмпсон[51] и Филлипс[52] сообщили, что, по крайней мере, половина разницы в убийствах чёрного и белого населения обусловлена структурными факторами района, такими как семейное положение родителей и социальный контекст. Другие исследования обнаружили связь между уровнем преступности среди чернокожих и такими факторами, как семьи с одним родителем и структурное неравенство.[53][54][55]

Кроме того, «Хаган и Петерсон (1995) далее предлагают, что сегрегация расовых меньшинств в районах концентрированной бедности способствовала ухудшению возможностей в сфере образования и занятости, что, в свою очередь, повышает вероятность преступности и правонарушений».[55]

Примечания

Шаблон:Примечания

Шаблон:Rq

  1. 1,0 1,1 Шаблон:Книга
  2. Шаблон:Книга
  3. Шаблон:Книга
  4. Шаблон:Статья
  5. Шаблон:Книга
  6. Шаблон:Cite web
  7. 7,0 7,1 Шаблон:Cite web
  8. Шаблон:Cite web
  9. Шаблон:Cite web
  10. Шаблон:Статья
  11. Шаблон:Cite web
  12. Шаблон:Cite web
  13. Шаблон:Книга
  14. Шаблон:Статья
  15. Шаблон:Статья
  16. Шаблон:Книга
  17. Шаблон:Статья
  18. Шаблон:Cite web
  19. Шаблон:Cite web
  20. Шаблон:Cite web
  21. 21,0 21,1 21,2 Шаблон:Статья
  22. Шаблон:Статья
  23. 23,0 23,1 Шаблон:Статья
  24. Шаблон:Статья
  25. Шаблон:Статья
  26. Шаблон:Статья
  27. 27,0 27,1 Шаблон:Книга
  28. Шаблон:Статья
  29. Шаблон:Статья
  30. 30,0 30,1 Шаблон:Статья
  31. Шаблон:Статья
  32. Johnson, David J.; Tress, Trevor; Burkel, Nicole; Taylor, Carley; Cesario, Joseph (August 6, 2019). «Officer characteristics and racial disparities in fatal officer-involved shootings». Proceedings of the National Academy of Sciences. 116 (32): 15877-15882. doi:10.1073/pnas.1903856116. PMC 6689929. PMID 31332014.
  33. Шаблон:Cite web
  34. Шаблон:Книга
  35. Шаблон:Статья
  36. Шаблон:Статья
  37. Шаблон:Cite web
  38. Шаблон:Cite web
  39. Шаблон:Cite web
  40. Шаблон:Статья
  41. Шаблон:Статья
  42. Шаблон:Статья
  43. 43,0 43,1 Шаблон:Статья
  44. Шаблон:Статья
  45. 45,0 45,1 Шаблон:Статья
  46. Шаблон:Статья
  47. Шаблон:Статья
  48. Шаблон:Статья
  49. 49,0 49,1 Шаблон:Статья
  50. 50,0 50,1 Leslie, Emily; Pope, Nolan G. (August 1, 2017). «The Unintended Impact of Pretrial Detention on Case Outcomes: Evidence from New York City Arraignments». The Journal of Law and Economics. 60 (3): 529—557. doi:10.1086/695285. ISSN 0022-2186.
  51. Sampson, Robert J.; Morenoff, Jeffrey D.; Raudenbush, Stephen (February 2005). «Social Anatomy of Racial and Ethnic Disparities in Violence». American Journal of Public Health. 95 (2): 224—232. doi:10.2105/AJPH.2004.037705. PMC 1449156. PMID 15671454.
  52. Sampson, Robert J.; Morenoff, Jeffrey D.; Raudenbush, Stephen (February 2005). «Social Anatomy of Racial and Ethnic Disparities in Violence». American Journal of Public Health. 95 (2): 224—232. doi:10.2105/AJPH.2004.037705. PMC 1449156. PMID 15671454
  53. Kirk, David S. (2008). «The Neighborhood Context of Racial and Ethnic Disparities in Arrest». Demography. 45 (1): 55-77. doi:10.1353/dem.2008.0011. PMC 2831379. PMID 18390291.
  54. Wright, B. R. E.; Younts, C. W. (May 26, 2009). «Reconsidering the Relationship between Race and Crime: Positive and Negative Predictors of Crime among African American Youth». Journal of Research in Crime and Delinquency. 46 (3): 327—352. doi:10.1177/0022427809335170.
  55. 55,0 55,1 Jarjoura, Roger (June 2002). «Growing Up Poor: Examining the Link Between Persistent Childhood Poverty and Delinquency». Journal of Quantitative Criminology. 18 (2): 159—187. doi:10.1023/A:1015206715838.