Русская Википедия:Резолюции ГА ООН о видах практики, способствующих расизму

Материал из Онлайн справочника
Перейти к навигацииПерейти к поиску

Список перечисляет резолюции Генеральной Ассамблеи ООН о недопустимости определённых видов практики, способствующих эскалации современных форм расизма.

Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН против расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости
Код Шаблон:0резолюции Наименование резолюции Дата,
отчёт засед.,
проект рез.
Шаблон:0ГолосованиеШаблон:0 Примечание
A/RES/77/204 Борьба с героизацией нацизма, неонацизма и другими практиками, способствующими разжиганию современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости 15.12.2022
A/77/PV.54
A/77/461
за - 120,
против - 50,
воздержались - 10
A/RES/76/149[1] Борьба с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости 16.12.2021
A/76/PV.53
A/76/460
за - 130,
против - 2 (США, Украина),
воздержались - 49
A/RES/75/169[2] Борьба с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости 16.12.2020
A/75/PV.46
A/75/476
за - 130,
против - 2 (США, Украина),
воздержались - 51
A/RES/74/136[3] Борьба с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости 18.12.2019
A/74/PV.50
A/74/397
за - 133,
против - 2 (США, Украина),
воздержались - 52
A/RES/73/157[4] Борьба с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости 17.12.2018
A/73/PV.55
A/73/587
за - 129,
против - 2 (США, Украина),
воздержались - 54
A/RES/72/156[5] Борьба с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости 19.12.2017
A/72/PV.73
A/72/437
за - 133,
против - 2 (США, Украина),
воздержались - 49
A/RES/71/179[6] Борьба с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости 19.12.2016
A/71/PV.65
A/71/482
за - 136,
против - 2 (США, Украина),
воздержались - 49
В 2018 году Европарламент сослался на эту резолюцию в своей резолюции о неофашистском насилии[7]
A/RES/70/139[8] Борьба с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости 17.12.2015
A/70/PV.80
A/70/487
за - 133,
против - 4 (Канада,
Палау, США, Украина)
,
воздержались - 49
A/RES/69/160[9] Борьба с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости 18.12.2014
A/69/PV.73
A/69/486
за - 133,
против - 4 (Канада,
Палау, США, Украина)
,
воздержались - 51
A/RES/68/150[10] Борьба с героизацией нацизма и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости 18.12.2013
A/68/PV.70
A/68/454
за - 135,
против - 4 (Канада,
Кирибати, Палау, США)
,
воздержались - 51
A/RES/67/154[11] Героизация нацизма: недопустимость определенных видов практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости 20.12.2012
A/67/PV.60
A/67/455
за - 129,
против - 3
(Канада, Палау, США),
воздержались - 54
A/RES/66/143[12] Недопустимость определенных видов практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости 19.12.2011
A/66/PV.89
A/66/460
Шаблон:Collapsible list

Шаблон:Collapsible list воздержались - 32

A/RES/65/199[13] Недопустимость определенных видов практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости 21.12.2010
A/65/PV.71
A/65/454
за - 129,
против - 3
(Маршалловы о-ва, Палау, США),
воздержались - 52
Впоследствии делегация Демократической Республики Конго уведомила Секретариат о том, что она намеревалась голосовать «за»
A/RES/64/147[14] Недопустимость определенных видов практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости 18.12.2009
A/64/PV.65
A/64/437
за - 127,
против - 1 (США),
воздержались - 54
Впоследствии делегация Мьянмы уведомила Секретариат о том, что она намеревалась голосовать «за»
A/RES/63/162[15] Недопустимость определенных видов практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости 18.12.2008
A/63/PV.70
A/63/428
за - 129,
против - 2 (Маршалловы о-ва, США),
воздержались - 54
Начиная с данной сессии, в резолюциях появляется просьба к Специальному докладчику по расизму подготовить доклад об осуществлении резолюции для следующей сессии ГА
A/RES/62/142[16] Недопустимость определенных видов практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости 18.12.2007
A/62/PV.76
A/62/437
за - 130,
против - 2 (Маршалловы о-ва, США),
воздержались - 53
Впоследствии делегация Науру уведомила Секретариат о том, что она намеревалась воздержаться

Шаблон:Collapsible list

A/RES/61/147[17] Недопустимость определенных видов практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости 19.12.2006
A/61/PV.81
A/61/441
за - 121,
против - 4 (Япония,
Маршалловы о-ва, Микронезия, США)
,
воздержались - 60
A/RES/60/143[18] Недопустимость определенных видов практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости 16.12.2005
A/60/PV.64
A/60/507
за - 114,
против - 4 (Япония,
Маршалловы о-ва, Микронезия, США)
,
воздержались - 57
Впоследствии делегация Ливана уведомила Секретариат, что она намеревалась голосовать «за»

Предыстория

В 2004 и 2005 году Комиссия по правам человека ООН приняла резолюции о недопустимости определённых видов практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, за № 2004/16 (36 голосами против 13 при 4 воздержавшихся)[19] и 2005/5 (46 голосами против 0 при 4 воздержавшихся)[20]. Генеральная ассамблея ссылалась на эти резолюции в первой из своих вышеперечисленных резолюций.

Примечания

Шаблон:Примечания