Русская Википедия:Релиз-активность

Содержание

Текст

Текст

Текст

Текст

Текст

Текст

Текст

Текст

Текст

Рели́з-акти́вность — псевдонаучная концепция, автором которой является член-корреспондент РАН О. И. Эпштейн, одна из версий гомеопатииШаблон:SfnШаблон:Sfn. В патенте США 8 535 664 B2 релиз-активные препараты представлены авторами как гомеопатические. Фактически концепция призвана замаскировать доказанную наукой неэффективность гомеопатии при помощи псевдонаучных технических терминовШаблон:SfnШаблон:Sfn.

Согласно утверждениям Эпштейна, при многократных разведениях потенциально биоактивного вещества до тех пор, когда в растворе не остаётся ни одной его молекулы, от вещества отделяется нечто материальное, что способно проявлять фармакологическую активность. Этот гипотетический феномен автор назвал релиз-активностью. Гомеопатическая природа препаратов, относимых к релиз-активным, отчётливо прослеживается в их описании, однако Эпштейн и его соавторы утверждают, что данные препараты не являются гомеопатическими. При этом в более ранних публикациях они же заявляли, что препараты получены гомеопатическими методамиШаблон:Sfn.

Концепция подверглась острой критике со стороны Комиссии РАН по борьбе с лженаукой. В частности, в заявлении «О концепции „релиз-активности“» комиссия напомнила, что применение лекарств без содержания действующего вещества не имеет научного обоснования, при этом иллюзия эффективности может возникнуть из-за эффекта плацебо. По мнению российского популяризатора науки Александра Панчина, гомеопатические препараты, зарегистрированные как лекарства, являются одной из самых больших угроз здравоохранению.

Производителем релиз-активных препаратов, основанных на данной концепции, является российская компания НПФ «Материа Медика Холдинг». Глава компании О. И. Эпштейн и ряд других её сотрудников получили премию Правительства Российской Федерации 2005 года в области науки и техники за разработку препаратов на основе сверхмалых доз антител к эндогенным регуляторам, фактически за гомеопатию.

В 2018 году Министерство образования и науки Российской Федерации в рамках премии «За верность науке» присудило НПФ «Материа Медика Холдинг» антипремию за «самый вредный лженаучный проект».

Общие сведения

В основе концепции лежит статья Олега Эпштейна «Феномен релиз-активности и гипотеза „пространственного“ гомеостаза», опубликованная в журнале «Успехи физиологических наук» в 2013 годуШаблон:Sfn и противоречащая фундаментальным представлениям о строении атомов и молекулШаблон:Sfn. По факту в статье рассказывается об открытии нового физического феноменаШаблон:Sfn, однако статья опубликована не в профильном журнале по физическим наукам, а в журнале по физиологическимШаблон:Sfn, и не выдерживает никакой критики с точки зрения химии, физики и генетикиШаблон:Sfn. Идея описанной в статье релиз-активности заключается в высвобождении гомеопатическим раствором некой активности после того, как в нём многократно растворяли исходное веществоШаблон:Sfn. Статья содержит ошибочные утверждения, лишённые научного смысла фразы и выглядящие как научные высказывания, что в целом характерно для псевдонаучных работШаблон:Sfn. Налицо представляется попытка замаскировать гомеопатическую природу препаратов под видом новых физических свойств материиШаблон:Sfn.

Рынок гомеопатии ограничен, а сама она устаревает, поэтому производители гомеопатических средств пытаются осуществить ребрендинг своих продуктов. Компания «Материа Медика Холдинг» делает попытки зарегистрировать свои гомеопатические препараты в качестве нового класса релиз-активных препаратов. При этом ведётся работа с государственными органами, а сотрудники компании, включая Олега Эпштейна, пытаются публиковать свои работы в научных журналахШаблон:Sfn. Эти работы подверглись критике со стороны Комиссии РАН по борьбе с лженаукой. Так, например, в Приложении № 5 («Некоторые исследования гомеопатии, содержащие ошибки») к Меморандуму комиссии № 2 «О лженаучности гомеопатии» указано на отсутствие в одной из работ адекватной процедуры «ослепления» экспериментаторов, значительные недочёты в проведённых статистических процедурах и незаявленный конфликт интересов.

После обращения российских учёных редакция журнала «Шаблон:Нп3» в 2019 году Шаблон:Нп3 две статьи, соавтором которых выступил Эпштейн. Как отмечено в отзывах, в статьях «не было указано, что тестируемая продукция была „гомеопатически активированными формами антител“ … Гомеопатия является устаревшей формой терапии, не признается современной медициной и отвергается современной наукой». Всего на 2020 год были отозваны шесть статей о релиз-активных препаратах в зарубежных журналах. В «Шаблон:Нп3» был опубликован критический комментарий на статью «Материа Медика Холдинг», а в престижном журнале «BMJ Evidence-Based Medicine» вышла статья с критикой публикаций «Материа Медика Холдинг» о «релиз-активности» и критикой отношения редакций некоторых журналов к требованиям отозвать эти публикации. Факты публикации работ, продвигающих псевдонаучную концепцию Эпштейна, вызвали бурные отклики от международных экспертов.

Хотя на рынках США и Европы релиз-активные препараты не продаются, делаются попытки выйти и на эти рынки сбыта. В частности, по состоянию на 2020 год компании удалось зарегистрировать более 20 исследований в американской базе данных ClinicalTrials.gov, в отказе об ответственности этой базы значится, что регистрация исследования не означает его оценку правительством США, и что ответственность за достоверность зарегистрированных данных лежит на исследователях и спонсорах.

Релиз-активные препараты

Описания состава препаратов, позиционируемых производителем как релиз-активные, отличаются разнообразием: в одних случаях указано водно-спиртовое разведение с указанием его степени, в других — масса разведённого вещества. Так, например, в препарате «Пропротен-100» заявлено содержание активного вещества массой не более 3Шаблон:E нг на таблетку, а в препарате «Эргоферон» 0,006 г активного вещества разводится в 100¹², 100³⁰ или 100⁵⁰ разШаблон:Sfn. Как минимум два релиз-активных препарата — анаферон и импаза — изначально были зарегистрированы как гомеопатические, однако позднее, в 2009 году, гомеопатия исчезла из их описанияШаблон:Sfn.

По состоянию на 2019 год производитель относит к релиз-активным следующие гомеопатические препаратыШаблон:Sfn:

• «Анаферон»;
• «Артрофоон»;
• «Афала»;
• «Афалаза»;
• «Бризантин»;
• «Диваза»;
• «Импаза»;
• «Колофорт»;
• «Пропротен-100»;
• «Ренгалин»;
• «Субетта»;
• «Тенотен»;
• «Эргоферон».

В теории гомеопатия должна быть безопасной, а побочные эффекты должны отсутствовать, поскольку какие-либо лекарственные вещества в гомеопатическом препарате обычно отсутствуют либо присутствуют в слишком малых количествах. Однако известны случаи, когда заявленное активное вещество всё же обнаруживалось в опасной дозировке, что иногда приводило к серьёзным последствиям, в частности, в одном из таких случаев в США 10 детей погибло в результате применения гомеопатических препаратов для снятия дискомфорта из-за прорезывания зубов. Другой проблемой является использование гомеопатии вместо фактического лечения серьёзных заболеваний. Компания Материа Медика Холдинг выпускает не только «Эргоферон», заявленный в качестве средства от простудных заболеваний, обычно не представляющих какой-либо опасности, но и «Анаферон», заявленный для лечения клещевого энцефалита, «Субетту» — для лечения сахарного диабета и «Батион» — для лечения и профилактики ВИЧ-инфекцииШаблон:Sfn.

См. также

• Анаферон
• Гомеопатия
• Иммуномодуляторы
• Доказательная медицина

Литература

• Шаблон:Публикация
• Шаблон:Публикация
• Шаблон:Публикация
• Шаблон:Публикация
• Шаблон:Публикация

Дополнительная литература

• Шаблон:Публикация

Ссылки

• Шаблон:Cite web
• Шаблон:Публикация