Русская Википедия:Скандинавская модель
- REDIRECT Шведская модель
Скандинавская модель (также Шведская модель, Североевропейская модель, Североевропейская социал-демократия[1][2]) — экономическая и социальная модели североевропейских стран (Дания, Исландия, Норвегия, Швеция и Финляндия).
Хотя существуют значительные различия между североевропейскими странами, все они имеют некоторые общие черты. В их числе — государство всеобщего благосостояния, конкретно направленное на повышение индивидуальной автономии, содействие социальной мобильности и обеспечение основных прав человека, а также на стабильность экономики. Скандинавская модель отличается от других типов социальных государств своим акцентом на максимизацию участия рабочей силы (всеобщая занятость), на половое равенство, эгалитарные и обширные социальные пособия, большую степень перераспределения доходов и богатства[3].
Данная модель широкого общественного благосостояния и вместе с тем присущий этим странам широкий индивидуализм был описан Ларсом Трагардом (Tragardh), из Университетского колледжа Ersta Sköndal, как «государственнический индивидуализм»[4]. Иногда эту систему называют социалистической («скандинавский социализм»[5][6]). При этом некоторые аналитики одновременно подвергают данную модель критике как чрезмерно капиталистический социализм, а некоторые и вовсе считают некорректным употребление термина «социализм» применительно к Скандинавии[7]. Скандинавскую модель лучше всего можно охарактеризовать как своего рода «золотую середину». Она не является ни полностью капиталистической, ни социалистической, пытаясь объединить наиболее удачные элементы обеих систем[8]. В 2013 году The Economist заявил, что страны Северной Европы имеют, вероятно, наилучшую систему управления в мире[4].
Каждая из Северных стран имеет свои собственные экономические и социальные модели, иногда с большими отличиями от своих соседей. Некоторые страны Северной Европы, например, экспериментировали с либерально-рыночными механизмами в последние 20 лет. В Швеции неолиберальная политика и снижение роли государственного сектора за последние десятилетия привела к самому быстрому росту неравенства среди стран ОЭСР[9]. Однако Швеция по-прежнему остаётся одной из наиболее социально равных стран в мире[10].
Обзор
В публикации «The Nordic Model — Embracing globalization and sharing risks» система характеризуется следующим образом[11]:
- Развитая система социальной защиты в дополнение к общественным услугам, таким как государственное всеобщее бесплатное образование и здравоохранение[11];
- Государственные пенсионные системы[11];
- Низкий уровень коррупции[11]. В 2017 году в Индексе коррупции Transparency International, все пять стран Северной Европы вошли в число 13-ти наименее коррумпированных из 180 стран списка[12];
- Высокий процент рабочих, входящих в профсоюзы. В 2010 году членами профсоюза были 69,9 % рабочих в Финляндии, 68,3 % в Швеции, и 54,8 % в Норвегии. Для сравнения членство в профсоюзах составляет 12,9 % в Мексике и 11,3 % в США[13];
- Партнёрство между работодателями, профсоюзами и правительством, причём эти социальные партнёры часто договариваются об условиях между собой, а не только через процедуры, установленные законом;
- Высокие пособия по безработице и досрочному выходу на пенсию. В 2001 году пособия по безработице были около 90 % от заработной платы в Дании и 80 % в Швеции, по сравнению с 75 % в Нидерландах и 60 % в Германии;
- Государственные расходы на здравоохранение и образование значительно выше в Дании, Швеции и Норвегии по сравнению с другими странами ОЭСР[14];
- Защита права собственности и лёгкость ведения бизнеса[15];
- Низкие барьеры для свободной торговли[15]. Это сочетается с коллективным распределением рисков (социальные программы, институты рынка труда), которое защищают от рисков, связанных с экономической открытостью[11];
- Общая налоговая нагрузка (в процентах от ВВП) является одной из самых высоких в мире, в Швеции (51,1 %), в Дании (46 % в 2011 г.)[16], и в Финляндии (43,3 %), по сравнению с другими странами, такими как Германия (34,7 %), Канада (33,5 %) и Ирландия (30,5 %).
Тенденция развития модели
В 1990-е — 2005 годы обнаружилась общескандинавская тенденция уменьшения количества получателей социальных пособий[17]. С 1990 по 2005 годы число получателей социальных пособий в возрасте сократилось с 235,2 тысяч до 179,3 тысяч в Дании, со 178,3 до 150,6 тысяч в Норвегии, со 339,4 до 271,6 тысяч в Швеции[17]. Доля получателей социальных пособий от общей численности населения старше 18 лет за этот период также уменьшилась: с 5,8 до 4,3 % в Дании, с 2,6 до 2,4 % в Исландии, с 5,3 до 4,2 % в Норвегии, с 5,0 до 3,8 % в Швеции[17]. Исключением стала Финляндия, где число получателей социальных пособий возросло в 1990—2005 годах с 255,6 до 279,6 тысяч человек, а их доля в общей численности населения старше 18 лет поднялась с 5,9 до 6,7 %[17].
Результаты
Швеция имела исключительно низкую безработицу вплоть до 1990-х годов. Однако инфляция была выше, чем в большинстве развитых стран, ВВП с 1970-х годов увеличивался медленнее, чем в ряде стран Западной Европы, производительность труда росла медленно.
С середины 1970-х годов в связи с обострением конкурентной борьбы на внешних рынках и глубоким кризисом производства некоторые отрасли шведской промышленности, попавшие в глубокий структурный кризис, стали получать большую государственную помощь. В связи с этим некоторые авторы заговорили о крахе шведской модели. Во второй раз о кризисе шведской модели иностранные и местные аналитики заговорили с начала 1990-х годов, когда безработица достигла 13%, размер национального долга приблизился к объему годового ВВП, а дефицит государственного бюджета достиг 11%. Кроме этого, значительная иммиграция привела к появлению проблем ассимиляции мигрантов и усилила скрытую ксенофобию в шведском обществе[18].
Примечания
- ↑ Nik Brandal, Øivind Bratberg, Dag Einar Thorsen. The Nordic Model of Social Democracy. Palgrave Macmillan, 2013. ISBN 1137013265
- ↑ Swedish Government Resisting Calls for Saab Rescue Шаблон:Wayback. ThinkProgress, 2009
- ↑ Esping-Andersen, G. (1991). The three worlds of welfare capitalism. Princeton, NJ: Princeton University Press.
- ↑ 4,0 4,1 The secret of their success Шаблон:Wayback. The Economist. 2nd Feb 2013.
- ↑ Скандинавский социализм: за что его ненавидят либералы Шаблон:Wayback. Свободная пресса, 24 марта 2016
- ↑ В Швеции правда удалось построить социализм? Там «идеальный СССР»? Шаблон:Wayback Meduza, 11 сентября 2018
- ↑ «Скандинавская модель» – не социализм Шаблон:Wayback Рабочий Университет им. И.Б. Хлебникова
- ↑ Jerry Mander (24 July 2013). «There Are Good Alternatives to US Capitalism, But No Way to Get There.» Шаблон:Wayback Alternet. Retrieved 27 July 2013.
- ↑ Swedish riots rage for fourth night Шаблон:Wayback. The Guardian. 23 May 2013.
- ↑ Higgins, Andrew (26 May 2013). «In Sweden, Riots Put an Identity in Question.» Шаблон:Wayback The New York Times. Retrieved 29 June 2013.
- ↑ 11,0 11,1 11,2 11,3 11,4 Torben M. Andersen, Bengt Holmström, Seppo Honkapohja, Sixten Korkman, Hans Tson Söderström, Juhana Vartiainen. The Nordic Model — Embracing globalization and sharing risks Шаблон:Wayback
- ↑ Шаблон:Cite web
- ↑ «Trade Union Density» Шаблон:Wayback OECD StatExtracts. 2010. Accessed: 3 May 2013.
- ↑ OECD. Growing Unequal? Income Distribution and Poverty in OECD Countries. Organisation for Economic Co-Operation and Development. 2008. p. 232, p. 233
- ↑ 15,0 15,1 Шаблон:Cite web
- ↑ Шаблон:Cite web
- ↑ 17,0 17,1 17,2 17,3 Шаблон:Cite web
- ↑ Шаблон:Cite web
