Русская Википедия:Социализм для богатых и капитализм для бедных
Социализм для богатых и капитализм для бедных — классический политико-экономический аргумент, утверждающий, что в обществах развитого капитализма государственная политика позволяет богатым получать больше ресурсов, чем получают бедные, например, в форме трансфертных платежей. Термин «корпоративное благосостояние» широко используется для описания благосклонности государства к корпорациям. Одна из наиболее частых форм критики — утверждение о том, что капиталистическая политика позволяет крупным корпорациям «приватизировать прибыль и социализировать убытки».[1] Этот аргумент выдвигался и приводился во многих случаях.
История и применение термина
Эта фраза, возможно, впервые была популяризирована в 1962 году книгой Шаблон:Нп3 «The Other America»,[2][3] в которой Харрингтон цитировал Шаблон:Нп3, известного специалиста по жилищному хозяйству.
Эндрю Янг использовал эту цитату, называя американскую систему «социализмом для богатых и свободным предпринимательством для бедных», и Мартин Лютер Кинг младший часто использовал эту формулировку в своих выступлениях.[4][5] По меньшей мере с 1969 года Гор Видал использовал выражение «свободное предпринимательство для бедных и социализм для богатых» для описания экономической политики США,[6][7] а также в 1980-е в своей критике рейганомики.[8]
Экономист Шаблон:Нп3 выразил сходные взгляды в книге «The Conservative Nanny State: How the Wealthy Use the Government to Stay Rich and Get Richer», в которой он указал на несколько областей политики, где вмешательство государства необходимо для сохранения и увеличения богатства в руках немногих.[9]
Лингвист Ноам Хомский также подверг критике применение принципов свободного рынка. Он утверждал, что богатые используют риторику свободного рынка, чтобы навязать больший экономический риск низшим классам, в то время как сами они изолированы от суровых условий рынка преимуществами богатства. Он заметил: «свободный рынок — это социализм для богатых: [свободные] рынки для бедных и государственная защита для богатых». Также Ноам Хомский заявил, что богатые и влиятельные «хотят иметь возможность управлять Шаблон:Нп3», так что «когда они окажутся в беде, налогоплательщик выручит их», приводя в качестве примера «слишком большой, чтобы потерпеть неудачу».[10]
Аналогичные аргументы звучали и в связи с финансовыми потрясениями 2008 года. Описывая федеральное поглощение Fannie Mae и Freddie Mac, Рон Блэкуэлл, главный экономист AFL-CIO, использовал выражение «Социализм для богатых и капитализм для бедных» для характеристики системы.[11] В сентябре 2008 года американский сенатор Берни Сандерс сказал по поводу спасения финансовой системы США: «это самый крайний пример, который я могу вспомнить о социализме для богатых и свободном предпринимательстве для бедных».[12] В том же месяце экономист Нуриэль Рубини «вызывает сожаление тот факт, что Конгресс не проконсультировался ни с одним из многих профессиональных экономистов, которые представили […] альтернативные планы, более справедливые и эффективные и менее дорогостоящие, для разрешения этого кризиса. Это ещё один случай приватизации прибылей и обобществления потерь; спасение и социализм для богатых, хорошо связанных и Уолл-Стрит».[13]
Бывший министр труда США Роберт Райх адаптировал эту фразу в The Daily Show в октябре 2008 года: «у нас есть социализм для богатых, а капитализм для всех остальных.»[14]
Сенатор США Берни Сандерс вновь сослался на эту фразу во время своей восьмичасовой речи в Сенате 10 декабря 2010 года против продолжения сокращения налогов во времена Буша, когда Буш говорил о Шаблон:Нп3, но малым предприятиям отказывали в кредитах.[15]
Вариации
- Приватизация прибылей, обобществление убытков
- Рынки, свободное предпринимательство, частное предпринимательство и капитализм для бедных, а государственная защита и социализм для богатых
См. также
- Игра РП-ПП
- Слишком большой, чтобы потерпеть неудачу
- Плутократия
- Теория общественного выбора
- Общественные издержки
- Перевёрнутый тоталитаризм
- Кумовской капитализм
- Железный треугольник (политика)
Примечания
Литература
- ↑ Stealth Public Bailout of Countrywide: Privatize profits and socialize losses, Нуриэль Рубини
- ↑ Шаблон:Harvnb, «socialism for the rich and private enterprise for the poor»
- ↑ Шаблон:Статья
- ↑ Шаблон:Cite news
- ↑ Thomas F. Jackson, Martin Luther King: From Civil Rights to Human Rights: Martin Luther King, Jr., and the Struggle for Economic Justice, Шаблон:ISBN, Шаблон:ISBN, page 332 Шаблон:Wayback
- ↑ Gore Vidal: Reflections Upon a Sinking Ship, Little, Brown, 1969
- ↑ Gore Vidal: Imperial America Шаблон:Wayback, September 1, 2004
- ↑ 'Free enterprise for the poor, socialism for the rich': Vidal’s claim gains leverage Шаблон:Wayback, irishtimes.com, September 20, 2008
- ↑ Шаблон:Книга Reviewed in: Scott Piatkowski: Socialism for the rich Шаблон:Wayback, www.rabble.ca, May 25, 2006
- ↑ Шаблон:Cite web
- ↑ Fannie/Freddie’s «Socialism for Rich» Шаблон:Wayback, July 15, 2008
- ↑ Шаблон:Cite web
- ↑ Нуриэль Рубини: Nouriel Roubini’s Global EconoMonitor, September 28, 2008
- ↑ Interview with Jon Stewart, The Daily Show, Oct 16, 2008: Available at The Daily Show Site Шаблон:Wayback
- ↑ Шаблон:Cite web