Русская Википедия:Фонд Викимедиа против АНБ

Содержание

Текст

Текст

Текст

Текст

Текст

Текст

Текст

Текст

Текст

Шаблон:Программы слежения АНБ США Фонд Викимедиа против АНБ (Шаблон:Lang-en, официальное название иска — Фонд Викимедиа и другие против Агентства национальной безопасности и других [[[:Шаблон:Lang-en2]]]) — судебный иск, поданный Американским союзом защиты гражданских свобод (ACLU) от имени Фонда Викимедиа и ряда других организаций против Агентства национальной безопасности (АНБ) США, министерства юстиции США, и других названных лиц с обвинением последних в ведении массовой слежки за пользователями Википедии, осуществляемой АНБ. Иск утверждает, что слежка за пользователями и Шаблон:Iw о них нарушает Первую поправку к Конституции США, которая защищает свободу слова, и Четвёртую поправку, которая запрещает необоснованные обыски и аресты.

Иск был подан в федеральный окружной суд по округу штата Мэриленд, поскольку АНБ базируется в Форт-Миде, штат Мэриленд.

Истцами являются Фонд Викимедиа, Шаблон:Iw, Human Rights Watch, Amnesty International США, Шаблон:Iw, Шаблон:Iw, журнал Шаблон:Нп5, Шаблон:Нп5 и Шаблон:Iw.

Файл:Why are we interested in HTTP.png

Слайд АНБ со ссылкой на Wikipedia как объект наблюдения

Факты массового слежения и сбора сведений о пользователях были впервые обнародованы бывшим аналитиком АНБ Эдвардом Сноуденом. Предыдущий иск ACLU 2013 года, Шаблон:Iw, оказался неудачным, но представители Фонда Викимедиа и ACLU полагают, что новый судебный процесс будет успешным в свете разоблачений Сноудена, в частности, публикации секретного слайда, связанного конкретно с Википедией. Со времени иска 2013 года правительство США подтвердило многие ключевые факты о сборе данных, ведущемся АНБ, в том числе по «обоснованным подозрениям». Адвокат ACLU Патрик Туми отметил, что нынешний иск является особенно актуальным, поскольку истцы участвуют в «сотнях миллиардов международных связей» ежегодно, и любая программа сбора данных неизбежно затронет значительную часть этих коммуникаций.

6 августа 2015 года ответчики внесли ходатайство о прекращении дела, утверждая, что истцы не показали, что им был нанесен ущерб путём сбора данных и, следовательно, они не имеют оснований для судебного иска. В ответ на это Electronic Frontier Foundation выступил как Amicus curiae от имени группы библиотек и книжных магазинов. Обе стороны выступили в прениях на судебном заседании 25 сентября 2015 года.

23 октября 2015 года окружной суд по округу штата Мэриленд отклонил иск на основании Шаблон:Iw. Окружной судья Шаблон:Нп5 постановил, что истцы не смогли доказать, что они действительно подвергались слежке и сбору данных, повторив решение по иску Клэппер против Amnesty International США 2013 года. Представитель Фонда Викимедиа заявил, что Фонд намерен обжаловать это решение, поскольку у них нет никаких сомнений, что слежка и перехват коммуникаций были как в отношении пользовательского сообщества, так и самого Фонда. Представитель Electronic Frontier Foundation, который представил amicus curiae в поддержку истцов, сказал, что неправомерно отклонять иск из-за отсутствия доказательств, поскольку обжалованная программа слежки была секретной, и призвал федеральные суды решать эту серьёзную конституционную проблему. Истцы подали апелляцию в Апелляционный суд четвёртого округа США 17 февраля 2016 года.

Ссылки

• Wikimedia v NSA infopage from ACLU
• Complaint from ACLU
• Wikimedia Foundation v. National Security Agency FAQ
• NSA — Why Are We Interested in HTTP? (слайд, обнародованный Сноуденом, демонстрирует Википедию в качестве объекта слежения)