Русская Википедия:Archaeomarasmius leggetti

Материал из Онлайн справочника
Перейти к навигацииПерейти к поиску

Шаблон:Таксон

Archaeomarasmius leggetti Шаблон:Ref-la — ископаемый вид грибов монотипного рода Archaeomarasmius.

Окремнённые остатки гриба найдены в США в штате Нью-Джерси в янтаре из среднемеловых отложений возрастом 90—94 миллиона лет. Эта находка считалась наиболее ранней из достоверных окаменелостей плодовых тел шляпочных грибов, пока в 2007 году не был найден Шаблон:Btname, возраст которого оценивают в 100 млн лет[1][2]. Первое сообщение о находке появилось в 1995 году в журнале «Nature»[3], его сделали Д. Хиббетт и М. Донохью из Гарвардского университета (Кембридж, Массачусетс) и Д. Гримальди, сотрудник Американского музея естественной истории в Нью-Йорке; таксономическое описание гриба дано в 1997 году в издании Ботанического общества Америки «American Journal of Botany» теми же авторамиШаблон:Sfn.

Голотип находится в отделении энтомологии Американского музея естественной истории, коллекционные номера AMNH NJ-90Y и AMNH NJ-90Z.

Название рода Archaeomarasmius образовано от Шаблон:Lang-grc — «древний» и названия рода Шаблон:Bt-latrus. Видовой эпитет дан в честь Дж. Дж. Леггетта (J. J. Leggett) и его коллегШаблон:Sfn — палеонтологов[4], нашедших образец.

Находка образца

Кусок янтаря, содержащий включение шляпочного гриба, найден в ноябре 1994 года Кейзом, Бородиным и Леггеттом (G. R. Case, P. D. Borodin, J. J. Leggett) в пригороде Нью-Йорка Шаблон:Не переведено 3. Образец найден непосредственно над слоем Шаблон:Lang-en Шаблон:Не переведено 3, что позволило отнести его к туронскому ярусу верхнего мела и определить возраст в 90—94 млн лет. Это первая и по состоянию на 2009 год единственная находка шляпочного гриба в янтарях из Нью-Джерси. Всего в мире известно очень небольшое число подобных экземпляров, другие найдены в янтарях эоценовой эпохи с острова Гаити (Доминиканская республика)[5] и в янтарях мелового периода из Индокитая (Мьянма)[6].

Образец представлял собой полусферу из чистого светло-жёлтого янтаря диаметром около 6 сантиметров, которая при извлечении разрушилась по слоям на ≈80 пластин. Все осколки были переданы в Американский музей естественной истории, и им присвоен общий коллекционный номер AMNH NJ-90Шаблон:Sfn. Кроме остатков гриба, в осколках содержатся и другие инклюзы — Шаблон:Bt-ruslat и растительные волокнаШаблон:Sfn.

Исследования

Исследования проводились в лаборатории Американского музея естественной истории и в Кембридже, в лаборатории музея археологии и этнологии Пибоди и лаборатории при гербарии Гарвардского университета. В двух осколках обнаружены целая шляпка гриба с остатком ножки (образец AMNH NJ-90Y) и фрагмент шляпки клиновидной формы (образец AMNH NJ-90Z). Первоначально исследователи не собирались проводить разрушающие исследования, но образец AMNH NJ-90Z был случайно сломан, и включение разделилось на две части, это дало возможность изучить микроструктуры гриба с помощью растрового электронного микроскопа и просвечивающего электронного микроскопа, также предполагалось провести исследование по молекулярной филогенетике[7].

Исследование с помощью растрового электронного микроскопа обнаружило наличие остатков разрушенных базидиоспор и чётких их отпечатков в янтаре. Просвечивающая электронная микроскопия показала наличие аморфных гранул; ткани, гифы и какие-либо клеточные структуры обнаружены не былиШаблон:Sfn.

В Кембридже была проведена попытка выделения и амплификации рибосомной ДНК (р-ДНК). Для проверки образца на возможное наличие ингибиторов полимеразной цепной реакции (ПЦР) проведён параллельный эксперимент с добавлением к экстракту из янтаря р-ДНК гриба Шаблон:Bt-ruslat. Ингибиторы ПЦР в образце не обнаружены, а амплификация экстракта из включения дала отрицательный результат. Отсутствие ДНК, а также отсутствие микроструктуры тканей гриба исследователи объясняют наличием микротрещин в янтаре, нарушивших защиту от внешних воздействий, в результате чего органическое включение было разрушеноШаблон:Sfn.

Описание гриба

Плодовое тело коричневое, тёмно-коричневое, с центральной ножкой. Шляпка диаметром 3,2—6 мм, уплощённо-выпуклая, тонкомясистая (мякоть толщиной менее 1 мм), радиально-бороздчатая, край подогнут. Поверхность от гладкой до тонко текстурированной.

Пластинки редкие, приросшие, шириной не более 1 мм, без коллариума, с цельными краями. Пластиночки и анастомозы отсутствуют. Сохранившийся остаток ножки цилиндрический, размером 0,5×2,2 мм, гладкий. Покрывала отсутствуют. Споры размером 6,5—8,3 × 4,0—5,2 мкм, овальные или широкоэллипсоидные, гладкие, возможно, тонко текстурированные, с отчётливым гилярным отростком[7].

Систематика

Для точной классификации Archaeomarasmius leggetti полученных данных недостаточно. Габитус плодового тела и макроструктуры соответствуют так называемым «маразмиоидным» плодовым телам, наличие которых характерно для группы родов из семейства Шаблон:Bt-ruslat sensu lato, в современной таксономии выделяемой в самостоятельное семейство Шаблон:Bt-ruslat. Для современных родов Шаблон:Bt-ruslat и Шаблон:Bt-ruslat характерно свойство не сгнивать быстро, а засыхать и восстанавливать жизнедеятельность при наступлении влажной погоды. Хиббетт и соавторы считают вероятным, что Archaeomarasmius leggetti был наиболее близок к этим двум родам, его плодовые тела обладали таким же свойством и попали в смолу, будучи высохшимиШаблон:Sfn.

Из микроскопических структур удалось изучить только признаки спор, которые соответствуют как негниючниковым, так и некоторым другим таксономическим группам грибовШаблон:Sfn.

Род Archaeomarasmius был отнесён авторами к семейству Шаблон:Bt-ruslat порядка Шаблон:Bt-ruslat, однако они же отмечают, что такая классификация не может быть бесспорной и что, строго говоря, род занимает неопределённое положение (incertae sedis) в систематике порядка Agaricales или базидиомицетов[8].

Предположительная экология

В образце AMNH NJ-90 обнаружено около 40 включений насекомых и паукообразных — Шаблон:Bt-ruslat, в том числе Шаблон:Bt-ruslat и Шаблон:Bt-ruslat, Шаблон:Bt-ruslat (осы и муравьи), Шаблон:Bt-ruslat, Шаблон:Bt-ruslat, Шаблон:Bt-ruslat, Шаблон:Bt-ruslat, Шаблон:Bt-ruslat, Шаблон:Bt-ruslat и другие. Обнаружены также волокна растительного происхождения, предположительно остатки коры или древесины Шаблон:Bt-ruslat. Среди насекомых присутствуют представители групп, для которых характерно обитание в воде или вблизи воды, а наличие ложноскорпионов и термитов указывает на близость к гниющей древесине. Исходя из этих данных, Хиббетт и соавторы предполагают, что Archaeomarasmius был сапротрофом на растительных остатках, а найденные в янтаре экземпляры выросли на древесине кипарисовых, находившихся вблизи водоёма[9].

Научное значение находки

При условии принятия предложенной классификации рода Archaeomarasmius находка позволяет установить минимальный возраст (90 млн лет) дивергенции трихоломовых грибовШаблон:Sfn.

Поскольку попытка выделить ДНК из образца Archaeomarasmius leggetti оказалась неудачной, его не удалось использовать для калибровки временно́й шкалы эволюции базидиомицетов, составленной с помощью метода молекулярных часов М. Берби и Дж. Тейлором. Тем не менее, находка не противоречит общей концепции, согласно которой агариковые грибы[8] появились 220±50 млн лет назад[10].

Близкое морфологическое сходство с современными родами негниючниковых позволило предположить, что циркумполярный или циркумбореальный ареал некоторых видов (Шаблон:Btname, Шаблон:Btname и других) может являться следствием распространения древних негниючниковых на территории Лавразии и последующего дрейфа континентов, а не только переноса спор, например, воздушным путёмШаблон:Sfn.

Примечания

Шаблон:Примечания

Литература

  1. Ошибка цитирования Неверный тег <ref>; для сносок Virginia Gewin не указан текст
  2. Ошибка цитирования Неверный тег <ref>; для сносок Poinar2007 не указан текст
  3. Ошибка цитирования Неверный тег <ref>; для сносок Hibbett 1995 не указан текст
  4. Ошибка цитирования Неверный тег <ref>; для сносок кто они не указан текст
  5. Ошибка цитирования Неверный тег <ref>; для сносок Taylor не указан текст
  6. Ошибка цитирования Неверный тег <ref>; для сносок Geoff Brumfiel не указан текст
  7. 7,0 7,1 Ошибка цитирования Неверный тег <ref>; для сносок p982 не указан текст
  8. 8,0 8,1 Ошибка цитирования Неверный тег <ref>; для сносок гомобазидиомицеты не указан текст
  9. Ошибка цитирования Неверный тег <ref>; для сносок p986-7 не указан текст
  10. Ошибка цитирования Неверный тег <ref>; для сносок Berbee не указан текст