Русская Википедия:Беруши
Беру́ши (рус. сокр. от «береги уши») — один из видов средств индивидуальной защиты органа слуха, вставляемого в слуховые проходы[1][2]. Используется для защиты от шума, попадания воды и посторонних предметов. Также называются противошумными вкладышами. В России технические характеристики берушей описаны в ГОСТах[3][4].
Изначально термин «беруши» (от слов «берегите уши») применялся к разработанной И. В. Петряновым-Соколовым ткани (рыхловолокнистой массы) на основе ультратонких перхлорвиниловых волокон[5]. Впоследствии так стали называть изделия из этой ткани, защищающие уши, а после — все изделия подобного рода, вне зависимости от используемого материала.
Вкладыши могут изготавливаться из ПВХ, полиуретана, полипропилена (термопластика), ваты, силикона, воска. От материала и конструкции зависят характеристики берушей и сферы их применения.
Вкладыши, в целом, ослабляют низкочастотный шум заметно хуже, чем высокочастотный[6][7]. Потенциально, вкладыши могут уменьшать воздействие шума на орган слуха на 20-40 дБ, но по результатам проверок в реальной производственной обстановке их эффективность значительно ниже и у многих работников бывает близка к нулю. Основными причинами этого исследователи считают отсутствие практики индивидуального подбора наиболее подходящих работнику вкладышей и отсутствие тренировок по их правильному применению[8][9].
Для оценки эффективности профилактических мероприятий принято сравнивать заболеваемость в двух группах людей — где профилактика проводилась, и где не проводилась. Поиск публикаций на русском языке не выявил исследований, в которых бы сравнивалась заболеваемость работников использовавших и не использовавших СИЗ органа слуха в схожих условиях[10]Шаблон:Нет в источнике. По данным Американской ассоциации промышленной гигиены, на Западе провели три исследования влияния СИЗ органа слуха на риск развития нейросенсорной тугоухости. Ни одно не выявило значимого отличия в заболеваемости[7] (пример[11]), хотя в США выбор и применение СИЗ органа слуха организовано Шаблон:Нет в источнике 2 (например, уже во второй половине 20 века вкладыши изготавливали в нескольких размерах[8], и с 1971 г. работодателей обязали давать рабочим возможность выбрать удобную модель из нескольких предложенных). По мнению специалиста в области защиты слуха Элис Сутер, практика нескольких десятилетий защиты рабочих от шума в первую очередь с помощью СИЗОС показала свою полную несостоятельность[12].
Виды берушей
- Музыканты используют особый вид берушей, для защиты слуха на громких концертах. Такие беруши отличаются близкой к линейной характеристикой подавления шума (звуки различных частот приглушаются одинаково), и иногда изготавливаются по заказу.
- Существуют беруши для защиты от боли в ушах, вызываемой перепадами давления в салоне самолёта в процессе набора высоты и снижения.
- Беруши для сна. Отличаются самым малым давлением на уши и могут использоваться длительное время.
- Беруши для плавания (герметик) используются при заболеваниях ушей, исключающих контакт с нестерильной водой.
- Беруши для дайвинга имеют специальные отверстия для выравнивания давления.
- Беруши для использования агентами спецслужб для защиты от звуковых воздействий, а именно — от светошумовых гранат и др.
Характеристики
- Пропускание воды
- Чувство давления в ушах
- Возможность использовать несколько раз
- Продолжительность однократного ношения и общая продолжительность эксплуатации
- Грязеустойчивость
- Наличие слуховых фильтров по частотам. Это делается, чтобы при подавлении шумов можно было разобрать человеческую речь. Также используется музыкантами.
- Размер. При использовании вкладышей двух размеров, ослабление шума при использовании вкладышей маленького размера было заметно больше, чем при использовании больших. Специалисты считают, что маленькие вкладыши чаще удавалось вставить аккуратно и глубоко[13].
Эффективность при применении
Для использования средств индивидуальной защиты (СИЗ) в промышленности они должны быть сертифицированы. Ранее беруши должны были соответствовать требованиям стандарта[3], а затем — требованиям Технического Регламента ТР ТС 019/2011 (в котором нет требований к ослаблению шума у средствв индивидуальной защиты органа слуха).
На практике, при использовании СИЗ органов слуха рабочими, их способность ослаблять воздействие шума значительно меньше лабораторной, которую поставщики указывают в каталогах, и которая наносится на упаковку. Поэтому предотвратить развитие профессиональных заболеваний с помощью выдачи рабочим СИЗОС сложно. Для правильного выбора и применения СИЗ слуха в развитых странах есть соответствующие требования (к работодателю)[15], которые должны учитывать отличие реальной эффективности от лабораторной, и содержать требования, выполнение которых помогает обеспечить сотрудников адекватной защитой[16]. В НИИ медицины труда считают, что эффективность СИЗ органов слуха ниже лабораторной по крайней мере в 2 раза (на 10-15 дБ и более)Шаблон:Уточнить[17][18]. Для увеличения эффекта от использования берушей важно обучать сотрудников их правильному применению[2]. Большое значение имеет то, применяются ли они своевременно:
| Длительность неиспользования СИЗ органов слуха в течение смены, мин | 0 | 30 | 60 | 90 | 120 | 150 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Эффективная величина индекса ослабления шума противошумом NRR, дБ | 15 | 10 | 8 | 7 | 6 | 5 |
| 20 | 13 | 7 | 7 | 6 | 5 | |
| 25 | 15 | 8 | 6 | 5 | 5 | |
| 30 | 16 | 8 | 6 | 5 | 5 |
Если противошумные вкладыши не использовать в течение 2 ч смены и более, то реальная защита практически сводится к нулю[18].
Уже первые исследования специалистов Национального института охраны труда (NIOSH) показали, что при практическом использовании вкладышей они ослабляют шум значительно хуже, чем в лаборатории; и что у разных работников ослабление шума может очень сильно отличаться. При проведении первого исследования специалисты подходили к работникам на рабочем месте (без предварительного предупреждения) и предлагали пройти в мобильшую измерительную лабораторию. По дороге рабочего сопровождал специалист, следивший за тем, чтобы сотрудник не поправлял вкладыши и не касался их. В мобильной лаборатории измеряли пороги восприятия звуков разных частот при вкладышах в слуховых каналах, а потом повторяли замеры без них[8]. В 1981 г. NIOSH провёл втрое исследование (суммарно, замеры проведены на 15 разных заводах, у 420 работников, использовавших вкладыши 8 разных конструкций; выполнено примерно по 5 замеров у каждого из работников в течение 1 недели). Подводя итоги, авторы отметили, что «у примерно 10 % работников, использующих вкладыши, ослабление воздействия шума составляет 3 дБ … , а у 10 % работников, использующих вкладыши из эластичного материала (не пористого) … оно близко к нулю»[19]. Результаты этих ранних исследований подтвердились последующими работами специалистов разных стран[9]. Низкие значения ослабления шума на рабочих местах при своевременном применении вкладышей объясняются тем, что из-за индивидуальных особенностей сложно подогнать вкладыш к слуховому каналу[1], и тем, что рабочих не учат, как вставлять вкладыши, и не проверяют результат (фактическое ослабление шума у конкретного рабочего). Соответственно, специалисты считают, что даже средние (в группе работников) ослабления шума вкладышами несравненно ниже, чем получаемые в лабораториях при сертификационных испытаниях, и наносимые на упаковку[20]. Для надёжного сохранения слуха рабочих СИЗ должны применяться в рамках полноценной программы сохранения слуха.
Мнение западных учёных о нежелательности использования СИЗ органа слуха для защиты от шума из-за их ненадёжности[12] разделяется советскими и российскими специалистами по профессиональным заболеваниям[21]. Применение СИЗ органа слуха, как и всех остальных СИЗ, является самым последним, и одновременно самым ненадёжным способом защиты рабочих от вредных производственных факторов.
Проводилось исследование, которое показало, что смазка вкладыша перед его установкой в ухо позволяет вставить его лучше и повышает эффективность защиты[22].
При покупке вкладышей работодатель и работник знают лишь то, насколько хорошо они защищали от шума испытателей в лаборатории. Эта информация совершенно бесполезна для прогнозирования ослабления шума у конкретного работника, так как не учитывается его индивидуальные особенности — форма и размер слухового канала, и способность аккуратно вставлять в него вкладыш[23][24]. Чтобы как-то снизить остроту проблемы, NIOSH предложил использовать оборудование, позволяющее проверять конкретное ослабление шума у каждого рабочего при использовании конкретной модели СИЗ органа слуха[25][26]. Такое оборудование считают незаменимым при первоначальном выборе подходящей модели и при обучении работников[27], в первую очередь - не имевших опыта использования СИЗОС. В ряде стран, например в ФРГ, планируют сделать эти проверки обязательными (юридически) для всех работодателей[26].
Такие системы производственного контроля изготавливаются крупными компаниями, но они дорого стоят, что затрудняет их широкое применение. Поэтому в Питтсбургской лаборатории Института было разработано предельно простое и недорогое устройство (и бесплатно доступная программа онлайн)[28] для быстрой и упрощённой проверки вкладышей (у этих СИЗОС наиболее нестабильные защитные свойства). При декларируемом ослаблении шума (SNR) у большинства моделей 30-37 дБ, это устройство предназначено для того, чтобы предотвращать использование вкладышей с реальным ослаблением ниже 15 дБ: практика показала, что при неаккуратной установке вкладыша его эффективность легко может снизиться до нуля (пример[9]). В 2022 г. успешно завершена разработка недорогого тестера в Польше. Работа по его созданию финансировалась Министерством семьи и социальной политики, в рамках Национального проекта "Улучшение условий труда"[29].
Специалисты в развитых странах считают, что индивидуальные измерения ослабления шума у конкретного сочетания «работник — СИЗОС» являются наиболее перспективным способом защиты от шума с помощью противошумов.
В РФ отличие реальной и лабораторной эффективности не учитывается, и поставщики и изготовители уверяют потребителя, что на практике ослабление шума будет таким, как в лаборатории (какое показано на упаковке). Это приводит к выдаче работникам заведомо недостаточно эффективных средств защиты и к ухудшению их здоровья (не только слуха). Отличие подходов в использовании СИЗ органа слуха (в РФ — по сравнению с развитыми странами) отчасти объясняется сложившимися (в условиях не регистрации большей части случаев развития профзаболеваний) традициями, а отчасти — лоббированием интересов поставщиков влиятельной организацией.
Мнения специалистов
Показатель реальной эффективности вкладышей на практике достигает лишь примерно 25 % от показателя, полученного при (сертификации) в лабораториях. У наушников это соотношение достигает примерно 60 %. Эти результаты ясно показывают, что результаты лабораторных испытаний, проводимых в США, не только не позволяют оценить реальную эффективность средств защиты. Они также не дают правильного представления о том, какие СИЗОС эффективнее других. Следовательно, определить то, какова будет эффективность СИЗОС на практике с помощью какого-то одного поправочного коэффициента и результатов замеров в лабораториях — невозможно. …
Использование лабораторных результатов для сравнительной оценки эффективности СИЗОС разных типов даст наибольшую ошибку в том, что — в целом — вкладыши (кроме сделанных из эластичного пористого материала) обеспечивают наилучшую защиту. На практике — всё наоборот.
… СИЗОС разных типов, особенно вкладыши, при их применении работниками на производстве обеспечивают значительно худшую защиту, и гораздо большее разнообразие эффективности, чем можно ожидать при использовании лишь результатов сертификационных лабораторных испытаний.
… Эффективность СИЗОС на рабочих местах очень маленькая. На многих предприятиях не удаётся обеспечить снижение воздействия шума на большинство работников всего лишь на 10 дБ.[6]
По сути (немного преувеличив), можно сказать: NRR (SNR) показывает не эффективность модели, а то, что изделие разработано и испытано как СИЗ от шума. … Использовать значения лабораторной эффективности (в США NRR, в ЕС и РФ SNR — прим.) для прогнозирования эффективности СИЗОС у групп работников — нельзя ни при каких обстоятельствах.[7]
Достоверность результатов испытаний. К сожалению значения ослабления сигнала и соответствующие стандартные отклонения, полученные в лабораториях США и, в меньшей степени, в Европе, не являются репрезентативными. Вергер, Френкс и Линдгрен (1996) выполнили анализ 22 результатов исследований антифонов и установили, что данные ... являются завышенными от 140 почти до 2000%. ...[2]
... Разные СИЗОС могут снижать воздействие шума в разной степени. Сейчас разработаны новые технологии, позволяющие определить ослабление шума. В конечном итоге, эти методы могут изменить сам подход к оценке ослабления шума у работников.. ... Департамент условий и охраны труда (OSHA) и National Hearing Conservation Association (NHCA) Alliance рекомендуют проводить измерения ослабления шума при использовании конкретной модели СИЗОС у каждого работника индивидуально, и считают это наилучшей практикой и ценным способом обучения работника правильному применению противошумов[30].
См. также
- Защитные наушники
- Средства индивидуальной защиты органа слуха — глава 6 в Рекомендациях NIOSH по защите от шума
- Нарушение слуха
- Средства индивидуальной защиты
- Программа сохранения слуха
- Рекомендации по сохранению слуха в соответствии с требованиями ЕС при использовании СИЗ органа слуха[31]
- Производственный контроль эффективности средств индивидуальной защиты органа слуха
- Средства индивидуальной защиты органа слуха
Примечания
- ↑ 1,0 1,1 Шаблон:БМЭ3
- ↑ 2,0 2,1 2,2 Шаблон:Книга копия Шаблон:Wayback
- ↑ 3,0 3,1 Шаблон:Cite web
- ↑ ГОСТ Р 12.4.211-99 — Система стандартов безопасности труда. Средства индивидуальной защиты органа слуха. Противошумы. Субъективный метод измерения поглощения шума Шаблон:Webarchive
- ↑ Шаблон:Статья
- ↑ 6,0 6,1 6,2 Шаблон:Книга
- ↑ 7,0 7,1 7,2 Шаблон:Книга
- ↑ 8,0 8,1 8,2 Шаблон:Книга Доступен перевод документа PDF Wiki копия Шаблон:Wayback
- ↑ 9,0 9,1 9,2 9,3 Шаблон:Статья Доступен перевод копия Шаблон:Wayback
- ↑ Шаблон:Cite web
- ↑ Шаблон:Статья Доступен перевод статьи 1 перевод 2 Шаблон:Wayback
- ↑ 12,0 12,1 Шаблон:Статья Есть перевод онлайн, PDF
- ↑ Шаблон:Статья
- ↑ Шаблон:Книга
- ↑ EN 458 «Hearing protectors — Recommendations for selection, use, care and maintenance — Guidance document»
- ↑ Шаблон:Статья
- ↑ Шаблон:Статья
- ↑ 18,0 18,1 Шаблон:Статья
- ↑ Шаблон:Статья Перевод сообщения о результатах PDF Wiki БЦБ Шаблон:Wayback
- ↑ Шаблон:Книга
- ↑ Шаблон:Статья
- ↑ Шаблон:Публикация
- ↑ Шаблон:Книга
- ↑ Шаблон:Книга Цитата: Стандарт относится к системам для измерения ослабления шума, воздействующего на индивидуального работника, на предприятиях. В документе приводится классификация этих измерительных систем, и установлены критерии для оценки их эффективности. Также описано, как оценивать и вычислять погрешность измерения при использовании этих систем, и вычислять показатель ослабления шума у конкретного работника.
- ↑ Шаблон:Статья
- ↑ 26,0 26,1 Шаблон:Книга
- ↑ Шаблон:Статья перевод Шаблон:Wayback
- ↑ Шаблон:Книга. Есть перевод: Устройство для проверки эффективности вкладышей QuickFit PDF Wiki
- ↑ Шаблон:Статья перевод Шаблон:Wayback
- ↑ Шаблон:Cite web Есть перевод, разделы 2.M и 2.L.4: Wiki-1 Wiki-2
- ↑ Шаблон:Книга исходная ссылка
